Está en la página 1de 4

TALLER

1. El sustento fundamental en una decisión de la Corte Constitucional y que


tiene efecto vinculante para todos los jueces de la República, se denomina:

Obiter dicta
Supra novis
Ratio decidendi
Suprema ratio

2. Para hablar de doctrina probable deben existir, en el mismo sentido y sobre


casos similares, al menos:

3 decisiones de la Corte Suprema de Justicia


5 decisiones de la Honorable Corte Constitucional
5 decisiones de la Corte Suprema de Justicia
3 decisiones de la Honorable Corte Constitucional

3. El juez 1º Civil del Circuito de Apía amaneció enfermo el día de hoy, por lo
tanto no puede asistir a la audiencia pública en el proceso Declarativo que se
sigue entre BENITO MUSSOLINI y ADOLF HITLER, donde se efectuarán las
pruebas; por eso el juez 2º Civil del Circuito se apersona del caso, realiza la
audiencia, para que cuando su amigo esté mejor de salud, venga y falle el
proceso. Estos jueces están faltando al principio rector denominado:

Dispositivo
Alteridad
Preclusión
Inmediación

4. El juez primero civil del circuito de Cartago conoce de un proceso Declarativo


de Responsabilidad Civil Extracontractual por un accidente de tránsito donde
Juan Colisionó con Pedro presentándose daños en los vehículos
involucrados y el último de los mencionados decide demandar. En el proceso
no existe prueba alguna para condenar a Juan. María cónyuge del juez en
una conversación con este le cuenta que ella observó el accidente y que
efectivamente Juan si es responsable, sin embargo, de eso tampoco quedó
constancia en el expediente. El juez confiando en lo señalado por su cónyuge
decide condenar a Juan a pagar los daños y perjuicios ocasionados a Pedro.
El juez al aplicar su propio conocimiento al proceso vulnera el principio rector
de:

Imparcialidad
Alteridad
Preclusión
Inmediación

5. ANTIGONA fue condenada a pagar 12 años de pena privativa de la libertad


por el delito de Exhumación de Cadáveres. Llevaba 6 años de pena cumplida
cuando salió una norma que rebaja la pena del delito de 12 a 6 años.
ANTIGONA cree firmemente que tiene derecho a salir del Centro de
Reclusión y hace la solicitud. El Juez CREONTE que gusta de los delitos de
Exhumación de Cadáveres le dice a ANTIGONA que no saldrá de la prisión
mientras él sea Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad.
CREONTE actuó:

Mal porque la Ley Penal para este caso es RETROACTIVA


Bien porque la Ley Penal para este caso es IRRETROACTIVA
Bien porque la Ley Penal para este caso es ULTRACTIVA
Mal porque la Ley Penal para este caso es IRRETROACTIVA
Mal porque la Ley Penal para este caso es ULTRACTIVA

6. ISMENE se fumó un cigarrillo “de esos que dan risa” (marihuana) el día de
ayer en un paraje solitario de su hacienda ubicada en Ulloa. La cantidad de
alucinógeno se podía considerar como su dosis personal. Siguiendo los
consejos del Procurador General de la Nación ha entrado en vigencia hoy
una Ley que penaliza la dosis personal y le otorga a ese delito una pena de
dos años. POLINICES observó a ISMENE fumando el cigarrillo y decidió
denunciarla. El Juez Penal Especializado del Circuito de Cartago decide:

Absolver a ISMENE por cuanto la Ley Penal para este caso es


IRRETROACTIVA
Condenar a ISMENE por cuanto la Ley Penal para este caso es
IRRETROACTIVA
Absolver a ISMENE por cuanto la Ley Penal para este caso es RETROACTIVA
Condenar a ISMENE por cuanto la Ley Penal para este caso es RETROACTIVA

7. CORNELIO DOLABELLA tiene una sentencia emitida por un tribunal Italiano


y desea hacerla efectiva en contra de CECILIO METELO. Para que un juez
en Colombia pueda hacer efectiva la sentencia y embargar bienes del señor
METELO ubicados en Colombia, CORNELIO primero debe hacer el trámite
denominado

recusación
reconvención
lexis juris
exequatur

8. PETREYO domiciliado en Chinchiná inicia un proceso monitorio en contra de


SUETONIO domiciliado en Pereira. Lo presenta ante un juez de Cartago por
cuanto allí celebraron un negocio jurídico cuyas obligaciones debían
cumplirse en Pereira. Para el caso concreto puede decirse que:

Ninguno tiene jurisdicción y sólo uno es competente


Ambos tienen jurisdicción pero sólo uno es competente
Ninguno tiene jurisdicción pero ambos son competentes
Ambos tienen jurisdicción y ambos son competentes

9. El día de hoy se está notificando la sentencia que dictó por escrito el Juez
MATÍAS del proceso Declarativo de Pertenencia propuesto por HEMÓN en
contra de TIRESIAS. Como HEMÓN en su calidad de demandante perdió el
proceso tiene un término de tres (3) días para presentar el recurso de
apelación. Al segundo día entra en vigencia una Ley señalando que el
término para presentar el recurso de apelación en los procesos civiles es sólo
de dos días. Usted, actuando en calidad de abogado de HEMÓN decide
presentar el recurso al tercer (3er.) día. El Juez Civil del Circuito de la Ciudad
de Cartago decide no dar trámite al recurso por considerar que fue
presentado extemporáneamente. Siguiendo las reglas generales de vigencia
de la Ley Procesal Civil, se puede decir que el Juez actuó:

Bien porque la ley procesal civil para este caso es ULTRACTIVA


Mal porque la ley procesal civil para este caso es ULTRACTIVA
Mal porque la ley procesal civil para este caso es RETROACTIVA
Bien porque la ley procesal civil para este caso es RETROACTIVA

10. En un proceso de responsabilidad civil extracontractual por accidente de


tránsito, LAYO causante del accidente fue condenado según la Ley Vigente
en la materia a pagar una suma de CIEN MILLONES DE PESOS
($100.000.000.oo) Mcte., por los daños y perjuicios materiales en la salud de
MENECEO, esto según lo dispuesto en la Ley vigente a la fecha de emisión
de la sentencia. Dos días después de ejecutoriado el fallo la Corte Suprema
de Justicia Sala de Casación Civil emite un fallo donde establece una tabla
para cuantificar los daños y perjuicios en la salud, misma que señala, para
casos como el de MENECEO una cuantificación de DOSCIENTOS
MILLONES DE PESOS ($200.000.000.oo) Mcte.; MENECEO hace la
petición al Juez Civil del Circuito de Cartago quien niega la petición.
MENECEO lo busca a Usted como abogado para reclamar esta última suma;
Usted como abogado lo asesora y le dice que el juez actuó siguiendo la regla
general de precedente judicial la cual establece que el precedente judicial es:

ULTRACTIVO
RETROACTIVO
IRRETROACTIVO
PROACTIVO

11. EVELIO CARTUCHO domiciliado en Cali Valle presenta proceso de


restitución de inmueble arrendado en contra del señor MACHUCO SUAVE
domiciliado en La Virginia Risaralda por cuanto este no le ha pagado el
arriendo los últimos 4 meses. El citado señor CARTUCHO busca que se le
entregue el bien inmueble de su propiedad ubicado una parte en
Dosquebradas Risaralda y otra parte en Santa Rosa de Cabal Risaralda, El
canon de arrendamiento en la actualidad es de $3.000.000 y el contrato
inicialmente fue pactado a dos años. Los Jueces competentes para conocer
de este proceso son los Jueces así:

Civiles Municipales de Santa Rosa de Cabal y Dosquebradas en Primera


Instancia
Civiles del Circuito de Santa Rosa de Cabal y Dosquebradas en Primera
Instancia
Civiles Municipales de Santa Rosa de Cabal y Dosquebradas en Única
Instancia
Civiles del Circuito de Santa Rosa de Cabal y Dosquebradas del Circuito en
Única Instancia

12. JOSUA MAROMA domiciliado en Belén de Umbría Risaralda iba en su


motocicleta de marca Harley Davinson haciendo un recorrido por el municipio
de Santuario Risaralda, cuando el vehículo automotor tipo buseta que
conducía JUANITO ALIMAÑA domiciliado en Cartago Valle, de propiedad de
CARLO MAGNO domiciliado en Pereira Risaralda y afiliado a la empresa de
transportes “LA INCOMPETENTE S.A.” domiciliada en Armenia Quindio, de
un momento a otro perdió los frenos y se estrelló de frente contra él causando
daños en la moto por valor de $125.000.000.oo. Si la demanda se fuera a
presentar el día de hoy, la misma puede ser propuesta ante los siguientes
Jueces:

Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría, Civil del Circuito de Cartago Valle,
Civil del Circuito de Armenia Quindío y Civil del Circuito de Pereira en primera
instancia
Promiscuo del Circuito de Apia, Civil del Circuito de Cartago Valle, Civil del
Circuito de Armenia Quindío y Civil del Circuito de Pereira en primera instancia
Promiscuo Municipal de Santuario, Civil Municipal de Cartago Valle, Civil
Municipal de Armenia Quindío y Civil Municipal de Pereira en primera instancia
Promiscuo Municipal de Belén de Umbría, Civil Municipal de Cartago Valle,
Civil Municipal de Armenia Quindío y Civil Municipal de Pereira en primera
instancia