Art 5marcellus Frac Arthur Et Al - En.es

Â Hydraulica FracturingÂ ConsiderationsÂ foros Naturala Gasa
Wellsa ofÂ theÂ MarcellusÂ ShaleÂ
Autores: J. Daniel Arthur, PE, Todos Consultor; Brian Bohm, PG, TODO Consulting;
Marcos Layne, Ph.D., PE, TODO Consulting
Leada authorâ BiographicalÂ SketchÂ
Dan Arthur es un miembro fundador y socio gerente de ALL Consulting (www.all-llc.com). Sr. Arthur obtuvo su licenciatura en Ingeniería de Petróleos de la Universidad de Missouri-Rolla. Él
es una autoridad reconocida en cuestiones ambientales relacionadas con el desarrollo de recursos no convencionales y la produ cción. Sr. Arthur ha servido o está sirviendo como
investigador principal en varios proyectos importantes relacionados con los recursos no convencionales; consideraciones ambientales relacionados con esquisto desarrollo de gas; producido
la gestión del agua y el reciclaje; el acceso a las tierras federales; y bajo impacto gas natural y la explotación de petróleo. Ha logrado previamente de EE.UU. Departamento de Energía (DOE)
financió proyectos de investigación en el desarrollo de mejores prácticas de gestión que utilizan las tecnologías SIG para la protección del medio ambiente durante el desarrollo eficiente de
los recursos no convencionales y Producción; la investigación para desarrollar una cartilla nacional sobre el metano de carbón; la investigación para desarrollar un manual sobre la
preparación y revisión de los documentos ambientales para el desarrollo de CBM; y la investigación con la Fundación de Investigación Planta de Protección del Agua (GWPRF) y financiado
por el DOE y BLM que implica el análisis de alternativas de gestión del agua producida y los usos beneficiosos de metano de lecho de carbón agua producida. Sr. Arthur ha publicado
numerosos artículos e informes y ha realizado numerosas presentaciones sobre temas de medio ambiente, energía y tecnología. l a investigación para desarrollar un manual sobre la
preparación y revisión de los documentos ambientales para el desarrollo de CBM; y la investigación con la Fundación de Investigación Planta de Protección del Agua (GWPRF) y financiado
por el DOE y BLM que implica el análisis de alternativas de gestión del agua producida y los usos beneficiosos de metano de lecho de carbón agua producida. Sr. Arthur ha publicado
numerosos artículos e informes y ha realizado numerosas presentaciones sobre temas de medio ambiente, energía y tecnología. la investigación para desarrollar un manual sobre la
preparación y revisión de los documentos ambientales para el desarrollo de CBM; y la investigación con la Fundación de Investigación Planta de Protección del Agua (GWPRF) y financiado por el DOE y BLM q
Abstracta
El tema de la fracturación hidráulica ha planteado muchas preocupaciones del público, así como funcionarios del gobierno. En este trabajo se
revisará la historia y evolución de la fractura hidráulica, incluidas las consideraciones ambientales y de regulación. Además, las
consideraciones técnicas y ambientales serán presentados aplicable a la fracturación hidráulica en la arena no convencional de esquistos de
gas con un énfasis en la pizarra de Marcelo de los Apalaches. Los temas abordados en el documento incluirá la discusión sobre por qué se
realiza la fracturación hidráulica; el proceso de fracturación hidráulica; diseño e ingeniería aspectos aplicables de terminación de pozos;
consideraciones geológicas, tales como confinamiento del proceso de fracturación; los riesgos potenciales para las aguas subterráneas y las
fuentes subterráneas de agua potable;
PresentedÂ atÂ
El Consejo de Protección del Agua Subterránea

2008 Foro Anual de
Cincinnati, Ohio, 21-24 de
septiembre de, 2008
Hydraulica FracturingÂ ofÂ theÂ MarcellusÂ ShaleÂ
IntroductionÂ
desarrollos de yacimientos de gas de esquisto son una fuente creciente de las reservas de gas natural en los Estados Unidos. El modelo
utilizado con éxito para el desarrollo de gas de esquisto en Barnett Shale de la Cuenca Fort Worth se está ampliando a otros yacimientos de
esquisto. La base del modelo de finalización Barnett Shale es el uso de pozos horizontales y estimulaciones de fracturación hidráulica. Un
juego de gas de esquisto que se encuentra actualmente en las primeras etapas de desarrollo es la pizarra de Marcelo de la cuenca de los
Apalaches. La pizarra de Marcelo tiene el potencial de ser una de las mayores obras de gas natural en los Estados Unidos y es el foco de la
discusión en este documento. Si bien el desarrollo de la pizarra de Marcelo está en las primeras etapas, el uso de la perforación del pozo
horizontal y la fracturación hidráulica parecen ser aspectos clave del desarrollo satisfactorio de este recurso de gas natural importante.
el desarrollo de obras de teatro no convencional de recursos energéticos, incluidos los yacimientos de carbón, arenas compactas y esquistos ha sido una fuente
creciente de desarrollo de gas natural en los Estados Unidos. Desde 1998 la producción de gas natural no convencional ha aumentado casi el 65%. Este
aumento ha resultado en la producción convencional convertirse en una porción cada vez mayor de la producción total de gas natural, el aumento del 28% en
1998 a 46% de la producción total de gas natural en 2007 FF
1
F.F. Un tipo de desarrollo no convencional que se ha ganado la atención y ha contribuido a
este aumento es el gas natural de formaciones de esquisto. La producción de gas de esquistos de gas está ganando la atención en los Estados Unidos y se
extiende más allá de la conocida Barnett Shale en la Cuenca Fort Worth y Fayetteville Shale en la cuenca Arkoma. los recursos de gas de esquisto se extienden a
través de la parte continental de Estados Unidos, que ofrece acceso a abundantes y disponibles para limpiar la combustión de gas natural. Desarrollo de los
recursos de gas de esquisto incluye las pizarras en una variedad de cuencas, incluyendo las pizarras del Devónico en la cuenca de los Apalaches; la pizarra Mowry
en la cuenca del río del polvo; la pizarra de Mancos en la Cuenca Uinta; la pizarra de Woodford en la cuenca Ardmore; la obra de esquisto Floyd / Neal en la Cuenca
Guerrero Negro; la pizarra de Barnett en la cuenca del Pérmico; la pizarra de New Albany en la Cuenca de Illinois; la pizarra Pearsall en la cuenca del Maverick; la
pizarra de Chattanooga en Arkansas y Tennessee; la pizarra hovenweep en la cuenca paradoja; la pizarra curva en la Cuenca del Duro de Palo; y la pizarra de
Barnett / Woodford juega en el Delaware y Marfa cuencas FF
2
F.
Un juego de gas de esquisto clave identificados como promesa para el desarrollo futuro es el Devónico envejecido, pizarra de Marcelo de los Apalaches XX
2
X.X. El desarrollo de las Marcelo ha sido posible en base a la reciente
3
los avances tecnológicos en dos tecnologías clave â € “perforación horizontal y la fracturación hidráulica FF F.F. La tecnología
de terminaciones de pozos horizontales fue adaptado primero para el desarrollo de gas de esquisto para proporcionar una mayor exposición del pozo a la zona de
depósito permitiendo al mismo tiempo un número reducido de lugares de superficie en las áreas urbanas de la Ft. Cuenca pena FF
4
F.F. Barnett pozos horizontales tienen laterales que van desde 1.500 a más de 5.000 pies y para estos pozos sean económicamente productivo,
requieren la fracturación hidráulica. Debido a de configuraciones bien y consideraciones OTH, los procedimientos de fracturación hidráulica se eardaptaron a
4
la única Barnett formationa necesidades € ™ s XX X.X. Similar
Se espera terminaciones de pozos y tratamientos que son necesarios para pozos de esquisto Marcellus sean económicamente productivo y para
gestionar de forma eficaz y prudente del recurso.
jugadas gas de esquisto son reservorios no convencionales debido a que estas formaciones contienen rocas aceite o gas-cojinete que tienen pobre o limitada
5
permeabilidad natural con relación a la transmisión de fluidos a un pozo XX X.X. Como tal, estos
5
recursos requieren un medio para aumentar su permeabilidad a través de la estimulación FF F.F. La fracturación hidráulica de
jugadas no convencionales ha sido tratado en el sistema judicial debido a las preocupaciones expresadas de que la tecnología tenía el potencial de fuentes de agua
subterránea podrían verse afectados. En la obra de lecho de carbón de la cuenca de Guerrero Negro de Alabama y la cuenca de San Juan de Nuevo México y Colorado,
este número alcanza el 11 º Corte de Circuito de Apelaciones y merecido
1 Navigant Consulting, Inc. 2008, Evaluación del suministro de gas natural de América del Norte, Preparado para: Fundación Americana limpios cielos.
2 David Brown. 2007. De costa a costa: Si esquisto € ™ s Ita, Ita € ™ s Probablemente en Reproducir. AAPG Explorador de abril de 04 de 2007.
3 H. Lee Matthews y Mark Malone. 2007. La estimulación de Gas Shales: Theyâ € ™ re Todo lo mismo- derecho ?. SPE 106070.
4 R. Leonard, R. Woodroof, K. Bullard, M. Middlebrook, y R. Wilson. 2007. Barnett Shale Terminaciones: Un método para la evaluación de nuevas estrategias de conclusión. SPE
110809.
5 David D. Cramer. La estimulación de yacimientos no convencionales: lecciones aprendidas, prácticas exitosas, las áreas de mejora. SPE 114172.
CopyrightÂ Â ©, Â alla Consulting, 2008a 1

una investigación judicial impuesta por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), junto con una investigación adicional dirigida por el Consejo
6
de Protección del Agua Subterránea FF F.F. Una de las preocupaciones identificadas trató el
la preocupación de que las aguas subterráneas se vio afectado por las estimulaciones de fracturación hidráulica en las formaciones de metano de lecho de carbón superficiales debido a que
estas capas de carbón superficiales también pueden contener agua de alta calidad que es capaz de ser tratada para cumplir con los estándares de agua potable XX
6
X. X. No convencionales recursos esquistos de gas son típicamente más profundo que el carbón metano de lecho
formaciones, que tradicionalmente no han sido identificados como fuentes de abastecimiento de agua potable, no se observaron contiene el agua potable tratable, y con
frecuencia son geológicamente aisladas de los acuíferos de agua potable por varios miles de pies de otros estratos, incluyendo otras formaciones de esquisto que
actúan como acuitardos. Mientras que la fracturación hidráulica es aspecto necesario de desarrollo shale gas, las barreras naturales presentes entre formaciones de como
esquisto productivas y zonas de aguas subterráneas, en combinación con los reglamentos de petróleo y gas presentes en los estados que regulan proporcionan nivel de
protección que aseguran potencial fuente de agua subterránea
s están protegidas.
™ € de Americaâ šā Gasa ShalesÂ
esquistos de gas son orgánicos ricos en formaciones de esquisto que se creían previamente para funcionar como rocas de origen y los sellos para gas que se
acumulan en la piedra arenisca estratigráficamente proximal y embalses de carbonato de desarrollo tradicional de gas en tierra FF
7
F.F. Esquisto es una roca sedimentaria que se compone predominantemente de arcilla y limo consolidada
partículas de tamaño. Shales acumulan como lodos en ambientes de depósito de baja energía tales como estanques de marea y cuencas de agua donde lasprofundo
partículas de arcilla y limo de grano fino caen fuera de la suspensión en estas aguas tranquilas. Durante la deposición de estos sedimentos, puede haber también la
deposición de materia orgánica en forma de algas, plantas tallos y hojas FF
8
F.F. La compactación de la hoja-como partículas de arcilla resultados en láminas delgadas en parte porque los granos de arcilla gire a mentir plana como resultado de
la presión de compactación. Las capas delgadas que componen resultado de esquisto en una roca que
tiene permeabilidad limitada horizontalmente y extremadamente mínima

permeabilidad verticalmente; esquistos típicos no fracturado tienen
permeabilidades del orden de 0,01 a
9
0,00001 milidarcios FF F.F. La estratificación y la fractura de
pizarras se pueden ver en el afloramiento y es un reflejo de la manera en que
las pizarras desarrollar fracturas tanto de forma natural y, como resultado de la
fractura hidráulica (ver foto). La fotografía muestra un afloramiento de la pizarra
de Marcelo, que revela los planos de estratificación naturales o capas de la
pizarra y cerca de las fracturas verticales que pueden cortar a través de los
planos de estratificación naturales.
La baja permeabilidad natural de esquisto ha sido un factor limitante

para la producción de gas de esquisto recursos FF
10
F.F. La investigación de la 1980a € ™ s la documentada la
afloramiento
presencia de gas natural en las pizarras del Devónico de la identificación de
Fuente: página de inicio T. Engelder
los Apalaches que el desarrollo de
estos recursos habían limitado potencial económico sin estimulación depósito suplementario para facilitar el flujo del gas al pozo XX
10 11
XF F.F . Baja permeabilidad del yacimiento representa una diferencia clave entre la pizarra y otros gases
12
embalses. Para esquistos de gas para ser producidos económicamente, las restricciones de baja permeabilidad se deben superar FF F.
La combinación de la economía reducidos y baja permeabilidad de las formaciones de esquisto de gas causado históricamente Fotografía de la pizarra de Marcelo
6 Contratista de perforación, 2000. Alabama demanda significa una amenaza a la fracturación hidráulica Al otro lado de los Estados Unidos. Enero / Febrero 2000. págs 42-43.
7 Schlumberger 2005. Shale gas Libro Blanco. 05-OF299. Octubre de 2005, Schlumberger Marketing Communications.
8 Richard Davis, Jr. 1992. Sistemas deposicionales: Una introducción a la Sedimentología y estratigrafía. 2 Dakota del Norte Edición. Prentice Hall. 604 págs.
9 RA Freeze y JA cereza. 1979. El agua subterránea. Prentice Hall. 604pgs.
10 S. Ameri, K. Aminian, JA Miller, D. Doricich, y AB Yost II. Un enfoque sistemático para el Desarrollo Económico de las Shale Gas Resources Devónico. SPE 14504.
11 DE Lancaster. Actualización sobre el Programa Bien Estudio Integral € ™ s Gria en el Devónico Las pizarras de la cuenca de los Apalaches. SPE 19310.
12 Halliburton Energy Services. 2008. Gas de esquisto de Estados Unidos: un recurso no convencional. Los desafíos no convencionales. Libro Blanco Halliburton

operadores a pasar por alto estas formaciones y se centran en los recursos que se requieren menos inversión y que tenían a principios de rentabilidad financiera FF
13
F.
7
Esquistos se encuentran en los Estados Unidos, con los que llevan el gas natural a profundidades superiores a 12.000 pies (ft) XX X.
Las estimaciones del potencial total de recursos de gas natural para las pizarras de gas se ha estimado a ser de 500 a 1.000 billones de pies cúbicos (TCF) XX
12
X,X, con las estimaciones de aumento de pozos adicionales que se ponen en línea y la información adicional es
reunido. La distribución de las formaciones de esquisto de gas en la parte continental de Estados Unidos con reservas estimadas para las cuencas en las que el
desarrollo está en curso o evolución se muestra en la Figura 1. El gas natural presente en las formaciones de esquisto normalmente reside en uno de los tres
lugares, entre ellos: dentro del poro el espacio de la pizarra, dentro de las fracturas naturales de la pizarra, y adsorbido en minerales o materia orgánica dentro de
14
la pizarra FF F.F. Este gas ha sido
15
identificado como termogénicamente de origen, como se indica por la falta de otros hidrocarburos líquidos F
F F.F. El grado en el
que esquisto ha sido expuesta a calor y presión puede ser medida por los volúmenes relativos de petróleo y gas natural; los e squistos más maduros están
15
compuestos principalmente de gas natural seco XX
X. X. Hasta la fecha, los esquistos de gas que han sido
desarrollados han producido en tres rangos de profundidad, del norte esquistos de gas superficial se encuentran entre 250 y 2.000 pies en el Antrim esquisto y
esquisto de New Albany, esquistos del este promedio entre las profundidades de 3.000 y 5.000 pies y esquistos del sur están situados entre 2.000 y 6.000 pies XX
7
X, X, Sin embargo nuevas actividades de exploración están llegando a profundidades
2
de 12.000 pies XX X.
Figura 1: El gas de esquisto cuencas de los Estados Unidos
Barnett Shale ha establecido el estándar para el desarrollo
de gas de esquisto con la producción de aumento gradual
desde mediados de 1990a € ™ s, cuando las tecnologías de
perforación y fracturación hidráulica horizontal permitieron al
juego para convertirse en económicamente viable XX
12
X.X. el Barnett
juego de esquisto ha experimentado más de una tasa
de crecimiento de 3000% entre 1998 y 2007, y se ha
estimado que se espera que el Fayetteville,
Haynesville, Woodford, y Marcelo mostrando un
crecimiento similar al de estas obras se mueven hacia
adelante XX
1
X.X. Mientras
las tecnologías de Barnett Shale han continuado

madurando, innovadores de la industria del petróleo
exportan las lecciones aprendidas en la Cuenca Fort
Worth a muchas otras cuencas y muchos
dieciséis
otras pizarras FF F,F, lo que ha llevado a los esfuerzos de desarrollo más recientes en otros esquistos.
La Tabla 1 presenta una comparación de las características de las obras selectas de gas de esquisto en los EE.UU.. La Tabla 1 es un resumen de las características de los
yacimientos de esquisto gas de Estados Unidos y proporciona varias características para la comparación incluyendo; reservas estimadas, tamaño de juego, los volúmenes de
producción, profundidad a la zona de producción, características de los esquistos y estimadas o conocidos bien espaciado.
13 M. Airhart. 2008. El Boom Barnett Shale Gas: Encendiendo la caza para no convencionales recursos de gas natural. Geology.com artículo.
14 Geology.com. 2008. Marcelo lutita Apalaches cuenca de gas natural Juego: Nuevos resultados de la investigación sorprender a todos en el potencial de este esquisto negro Devónico
conocido.
15 John A. Harper. 2008. La pizarra de Marcelo â € “Un viejo â € € œNewâ gas del depósito en Pennsylvania. En Pennsylvania geología, Volumen 28 Número 1. publicado por la
Oficina de topográfico y geológico Encuesta, Departamento de Conservación y Recursos Naturales de Pensilvania.
dieciséis DW Walser y DA Pursell. 2007. Haciendo maduro gas de esquisto juega Comercial: Proceso vs Parámetros naturales. SPE 110127

Los datos en la Tabla 1 también muestra las variaciones en la profundidad de la formación de objetivo con potencial de desarrollo. Revisión
de la tabla muestra que tanto la Haynesville y Marcellus pizarras han estimado los volúmenes máximos de gas recuperables de seis a ocho
veces mayor que la pizarra de Barnett. El Woodford y Haynesville Las pizarras se predice que tienen profundas profundidades objetivo medio
que otros yacimientos de esquisto. Los yacimientos de esquisto muestran los intervalos de producción a profundidades mucho más profundas
que muchas otras obras no convencionales. Una comparación de la profundidad estimada de la zona objetivo y la base de datos sobre el
agua tratable demuestra que el desarrollo de gas de esquisto se estima que ocurre varios miles de pies por debajo de las zonas de agua que
se pueden tratar en la mayoría de las cuencas de shale gas. Al analizar los datos de Fayetteville, el juego más superficial del gas de esquisto
presenta, FF
17
F.F. Estas reglas y regulaciones no son exclusivos de Arkansas,
reglas con respecto a la profundidad de las carcasas con el fin de proteger los recursos de agua subterránea son parte de cada gas y petróleo normas estatales
agencias reguladoras. Basándose en el tamaño del Juego Marcelo, la profundidad objetivo medio, reserva estimada y la proximidad a un gran mercado para el gas s,
producido, el Marcelo es un atractivo objetivo que tiene un gran potencial de crecimiento para el desarrollo XX
1
XX mientras que también tiene aislamiento natural importante y el confinamiento de tratable
recursos de agua subterránea.
TableA 1.Â ComparisonÂ o FA DataÂ foros theÂ ActiveÂ Gasa esquisto s Â inÂ theÂ UnitedÂ Statesâ
Gasa ShaleÂ Basina Barnetta MarcellusÂ Fayetteville HaynesvilleÂ WoodfordÂ Lewisa
EstimatedÂ Basina zona, a

5.000 A 95,000Â 9,000Â 9,000Â 11,000Â 10.000A
squareÂ milesÂ
6500a € 1,000â € 10,500â € 6,000â € 3,000â €

Profundidad, un TLC 18 4,000â 8.500 € 12Â 18
8500 FF F 7000 12 13500 12Â 11000 5Â 6000 XX X
200Â €
NETA espesor, un TLC 100Â € 600 1 8 50Â € 200 6 20â € 200 1 8 200 7 120Â € 220 5 18
300
X X X X
XX X
Dephta toa BaseÂ ofÂ 17

~ 1200A ~ 850A ~ 500 XX X ~ 400A ~ 400A ~ 2000A
TreatableÂ agua, un pie #
Totala Organica 18 0.45A €

4.5 3â € 12 11A 4.0 â9€.8 18
1â € 14 10 A
2.5 18
XX X XX X
De carbono, un% Â
18 18
XX X
18
4â € 2â € 3.0a 5.5 €
Totala Porosidad, A% A 5 XX X 8 XX X
XX X
18 18 18
Gasa contenido, un FSC / Tona 300 â035€ XX X
60â € 220 XX X
15 â45
€ XX X
WaterA Producción, agua Â 18 18

0 XX X
0 XX X
BarrelsÂ / Daya
18 18
espaciamiento Wella, Â ACRESA 6 0Â € 160 XX X 40â € 160 6 4 0Â € 560 6 640 6
8 0Â € 320 XX X
1 1 1 1 1 1
Lugar € Gasa € INA, Â tcfA 327A XX X 1,500Â XX X 52A XX X 717A XX X 52A XX X
6 1.4a XX X
1 20 1 1 1
Reservas, TCF 44A XX X 26 12 XX X,X,X , Â 500 XXX
41. 1 6Â XX X 251A XX X 11.4a XX X 20Â XX X
XX
Est.Â Gasa de producción, una 19 20

338 FF F
3100 XX X
530 XX
19
X 625A € 1800 13A 415 XX
19
X 100Â € 200 12
mpc / día / Wella
AGCM = Â thousandsÂ ofÂ Cúbica feetÂ ofÂ gas.Â
NOTA: Â DataÂ derivedÂ froma variousÂ sourcesÂ andÂ researchÂ analysis.Â informationa froma Somea basinsÂ Wasa unableÂ toa BEA
andÂ confirmedÂ atÂ theÂ Timea ofÂ THISA papera andÂ Hasa beena Lefta blank.Â Â Â
# Â â € Â foros theÂ Dephta toa baseÂ ofÂ datos treatableÂ waterA, Â Thea dataÂ Wasa basedÂ ONA departamentoHÅ ofÂ casingÂ informationa IFA theÂ stateâ € ™ s
OILA andÂ Gasa agencyÂ DIDA Nota specificallyÂ Reporta BTWÂ valuesÂ inÂ theirÂ dataÂ base.Â Â identifiedÂ
17 Arkansas Petróleo y Gas Comisión. 2008. Reglas de campo y la Regla B-15.

18 Hayden, J., y Pursell, D. 2005. La pizarra de Barnett. Guía € ™ s Visitorâ a la más caliente Juego de gas en los EE.UU.. Octubre de 2005.
19 Williams, P. estadounidenses limpios cielos. Un vasto océano de Gas Natural. Summer 2008. P 44-50.

Â Thea MarcellusÂ ShaleÂ
Devónico esquisto fue la formación de la primera

producción de gas natural pozo perforado en los
15
Estados Unidos en 1821 XX X.
lutitas del Devónico en la cuenca de los Apalaches

tienen una larga historia de baja productividad y una
larga vida, así que ha limitado el grado en que estas
fuentes de gas natural se han desarrollado hasta la
fecha XX
15
X.X. el Marcelo
Esquisto se extiende desde su extremo norte en el
centro oeste de Nueva York en un noreste al suroeste
tendencia hacia abajo en Pennsylvania, Ohio y Virginia
Occidental; con porciones menores del lado oriental de
la cuenca se extiende dentro de Maryland y Virginia
(Figura 2).
Figura 2: Distribución pizarra de Marcelo en la cuenca de los Apalaches

Fuente: ALL Consulting, 2008
La pizarra de Marcelo es un altamente orgánica
esquisto negro que fue depositada en una vía marítima continental poco profunda existía en el área que ahora conforma el este de los Estados
20
Unidos al oeste de los Apalaches FF F.F. La vía marítima interior era resultado de la placa africana
(En el momento parte del continente de Gondwana) y la placa de América del Norte (en el momento parte del continente de Laurentia) colisionar hace
aproximadamente 380 millones de años. La pizarra de Marcelo se depositó en una cuenca artesa profunda (por debajo de la picnoclina, una capa en
cuerpos de agua por debajo del cual una diferencia de densidad impide que el agua de vuelco y llevar oxígeno a las partes inferiores del agua) situado
entre el aumento del arco y Cincinnati la colisión límite de las dos placas XX
20
X.X. Esta colisión creó una cuenca profunda en la que el mínimo clástico
20
la deposición de sedimentos (de ríos y arroyos) se produjo X
X X.X. Este ambiente de depósito es análoga a la
Mar Negro de Europa, donde la falta de flujo de agua dulce de los ríos evita la deposición de cantidades importantes de sedimentos clásticos. La deposición
de grandes cantidades de materia orgánica por debajo de la picnoclina y la posterior fallamiento de empuje resultante de la colisión continuado de las dos
placas continentales resultó en un proceso de enterramiento rápido para la materia orgánica que resultó ser los materiales de base para el gas natural
presente en este esquisto negro XX
20
X.X. El rápido entierro del Marcelo, resultado de la continua sedimentación y cabalgaduras,
finalmente resultó en los sedimentos superando la temperatura y presión de la ventana de aceite que conduce a la formación de grandes cantidades de
20
gas natural arrastradas en la porosidad esquistos XX X.X. El levantamiento y erosión de la posterior
20
la Formación Marcelo ha resultado en la formación natural de las articulaciones orientadas verticalmente (o fracturas) XX X.
La columna estratigráfica presentado en la Figura 3 es representativo de la porción suroeste del estado de Nueva York, pero proporciona una
referencia general a la composición de las formaciones suprayacentes que fueron depositados después de la pizarra de Marcelo. Los estratos
que recubre la pizarra de Marcelo en otras porciones de los Apalaches donde pizarra de Marcelo está presente es probable que sean de
composición similar. Directamente recubre la pizarra de Marcelo otras unidades Hamilton grupo de la Devónico medio, y la secuencia
Devónico superior, que es una sección de materiales geológicos que son predominantemente componen de limolitas y esquistos. En las
partes de la cuenca donde el Marcelo es suficientemente profunda para ser un objetivo para el desarrollo de gas de esquisto,
20 T. Engelder y GG Lash. ™ € Playa de esquisto Marcellus s potencial de creación de recursos Vasta Stir en los Apalaches. en el Boletín Americano de Petróleo y Gas. Mayo 2008.

FigureÂ 3: Â Generála StratigraphicÂ Columna ofÂ SouthwesternÂ newa Yorkâ Estado.
perioda Grupo A Unita LithologyÂ
Penna PottsvilleÂ Oleana QuartzÂ PebbleÂ
Fallar un PoconoÂ Knappa ConglomerateÂ andÂ SandstoneÂ QuartzÂ Pebble, Conglomerado A, A

Arenisca, Â andÂ labios ShaleÂ
UpperÂ ConewangoÂ ShaleÂ andÂ SandstoneÂ ScatteredÂ ConglomeratesÂ
ConneautÂ ChadakoinÂ ShaleÂ andÂ SandstoneÂ ScatteredÂ ConglomeratesÂ
CandadawayÂ UndifferentiatedÂ â €â-¢| ShaleÂ andÂ SiltstoneÂ
PerrysburgÂ â €â-¢| Â labios
SandstoneÂ
WESTA FallsÂ JavaÂ â €â-¢| ShaleÂ andÂ SiltstoneÂ
NundaÂ â €â-¢| Â labios
RhinestreetÂ SandstoneÂ
SonyeaÂ MiddlesexÂ â-| ShaleÂ andÂ SiltstoneÂ

DevonianÂ
GeneseeÂ ShaleÂ conuna labios SiltstoneÂ andÂ LimestoneÂ
MiddleÂ TullyÂ â-| LimestoneÂ conuna labios SiltstoneÂ andÂ SandstoneÂ
Hamiltonâ Moscowa â-| ShaleÂ conuna labios SandstoneÂ andÂ ConglomerateÂ
LudlowvilleÂ
SkaneatelesÂ
MarcellusÂ
OnondagaÂ â €â-¢| LimestoneÂ
LowerÂ TristatesÂ OriskanyÂ â-| SandstoneÂ
HelderbergÂ ManliusÂ LimestoneÂ andÂ DolostoneÂ

RondoutÂ
UpperÂ AkronÂ â €â-¢| DolostoneÂ
SalinaÂ CamillusÂ Esquisto, Â Limolita, Â La anhidrita, Â andÂ HaliteÂ
SyracuseÂ
Vernona
LockportÂ LockportÂ â-| LimestoneÂ andÂ DolostoneÂ

SilurianÂ
ClintonÂ RochesterÂ ShaleÂ andÂ SandstoneÂ
IrondequoitÂ
LowerÂ SodusÂ LimestoneÂ andÂ DolostoneÂ

RetnulesÂ
ThoroldÂ
MedinaÂ GrimsbyÂ â-| SandstoneÂ andÂ ShaleÂ
WhirlpoolÂ â-| QuartzÂ SandstoneÂ
UpperÂ QueenstonÂ â-| Â Â ShaleÂ andÂ
OswegoÂ SiltstoneÂ conuna labios
LorraineÂ â-| SandstoneÂ

OrdovicianÂ
UticaÂ
MiddleÂ Trentonâ € Â TrentonÂ â-| LimestoneÂ andÂ labios DolostoneÂ

Blacka Rivera Blacka Rivera
LowerÂ BeekmantownÂ TribesÂ Hilla LimestoneÂ

ChuctanundaÂ
UpperÂ LittleÂ FallsÂ GalwayÂ QuartzÂ SandstoneÂ andÂ Dolostone; Â SandstoneÂ andÂ Sandya Dolostone; Â
CambrianÂ
(Theresa) Â â-| ConglomerateÂ BaseÂ

PotsdamÂ â-|
Prea € CambrianÂ Gneis, mármol, cuarcita, MetamorphicÂ andÂ IgneousÂ RocksÂ

Â â € |Â ETCA
Fuente: Â newa Yorkâ GEIS, Â 1992a â-|Â â € Â Gasa productiveÂ âp€ro¢du

ÂcÂ
tivÂ
eÂ€ OILA
La extracción de gas natural de esquisto de gas superficial ha estado ocurriendo en partes del noreste de los Estados Unidos desde principios de 1800â € ™ s FF
21
FFFFF Por la vuelta de la 20 º Siglo, el desarrollo de pozos de gas natural de poca profundidad a lo largo del
costa del lago Erie era un lugar común, con un pozo situado en casi todos los bienes o negocios en la zona. En algunos casos, se utilizaron estos pozos durante años
15
para el suministro de iluminación o de calor a las propiedades XX
X. X. Sin embargo, muchos de estos
primeros pozos nunca fueron capaces de producir una cantidad comercial de gas natural; en consecuencia, los investigadores de organismos como el Instituto
de Investigación de Gas (GRI) y el Departamento de Energía (DOE) han estado buscando
21 División de diciembre NY de los recursos minerales. 1992. Declaración Final de Impacto Ambiental Genérica en el petróleo, el gas y el programa de regulación solución de minería.

los medios para producir eficazmente económica los volúmenes de gas natural de la pizarra de los Apalaches para Devónico
11
años XX X.
Los estados de Nueva York, Pensilvania y Ohio contienen cada potencial de producción pizarra de Marcelo; estos son, además, que el rango entre los 10 primeros
en el consumo de energía en los Estados Unidos sobre la base de datos de la Administración de Información de Energía (EIA) FF
22
F.F. Estos estados contienen algunas de las zonas más densamente pobladas de los Estados
Estados, algunos de los cuales han tenido problemas de distribución de energía históricos con apagones y otras crisis energét ica. Alcalde de Nueva York
Michael Bloomberg R ha propuesto recientemente la adición de parques eólicos a través de puentes y rascacielos de la ciudad para ayudar a generar energía
23
adicional FF F.F. La producción local de gas natural, que también podría
ser utilizado para generar electricidad podría ayudar a las necesidades energéticas ™ € Cityâ se encuentran Nueva York s.
En las dos décadas de desarrollo Barnett Shale, la ciencia de la producción de gas de esquisto ha crecido hasta abarcar sofisticados de perforación
horizontal y de múltiples etapas de fracturación hidráulica prácticas que ayudan a hacer que el desarrollo del gas de esquisto éxito XX
dieciséis
X.X. Las técnicas de éxito y terminación financieros de la pizarra de Barnett han desarrollado
hasta el punto en obras de gas de esquisto análogo de
manera similar están siendo explorados y probados por

dieciséis
diversos operadores X
X
X.
Un renovado interés en la pizarra de Marcelo se inició en

2003, cuando Range Resources-Apalaches, LLC perforó
el primer â € œnewâ € Marcelo bien en los últimos años
y comenzó a experimentar con las técnicas utilizadas en
el Barnett. Este esfuerzo dio lugar a la producción
registrada en Pennsylvania del Marcellus en 2005 X
X
15
X.X. Desde 2005, la expansión del desarrollo de
esquisto Marcellus ha continuado en Pennsylvania y en la
cuenca de los Apalaches. Desarrollo está aumentando
rápidamente en la medida en que Pennsylvania ha
experimentado un aumento de casi el 25% de las solicitudes
de permisos para detallar, la mayoría de los cuales se
atribuye al interés en el desarrollo de pozos de esquisto
Marcellus XX
15
X.X. En Pennsylvania el número de pozos
Marcelo había alcanzado un estimado de 450 pozos en
febrero
15
de 2008 X
X X.
El desarrollo en otros estados de los Apalaches ha sido

más lento. Por ejemplo, el Departamento de Nueva York
de Conservación Ambiental (DEC) tiene menos de 38
pozos completados con la formación Marcellus como la
zona de producción de destino en su base de datos actual FF
24
F.F. Un aspecto
lo que puede facilitar un desarrollo r más rápidcaomdie
ó lde
esquisto Marcellus es la proximidad de la obra a los

principales mercados en el noreste de Estados Unidos.
Desarrollo de la pizarra de Marcelo tiene Figura 4: Horizontal y Vertical de Terminaciones
Fuente: Juan Pérez, Copyright © 2008
22 Administración de Información de Energía. De consumo, precios y gastos Estimaciones de EE.UU. Estado de Posiciones, 2005.
23 The New York Times el artículo. 20 de agosto de 2008. Bloomberg ofrece plan de alimentación del molino de viento.
24 NY DEC, realizar búsquedas de bases de datos en línea. HU
HUHU
HUHU
HU http://www.dec.ny.gov/cfmx/extapps/GasOil/ UH
UHUH
UHUH
UH 02 septiembre, 2008.

potencial de que se produzca cerca de algunos de los mayores centros de población del este de Estados Unidos, incluyendo Nueva York, Pittsburgh y Filadelfia.
Esta producción de gas natural podría ayudar a facilitar el cumplimiento de las necesidades energéticas de estas grandes áreas metropolitanas. Un operador
con la producción actual en Pennsylvania señaló que la empresa recibe un precio superior a NYMEX de la producción en los Apalaches, mientras que la
empresa se enfrenta a tarifas de descuento a partir de su producción en las Montañas Rocosas XX
2
X.
15
prácticas actuales de desarrollo en la pizarra de Marcelo implican la perforación de ambos pozos horizontales y verticales XX X.
Independientemente de la orientación bien preferida, pizarra de Marcelo terminaciones de pozos requieren estimulación formaci ón, típicamente en forma de
25
fracturación hidráulica para producir volúmenes económicos de gas natural FF F.F. Además, basándose en
desarrollo en otros esquistos de gas, es probable que la perforación de pozos horizontal se convertirá en el método preferido de la perforación para el desarrollo
de gas de la pizarra de Marcelo.
15
pozos desde una perspectiva histórica, perforados horizontalmente fueron perforados por primera vez en Texas en la 1930a € ™ s XX X.X. La tecnología
se ha mejorado y desarrollado continuamente; Poco a poco, la perforación horizontal € ™ s 1980a se ha convertido en una práctica estándar de la industria XX
15
X.X. En los Apalaches, hasta mediados de 2008, completado pozos en la formación Marcellus tienen
predominantemente ha completado verticalmente, pero actividad de permisos actual está mostrando una tendencia creciente en el número de solicitudes de
15
permisos así horizontal XX
X.X. Basándose en conversaciones con la industria en la zona, parece que
seguirá habiendo ser una combinación de ambos pozos verticales y horizontales desarrolladas en el Marcelo, aunque se espera que los pozos horizontales
para convertirse en la perforación de pozos predominante y finalización para este juego. Hay una amplia gama de factores que influyen en la elección entre un
pozo vertical u horizontal. Mientras que los pozos verticales pueden requerir menos inversión de capital en función de cada pozo, la producción es menos
económico y el desarrollo global podría requerir 4 o más pozos verticales en comparación con un pozo horizontal o 16 plataformas de los pozos separados
para pozos verticales en comparación con sólo una toalla de múltiples pocillos usando La tecnología de pozos horizontales. Al evaluar las inversiones de
capital entre los pozos verticales y horizontales, un pozo vertical puede costar tanto como $ 800.000 (con exclusión de la almohadilla y la infraestructura) en
comparación con un pozo horizontal que puede costar en el rango de 2 $. FF
26
F.
La Figura 4 ilustra las diferencias entre terminaciones de pozos de esquisto horizontales y verticales. La figura muestra cómo una terminación del pozo horizontal
proporciona una mayor exposición del pozo a la fundación en comparación con un pozo vertical. Para la pizarra de Marcelo, un pozo vertical solamente puede estar
expuesto a tan poco como 50 pies de formación mientras que un pozo horizontal se puede desarrollar con un pozo lateral que se extiende una longitud de 2.000 a 6.000
pies dentro de la formación de espesor de 50 a 300 pies como se representa en Figura 4
15
XX
X.X. El aumento de la exposición depósito representa una ventaja

pozos horizontales tienen sobre los pozos verticales. Otras ventajas de los pozos horizontales incluyen alteraciones superficiales resultantes de almohadillas así,
carreteras y tubería reducen. Además, varios pozos horizontales se pueden colocar en las almohadillas de múltiples pocillos para un impacto menos intrusivo a los
alrededores, la disminución de la superficie también puede cambiar los efectos del ruido, el tráfico y dar lugar a cambios visuales en el paisaje. Los pozos horizontales
también se han utilizado en muchas zonas del país para acceder a recursos de gas natural en los casos en que no es posible el uso de un pozo vertical debido a la
infraestructura existente, edificios, zonas ambientalmente sensibles, u otros conflictos de superficie.
Hydraulica FracturingÂ
Además de la perforación horizontal, la otra clave tecnología para facilitar la recuperación económica de gas natural de esquisto es la fracturación hidráulica.
La fracturación hidráulica es una práctica estimulación formación utilizado en la industria para crear la permeabilidad adicional en una formación productora
para permitir que el gas fluya más fácilmente hacia el pozo para fines de producción FF
27
F.F. La fracturación hidráulica se puede utilizar para superar las barreras naturales al flujo de fluidos a
el pozo. Las barreras pueden incluir naturalmente baja permeabilidad común en formaciones de esquisto o permeabilidad reducid a como resultado del
27
daño cercana al pozo durante las actividades de perforación XX
X.X. El proceso de fracturación hidráulica
25 AR Jennings Jr. y WG Darden. 1979. Gas estímulo bien en el Este de los Estados Unidos. SPE 7914.
26 Marshall Miller & Associates.Inc. Pizarra de Marcelo. Presentado a: Fireside autobombas en Bradford, Pensilvania.
27 Veatch, Ralph W. Jr .; Zissis A. Moschovidis; y C. Robert rápida, Una visión general de fracturación hidráulica. Avances recientes en la fracturación hidráulica, Editado por
John L Gidley, Stephen A. Holditch, Dale E. Nierode, y Ralph W, Sociedad Veatch Jr. of Petroleum Engineers, Henry L Doherty Monograph Series Volumen 12.

15
se ha utilizado en la zona de los Apalaches desde principios de la década de 1960 XX X.X . Mientras que los aspectos de la fracturación hidráulica han sido
cambiar (en su mayoría los cambios en los aditivos y agentes apuntalar) y maduración, esta tecnología es utilizada por la industria para aumentar la
producción necesaria para apoyar una demanda cada vez mayor para la energía. prácticas de estimulación formación modernos han vuelto más complejas y
el proceso se ha convertido en un proceso sofisticado, diseñado en el que las empresas de producción de trabajo para diseñar un tratamiento de fracturación
hidráulica a emplazar redes de fracturas en áreas específicas FF
28
F.F. tratamientos de fracturamiento hidráulico no son un proceso fortuito, pero están diseñados para
condiciones específicas de la formación objetivo (espesor de esquisto, características de fracturamiento roca, etc.) para optimizar el desarrollo de una red de
fracturas. La comprensión de las condiciones in situ presentes en el depósito y su dinámica es crítica para las estimulaciones de éxito. diseños de fracturación
hidráulica constantemente se están perfeccionando para optimizar las redes de fracturas y para maximizar la producción de gas, garantizando al mismo tiempo que el
desarrollo de la fractura se limita a la formación objetivo para ambos pozos de gas de esquisto horizontales y verticales XX
28
X.
tratamientos de fracturamiento hidráulico iniciales para nuevos juegos están diseñados con base en la experiencia y los datos recogidos en el carácter
específico de la formación para ser fracturado. Ingenieros y geólogos evalúan datos de registros geofísicos y muestras de núcleo y los datos correlativos de
otros pozos y otras formaciones que pueden tener características similares. Los datos se incorporan a menudo en uno de los muchos modelos de ordenador la
industria de gas natural ha desarrollado específicamente para análisis y diseño de fracturación hidráulica.
Designa FractureÂ
diseño de la fractura puede incorporar muchos procedimientos de la

última generación y sofisticados para llevar a cabo un trabajo eficaz,
económico y de gran éxito de la fractura. Algunas de estas técnicas
incluyen antes y después de la simulación, estudios geológicos
utilizando mapeo de fracturas microsísmica, y la recopilación de Figura 5: Ejemplo de salida de una estimulación modelo hidráulico fractura.
Fuente: Chesapeake Energy Corporation.
datos adicional que se utiliza para refinar estimulaciones futuras.
Una simulación por ordenador del modelo geológico se puede utilizar para evaluar diseños de fracturación hidráulica a través de un simulador FF
29
F. F. El uso de un simulador puede ayudar a planificar y diseñar un tratamiento de simulación para ayudar a gestionar los costes y la efectividad de la
estimulación económica. Un simulador se utiliza para predicho geometría de la fractura tridimensional (Figura 5), soluciones integradas de fracturamiento ácido, o
para revertir etapas de diseño de ingenieros para características específicas XX
28
X. X. modelado de la fracturación hidráulica
programas permiten a los geólogos e ingenieros de modificar el diseño de un
tratamiento de la fractura hidráulica y evaluar la altura, la longitud y
orientación de desarrollo potencial de fractura antes de la iniciación del
tratamiento real de fractura (Figura 5) FF
30
F.F. Estos simuladores permiten también la
los ingenieros utilizar los datos recogidos durante una estimulación de fractura
para evaluar la eficacia y el éxito del trabajo realizado fractura. Con estos
datos y análisis de los ingenieros de diseño de fracturamiento hidráulico mejor
pueden predecir y realizar trabajos más eficaces en el futuro de fractura.
Figura 6: Cartografía de Micro eismic sEventos

Fuente: Oilfield Service Company
28 C. Boyer, J. Kieshchnick, y R Lewis. 2006. Producción de gas desde su origen. En otoño Oilfield Revisión 2006. págs 36-49.
29 Meyer & Associates, Inc. Guía € ™ s para la Usera METRO eyer frac Simuladores de Turing. Sexta Edición.
30 La fracturación página web de Schlumberger Servicios PowerSTIM. HU
HUHU
HUHU
HU www.slb.com UH
UHUH
UHUH
UH 2 septiembre, 2008.

programas de modelado también permiten a los diseñadores a modificar los planes como los datos adicionales se recogen en relación con la formación objetivo específico XX
29
X.X. El uso de modelos permite a los diseñadores para hacer avances en el diseño de la fractura hidráulica
acciones destinadas a desarrollar formas más eficientes para crear las trayectorias de flujo adicionales a los pozos. avances adicionales en el análisis del diseño
objetivo fracturación hidráulica de tratamientos de fractura hidráulico a través de tecnologías tales como la cartografía microsísmica fractura (Figura 6) y mediciones
de inclinación 22. Estas tecnologías pueden ser utilizadas para definir el éxito y la orientación de las fracturas creadas, lo que proporciona a los ingenieros la
capacidad de gestionar el recurso a través de la colocación inteligente de los pozos adicionales para aprovechar las condiciones naturales del embalse y los
resultados de fractura esperados en nuevos pozos.
El refinamiento del proceso de fractura hidráulica que se produce como operadores recogen datos específicos más recursos, ayuda a crear un patrón de fractura
más optimizado dentro de la formación objetivo de aumentar la producción de gas y asegurar que las fracturas no crecen fuera de la formación que puede
32
reducir la producción de XX
X. X. No sólo es el crecimiento de la fractura
fuera de la formación objetivo desanimado en relación con el potencial de reducción de la producción por la producción de fluidos desde las zonas no
productivas, creando tamaño fractura fuera del intervalo productivo es más caro y menos coste beneficioso para la economía del ™ wellâ € s.
FracturingÂ FluidsÂ andÂ AdditivesÂ
La práctica actual para los tratamientos de

fractura hidráulica de los depósitos de gas
de esquisto se secuenció comúnmente
eventos que pueden requerir miles de
barriles de fluidos de fracturamiento a
base de agua mezclados con materiales
de apuntalante para ser bombeado de una
manera controlada y supervisado en la
formación de esquisto objetivo encima de
la presión de fractura XX
Figura 7: composición volumétrica de fluido Fruancature

21 Fuente: Elaboración propia a partir de datos de múltiples fuentes
X.
Los fluidos de fracturación utilizados para fracturar shale gas incluyen una variedad de componentes de aditivos, cada uno co n una
propósito diseñado para facilitar la producción de gas FF
31
F.F. Los fluidos que se utilizan actualmente para los tratamientos de fractura en
la pizarra de Marcelo son fluidos a base de agua o de fracturamiento con agua
aceitosa mixto. Con agua aceitosa fluidos de fracturación son fluidos a base de
agua mezclada con reductores de fricción aditivos, principalmente cloruro de
potasio. X
X
15
X. X. El agua es el componente principal de los fluidos de fracturación
base con agua aceitosa; sin embargo, otros aditivos se incluyen para llevar a cabo
acciones específicas, tales como la adición de reductores de fricción que permite
que un fluido de fracturación y agente de sostén a bombear a la zona objetivo a
una tasa superior y la reducción de presión que mediante el uso de agua sola.
Además de reductores de fricción, otros aditivos incluyen biocidas para prevenir el
crecimiento de microorganismos y reducir la contaminación biológica de fracturas.
Los absorbedores de oxígeno y otros estabilizadores que
Sistema cerrado fracturación hidráulica de un pozo vertical (PA)

Fuente: ALL Consulting, septiembre de 2008
31 Schlumberger fracturamiento Servicios página web de Schlumberger, HU www.slb.com 2 septiembre, 2008.

UH

evitar la corrosión de las tuberías de metal, y ácidos que se usan para eliminar el daño lodo de perforación dentro de la zona cerca de pozo también son comunes, ya sea
30
en los fluidos de fracturación o como parte del tratamiento de la fractura XX X.
La Figura 7 es un gráfico de sectores que muestra un desglose relacional de los volúmenes utilizados para los aditivos en un hipotético
2.500.000 galón tratamiento de la fractura lo que sería un tamaño similar al de un tratamiento bien horizontal pizarra de Marcelo. El gráfico muestra el agua como el
componente primario en comparación con los otros aditivos que comprenden el total de todos los fluidos de fracturación utilizados para un evento de fracturación individuo
(Figura 7). La Tabla 2 proporciona un resumen de los aditivos, sus principales compuestos y algunos de los otros usos comunes para los principales compuestos de los
aditivos en la vida del día a día. Tabla 2 revela que, mientras que hay una variedad de diferentes aditivos utilizados en los fluidos de fracturamiento, estos aditivos son
elementos que la gente se enfrentan en su vida diaria. Debido a que el maquillaje de cada fluido de fracturación varía para satisfacer necesidades específicas para un
bien, no es posible proporcionar una única cantidad o el volumen presente en cada aditivo. Sin embargo, basado en el volumen de agua que se utiliza en la fabricación de
un fluido de fracturación como se ve en la Figura 7, la concentración de estos aditivos se diluye considerablemente cuando se considera sobre una base volumétrica total.
Las empresas de servicios también están trabajando para desarrollar aún más ambientalmente amigables fluidos, incluyendo el uso de ácido clorhídrico que se rompen
más fácilmente hacia abajo en sales simples FF
32
F.
TableA 2: Un FracturingÂ Fluida Aditivos, Â Maina Compo undsÂ andÂ CommonÂ Uses.Â
AdditiveÂ TypeA Maina CompoundÂ CommonÂ USEA ofÂ Maina CompoundÂ
acida HydrochloricÂ ácida ORA SwimmingÂ GrupoA chemicalÂ andÂ CleanEra
Muriatica acida
BiocideÂ GlutaraldehydeÂ Colda sterilantÂ inÂ Healtha careâ industryâ
BreakerÂ SodiumÂ ChlorideÂ foodâ preservativeÂ
CorrosionÂ inhibitorÂ N, N € dimethylÂ formamideÂ Useda AS A aÂ crystallizationÂ mediumÂ inÂ
PharmaceuticalÂ industryâ
FrictionÂ ReducerÂ
PetroleumÂ distillateÂ CosmeticsÂ includinga pelo, Â € Hasta makea, Â Naila andÂ
Skina productosUn
gela
Guara Guma ORA ThickenerÂ cosméticos Useda Ina, Â saucesÂ andÂ Salada
hydroxyethylÂ celluloseÂ dressings.Â

Irona ControlA
2â € hydroxyâ € 1,2,3a € CITRICA ácida itÂ ISA Useda toa removeÂ LIMEA
OxygenÂ scavengerÂ propanetricaboxylicÂ Acida depositsÂ Lemona JuiceÂ ~ 7% Â CITRICA Acida
ProppantÂ AmmoniumÂ bisulfiteÂ Useda inÂ cosmeticsÂ
scalea inhibitorÂ Sílice, Â quartzÂ Sanda Playa Sanda
EthyleneÂ glycolÂ AutomotiveÂ antifreezeÂ andÂ DEA € Icinga Agenta
La Tabla 3 presenta un ejemplo de un tratamiento de la fractura hidráulica de una sola etapa. Los datos en la Tabla 3 se presenta un diseño de tratamiento
generalizado para lo que podría considerarse como un típico así completada en la pizarra de Marcelo â € “aunque las prácticas están avanzando rápidamente y
pueden ser sustancialmente diferente de lo que se presenta. El diseño de tratamiento de la fractura se muestra en la Tabla 3 es una única etapa de tratamiento que es
típico de lo que puede realizarse en una vertical de la pizarra de Marcelo bien o una sola etapa en un pozo horizontal. Este tratamiento se diferencia de un tratamiento
bien horizontal principalmente porque es sólo un tratamiento de una sola etapa. Los pozos horizontales en la pizarra de Marcelo pueden tratarse usando 4 o más
etapas para fracturar la intervalo de perforación del pozo.
Figura 4 (arriba) presenta una representación esquemática de las diferencias entre un tratamiento de la fractura horizontal de cuatro etapas y un tratamiento de
fracturación hidráulica vertical de una sola etapa. Mientras que la secuencia de eventos que se producen dentro de cada etapa de un tratamiento de la fractura son
similares para ambos pozos horizontales y verticales en la pizarra de Marcelo, terminaciones de pozos horizontales requieren múltiples etapas, porque no es
normalmente posible mantener presiones suficientes para inducir fracturas sobre la longitud completa de una pata lateral que puede haber varios miles de pies de
33
largo FF F.
Además, la organización de los tratamientos de fractura permite que el proceso de fracturación que se realiza de una manera m ucho más controlada.
32 Joel Parshall. Barnett Shale Exhibe Desarrollo-tight gas. Revista de tecnología del petróleo.
33 AA Ketter, JL Daniels, JR Heinze, y G. Aguas. Un estudio de campo Optimización de estrategias de conclusión de fractura de Iniciación en Barnett Shale Horizontal Wells. SPE
103232.

TableA 3: Examen Â pag LEA ofÂ aÂ SingleÂ Sta sol EA ofÂ aÂ Secuenciado Hydraulica Fractur Tratamiento EA Â
STAGEA Volumea Añoa (/ min fluida ProppantÂ

(galones) Â gal) Â TypeA sizeA
acida Â 5.000 A 500A 15% Â HCLA Acida nonea
Pada 100,000 A. 3,000Â slickwaterÂ nonea
propa 0.1a 50,000Â 3,000Â slickwaterÂ 100Â mesha
propa 0.3a 50,000Â 3,000Â slickwaterÂ 100Â mesha
propa 0.5A 40,000Â 3,000Â slickwaterÂ 100Â mesha
propa 0.75A 40,000Â 3,000Â slickwaterÂ 100Â mesha
propa 1Â 40,000Â 3,000Â slickwaterÂ 100Â mesha
propa 0,25a 20,000Â 3,000Â slickwaterÂ 40 / 70Â
propa 0.5A 20,000Â 3,000Â slickwaterÂ 40 / 70Â
propa 0.75A 20,000Â 3,000Â slickwaterÂ 40 / 70Â
propa 1Â 20,000Â 3,000Â slickwaterÂ 40 / 70Â
propa 4Â 10.000A 3,000Â slickwaterÂ 40 / 70Â
propa 5Â 10.000A 3,000Â slickwaterÂ 40 / 70Â
FlushÂ 13,000Â 3,000Â slickwaterÂ nonea

VolumesÂ área presentedÂ inÂ gallonsÂ (42a Galsa = Â Onea barril, Â 5.000 A Galsa = a ~ 120A bbls) .Â TASAS DE ÁREA expressedÂ inÂ
galones / minuto, A 42A galones / minuteâ = A1a bbl / min, una 500a gal / Mina = bbls Â ~ 12A / min.Â Â Â flushÂ volumesÂ área basedÂ ONA
theÂ Totala Volumea ofÂ opena pozo, Â thereforeÂ ASA EACHA stagea ISA completedÂ theÂ Volumea ofÂ flushÂ decreasesÂ ASA theÂ
Volumea ofÂ boreholeÂ ISA disminuyó. UNA
Antes de los operadores o empresas de servicios realizar un tratamiento de la fractura hidráulica de un pozo (vertical u horizontal), una serie de pruebas se
llevan a cabo para asegurar que el bien, bien el equipo y el equipo fracturación hidráulica se encuentra en buen estado de funcionamiento y sostendrán a las
presiones operativas del tratamiento de la fractura. La prueba de equipos bien comienza con la prueba de envolturas y cemento s durante el proceso de
construcción de perforación y bien y la prueba continúa con la prueba de presión de los equipos de fracturación hidráulica en todo el proceso de tratamiento de
fractura XX
15
X.X. Cabe señalar que los requisitos mínimos de construcción suelen ser necesarios y están regulados por el estado de petróleo y gas organismos
reguladores para asegurar que un pozo es de protección de los recursos seguros para su operación. Después de la prueba de equipos de tratamiento y
equipos así se ha completado, el tratamiento de la fractura hidráulica de un pozo puede comenzar. La primera secuencia en la etapa de tratamiento de la
fractura hidráulica se inicia con el bombeo de un tratamiento ácido. Este tratamiento ácido ayuda a limpiar la permeabilidad zona cercana al pozo que se
pierde como resultado del proceso de perforación y lodos de perforación. El tratamiento ácido también puede iniciar el proceso de fracturación. La
secuencia siguiente después del tratamiento ácido es una almohadilla con agua aceitosa. La almohadilla con agua aceitosa es un volumen de fracturar
grande de fluido suficiente en volumen para llenar efectivamente el pozo y abrir el área de formación con agua aceitosa para los propósitos de reducción de
la fricción. La almohadilla con agua aceitosa ayuda para facilitar el flujo y la colocación de las secuencias de apuntalante más en la red de fracturas.
Después de la almohadilla con agua aceitosa es la primera secuencia de agente de sostén que combina un gran volumen de agua con la arena de malla
fina a una baja concentración de 0,1 libras por galón (lbm / gal). Como se muestra en la Tabla 3, cada secuencia posterior en la etapa aumenta la
concentración de agente de sostén. En el ejemplo de tratamiento de una sola etapa, hay siete secuencias de multa agente de sostén en el que el volumen
de los fluidos bombeados disminuyen incrementalmente de 50.000 galones (galones) a 30.000 galones. XX
5
X.X. Las etapas son finas apuntalantes
seguido de ocho etapas de un agente de sostén más de golf con volúmenes de 20.000 galones a 10.000 galones. Después de la finalización de la
secuencia final del agente de sostén grueso, el pozo y el equipo se lava con un volumen de agua dulce suficiente para eliminar el exceso de
agentes de sostén de los equipos y el pozo.

estimulaciones de fracturación hidráulica se supervisan continuamente por los

operadores y las empresas de servicios para evaluar y documentar los
acontecimientos de los tratamientos de fracturamiento hidráulico (ver foto a la
derecha). El seguimiento de la tratamiento de las fracturas incluye el seguimiento
de todos los aspectos del proceso, desde la cabeza del pozo y las presiones de
fondo de pozo, a las tasas de bombeo, la densidad de la suspensión de fluido de
fracturación, el seguimiento de los volúmenes para cada aditivo (a partir del ácido,
para el lubricante con agua aceitosa y reductor de fricción) , el seguimiento de los
volúmenes de agua, y asegurar que el equipo está funcionando correctamente.
Para el tratamiento de las fracturas de 12.000 bbl de una vertical de la pizarra de
Marcelo bien en Pennsylvania se muestra en la foto en la página 11, había entre
30-35 personas en el sitio de monitoreo de toda la estimulación.
Supervisión de Actividades de fracturamiento (Fayetteville Shale)

Fuente: ALL Consulting, 2008
MarcellusÂ ShaleÂ developmenta andÂ theÂ environmenta
0B
0B HorizontalÂ andÂ VerticalÂ Wella CompletionsÂ
Los operadores en desarrollo la pizarra de Marcelo están utilizando actualmente los pozos horizontales y verticales para extraer el gas natural presente en la pizarra. La baja
permeabilidad natural de esquisto requiere pozos verticales para ser desarrollado a intervalos de espaciado más estrechos que los depósitos de gas convencionales para
gestionar con eficacia los recursos; esto puede resultar en el desarrollo inicial de pozos verticales con una separación intervalos de 40 acres o menos para drenar de manera
eficiente los recursos de gas desde los depósitos de esquisto apretados XX
32
X. X. Si las características de la formación de la pizarra de Marcelo permiten similares
los patrones de desarrollo como se ve en la pizarra de Barnett de la Ft. Vale la pena Cuenca, el shale gas operadores que sean capaces de incorporar con
éxito pozos horizontales en el desarrollo de la Marcellus puede reducir el número de pozos necesarios para el desarrollo de este recurso. Además, se puede
reducir significativamente el número total de plataformas de los pozos, caminos de acceso, rutas de tuberías e instalaciones de producción requeridas,
minimizando así la fragmentación del bosque, los impactos de la huella ambiental pública y global. Devon Energy Corporation informa que incorpora el
desarrollo de pozos horizontales en el desarrollo de la pizarra de Barnett permitió a la empresa para sustituir a 3 o 4 pozos verticales con un solo horizontal XX
31
X.X. Si bien es demasiado pronto en el desarrollo de la Marcellus para determinar
la separación final que los operadores utilizarán para drenar de manera eficiente el recurso de gas durante la vida útil de la obra, supuestos se puede
hacer basándose en la información de otras cuencas de esquisto gas que habrá menos perturbación superficie usando tecnología bien horizontal sobre
w verticales La tecnología ell.
La Tabla 1 incluye datos sobre la separación bien para varias cuencas de gas de esquisto incluyendo las Marcelo; y en base a estos datos, se
pueden hacer suposiciones sobre el nivel de perturbación o número de pozos que se perforan usando técnicas horizontales en comparación
con terminaciones de pozos verticales. La separación de terminación de pozos verticales en los Marcellus se prevé que comenzará el 40
espaciado acre, mientras que los pozos horizontales se prevé que se espaciados a intervalos más cerca de 160 acres. La aplicación de estas
unidades bien espaciado predichos a un 640 acre estándar de la sección (1 milla cuadrada) de la tierra se necesitaría un total de 16 pozos
verticales por milla cuadrada. Considerando que el mismo milla cuadrada de recursos podría perforado y producido por tan pocos como 4 o 6
pozos horizontales desde una única plataforma de perforación de múltiples pozos.
1B
1B WaterA disponibilidad, Â Fluida Manipulación, Â andÂ eliminaciónUna

La zona de los Apalaches recibe aproximadamente 10 pulgadas de precipitación por año más que el promedio de los Estados Unidos continentales FF
34
F.F. La precipitación media anual que cae en el área de esquisto Marcellus es
aproximadamente 43 pulgadas (figura 8) y se distribuye uniformemente sobre el curso del año. Esta precipitación sobre la zona de producción pizarra de
Marcelo de Límites (estima entre 54.000 millas cuadradas y mi 95000 cuad.) Da como resultado entre 710 mil millones y 1,250,000,000,000 galones de
entrada de agua en el área de la pizarra de Marcelo anualmente de precipitación. En comparación con otros yacimientos de esquisto, hay agua
sustancialmente más disponibles en esta región que muchos otros, haciendo que la zona ideal para el desarrollo de gas de esquisto.
2B
2B GroundwaterÂ Â
materiales geológicos pueden actuar como barreras
naturales que proporcionan protección a las aguas
subterráneas zonas. La columna estratigráfica en la
Figura 3 para una parte de la
zona de juegos pizarra de Marcelo muestra

que hay múltiples siltstone y esquisto
formaciones (Grupo de Hamilton y
formaciones del Devónico superior) que
recubren el marcellus 6. Esquisto es una
barrera natural a la migración vertical de los
fluidos y se documenta como confinar capas
a la migración vertical de petróleo y
Figura 8: La precipitación anual promedio en el área de la reproducción pizarra de Marcelo
Fuente: NOAA
gas. Las múltiples zonas de esquisto presentes entre la pizarra de Marcelo y zonas de aguas subterráneas poco profundas en gran parte del
área de desarrollo proporciona una protección de las aguas subterráneas de los tratamientos de fracturamiento hidráulico utilizados para
desarrollar la pizarra de Marcelo. En algunas partes de la zona de producción de pizarra de Marcelo no es tanto como 7.000 pies de estratos
de roca sedimentaria, incluyendo miles de pies verticales de esquisto, entre el Marcelo y el sistema de aguas subterráneas poco profundas en
algunas partes de la cuenca de los Apalaches. Además, cada esquisto tiene un carácter físico variado de tal manera que la propagación de
fracturas a través de múltiples zonas de esquisto es poco probable. En el diseño de tratamientos de fracturas, XX
13
X. X. Esto puede ser usado para ayudar a controlar el crecimiento de la fractura durante el trabajo de fracturación.
En adicional a la protección natural de las aguas subterráneas proporcionada por la distancia entre la producción de formaciones de shale gas y fuentes de agua
subterránea potencialmente utilizables, hay factores de protección incorporados en el estado requieren procedimientos de terminación de pozos. Los programas de
revestimiento y cementación de que las agencias estatales de petróleo y gas requieren una protección de las aguas subterráneas. Los programas de revestimiento y el
cemento requeridos por las agencias de petróleo y gas están diseñados para asegurar que la perforación y la construcción de un pozo de gas protege las posibles fuentes
de agua potable. Por lo tanto, es típico para las agencias de petróleo y de gas de estado a requieren que los operadores de incluir cementación detalles de terminaciones
propuestas bien carcasa y cuando el operador presente una solicitud de permiso de siembra (APD). Un APD típicamente detalla el tamaño, peso, y la presión nominal de
cada tipo de carcasa de acero que será instalado durante la realización de un pozo. APDA € ™ s también incluyen detalles relativos a la forma en carcasas de acero se
cementan en su lugar para evitar aún más el flujo no deseado de los fluidos inyectados o producidos a partir de que ocurra fuera de la secuencia de la cubierta. El análisis
de la protección proporcionada por las cubiertas y los cementos se presentó en una serie de informes y documentos preparados por el Instituto Americano del Petróleo FF
35 36
FFF en la década de 1980 FFF F.F. Estas investigaciones evaluaron el nivel de
34 National Oceanic and Atmospheric Administration. 2005 Resumen anual.

35 Michie & Associates. 1988. Petróleo y Gas inyección del pozo de agua a la corrosión. preparado para el Instituto Americano del Petróleo. 32 págs.

la corrosión que se produjo en la Clase II pozos de inyección. Clase II pozos de inyección se utilizan para la inyección de rutina de agua
asociada con la producción de petróleo y gas. La investigación dio como resultado el desarrollo de un método de cálculo de la probabilidad de
probabilidad (o el riesgo) que los fluidos inyectados en Clase II pozos de inyección podría resultar en una descarga de fluidos que podrían
llegar a una fuente subterránea de agua potable (USDW). Esta investigación se inició mediante la evaluación de datos para petróleo y gas
producir cuencas para determinar si había formaciones presentes que se informaron para causar la corrosión de los tubos de sitio. Los
Estados Unidos se dividió en 50 cuencas, y cada cuenca fue clasificado por su potencial para tener una fuga carcasa resultante de dicha
corrosión.
36
El análisis realizado a continuación, se limitaba a las cuencas en la que había una posibilidad de corrosión carcasa XX X.
La cuenca de los Apalaches no se analizó en detalle debido a que el riesgo de fallo de carcasa se consideró tan bajo. Para aquellas cuencas donde los análisis se
llevaron adelante, el análisis de la probabilidad de riesgo proporcionado una cota superior para la probabilidad de que los fluidos de fracturación que alcanzan una fuente
subterránea de agua potable. Sobre la base de los valores calculados, un moderno terminación del pozo horizontal en la que 100% de los FSAP están protegidos por
cubiertas de superficie adecuadamente instalados (y para cuencas geológicas con una probabilidad razonable de la corrosión), la probabilidad de que los fluidos
inyectados en la profundidad podría alcanzar un USDW serían ser de entre 2 x 10 5 ( un pozo en 200.000) y 2 x10- 8 ( un pozo en
200000000) si estos pozos fueron operados como pozos de inyección. Este análisis no tiene en cuenta el hecho de que los pozos de esquisto gas no funcionan
como pozos de inyección, un gas de pozo de producción se opera a una presión reducida, estaría expuesto a menores volúmenes de agua que fluye a través de la
tubería de producción, y sólo estaría expuesto a el bombeo de fluidos en el pozo durante las estimulaciones de fractura. Basándose en el análisis realizado para
API, la cuenca de los Apalaches no fue identificado como que tiene una probabilidad razonable de la corrosión por lo que la probabilidad de riesgo es probable más
bajo que el valor presentado anteriormente.
El estudio API también incluye un análisis de los pozos que han estado en funcionamiento durante muchos años, lo que representa lo que es probable muchas variaciones en las tecnologías
y las regulaciones aplicadas. Como tal, un cálculo de la probabilidad de los fluidos de fractura que alcanzan las aguas subterráneas tendría una probabilidad aún más baja para los pozos de
nueva construcción que los cálculos realizados por API; quizás tanto como dos a tres órdenes de magnitud. El informe API también hace otra importante conclusión relativa a la probabilidad
de la contaminación de un USDW cuando declaró que â € œâ € |for agua inyectada para llegar a un USDW en los 19 cuencas identificados de interés [los 19 cuencas del estudio API no
incluía la cuenca de los Apalaches], un número de eventos independientes debe ocurrir al mismo tiempo y no se detectan (énfasis añadido) [por el operador y los reguladores]. Estos eventos
incluyen fugas simultáneas en la [producción] carcasa tubería, la producción, [carcasa intermedia], y la carcasa de la superficie junto con la ocurrencia poco probable de que el agua en
movimiento largas distancias hasta el pozo de sondeo últimos acuíferos de agua salada para llegar a un USDW.â € Como se indica por el análisis realizado por API, el potencial de agua
subterránea para ser impactado por inyección es baja. Se espera que la probabilidad de que las aguas subterráneas a verse afectada por el bombeo de fluidos durante los tratamientos de
fractura hidráulica de pozos recién instalados cuando se está realizando un alto nivel de supervisión sería incluso menor que el 2 x 10- â € Como se indica por el análisis realizado por API, el
potencial de agua subterránea para ser impactado por inyección es baja. Se espera que la probabilidad de que las aguas subterráneas a verse afectada por el bombeo de fluidos durante los
tratamientos de fractura hidráulica de pozos recién instalados cuando se está realizando un alto nivel de supervisión sería incluso menor que el 2 x 10- â € Como se indica por el análisis
realizado por API, el potencial de agua subterránea para ser impactado por inyección es baja. Se espera que la probabilidad de que las aguas subterráneas a verse afectada por el bombeo
de fluidos durante los tratamientos de fractura hidráulica de pozos recién instalados cuando se está realizando un alto nivel de supervisión sería incluso menor que el 2 x 10- 8 calculado en la
investigación de la API.
3B
3B SurfaceÂ waterA
El potencial de las actividades de desarrollo pizarra de Marcelo para impactar el agua superficial y la fracturación hidráulica se ha reducido de operadores y empresas de
servicios prácticas en los últimos años. La migración hacia el uso de fluidos de fracturación con agua aceitosa a base de agua se ha reducido el número de aditivos utilizados
en los fluidos de fracturamiento en comparación con un gel reticulado. Las empresas de servicios que realizan trabajos de estimulación fracturación hidráulica para los
operadores también están trabajando para diseñar sistemas que permiten fluidos de fracturamiento y se encierra en sistemas cerrados que han sido diseñados para mantener
todos los aditivos, fluidos de fracturamiento, el equipo y el flujo de agua de devolución de mezcla dentro de un tanque de almacenamiento, camión de servicio o línea de flujo 21.
36 Michie & Associates. 1989. Evaluación de Pozo de inyección de Gestión del Riesgo Potencial en la cuenca Williston. Preparado para Inyección subterránea Prácticas de la Fundación de
Investigación del Consejo. 79 págs.

Las empresas de servicios y operadores tratan de asegurar que los derrames no se producen durante un trabajo de fracturación; Sin embargo, si un derrame se produjo
operadores actúan para contener el derrame porque los líquidos perdidos a un derrame deben ser reemplazados y esto aumenta el coste del tratamiento de las fracturas. Los
operadores también han responsabilidades de información que se tratan normalmente en las regulaciones de petróleo y gas de los estados que requieren los operadores de
reportar todos los derrames de aditivos o agua producida a la agencia estatal de petróleo y gas, lo que potencialmente puede causar retrasos mientras que la agencia evalúa el
tamaño del derrame y completa la documentación correspondiente y otros requisitos de las agencias relacionadas con documentar el derrame. El operador también tiene la
responsabilidad de remediar el derrame incluyendo la remoción y remediación de suelos contaminados, lo que añade otro costo para el proyecto.
4B
4B eliminaciónUna
Los operadores en desarrollo la pizarra de Marcelo están evaluando las prácticas seguras y económicas para la evacuación de las aguas de producción de la perforación y fractura
el tratamiento de pozos. Flujo de devolución y el agua producida a partir de eventos de fracturación hidráulica se están contenidos en los sistemas de captación de líquidos cerrados
para reducir su exposición al medio ambiente y la posibilidad de derrames que se produzca. Los operadores están utilizando una variedad de tanques de contención y camiones de
almacenamiento para reducir el potencial para la exposición de los fluidos para el medio ambiente durante el transporte de productos químicos a lugares de eliminación de distancia
de la almohadilla también. Muchos operadores de Marcellus en estados como Nueva York están investigando activamente opciones donde Clase II pozos de disposición y las
instalaciones de tratamiento municipales e industriales pueden ser utilizados para gestionar el flujo de agua de la espalda. La disposición de flujo hacia atrás y agua producida está
evolucionando en los Apalaches. Los volúmenes de agua que se están produciendo como agua de flujo de vuelta es probable que va a requerir una serie de opciones para la
disposición que pueden incluir instalaciones de tratamiento de agua municipal o industrial, clase II pozos de inyección, y el reciclaje de agua de flujo de la espalda.
conclusiones
La pizarra de Marcelo de la cuenca de los Apalaches es una fuente potencial de 50 Tpc o más de gas natural técnicamente recuperable XX
20
X. X. En un momento en que el diálogo nacional de energía se ha centrado en la búsqueda de alternativas a nuestra dependencia de
petróleo extranjero, los recursos de gas natural de la pizarra de Marcelo presenta una oportunidad para avanzar hacia una fuente interna de algunas de nuestras
necesidades energéticas futuras. La historia del desarrollo del gas de esquisto incluyendo el éxito de Barnett Shale ha demostrado el potencial económico del
gas de esquisto mediante el uso de terminaciones de pozos horizontales y técnicas de fracturación hidráulica.
La fracturación hidráulica y terminación de pozos horizontales parecen ser eficaces para el desarrollo de gas natural de la pizarra de Marcelo, aunque el desarrollo es
todavía temprano y no sólo han sido unos pocos pozos perforados hasta la fecha. Sin embargo, es razonable concluir que las terminaciones de pozos horizontales
combinadas con la fracturación hidráulica proporcionarán la mejor oportunidad para la producción de volúmenes económicos de gas natural de la pizarra de Marcelo.
Se está avanzando en el diseño de programas de fracturación hidráulica para desarrollar formas más eficientes para crear las trayectorias de flujo adicionales a los
pozos; y estos avances están apuntando extensa con el diseño y el análisis de los tratamientos de fractura hidráulicos que incluyen simuladores, mapeo de fracturas
microsísmica y mediciones de inclinación 22. El refinamiento del proceso de fractura hidráulica que se producirá como operadores de recoger más datos específicos de
recursos ayudarán a crear un patrón de fractura más optimizado dentro de la formación objetivo, lo que resulta en un aumento de la producción de gas y asegurando
que las fracturas no crecen fuera de la formación. Economía de la producción dependen directamente en la mejora de la producción de gas mediante la optimización
del desarrollo de la fractura y la garantía de la propagación de fracturas está contenida o limitada a la formación objetivo y asegurar las fracturas no se extienden en
formaciones húmedas circundantes. Se espera que el potencial de impactos a la superficie del agua y de las aguas subterráneas desde el desarrollo del esquisto
Marcellus ser mínima debido a los requisitos reglamentarios de las agencias estatales de petróleo y gas involucrados y las prácticas de los operadores están
implementando para garantizar los fluidos están contenidos. Al evaluar el riesgo de fluidos que migran hasta llegar a las aguas subterráneas; el ambiente de depósito
de la pizarra de Marcelo que produce una gruesa capa de esquistos de edad Devonian- por encima de la Marcellus también debe considerarse como esta secuencia
gruesa de esquistos suprayacentes actuar como serie de confinar capas para evitar que la migración vertical de los fluidos de fracturamiento hacia sistemas de aguas
subterráneas.
CopyrightÂ Â ©, Â alla Consulting, 2008a dieciséis

Art 5marcellus Frac Arthur Et Al - En.es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Art 5marcellus Frac Arthur Et Al - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Â Hydraulica FracturingÂ ConsiderationsÂ foros Naturala Gasa

Wellsa ofÂ theÂ MarcellusÂ ShaleÂ

Leada authorâ BiographicalÂ SketchÂ

El Consejo de Protección del Agua Subterránea

CopyrightÂ Â ©, Â alla Consulting, 2008a 1

™ € de Americaâ šā Gasa ShalesÂ

tiene permeabilidad limitada horizontalmente y extremadamente mínima

La baja permeabilidad natural de esquisto ha sido un factor limitante

CopyrightÂ Â ©, Â alla Consulting, 2008a 2

Figura 1: El gas de esquisto cuencas de los Estados Unidos

Barnett Shale ha establecido el estándar para el desarrollo

de gas de esquisto con la producción de aumento gradual

desde mediados de 1990a € ™ s, cuando las tecnologías de

perforación y fracturación hidráulica horizontal permitieron al

juego para convertirse en económicamente viable XX

las tecnologías de Barnett Shale han continuado

Oficina de topográfico y geológico Encuesta, Departamento de Conservación y Recursos Naturales de Pensilvania.

CopyrightÂ Â ©, Â alla Consulting, 2008a 3

Gasa ShaleÂ Basina Barnetta MarcellusÂ Fayetteville HaynesvilleÂ WoodfordÂ Lewisa

EstimatedÂ Basina zona, a

6500a € 1,000â € 10,500â € 6,000â € 3,000â €

Dephta toa BaseÂ ofÂ 17

Totala Organica 18 0.45A €

WaterA Producción, agua Â 18 18

Est.Â Gasa de producción, una 19 20

AGCM = Â thousandsÂ ofÂ Cúbica feetÂ ofÂ gas.Â

17 Arkansas Petróleo y Gas Comisión. 2008. Reglas de campo y la Regla B-15.

CopyrightÂ Â ©, Â alla Consulting, 2008a 4

Â Thea MarcellusÂ ShaleÂ

Devónico esquisto fue la formación de la primera

lutitas del Devónico en la cuenca de los Apalaches

Figura 2: Distribución pizarra de Marcelo en la cuenca de los Apalaches

CopyrightÂ Â ©, Â alla Consulting, 2008a 5

FigureÂ 3: Â Generála StratigraphicÂ Columna ofÂ SouthwesternÂ newa Yorkâ Estado.

perioda Grupo A Unita LithologyÂ

Penna PottsvilleÂ Oleana QuartzÂ PebbleÂ

Fallar un PoconoÂ Knappa ConglomerateÂ andÂ SandstoneÂ QuartzÂ Pebble, Conglomerado A, A

UpperÂ ConewangoÂ ShaleÂ andÂ SandstoneÂ ScatteredÂ ConglomeratesÂ

ConneautÂ ChadakoinÂ ShaleÂ andÂ SandstoneÂ ScatteredÂ ConglomeratesÂ

CandadawayÂ UndifferentiatedÂ â €â-¢| ShaleÂ andÂ SiltstoneÂ

PerrysburgÂ â €â-¢| Â labios

WESTA FallsÂ JavaÂ â €â-¢| ShaleÂ andÂ SiltstoneÂ

NundaÂ â €â-¢| Â labios

SonyeaÂ MiddlesexÂ â-| ShaleÂ andÂ SiltstoneÂ

GeneseeÂ ShaleÂ conuna labios SiltstoneÂ andÂ LimestoneÂ

MiddleÂ TullyÂ â-| LimestoneÂ conuna labios SiltstoneÂ andÂ SandstoneÂ

Hamiltonâ Moscowa â-| ShaleÂ conuna labios SandstoneÂ andÂ ConglomerateÂ

OnondagaÂ â €â-¢| LimestoneÂ

LowerÂ TristatesÂ OriskanyÂ â-| SandstoneÂ

HelderbergÂ ManliusÂ LimestoneÂ andÂ DolostoneÂ

UpperÂ AkronÂ â €â-¢| DolostoneÂ

SalinaÂ CamillusÂ Esquisto, Â Limolita, Â La anhidrita, Â andÂ HaliteÂ

LockportÂ LockportÂ â-| LimestoneÂ andÂ DolostoneÂ

ClintonÂ RochesterÂ ShaleÂ andÂ SandstoneÂ

LowerÂ SodusÂ LimestoneÂ andÂ DolostoneÂ

MedinaÂ GrimsbyÂ â-| SandstoneÂ andÂ ShaleÂ

WhirlpoolÂ â-| QuartzÂ SandstoneÂ

UpperÂ QueenstonÂ â-| Â Â ShaleÂ andÂ

OswegoÂ SiltstoneÂ conuna labios

LorraineÂ â-| SandstoneÂ

MiddleÂ Trentonâ € Â TrentonÂ â-| LimestoneÂ andÂ labios DolostoneÂ

LowerÂ BeekmantownÂ TribesÂ Hilla LimestoneÂ

(Theresa) Â â-| ConglomerateÂ BaseÂ