III.

INSTRUMENTO AGREE II
DOMINIO 1. ALCANCE Y OBJETIVO

1. El(los) objetivo(s) general(es) de la guía está(n) específicamente descrito(s).

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

Comentarios: Los beneficios esperados en salud de la guía si son específicos al problema clínico o sanitario , pero
él los objetivos generales no están descritos en detalle.
Incluye código, definición, clasificación, cuadro clínico, diagnostico, exámenes auxiliares, tratamiento, referencia
y contrareferencia, flujograma pero no me incluye el cribado

2. El(los) aspecto(s) de salud cubierto(s) por la guía está(n) específicamente descrito(s).

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

Comentario:
Los aspectos de salud de la guía si están descritos en su mayoría a detalle, salvo que falto incluir en que tipo de
pacientes es más frecuentes, por ejemplos los bebes pequeños , pero en si estas afectan a cualquier edad .

• Población diana.( porque afecta a cualquier edad)

• Intervención.
• Resultados.
• Presenta el ámbito o contexto de la atención en salud.

3. La población (pacientes, público, etc.) a la cual se pretende aplicar la guía está específica-mente descrita.

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

Comentarios:

Si hace mención a una población pediátrica, nos menciona niños menores de 2 años en la parte de referencia, pero
de una manera a mi parecer no muy clara.

La edad más frecuente de presentación se sitúa entre la segunda y quinta década de la vida, siendo su distribución
por sexo semejante en este periodo. Por debajo de los 20 años no es frecuente y se trata de formas agudas
fácilmente manejables. Por encima de los 50 años su incidente también disminuye, predomina sexo masculino.
DOMINIO 2. PARTICIPACIÓN DE LOS IMPLICADOS

4 El grupo que desarrolla la guía incluye individuos de todos los grupos profesionales rele-vantes.

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

Comentarios: Se aporta:
– Disciplina/especialidad.
– Institución: Hospital Belén
– Localización geográfica: Trujillo

5 Se han tenido en cuenta los puntos de vista y preferencias de la población diana (pacientes, público, etc.).

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

Comentarios:
Existe poca mención del tipo de estrategia y métodos usados para captar los puntos de vista y las
preferencias de los pacientes

6. Los usuarios diana de la guía están claramente definidos.

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

Comentarios:
Si existe una clara descripción de la audiencia a la que va dirigida , que ayuda a la toma de decisiones clínicas y
planificación sanitaria a todo esto falta detallar mas sobre esto.

[50]
DOMINIO 3. RIGOR EN LA ELABORACIÓN

7. Se han utilizado métodos sistemáticos para la búsqueda de la evidencia.

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

• Comentarios: No se nombran las bases de datos electrónicas o las fuentes de evidencia donde se
realizaron las búsquedas como por ejemplo MEDLINE, EMBASE, etc. Tampoco se muestra los términos
ni estrategias de búsqueda utilizados. Los periodos de búsqueda si son mencionados.

8. Los criterios para seleccionar la evidencia se describen con claridad.

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

• Comentarios:
– No Presenta características de la población diana y diseño del estudio.
– No hay comparaciones, ni resultados.

9. Las fortalezas y limitaciones del conjunto de la evidencia están claramente descritas.

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

Comentarios: No están incluidos los diseños de estudio como cuerpos de evidencia.

No existe consistencia ni dirección de los resultados entre los estudios.

10. Los métodos utilizados para formular las recomendaciones están claramente descritos.

1 7
Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

Comentarios:
No presenta descripción ni resultados del proceso de elaboración de las recomendaciones