MODELAMIENTO DE TASA DE EROSION HIDRICA EN EL DISTRITO DE
CABANA
MODELING OF THE WATER EROSION RATE IN THE CABANA DISTRICT
Jimmy A. Choque Huayhua, Yessica Gutiérrez Quenta, Carla N. Bustinza Paredes
1y3 Ingeniería Agrícola. Universidad Nacional del Altiplano Puno., Puno .Peru.
Resumen
La Actividad Implementación de Procesos de Ordenamiento
Territorial de la Región Puno, ejecutó los estudios de micro
zonificación ecológica y económica (Micro ZEE) del distrito
de Cabana, provincia de Azángaro del departamento de
Puno; el cual se constituye como un instrumento muy
importante, que genera información sobre las diversas
alternativas de uso adecuado de los recursos naturales y las
anomalías climáticas, que son las principales limitantes en la
producción agropecuaria; que es base para la formulación de
políticas, proyectos y planes de ordenamiento y/o
acondicionamiento territorial (local, regional y nacional).
El sub modelo de Peligros, Vulnerabilidad y Riesgos, tiene
como objetivo identificar y analizar la estimación de Riesgos
a través de la evaluación conjunta de los niveles de
peligrosidad como Erosión Hídrica, Inundación y Heladas; y
vulnerabilidad como la población, actividades económicas y
líneas vitales.
La presente memoria descriptiva en el primer capítulo
explica la obtención y análisis de los sub modelos auxiliares
de Peligros como a erosión Hídrica, inundación y heladas; en
el segundo capítulo explica el análisis de la vulnerabilidad en
base a los elementos expuestos, fragilidad y resiliencia esto
para cada peligro, es decir vulnerabilidad de las actividades
económicas frente al peligro de erosión hídrica;
vulnerabilidad de la población, actividades económicas y
líneas vitales frente al peligro de inundación; y
vulnerabilidad de la población y las actividades económicas
frente al peligro de heladas. Finalmente, en el tercer capítulo
se explica la obtención de los sub modelos de riesgos en base
al análisis del peligro y vulnerabilidad, obteniéndose así los
sub modelo de Riesgos de las actividades económicas frente
al peligro de erosión hídrica, riesgos de la población frente al
peligro de Inundación, riesgos de las actividades económicas
frente al peligro de inundación, riesgos de líneas vitales
frente al peligro de Inundación, riesgo de infraestructura de
riego frente al peligro por inundación, riesgos de la población
frente al peligro de heladas y riesgos de las actividades
económicas frente al peligro de heladas.
Palabras clave: Erosión, Hidrica, peligro, Cabana.
Abstract
The Activity Implementation of Land Management Processes of
the Puno Region, carried out the ecological and economic micro
zoning studies (Micro ZEE) of the district of Cabana, province of
Azángaro of the department of Puno; which is a very important
instrument that generates information on the various
alternatives for the adequate use of natural resources and
climatic anomalies, which are the main constraints on
agricultural production; which is the basis for the formulation of
policies, projects and plans for land management and / or
planning (local, regional and national).
The sub model of Hazards, Vulnerability and Risks, aims to
identify and analyze the estimation of Risks through the joint
assessment of the levels of danger such as Water Erosion, Flood
and Frost; and vulnerability such as population, economic
activities and vital lines.
The present descriptive report in the first chapter explains the
obtaining and analysis of the auxiliary sub models of Hazards
such as Water erosion, flood and frost; in the second chapter, it
explains the analysis of vulnerability based on the exposed
elements, fragility and resilience, this for each danger, that is to
say, vulnerability of economic activities to the risk of water
erosion; vulnerability of the population, economic activities and
vital lines in the face of the danger of flooding; and vulnerability
of the population and economic activities to the danger of frost.
Finally, the third chapter explains the obtaining of the sub
models of risks based on the hazard and vulnerability analysis,
thus obtaining the sub-model of Risks of the economic activities
in front of the danger of hydric erosion, risks of the population in
front of the danger of Flood, risks of economic activities against
the danger of flooding, risks of vital lines in front of the Flood
danger, risk of infrastructure of irrigation in front of the danger
by flood, risks of the population in front of the danger of frosts
and risks of the economic activities against the danger of frost..
Keywords: Erosion, water, danger, Cabana.
.
 Introducción
E l peligro, es la probabilidad de que un
fenómeno, potencialmente dañino, de origen natural,
se presente en un lugar específico, con una cierta
intensidad y en un período de tiempo y frecuencia
definidos.
Evaluar el peligro es estimar o valorar la ocurrencia
de un fenómeno con base en el estudio de su
mecanismo generador, el monitoreo del sistema
perturbador y/o el registro de sucesos (se refiere al
fenómeno mismo en términos de sus características
y su dimensión) en el tiempo y ámbito geográfico
determinado.
La estratificación que se establece para la
evaluación del peligro, permite cuantificar en
términos de la magnitud del acontecimiento, o en
términos del efecto que el acontecimiento tendrá en
un ámbito geográfico específico y en un tiempo
determinado.
Para ello se identificó tres peligros: Erosión hídrica,
inundación y heladas, las cuales se desarrollaran en
el presente capitulo.
Las instituciones técnicas – científicas relacionadas
con campos afines a la geología, la hidrología,
oceanografía, meteorología, etc., elaboran estudios
y/o informes técnicos cuyo nivel técnico de detalle
varía desde estimaciones generales hasta análisis
detallados de la susceptibilidad del área de estudio
expuesta a los peligro(s), mostrados en un mapa de
zonificación de susceptibilidades para cada peligro.
.
Introduction
T he danger is the probability that a
phenomenon, potentially harmful, of natural
origin, occurs in a specific place, with a certain
intensity and in a period of time and frequency
defined. Assessing the danger is estimating or
assessing the occurrence of a phenomenon
based on the study of its generating mechanism,
the monitoring of the disturbing system and / or
the recording of events (it refers to the
phenomenon itself in terms of its characteristics
and its dimension) in the time and geographic
area determined. The stratification that is
established for the evaluation of the hazard,
allows to quantify in terms of the magnitude of
the event, or in terms of the effect that the event
will have in a specific geographic area and in a
determined time. For this, three dangers were
identified: Water erosion, flood and frost, which
will be developed in this chapter. Technical-
scientific institutions related to fields related to
geology, hydrology, oceanography,
meteorology, etc., prepare studies and / or
technical reports whose technical level of detail
varies from general estimates to detailed
analyzes of the susceptibility of the exposed
study area to the danger (s), shown on a zoning
map of susceptibilities for each danger.
LA LONGITUD DE LA PENDIENTE (LH)
El factor geomorfológico (L, S) está dado por la inclinación y longitud de la pendiente, así:

En donde:

Este (LS) es el parámetro más difícil de evaluar, aunque habitualmente se utilizan las siguientes expresiones:

Un procedimiento sencillo de cálculo es utilizado por la Facultad de Hidráulica e Hidrología de la Escuela Técnica Superior de
Ingenieros de Montes (Madrid). Este estudio ha permitido la elaboración de una tabla que nos permite asignar directamente a
una ladera el valor del factor L.S en función de la pendiente.
Cuadro.- Criterios de ponderación de la variable pendiente.

Pendientes % Factor l-s

100.00 28.50
70.00 21.80
60.00 18.50
30.00 10.70
24.00 6.70
18.00 4.40
12.00 2.40
3.00 0.50
0.00 0.00

Cálculo del Factor topográfico (LS)

Cuadro.- Factor topográfico para los rangos de pendiente del ámbito priorizado

Pendiente S % Factor L-S Rango Pendiente Factor L-S

0 0.00
2 0.33 0@2 0.17
4 0.71 2@4 0.52
8 1.56 4@8 1.13
15 3.40 8 @ 15 2.48
25 7.37 15 @ 25 5.38
50 15.90 25 @ 50 11.63
75 22.92 50 @ 75 19.41
100 28.50 75 @ 100 25.71

El resultado del cálculo de factor topográfico se muestra en el siguiente mapa:

MATERIALES Y MÉTODOS

Después de la identificación de las variables a utilizar para la obtención del sub modelo auxiliar se realizó una matriz de descripción del
sub modelo en donde se especifica el criterio de evaluación o el cálculo de las variables de forma resumida y el proceso de análisis que se
utilizara para la obtención del sub modelo

SUBMODELO VULNERABILIDAD Y RIESGOS

Sub modelo Auxiliar PELIGRO A EROSIÓN HÍDRICA

Identificar zonas potencialmente susceptibles a la erosión hídrica y analizar el efecto de la intensidad de

Objetivo
la precipitación en el distrito de Cabana.

a) Índice de erosividad pluvial “R”, b) Índice de erodabilidad del Suelo “K”, c) Factor topográfico “LS”,
Datos Requeridos
d) Índice de prácticas de conservación de suelos “P” y e) Índice de cobertura vegetal del suelo “C”

Criterios a) Índice de erosividad pluvial “R”, el variable factor lluvia puede determinarse con la base en la
precipitación del mes más lluvioso y la precipitación anual. Para ello se utilizó el criterio según el Índice
de erosividad de FOURNIER.

b) Índice de erodabilidad del Suelo “K”, calculada por una ecuación de regresión

c) Factor topográfico “LS”, está dado por la inclinación y longitud de la pendiente, así:

d) Índice de prácticas de conservación de suelos “P”: considerando a las terrazas con valor 0.5 y en caso
de no existir prácticas su valor es 1.

e) Índice de cobertura vegetal del suelo “C”: Considerando los valores de la tabla publicada por
Wischmeier 1978.

Pesos A = R x K x LS x C x P

Procedimiento de Análisis Análisis espacial por geo procesamiento de datos (Función Unión) + fórmula de cálculo (Algoritmo)

Flujo de Proceso de Datos

Una vez obtenido los cálculos de cada variable temática se utiliza la ecuación universal de erosión de suelo (Wischmeier and Smith,
1978). Para ello se utilizó Software GIS, en la cual se ingresa la información de los datos o cuadros obtenidos anteriormente, se procede al
modelamiento del sub modelo con la herramienta MODEL BUILDER como se muestra en el siguiente cuadro:
El resultado del Sub modelo nos muestra distintos niveles de erosión hídrica como muy alta, alta, moderada y nula o leve debido a las
características de suelo, lluviosidad, pendiente y cobertura vegetal. El resultado a nivel cartográfico se muestra en el siguiente mapa:

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El modelo nos indica y ubica espacialmente los lugares donde se puede realizar actividades de conservación y recuperación de suelos

N° NIVEL AREA(ha) AREA(%)

1 Muy alto 614.98 3.18
2 Alto 365.49 1.89
3 Moderado 2,380.47 12.32
4 Nula o leve 15,836.54 81.99
5 Area urbana 48.17 0.25
6 Laguna 27.50 0.14
7 Rio 42.56 0.22
Total 19,315.71 100.00
La siguiente figura, nos muestra la distribución tanto en hectáreas como en porcentajes, para cada nivel o valor de peligro a la erosión
hídrica; .El 3.18%, del ámbito priorizado presenta un nivel de peligro de erosión hídrica de nivel muy alto, el 1.89%, de nivel alto, el
12.32%, de nivel moderada y el 81.99% de nivel nula o leve y las unidades comunes suman un total de 0.61%.
En el ámbito priorizado y de acuerdo a los resultados obtenidos del sub modelo de peligros por erosión hídrica muestra con nivel muy
alta , a áreas con pérdida anual de suelos por erosión hídrica que van desde 743.46 a 214.18 Tn/ha, las áreas que se encuentran dispersas
en las unidades hidrográficas de Verengela, Tiracoma, Chaquimayo, donde presentan pendientes de 15 a 75%, es decir: empinado,
fuertemente empinado, moderadamente empinado, asimismo un índice de agresividad de la lluvia de 40.48 a 58.48 J/ha con
precipitaciones totales anuales entre los 640-740mm, de acuerdo a la unidades del suelo como son Ccello Pucyu, Titihua, Kellocancha,
Vaqueria nos dan como resultado un índice de erosión de suelo que van desde 0.6 a 1.1 Mg/j. En cuanto al índice de cobertura vegetal, se
tratan de unidades con descripción fisonómica de zonas de escaza vegetación ralo, y de acuerdo a su uso actual, se tratan de tierras
desnudas (incluye áreas erosionadas naturales y también degradadas).
Como nivel de erosión hídrica alta es decir una pérdida anual de suelos por erosión hídrica de 195.34 a 50.75 Tn/ha, con áreas dispersas
entre las unidades hidrográficas de Verengela, Tiracoma, Chaquimayo, Cabana, con rangos de pendiente de 15 a 75 %, es decir:
empinado, fuertemente empinado, moderadamente empinado, asimismo un índice de agresividad de la lluvia de 40.48 a 53.34 con
precipitaciones totales anuales entre los 640-740mm, de acuerdo a la unidades del suelo como son Ccello Pucyu, Titihua, Kellocancha,
Vaqueria, Mesapata, Tiracoma, Yapuscachi, Muchacancha, Siquiaca, nos dan como resultado un índice de erosión de suelo que van desde
los 0.6 a 1.1. En cuanto al índice de cobertura vegetal, se tratan de unidades con descripción fisonómica de zonas de escaza vegetación
ralo, pajonal de ichu semidenso, pajonal de ichu denso, pajonal de ichu ralo, y de acuerdo a su uso actual, se tratan de tierras desnudas
(incluye áreas erosionadas naturales y también degradadas), Pajonal abierto (ichu), pajonal semidenso (ichu), pajonal denso (ichu).
Respecto al nivel de erosión hídrica moderada, con una pérdida anual de suelos por erosión hídrica de 47.16 a 10.17 Tn/ha, se encuentra
dispersa en las unidades hidrográficas de hidrográficas de Verengela, Tiracoma, Chaquimayo, Cabana con rangos de pendiente de 15 a
75 %, es decir: empinado, fuertemente empinado, moderadamente empinado, asimismo un índice de agresividad de la lluvia de 37.66 a
63.36 con precipitaciones totales anuales entre los 629 a 755mm, de acuerdo a la unidades del suelo como son Ccello Pucyu, Titihua,
Kellocancha, Vaqueria, Mesapata, Tiracoma, Yapuscachi, Muchacancha, Siquiaca, Ayagachi, Puca Kancha, Canteria, nos dan como
resultado un índice de erosión de suelo que van desde los 0.4 a 1.1. En cuanto al índice de cobertura vegetal, se tratan de unidades con
descripción fisonómica de zonas de escaza vegetación ralo, cultivos permanentes y anuales denso, p Terreno con cultivos anuales denso,
pajonal de ichu semidenso, pajonal de ichu denso, pajonal de ichu ralo, pajonal de ichu con cultivos anuales semidenso, pajonal de
chilligua con cultivos anuales semidenso y de acuerdo a su uso actual, se tratan de tierras desnudas (incluye áreas erosionadas naturales
y también degradadas), pajonal abierto (ichu), pajonal semidenso (ichu), pajonal denso (ichu), mosaico de pastos y cultivos, como existe
intervención antrópica el índice de prácticas de conservación va desde los 0.6 a 0.64. Finalmente al nivel de erosión hídrica nula o leve,
con pérdida anual de suelos por erosión hídrica de 9.87 a 0.074 tn/ha, se encuentra dispersa en las unidades hidrográficas de
hidrográficas de Verengela, Tiracoma, Chaquimayo, Cabana, Cabanillas, Yanarico, con rangos de pendiente de 0 a 8 %, en la zona
altiplanicie y de 15 a 75 en la zona alta, es decir: plano o casi a nivel, ligeramente empinado, moderadamente inclinado, fuertemente
inclinado, moderadamente empinado, empinado, fuertemente empinado , asimismo un índice de agresividad de la lluvia de 37.66 a 58.48
con precipitaciones totales anuales entre los 629 a 700 mm, de acuerdo a la unidades del suelo como son Ccello Pucyu, Titihua,
Kellocancha, Vaqueria, Mesapata, Tiracoma, Yapuscachi, Muchacancha, Siquiaca, Ayagachi, Puca Kancha, Canteria, Cinieguilla,
Añesinojo, banco de arena, Huañocco (Pampa), Moroverde, Quellopuquio, nos dan como resultado un índice de erosión de suelo que van
desde los 0.4 a 1.2. En cuanto al índice de cobertura vegetal, se tratan de unidades con descripción fisonómica de zonas de escaza
vegetación ralo, Cultivos permanentes y anuales denso, Terreno con cultivos anuales denso, pajonal de ichu semidenso, pajonal de ichu
denso, pajonal de ichu ralo, pajonal de ichu con cultivos anuales semidenso, pajonal de chilligua con cultivos anuales semidenso, pajonal
de chilligua denso, pastizal de chiji denso, Matorral de Canlli semidenso, y de acuerdo a su uso actual, se tratan de tierras desnudas
(incluye áreas erosionadas naturales y también degradadas), Pajonal abierto (ichu), pajonal semidenso (ichu), pajonal denso (ichu),
Mosaico de pastos y cultivos, como existe intervención antrópica el índice de prácticas de conservación va desde los 0.64 a 0.6.
Finalmente, de acuerdo a su distribución espacial el área intervenida presenta perdida de suelo por erosión hídrica de nivel muy alto el
614.98 ha, que significa el 3.18% del área en estudio, con pérdida de suelo por erosión hídrica de nivel alto, el 365.49 ha, que significa
1.89%, seguidamente de una perdida de suelo por erosión hídrica de nivel moderada, con una superficie de 2,380.47 ha. Que representa
el 12.32%, y por ultimo una pérdida de suelo por erosión hídrica nula o leve con una superficie de 15,836.54 ha, que significa el 81.99%,
las unidades comunes suman un total de 0.61% del área priorizada.
CONCLUSIONES

 El 3.18%, del ámbito priorizado presenta un nivel de peligro de erosión hídrica de nivel muy alto, el 1.89%, de nivel alto, el
12.32%, de nivel moderada y el 81.99% de nivel nula o leve y las unidades comunes suman un total de 0.61%.
 Los suelos arenosos, son los más asequibles a la erosión hídrica, por ser sueltos y más si se encuentran en pendientes moderadas.

BIBLIOGRAFIA

• IIAP - PRODATU. 2006. Zonificación Ecológica y Económica de la Provincia de Tocache, Perú.

• Alcántara, Germán Humberto. Sub modelo peligros potenciales múltiples. GR Cajamarca. Proceso ZEE-OT. Cajamarca.
2011. 89 p.
• CENEPRED, Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión. 2014
• Cisneros, J. M., de Prada, J., Degioanni, A., Cantero G., A., Gil, H., Reynero, M., Shah, F. A. & B. Bravo-Ureta. 2004. Erosión
hídrica y cambio de uso de los suelos en Córdoba: Evaluación mediante el modelo RUSLE 2, pp. 10 XIX Congreso Argentino de la
Ciencia del Suelo, Parana, Entre Ríos, Argentina.
• FAO., PNUMA. Y UNESCO. 1981. García et al, 2000.
• N. HUDSON N., 1982, OCNSEVACION DE SUELOS.
• MATOS H. J., CACERES Q. A. 2013. Memoria descriptiva: "Desarrollo de capacidades para la planificación del
ordenamiento territorial en el departamento de Lambayeque" susceptibilidad física y vulnerabilidad para la zonificación ecológica
económica. Lambayeque, Perú.
• Meyer, LD & WC Harmon. 1984. Susceptibility of Agricultural Soils to Interrill Erosion. Soil Sci. Soc. Am. J. Vol.48 1152-
1157.
• Morgan, R.P.C. (1 995). Soil Erosion and Consewation. Essex, United Kingdom: Longman.
• SATTERLUND, DONALD R. 1972. Wildland watershed management. The Ronald Press, New York. Table 8-5, p166.
• Wischmeier and Mannering, 1969, Relation of soil properties to its erodibility Soil Sci. Soc. Am. Proc, 33 (1969), pp. 131–137.