1.

Como miembro del ejército nacional de Colombia y desde la perspectiva

constitucional considero que el periodista por un lado transgrede el derecho al
debido proceso realizando afirmaciones que no son probadas como ciertas en
una eventual sentencia , si bien es cierto el acuerdo 029 de 2005 firmado
por el entonces ministro de defensa Camilo Ospina fija los criterios y el
pago por concepto de capturas y abatimiento en combate de cabecillas de la
organizaciones armadas encontrar de la ley. Contrario a lo que hace mención
el periodista en donde realiza una acusación que atribuye responsabilidad
contractual a los agentes del estado al afirmar que con dicho acuerdo se
fomentó el asesinato indiscriminado con fines de lucro de campesinos,
desempleados y hasta personas que se encontraban en situación de
discapacidad” tal afirmación no puede ser realizada hasta que no exista una
sentencia proferida por un juez de la republica la cual concluya con dicha
afirmación. También considero que dichas afirmaciones pueden coartar y
transgredir el derecho a la honra que tenemos cada uno de los miembros del
ejército nacional, ya que en dicho video se afirma que los miembros de tal
fuerza pública fueron incentivados a realizar ejecuciones extrajudiciales, la
atribución de delitos internacionales humanitarios de manera sistematizada
y generalizada a los miembros de la fuerza pública puede afectar dicho
derecho que consagra la constitución. “De esta forma se puede decir que la
honra puede ser afectada cuando exista una razón justa para ello como por
ejemplo que existan pruebas fehacientes o una sentencia condenatoria por la
comisión de un delito, para poder decir que no se está violando el derecho a la
honra de la persona sobre la que se difunde información que le afecta la estima
y respeto ganados. De lo contrario se incurre en los delitos de injuria o
calumnia al hacer imputaciones falsas sobre la conducta o la honra de alguna
persona”. Articulo 21 constitución nacional de 1991 .

2. La acción conducente a realizar es la acción de tutela contemplada en el

artículo 86 de la constitución, ya que esta acción pretende que se protejan
los derechos constitucionales que los ciudadanos consideren que se encuentra
vulnerados y se restablezcan en debida forma. En el presente caso las
afirmaciones generalizadas pueden vulnerar eventualmente el derecho al
debido proceso y a la honra, la pretensión principal que fundamenta dicha
acción es que el periodista haga las correcciones conducentes y pertinentes
para que dicho video informativo no vulneren dichos derechos y de esta
manera sean restablecidos los derechos coaccionados .

3. Acción de tutela:

señor

JUEZ…..Municipal / Circuito / Tribunal (REPARTO)

E. S. D.

Ejército nacional de Colombia ante Ud. respetuosamente promuevo acción de

tutela para conseguir la protección de mi derecho fundamental a la honra esto
ya que como indica la constitución, este es un derecho fundamental y de
conexidad con el derecho a la dignidad humana, dichos derechos se encuentran
consagrados en los artículo primero (1) y articulo veintiuno (21) de la carta
superior

HECHOS

El pasado primero de octubre del año dos mil dieciocho el periódico de amplia
circulación “EL ESPECTADOR”, publico un video informativo en diferentes
redes sociales llamado “Falsas positivos 10 años esperando justicia”, en aquel
video el señor periodista Elber Gutiérrez quiere historiar acerca de la
ejecuciones extra judiciales que se realizaron por parte de agentes del
estado hace 11 años, en dicho video el señor periodista hace a lución al
acuerdo 0029 de 2005 que buscaba pagar recompensas por la captura o en
remoto caso en un eventual enfrentamiento el abatimiento de cabecillas de
organizaciones criminales y al margen de la ley, el señor periodista afirma que
dicho acuerdo estímulo y promovió la ejecuciones indiscriminadas en
personas de especial protección, situación que no ha sido comprobada y
demostrada en una eventual investigación, considero que este tipo de
afirmación mancillan y vulneran mi derecho fundamental a la honra y por
conexidad la dignidad humana ya que soy un miembro activo de la fuerza
pública (EJERCITO NACIONAL), el señor periodista no solo atribuye
responsabilidades indiscriminadas si no que lo hace de manera generalizada,
en su lugar el señor ELBER debe referirse de manera más específica y
detallada y no a todo el cuerpo de las fuerzas militares para el caso en
concreto EJERCITO NACIONAL.

DERECHO FUNDAMENTAL

El artículo 21 de la carta superior consagra que la honra es el derecho que

tiene todo ciudadano de ser respetado por sus virtudes y méritos propios,
en el segundo parágrafo de dicho artículo se esboza una situación bajo la
cual este derecho se puede encontrar transgredido: “De esta forma se puede
decir que la honra puede ser afectada cuando exista una razón justa para ello
como por ejemplo que existan pruebas fehacientes o una sentencia
condenatoria por la comisión de un delito, para poder decir que no se está
violando el derecho a la honra de la persona sobre la que se difunde
información que le afecta la estima y respeto ganados. De lo contrario se
incurre en los delitos de injuria o calumnia al hacer imputaciones falsas sobre
la conducta o la honra de alguna persona.” Al vulnerar dicho derecho se
transgrede el derecho fundamental de dignidad humana consagrado en el
artículo 1 de la constitución política, las afirmaciones y o señalamientos
indiscriminados permean y coaccionan dicho derecho. Tal y como lo realiza
el señor Elber Gutierrez al realizar la afirmación “ la idea de recibir hasta 3
millones de pesos por cada combatiente muerto de los grupos armados
ilegales fomento en la FUERZAS MILITARES una práctica perversa la del
asesinato indiscriminado con fines de lucro”

PETICIONES

PRIMERA: solicito señor juez se me proteja el derecho a la honra y al buen

nombre ya que por la razones anteriormente expuestas considero que se nos
han vulnerado los derechos de toda una institución.

SEGUNDA:

Solicito señor juez se ordene al periodo el espectador y al video publicado

por el señor elber Gutiérrez realizar las correspondientes correcciones y
aclaraciones, y de esta manera se puedan restablecer los derechos que se me
vulnerar por ser un miembro activo de la fuerza pública.

INFRACTOR

La presente acción se dirige en contra de periódico EL ESPECTADOR,

identificado con numero de nit 0052748 con domicilio principal en la ciudad
de Bogotá en la dirección calle 34 numero 57-43 el señor Periodista ELBER
GUTIERREZ identificado con cedula de ciudadanía 5489632 y domiciliado
en la ciudad de Bogotá en la dirección….

PRUEBAS

Solicito se tengan como tales las siguientes pruebas y/o diligencias probatorias
(Debe aportar al proceso o pedir las pruebas necesarias para demostrar la
violación/amenaza/puesta en peligro de su derecho):

1. Documental:

(Introduzca aquí las comunicaciones y respuestas de todo tipo de carácter

escrito que haya recibido del –la- demandado-a-,y todas los documentos que
puedan servirle para este fin)

2. Testimonial:

Solicito se sirva citar y hacer comparecer a su Despacho a las siguientes

personas todas ellas mayores de edad y residenciadas en esta ciudad, para que
declaren sobre la acción/omisión de la demanda y sobre el perjuicio que esto
esta causando a mi derecho fundamental.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundo esta acción en lo preceptuado por el artículo 86 de , en concordancia con

lo establecido en (Introduzca el número del artículo que consagra el derecho
fundamental violado, amenazado, puesto en peligro) de , los Decretos 2591 de
1991 y 306 de 1992 y demás concordantes.

PROCEDIMIENTO
Decretos 2591 de 1991, Decreto 306 de 1992, Decreto 1382 de 2000.

COMPETENCIA

Es usted, Señor Juez, competente por lo establecido en la ley para conocer del
presente asunto.

DECLARACIÓN JURADA

Bajo la gravedad del juramento manifiesto que sobre los mismos hechos
invocados en esta demanda no he interpuesto otra acción de tutela.

NOTIFICACIONES

La accionante en la dirección carrera 115 avenida 27-32 Can.

La accionada en carrera 27 calle 42ª 27.

4. El estado social democrático o estado social de derecho es la concepción

bajo la cual el estado se compromete a proteger los derechos de los
gobernados ( conglomerado social), las acciones siempre están enfocadas o
encaminadas a proteger los intereses de mayor prevalencia , es decir
siempre prima el interés general sobre el particular, ( las acciones están
encaminadas a proteger los intereses generales de la nación sin perjuicio de
que estas acciones no satisfagan los intereses de los particulares) bajo esta
premisa la responsabilidad de un agente del estado ( Miembro de la fuerza
pública) está encaminada a vigilar y prever que los derechos de los
ciudadanos no se encuentren amenazados por acciones de terceros, en el caso
en concreto es deber de nosotros los miembro activos del ejército realizar
operaciones e investigaciones que ayuden y contribuyan con la construcción
de la paz y el bien estar de los gobernados como presupuesto de la dignidad
humana.