MONTEVIDEO URUGUAY - MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 - Nº 36

energía
SUPLEMENTO MENSUAL

La eficiencia como estrategia Sin acceso a la energía Dilma sin dilema

La DNETN analiza los nichos de eficiencia Un nuevo informe de la AIE augura que un El nuevo gobierno de Brasil asume con la
energética en todos los sectores. Pág. 3. tercio del mundo seguirá sin energía. Pág. 7. ruta energética trazada. Pág. 8.

La policía montada enfrenta a manifestantes que bloquean las vías del tren, el domingo, cerca de Harlingen, Alemania. La llegada de un convoy con desechos nucleares a Alemania ha desembocado en bloqueos de vías
y enfrentamientos violentos entre policías y activistas antinucleares.  FOTO: EFE, JOCHEN LÜBKE

Los núcleos de la controversia

La propuesta de la energía nuclear no es nueva en Uruguay.
Repasamos la historia y los argumentos principales que
alimentan la discusión. Págs. 4 y 5.
 O2 MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010

Desafío energético
Diferentes visiones del futuro de la energía en Uruguay fueron presentadas en seminario de la CURI

Por primera vez en la historia energética del país figura la

energía eólica entregando a la red pública. Autoridades de
UTE aseguran que el crecimiento de la demanda de energía
que se producirá hasta 2015 se puede cubrir con energía
proveniente del viento y de los residuos forestales.

Según Óscar Ferreño, gerente de Ge-

neración de UTE, la demanda de ener-
gía actual en el país es de 9.300 GW/h
al año y crecerá a 11.050 GW/h al año
para 2015, es decir, casi 19%. La deman-
da actual se cubre con las represas y las
centrales térmicas, y empieza a aparecer
la energía eólica, que representa 0,7% de
la generación total.
Durante el seminario “Energía,
el desafío para el Uruguay”, organiza-
do por el Consejo Uruguayo para las
Relaciones Internacionales (CURI), el
jerarca indicó que el potencial hidráu-
lico está explotado casi en su totalidad,
aunque no se avizora el final de su vida
útil, lo cual sí sucede con las centrales
térmicas construidas en la década del
50 (Central Batlle), que generan 250
MW y que para 2020 estarán al final
de su vida útil. “Por eso se trata de un
tema que hay que resolver mañana”,
dijo Ferreño.
Estas centrales no funcionan per-
manentemente sino ante situaciones de
escasez de energía, por lo que la nueva
central de ciclo combinado planifica-
da, que generará entre 400 y 500 MW y
que podrá funcionar con gas de regasi-
ficación (cuando exista la planta rega-
sificadora) o con gasoil, “resolvería los
problemas habituales ocasionados por
la sequía, que cada vez van a ser peo-
res, ya que la generación hidráulica va
quedando más pequeña respecto de la
demanda”, comentó el gerente de UTE.
Eólicos y biomásicos
De todas formas, Ferreño aseguró que
“si 2015 es un año medio hidráulico, el
crecimiento de la demanda se podrá cu-
brir con eólica y biomasa”. Según las pre-
visiones de UTE, dentro de cinco años
la energía eólica representará 16% de la
demanda y la biomasa, 14%, mientras
que la térmica y la hidráulica significa-
rán 6% y 64%, respectivamente.
La meta para esa fecha es contar
con 300 MW eólicos realizados por pri-
vados, 150 de los cuales se adjudicarán
mediante una licitación de UTE que ya
está en curso. “Todavía no está definido
cómo se van a concretar los otros 150,
pero es probable que se haga de la mis-
ma manera”, aclaró Ferreño. Agregó que
hay otros 45 MW, adjudicados en una
licitación anterior (de los cuales está
funcionando Nuevo Manantial, con
10 MW, en Rocha), además de los 20
MW del parque eólico Los Caracoles,
en Maldonado, propiedad de UTE. El
jerarca señaló que “si bien el potencial
eólico de Uruguay no está bien deter-
minado, es de varios miles, mucho más
que las necesidades energéticas que
podría tener el país”.
Para 2015 el gobierno prevé gene-
rar 200 MW a partir de biomasa (resi-
El potencial duos forestales y de la agroindustria),
cifra cercana a su potencial que, según
eólico en Ferreño, podrá llegar como máximo a
Uruguay es 300 MW. Como resultado del llamado
a licitación de UTE para generar a base
mucho más de eólica y biomasa, se adjudicaron 43
de lo que MW de generación a partir de biomasa.
necesita La empresa Fenirol, ubicada en Rivera,
entrega 10 MW a la red pública.
el país”.
Despacho problemático
Ferreño destacó que “la generación eó-
lica ha tenido un desarrollo explosivo
a escala mundial”, lo cual queda claro
si se tiene en cuenta que “en 1995 en
el mundo había instalados 4.800 MW
y hoy estamos llegando a los 200.000
MW. Esto se explica por una mayor
conciencia del problema ambiental”.
Añadió: “Uruguay tiene ventajas com-
parativas en lo que hace al desarrollo de
la eólica, ya que se trata de un merca-
do de electricidad pequeño en relación
con el territorio. Por otra parte, es un
gran complemento con la hidráulica: si
sobra viento se ahorra agua y como hay
una muy buena interconexión con Ar-
gentina (2.000 MW y nuestro pico máxi-
mo de consumo está en 1.700 MW), si
falta viento podemos traer energía de
Argentina y si sobra, venderle. Casi todo
el territorio nacional tiene buenos vien-
tos a 90 metros de altura de entre seis
y nueve metros por segundo, es decir,
de características similares a aquellos
en los que los europeos desarrollaron
la tecnología de los molinos”.
Otra ventaja es el precio. Lo que UTE
paga por el MW/h de energía eólica es
“del orden de los 90 dólares y el costo
variable de una máquina térmica está
en 120 dólares, o sea que la primera
empieza a ser muy competitiva frente
a los derivados del petróleo”. Pero “el
problema de la eólica es el autodespa-
cho, porque la energía aparece cuando
hay viento”. “En el sistema eléctrico la
generación debe ser igual a la demanda,
el despachante debe preverla y cubrirla
con las máquinas en orden de costos,
poniendo las más baratas primero. La
eólica es intermitente y no despachable;
debe considerársela una demanda ne-
gativa”, explicó.
Solar térmica: la mejor
En el mismo seminario, Álvaro Bermú-
dez, que se desempeñó como director
de Energía durante el gobierno de Jorge
Batlle, llamó a no pensar “que con la
biomasa y la eólica vamos a solucionar
nuestro problema de aquí a mediano o
largo plazo”. Si bien tiene una declarada
postura pro nuclear, se autodefinió como
“defensor de la eólica y de la biomasa,
pero fundamentalmente de la solar
térmica”. Pero, acotó, “tenemos que ver
todo el panorama donde, por supuesto,
también está la energía nuclear”.
En coincidencia con Ferreño, men-
cionó el problema del despacho de la
eólica y algunas otras limitaciones, como
el hecho de que “las turbinas eólicas no
se pueden ubicar en cualquier lado por-
que tienen accidentes como cualquier
máquina”. “Además, requieren inversio-
nes muy importantes para obtener pro-
bablemente porcentajes muy bajos de
energía a lo largo del año”, puntualizó.
Óscar Ferreño.  FOTO: VICTORIA RODRÍGUEZ
Por otro lado, los molinos “son má-
quinas muy grandes y requieren esfuer-
zos mecánicos muy importantes”. “Por
eso ahí está la tecnología que nosotros
tenemos que comprar en su totalidad,
porque no la hemos desarrollado. Eso es
otro tema: la educación, el conocimien-
to” que es necesario adquirir.
Con respecto a la biomasa dijo:
“En un país como el nuestro, donde la
forestación se fue desarrollando con mu-
cha coherencia a lo largo de los últimos
gobiernos, tenemos que pensar que la
biomasa va a competir con otras indus-
trias: con quienes fabrican celulosa, con
quienes utilizan el mismo recurso para
la leña. Además, hay una limitación te-
rritorial que permitirá alcanzar 200 MW
como máximo de generación, por lo cual
el tema va a pasar. Tal vez se justifique en
algún momento en que haya forestación
específicamente para energía; hay árbo-
les, plantas o arbustos que tienen muy
buen rendimiento energético y que no
compiten porque no son utilizables para
otras industrias”.
Ante este panorama, el ex director
de Energía estimó: “La solar térmica es
probablemente la que más vamos a po-
der aprovechar y la mejor a corto plazo.
Es una alternativa atractiva para calen-
tamiento de agua, uno de los consumos
eléctricos más importantes en el hogar
uruguayo. Hay que darle una promoción
a la industria local y tiene que haber una
tecnología internacionalmente acepta-
ble disponible en el mercado. La solar
térmica nos puede beneficiar tremen-
damente si se logra la sustitución de los
calefones”.
Virginia Matos
 MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 O3

La fuente más limpia

Los potenciales de ahorro energético estuvieron en debate entre actores privados y el gobierno

El 26 de octubre, en la sede de la Dirección Nacional de

Energía y Tecnología Nuclear (DNETN) se desarrolló un ta-
ller de evaluación de las medidas de eficiencia energética
que el país podría llegar a tomar. Formó parte del trabajo
de una consultoría que realiza la Fundación Bariloche (ver
recuadro) a pedido de la DNETN y con apoyo de sus técnicos,
en un momento de transición en el que se está cerrando el
Proyecto de Eficiencia Energética y se prepara la puesta en
funcionamiento de la Unidad de Eficiencia Energética.

El Proyecto de Eficiencia Energé-

tica se inició en 2005 y se ha financia-
do mediante una donación del Fon-
do para el Medioambiente Mundial
(GEF, por sus siglas en inglés), por
intermedio del Banco Mundial, que
aportó 6.875.000 dólares, y con fondos
del Ministerio de Industria y Energía
y de UTE, que en conjunto aportaron
8.200.000 dólares.
Como forma de darles continui-
dad a los objetivos de ese proyecto, en
setiembre de 2009 se aprobó la Ley de
Eficiencia Energética que, entre otras
cosas, crea la Unidad de Eficiencia
Energética en la órbita de la DNETN.
Esto significa que se institucionaliza
dentro de la estructura ministerial una
división específica para elaborar y guiar
las políticas en esta materia.
La ley encomienda a la DNETN
elaborar un plan de eficiencia energé-
tica a 15 años y la realización de este
taller es parte de este proceso. La ley
también creó el Fideicomiso Uruguayo
de Ahorro y Eficiencia Energética, que
se financia a partir de la obligación de
las empresas distribuidoras de energía
de aportar 0,13% de sus ventas anuales,
lo cual podría redondear unos cinco
millones de dólares anuales de aportes
al fideicomiso. Este fondo también se
nutrirá de la obligación de las nuevas
centrales de generación basadas en
combustibles fósiles de aportar 1% (por
única vez) del valor de su inversión.
Con esos fondos la Unidad de Efi-
ciencia Energética financiará diferen-
tes tipos de actividades de su compe-
tencia, especialmente para pagar los
Certificados de Eficiencia Energética.
FUNDACIÓN BARILOCHE
La Fundación Bariloche fue creada en 1963 y se ha constituido
con en correr de los años en un referente para América Latina
en la producción de conocimiento, capacitación y consultoría.
Concibió el Modelo Mundial Latinoamericano (más conocido
como “Modelo Bariloche”) en la década de 1970, en oposición
al Informe del Club de Roma, la primera alarma global sobre
el agotamiento de los recursos naturales. Particularmente, el
IDEE-FB se dedica desde 1978 a la investigación, capacitación
y asistencia técnica en el campo de la economía, planificación
y política energética.
La DNETN establecerá cada año sus
metas de eficiencia energética y pon-
drá los certificados a disposición de las
empresas interesadas. Al final del año
la DNETN comprará los certificados
de aquellas empresas en función de
la reducción de consumo energético
que hayan alcanzado. Esto les permi-
tirá reembolsar parte de la inversión
realizada.
Eficiencias en debate
Daniel Bouille, director del Instituto
de Economía Energética de la Fun-
dación Bariloche (IDEE-FB), abrió el
taller distinguiendo dos acepciones
de eficiencia energética, apoyado en
conceptos provenientes de la econo-
mía: la eficiencia productiva (me-
nor cantidad de energía por servicio
energético entregado) y la eficiencia
asignativa (mayor uso de recursos
renovables abundantes). La primera
está relacionada especialmente con
las tecnologías más eficientes pero
también con el cambio en ciertas
prácticas, ya sea en el ámbito produc-
tivo o doméstico, que resultan en un
uso menos intensivo de energía. Para
ejemplificar el concepto de eficiencia
asignativa en el caso uruguayo el es-
pecialista mencionó el caso de la pro-
moción de la energía solar térmica y
de los biocombustibles. Hizo hincapié
en que la eficiencia energética apunta
a tres objetivos: económicos (reducir
la dependencia de combustibles fósi-
les importados), ambientales (reduc-
ción de la contaminación) y sociales
(reducción de la factura energética
Calentador solar de agua en una vivienda de Lagomar, Ciudad de la Costa. FOTO: SANDRO PEREYRA
AHORRO EN
ILUMINACIÓN
RESIDENCIAL
En el caso del sector residencial, el
ahorro total en iluminación por el
cambio de lámparas incandescentes
por las de bajo consumo es de 26,8
kTep, lo que representa 67,9% del
consumo en iluminación y 10,3% del
consumo total de electricidad del
sector residencial. De ese potencial
teórico de ahorro, 95,9% se lograría
en el sector residencial urbano.
haciendo más accesible la energía a
toda la población). A nivel produc-
tivo, también señaló la importancia
de hacer más competitiva la industria
nacional al reducir los costos energé-
ticos mediante la eficiencia.
Costos, barreras, beneficios
y oportunidades
Un análisis de las políticas de eficien-
cia energética requiere evaluar estos
cuatro componentes: cuánto cuestan
las medidas, qué beneficios aportan
(en las tres dimensiones de la susten-
tabilidad), cuáles son las barreras y
obstáculos a enfrentar, y cuáles son
las nuevas oportunidades produc-
tivas que emergen. En este sentido
Bouille fue enfático en afirmar que la
aplicación de políticas de eficiencia
energética abre un abanico de nuevas
industrias y servicios que se hacen ne-
cesarios para cumplir con los nuevos
requisitos.
Por su parte, la consultora Hilda
Dubrovsky hizo un repaso de las me-
didas que el país ha ido tomando en
esta materia, como la creación de la
Unidad de Eficiencia Energética, la Ley
de Energía Solar Térmica y los llama-
dos a compra de energías renovables y
cogeneración. Entre otros conceptos,
expresó que la eficiencia energética
puede orientarse al manejo de la de-
manda pero también “aguas arriba”
del usuario, es decir, en el proceso de
generación, transmisión o distribución
de la energía. Particularmente hizo
referencia a la “tarifa inteligente” de
UTE, que si bien no puede identificar-
se como una medida de manejo de la
demanda explícitamente, al desplazar
el consumo de las horas pico de consu-
mo produce ahorros en la transmisión
y la distribución.
Luego de las presentaciones ini-
ciales se analizaron y debatieron las
diferentes oportunidades de ahorro y
eficiencia energética en todos los secto-
res: residencial, industrial, transporte,
comercio y servicios. Este ejercicio ser-
virá para pasar del “potencial teórico”
de ahorro a una estimación del poten-
cial posible de acuerdo a la realidad
económica y productiva de cada uno de
los sectores. Se espera que los insumos
finales de este proceso de consultoría
de la Fundación Bariloche sirvan para
delinear la política de eficiencia ener-
gética que adoptará el país en los años
venideros.
 O4 MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010
El convoy con 123 toneladas de residuos radiactivos en once contenedores especiales Castor se detiene en la estación ferroviaria de Kehl (Alemania), en su viaje rumbo al depósito
El debate nuclear
Razones y sinrazones de una discusión que lleva décadas en Uruguay
Las fuentes radiactivas existen en la
naturaleza, empezando por el sol. Las
artificiales están tan cerca de nosotros
como el consultorio de nuestro dentista
o el detector de humo de un apartamen-
to. La ciencia ha desarrollado numerosas
aplicaciones de las propiedades radiac-
tivas de muchas sustancias, en campos
que van desde la medicina hasta las
aplicaciones militares, pasando por la
conservación de alimentos y la medición
de parámetros ambientales.
Otra aplicación es la de utilizar ma-
sivamente material radiactivo para pro-
ducir vapor y generar electricidad. Eso
se logra mediante centrales termonu-
cleares de potencia. Esas centrales son
similares a cualquier central térmica en
el hecho de que el generador propia-
mente dicho está acoplado a una turbi-
na de vapor. La diferencia está en que,
si bien el vapor puede producirse por
la combustión de petróleo, carbón, bio-
masa o por la concentración de energía
solar, en las centrales termonucleares se
genera utilizando la radiación emitida
principalmente por el uranio 235.
La necesidad de aislar los elemen-
tos radiactivos del ambiente representa
la mayor diferencia entre las centrales
nucleares y todas las otras, ya que se
debe construir un núcleo para con-
tenerlos, dentro del cual se ubican,
además, el sistema de refrigeración y
el generador de vapor.
atómico de Gorleben, el sábado .  FOTO: EFE, ULI DECK
Panorama regional
Desde fines de los 70 el tema ha estado sobre la mesa. Brasil En la región, Cuba abandonó la cons-
y Argentina comenzaron la construcción de sus centrales por trucción de dos plantas a fines de los
aquella época. En este artículo se resumen algunos de los 80, mientras que México, Brasil y Ar-
argumentos que alientan el debate en el Uruguay de hoy. gentina operan dos centrales cada uno,
lo que completa las seis centrales lati-
noamericanas.
La más antigua es Atucha 1, en Ar-
Si bien se reconocen varios tipos gentina, que se comenzó a construir en
de centrales termonucleares, todas son 1968 y se inauguró en 1974. La segunda
básica y estructuralmente similares y central Argentina, Embalse, ubicada en
difieren solamente en su potencia, el Córdoba, demandó diez años para su
sistema de enfriamiento y la concen- puesta en operación en 1984. Del lado
tración de material radiactivo en el brasileño, Angra 1, que comenzó a ope-
combustible utilizado. rar en 1985, fue construida en 14 años y
Hoy en el mundo existen, de Angra 2 demandó 25 años para su pues-
acuerdo con la World Nuclear Asso- ta en operación en 2001. Las centrales
ciation1, 430 centrales en operación. mexicanas Laguna Verde 1 y 2 entraron
Otras 58 están en proceso de construc- en operación en 1990 y 1995 luego de 14 y
ción y 130 instalaciones han sido ce- 18 años de construcción, respectivamen-
rradas y están a la espera o en proceso te. Para completar el panorama nuclear
de desmantelamiento. regional, tanto Argentina como Brasil
Más de la mitad de las plantas en tienen cada uno una planta en construc-
operación se ubican en cuatro países: ción, Atucha 2 en Argentina desde 1981
Estados Unidos, Francia, Japón y Rusia. y Angra 3 en Brasil desde 1983.
La construcción de nuevas centrales,
mientras tanto, se concentra en China, Periplo nacional
Rusia, Corea e India, sin que ninguna En Uruguay la crisis petrolera de 1979
se agregue a las existentes en Estados y el impulso nuclear regional de prin-
Unidos o Canadá, y sólo dos están en cipios de los 80 llevaron a que se plan-
construcción en Europa Occidental2, teara en diferentes ámbitos la posibili-
ambas en complejos con plantas ter- dad de incorporar un reactor nuclear
monucleares ya existentes y con im- de baja potencia con fines de investi-
portantes retrasos y sobrecostos en su gación y generación de electricidad.
construcción. Esta idea se abandonó totalmente con
la puesta en funcionamiento de las re-
presas hidroeléctricas de Salto Grande
y Palmar, en 1982.
En 1988 se planteó la posibilidad de
un tratado de cooperación nuclear con
Canadá, que se trató repetidas veces en el
Parlamento hasta 1992. Paralelamente,
la Dirección Nacional de Energía definía
en 1991 que un emplazamiento proba-
ble para una central termonuclear sería
la zona de la represa de Palmar, siendo
necesario realizar estudios para determi-
nar la conveniencia de esa opción.
Ese mismo año, en el ámbito parla-
mentario se legisló que la instalación de
una central termonuclear de potencia,
ya sea ésta pública o privada, deberá
ser autorizada por ley (artículo 215 de
la ley 16.226) y en 1997, por el artículo
27 de la ley 16.832, se prohibió el uso
de energía de origen nuclear en el te-
rritorio nacional.
El tema de la energía nuclear reapa-
rece en ámbitos oficiales en 2005 con el
Plan Energético 2005-2030 de la Direc-
ción Nacional de Energía y Tecnología
Nuclear (DNETN). En él se propone
estudiar la opción, al igual que la po-
sibilidad de incorporar carbón y gas
a la matriz energética. En 2006, en un
documento de la DNETN se presentan
aspectos para el análisis de la alternativa
nuclear.
Durante 2007 son presentados al
Parlamento al menos dos informes en
los que incluso se llega a recomendar el
modelo y fabricante de la “central ter-
monuclear a instalar en Uruguay”. Las
declaraciones del entonces presidente
de la República, doctor Tabaré Vázquez,
en ocasión de sus visitas a Israel y Co-
rea llevaron el tema a la prensa en 2008,
cuando se resaltó la voluntad de esos
países de participar en un eventual plan
nuclear uruguayo.
Hacia fines de 2008 se presentó el
informe “Análisis para la eventual pues-
ta en marcha de un programa nuclear
para la generación eléctrica en Uruguay”,
preparado por un grupo técnico multi-
disciplinario, el cual recomienda seguir
las directivas de la Organización Inter-
nacional de Energía Atómica (AIEA)3.
Sobre esta base se designa una comisión
multipartidaria nuclear para estudiar la
opción nuclear, comisión que debiera
estar integrada por tres representantes
del Poder Ejecutivo, tres del Frente Am-
plio y uno por cada uno de los partidos
con representación parlamentaria4.
En 2009 la cuestión energética estu-
vo presente en los programas de gobier-
no de todos los partidos en la campaña
previa a las elecciones de octubre. En el
tratamiento del tema la opción nuclear
no era mencionada por el Frente Amplio
ni por el Partido Nacional, que sí habla-
ban de diversificar la matriz energética.
El programa del Partido Independiente
la mencionaba como tema a estudiar y
en el programa del Partido Colorado se
expresaba la necesidad de que Uruguay
cuente con al menos una central termo-
nuclear en los próximos seis o siete años
y que, mientras tanto, debiera alquilar
algún reactor nuclear. Específicamente
se refiere el programa al proyecto de la
empresa rusa Rosatom, consistente en
instalar reactores nucleares en barca-

zas, proyecto que no se espera que esté
operativo hasta 20125. Una posición ab-
solutamente contraria al uso de energía
nuclear es la que manifiesta en su pro-
grama Asamblea Popular.
En diciembre de 2009 la Comisión
Nuclear encargó, con fondos estatales,
la realización de una encuesta sobre la
percepción pública de este tema, uno de
cuyos pocos resultados conocidos es que
el 62% de la población quisiera disponer
de más información sobre el tema.
En febrero de 2010, la multipartida-
ria sobre temas de energía –algunos de
cuyos integrantes lo son también de la
Comisión Nuclear– recomendó diver-
sificar la matriz energética nacional y
dentro de ese esquema culminar con
los estudios de viabilidad de la opción
nucleoeléctrica propuestos por esa co-
misión. En agosto pasado, en el proyecto
de presupuesto nacional se asignó casi
un millón de dólares para la fase uno de
esos estudios.
Finalmente, en octubre, por inicia-
tiva de la Universidad de la República,
se realizó un juicio ciudadano en el que
ninguno de los 15 jurados estuvo a fa-
vor de la implantación de una central
termonuclear en el actual estado de
la tecnología. Los matices del jurado
van desde la negativa absoluta hasta
considerar la posibilidad de aceptarla
si los avances tecnológicos minimizan
el riesgo asociado al emprendimiento.
Paralelamente, se pidió transparencia a
la Comisión Nuclear y que se dé difusión
a sus informes y encuestas.
La opción nuclear
Una de las razones esgrimidas a favor
de instalar al menos una central termo-
nuclear en Uruguay es que los países
vecinos ya utilizan esa tecnología y,
en consecuencia, estamos expuestos
a los riesgos de un accidente nuclear. Si
bien el argumento es débil, es al menos
parcialmente cierto para el caso de Atu-
cha en Argentina, que se encuentra a
menos de 100 kilómetros del centro de
Buenos Aires y de Nueva Palmira. Las
centrales brasileñas, por el contrario,
distan más de 1.700 kilómetros de la
frontera y, por otra parte, los estados
de Rio Grande do Sul, Santa Catarina y
Paraná se han declarado por ley libres
de centrales nucleares.
También se pregona que la energía
nuclear es “energía de base”, disponible
y controlable, en contraposición con las
fuentes renovables, que al depender de
“combustibles” como el sol, el viento y
el agua no están siempre disponibles.
Eso también es cierto, aunque es preci-
so matizar que la utilización conjunta y
complementaria de las fuentes renova-
bles en un esquema integrado con la ge-
neración mediante biomasa –que puede
servir como respaldo– puede asegurar la
disponibilidad. Pero si el panorama re-
gional puede servir de marco de referen-
cia, entonces la supuesta disponibilidad
nuclear no es tal.
Veamos, por ejemplo, que la dis-
ponibilidad de Angra 1 en Brasil no ha
superado el 40% desde su puesta en
marcha. Eso significa que en promedio
la planta sólo ha estado disponible 140
días por año, menos que muchos parque
Las nucleares
brasileñas
conforman
el 2% de la
capacidad de
generación de El ministro de Planificación argentino, Julio de Vido, visita las obras de la central Atucha II.  FOTO: PRESIDENCIA ARGENTINA, S/D DE AUTOR (ARCHIVO, AGOSTO DE 2008)
Brasil. Las dos
argentinas, eólicos. El mejor registro de operación
de la región lo tiene la central de Em-
el 4%". balse, en Argentina, que llega a 85%, es
decir, una disponibilidad media de 310
días por año o, lo que es lo mismo, no se
cuenta con la planta por casi dos meses
cada año.
Se utiliza además el argumento de
que existen múltiples fuentes de com-
bustible nuclear, lo que permite inde-
pendencia de un proveedor determi-
nado. Eso es cierto hasta que se adopta
un tipo de central: entonces la opción se
limita a aquellos proveedores que a par-
tir de uranio producen el combustible
en la forma y concentración requerida
por la planta.
Por último, el argumento estrella es
que las plantas nucleares no generan en
su operación gases de efecto inverna-
dero, lo que también es cierto, si bien
ENCUESTA FACTUM
La semana pasada El Espectador dio a conocer una encuesta
realizada por Factum en la que se revela que 85% de los
uruguayos prefiere utilizar energía solar o eólica frente a
13% que se muestra favorable a la nuclear. Además, 88%
de los entrevistados declara preferir una energía más cara si
contamina menos y sólo 9% se vuelca a favor de una energía
más económica aunque resulte contaminante. “La gente
quiere apostar a la menor contaminación posible. Decir que
es más barato no es argumento para introducir algo que se
considera peligroso o contaminante. Esto es contundente. Lo
otro es que la energía nuclear provoca rechazo y miedo; casi
seis de cada diez personas rechazan la energía nuclear y le
temen, consideran que es un peligro para la salud y la vida”,
fue el análisis de Óscar Bottinelli.
Más información en www.espectador.com/1v4_contenido.
php?id=197369&sts=1.
como resultado de esa misma operación
se generan otro tipo de desechos cuya
disposición final es todavía un problema
sin resolver que sólo se pospone y queda
como herencia de nuestro apetito ener-
gético para las futuras generaciones.
Cabe agregar que las dos centrales
nucleares brasileñas conforman sólo el
2% de la capacidad de generación eléc-
trica de Brasil y las dos argentinas apenas
componen el 4% del parque de genera-
ción. La implantación en Uruguay de
una sola central del tamaño de Embalse
supondría el 23% y una como Angra el
37% de la capacidad de generación con la
planta integrada. Eso convertiría a Uru-
guay en el país más núcleo-dependien-
te de América, más incluso que Estados
Unidos, que dispone de 104 centrales.
Eso implica un riesgo operacional para
el sistema eléctrico, que podría reducirse
con las interconexiones regionales, pero
que seguramente obligaría a integrar al
sistema potencia de respaldo, lo que au-
mentaría los costos.
Llegando a los costos, quizá el punto
más importante a tener en cuenta lo ha
presentado en forma inequívoca Wall
Street: sistemáticamente los inversores
se han negado a financiar nuevas plan-
tas termonucleares por considerarlas
riesgosas y con costos finales muy di-
fíciles de definir6. No fue suficiente que
en febrero la administración de Barack
Obama ofreciera garantías por más de
8.000 millones de dólares para evitar la
cancelación de las pocas solicitudes de
permisos para nuevas plantas, la última
retirada el mes pasado7.
Conviene tener en cuenta que casi
todos los estados en Estados Unidos tie-
nen ahora legislación que prohíbe tras-
ladar a los clientes los costos de nuevas
centrales –nucleares o de cualquier otro
tipo– mientras no estén integradas al sis-
MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 O5
tema y generando. Ello, a fin de evitar
casos como el de la central nuclear de
Shoreham, en Long Island (Nueva York),
que sólo funcionó dos días, antes de ser
cerrada por problemas de seguridad,
dejando a los clientes con una deuda
de más de seis billones de dólares y el
costo de tener que desarmarla y limpiar
el sitio, tarea que 20 años después apenas
ha comenzado8.
En algunos ámbitos de nuestro país
se escucha que el crecimiento de la de-
manda de electricidad llevará a que no
sea posible satisfacerla sin incorporar al
menos una central termonuclear9. Man-
teniendo las tendencias actuales, cier-
tamente necesitaremos nuevas fuentes,
pero de esa constatación a afirmar que
“el país sólo se salva con una central nu-
clear”10 hay un paso demasiado grande.
Muchas otras fuentes y, especialmente,
la eficiencia en el uso, la reducción de
pérdidas y la sustitución, por ejemplo
con solar térmica para el calentamiento
de agua y el acondicionamiento térmico,
pueden hacer que mejoremos nuestra
productividad y comodidad, sin agregar
al sistema eléctrico más que fuentes re-
novables a base de recursos autóctonos,
que son las únicas capaces de garantizar
la soberanía e independencia energéti-
cas con respeto a nuestro ambiente.
Raúl E Viñas
Notas:
1. www.worldnuclear.org.
2. Flamanville 3 (Francia) y Olkiluoto 3 (Finlandia).
3. www.dnetn.gub.uy.
4. Decreto 593/2008 del 05/12/2008.
5. www.rosatom.ru.
6. www.nytimes.com/2010/10/11/business/energy-environment/.
7. www.foxbusiness.com/markets/2010/10/09/constellation-
drops-nuclear-loan-guarantee-program/.
8. www.nytimes.com/2009/01/04/nyregion/long-island/
04shorehamli.html.
9. www.acde.org.uy/novedades/novedadesnuclear.htm.
10. www.eltelegrafo.com/index php?idbuscar=4099.
 O6 MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010

Datos en reserva
Aumentan las dudas sobre los volúmenes de petróleo de la OPEP

Desde que las cuotas de exportación de petróleo fueron

fijadas en función de las reservas, saber la cantidad real
de crudo que existe en el mundo se ha vuelto una de las
incógnitas más inescrutables para la planificación energé-
tica. Irán, Irak, Kuwait y Arabia Saudita no se esfuerzan en
demostrar credibilidad.

En octubre Irán e Irak sorprendieron

a los analistas de la energía global al
anunciar el aumento de sus reservas. El
lunes 4, el ministro de Petróleo de Irak,
Hussein Chahristani, afirmó que su país
disponía ahora de 143 mil millones de
barriles de reservas explotables, una cifra
25% mayor que las estimaciones prece-
dentes. Esta reevaluación le permitió a
su país desplazar a su vecino Irán del ter-
cer lugar entre los estados con mayores
reservas de petróleo del planeta, detrás
de Arabia Saudita y Venezuela.
Pero la alegría les duró poco a
los iraquíes porque una semana más
tarde, el lunes 11 de octubre, su ho- Desde hace 15
mólogo iraní, Massoud Mirkazemi,
anunció, en una conferencia de pren-
años dicen que
sa, que Irán dispone ahora de 150,3 sus reservas se Refinería en Amara, a unos 450 km de Bagdad, Irak. FOTO: EFE, HAIDER AL-ASSADEE (ARCHIVO, DICIEMBRE DE 2009)
mil millones de barriles de petróleo,
en lugar de los 138 mil millones que
sitúan entre
poseía antes. Esto volvía a ubicar a 258 y 262 Vale la pena recordar que en 1982, su opinión sobre el volumen oficial de las 15 años consecutivos es cero! Sencilla-
Irán en el tercer lugar, por delante de cuando la OPEP decidió fijar por primera reservas de Arabia Saudita. Transcribi- mente, esto no sucede así.
Irak. Lo curioso es que no hay ninguna
mil millones vez cuotas de explotación de petróleo, mos un fragmento a continuación1. OM: ¿Usted dice que los sauditas
razón para explicar el aumento de las de barriles; todos los países aumentaron las reser- Robert Hirsch: Cada año, desde mienten sobre sus reservas desde hace
reservas declaradas de ambos países, vas declaradas. Entre 1985 y 1991 las hace 15 años dicen que sus reservas se mucho tiempo? ¿Qué hay de otros países
más allá de que pocos días después, el
eso no es reservas globales de crudo se duplica- sitúan entre 258 y 262 mil millones de productores?
14 de octubre, se realizaba la reunión plausible”. ron como por arte de magia en 300 mil barriles; eso no es plausible. RH: Digamos que los países de la
de la Organización de Países Exporta- millones de barriles, una cifra superior a Oil Man: ¿Por qué? OPEP juegan con sus cifras oficiales.
dores de Petróleo (OPEP), que fija la las actuales reservas de Arabia Saudita, RH: Porque cada año ellos extraen Veamos a Kuwait, por ejemplo: en los
cuota de extracción de crudo propor- las mayores del mundo. alrededor de 3.500 millones de barriles; años 80 sus reservas oficiales pasaron de
cionalmente al volumen de reservas En el blog “Oil Man”, del periódico eso quiere decir que encuentran esa mis- 50 a 100 mil millones de barriles y aun
de cada país miembro. francés Le Monde, se publicó en setiem- ma cantidad todos los años desde hace produciendo regularmente mantuvie-
Rouba Housari, directora del sitio bre una entrevista a Robert Hirsch, ex 15 años. Desde el punto de vista de la es- ron sus reservas oficiales en esa cifra, y
Iraq Oil Forum (www.iraqoilforum. responsable de investigación en carbu- tadística es imposible. Hablamos de en- ellos no han hecho grandes descubri-
com), declaró a la agencia de noticias rantes sintéticos del grupo Exxon y autor contrar algo inalcanzable, y además, en mientos. Después, hace dos años alguien
AFP que el anuncio del gobierno iraquí del primer informe oficial del gobierno la que los descubrimientos tienen lugar, dijo: “Bueno, de hecho es posible que
“es una sorpresa debido a que no ha de Estados Unidos –durante la admi- primero encontramos los campos más sean 50 mil millones y no 100 mil”. In-
habido actividad que lo justifique”. Este nistración de George W Bush–, quien grandes y luego los pequeños. Entonces, mediatamente el gobierno hizo callar a
anuncio debería crear dudas en el seno se mostraba pesimista respecto de las pretender que usted encuentra lo mismo todo el mundo.
de la OPEP “en cuanto a la metodología perspectivas de corto plazo del suminis- que produce tiene una probabilidad de
empleada para confirmar las nuevas re- tro de petróleo a nivel global. En la entre- entre 50% y 60% de que ocurra en dos Nota:
servas”, indicó la experta. vista el experto es consultado acerca de años seguidos. ¡La probabilidad de tener 1. Traducido por Édgar Ocampo para www.crisisenergetica.org.

BREVATIOS

REINO UNIDO
El periódico inglés The Independent publi-
có el 18 de octubre el anuncio del nuevo
plan energético del Reino Unido para evi-
tar la crisis energética y reducir las emi-
siones de gases de efecto invernadero. A
pesar de la oposición del Partido Liberal
Demócrata al uso de la energía nuclear, el
secretario de energía, Chris Huhne, anun-
ció la incorporación de ocho plantas nu-
cleares que estarán operativas entre 2018
y 2025. Sin embargo, el ministro afirmó
que la industria nuclear no recibirá nin-
guna ayuda del Estado para desarrollar
las nuevas centrales ni para el tratamiento
de los residuos nucleares. El plan también
incluye la instalación de energía eólica en
alta mar y de paneles fotovoltaicos en los
techos de las residencias.
BOLIVIA
Bolivia confirmó que producirá para
2014 unas 30.000 toneladas de carbona-
to de litio por año, equivalentes al 30%
del consumo mundial anual, mediante
la explotación masiva del salar de Uyu-
ni, según reporta la agencia de noticias
Reuters. El presidente Evo Morales dijo
que el proyecto demandará una inversión
de 485 millones de dólares, que será cu-
bierta totalmente por el Estado, y reiteró
que eventuales socios extranjeros serán
requeridos sólo para un proyecto parale-
lo de fabricación de baterías, el uso más
prometedor del litio.
CHINA
La potencia instalada de energía eólica en
China para 2020 alcanzará los 230 giga-
vatios (GW), una cantidad equivalente a
13 veces la energía que produce la Presa
de las Tres Gargantas, el mayor proyecto
hidroeléctrico del mundo, según informó
la agencia de noticias EFE. Durante 2009,
por cuarto año consecutivo, China dupli-
có su capacidad eólica, lo que le permitió
alcanzar los 25,8 GW. Sin embargo, exper-
tos del sector advirtieron recientemente
que la generación de energía eólica en
China está entrando en una “burbuja”
por exceso de inversión al calor de los
beneficios fiscales promulgados por el
gobierno. De hecho, se calcula que más
de una cuarta parte de las turbinas insta-
ladas en suelo chino no están conectadas
a la red eléctrica.
 MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 O7

Pobreza energética
En 2030 habrá la misma cantidad de personas sin acceso a la energía

La Agencia Internacional de Energía (AIE) presentó ayer, 9 de noviembre, su Pros-

pectiva Mundial de la Energía 2010. Como todos los años, esta agencia conducida
por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) presenta
su análisis del estado de la energía en el mundo y sus perspectivas futuras.

Como adelanto del informe, la agen-
cia liberó anticipadamente su capítulo
número 8, especialmente orientado a
la situación de la pobreza energética
en el mundo, que comentaremos en
esta edición.
El documento estima que hay
1.400 millones de personas (más del
20% de la población mundial) que no
tienen acceso a la electricidad y 2.700
millones (40% de la población) que
dependen de la biomasa para coc-
ción. Lo peor que afirma el estudio es
que para 2030 estas cifras no sufrirán
cambios significativos. En particular
para América Latina el informe calcula
que existen 31 millones de personas
sin acceso a la electricidad y que 85
millones aún utilizan biomasa (leña,
residuos vegetales o estiércol seco)
para cocinar. Como era esperable, los
peores indicadores se dan en el Áfri-
ca subsahariana, donde apenas 31%
de las personas accede a los servicios
eléctricos.
La agencia recuerda una vez más
–ya viene siendo repetido por todas las
agencias internacionales desde hace
décadas– que el uso de biomasa para
cocinar en la forma en que lo hacen
estos sectores pobres tiene severas con-
secuencias para su salud y para el am-
biente. Las personas encienden fogo-
nes dentro de las casas sin chimeneas
ni ventilación y sus habitantes respiran
los gases tóxicos de la combustión. Las
mujeres y los niños –que habitualmen-
te permanecen más horas dentro del
hogar– son los más afectados. La Or-
ganización Mundial de la Salud –cita el
informe– estima que un millón y medio
de personas muere prematuramente
cada año por esta causa.
La AIE calcula que para solucionar
este problema en 2030 se necesita una
inversión global de 33 mil millones de
dólares anuales para llevar la electrici-
dad a las poblaciones que aún carecen
de ella y 2.600 millones anuales para
hacerles llegar mejores opciones de
cocción. Toda esta inversión representa
menos de 3% de los fondos que se pro-
yecta destinar al sector de la energía en
todo el mundo en ese período. En parti-
cular para América Latina sería necesa-
ria una inversión de siete mil millones
de dólares hasta 2030 para alcanzar el
100% de cobertura eléctrica y dos mil
millones para que las modernas fuen-
tes de cocción sean accesibles a todos
los habitantes.
Mientras hacen falta estas inver-
siones para llevar energía a los sectores
más empobrecidos, los subsidios a los
combustibles fósiles en los países en
desarrollo alcanzaron 252 mil millones
de dólares sólo en 2009. El reporte de
la AIE recomienda revisar la política de Trabajos en el tendido de electricidad para Pueblo Quintana, en Salto.  FOTO: FERNANDO ALONSO
subsidios para que, sin afectar a los más
pobres, pueda destinarse parte de esos de Desarrollo Energético, un indica- fuentes de combustible en los hogares,
fondos a cubrir el déficit de los sectores dor que reúne cuatro variables: con- y cobertura eléctrica. De acuerdo con
sin acceso a la energía. sumo de energía per cápita, consumo este índice Uruguay se ubica en el ter-
El documento también contiene el residencial de electricidad per cápita, cer puesto entre los más desarrollados,
rango de países en función del Índice porcentaje de uso de las modernas luego de Venezuela y Argentina.
 O8 MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010
La presidenta electa, Dilma Rousseff, y el presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante una conferencia de prensa
A mais grande do mundo
Cómo será la política energética de la flamante presidenta de Brasil, Dilma Rousseff
“Soy su brazo derecho e izquierdo”.
Así define Rousseff su relación con
el presidente saliente, Lula da Silva1.
La llegada de esta ex guerrillera al si-
llón presidencial de la superpotencia
sudamericana constituye el clímax de
una carrera política en la que empezó
a destacarse hace ocho años. El propio
Lula relata cómo lo deslumbró duran-
te una reunión con expertos en asun-
tos energéticos: “En 2002 apareció una
compañera con un ‘ordenadorcito’ en
la mano. Empezamos a debatir y me di
cuenta de que ella tenía un diferencial
respecto de los demás, porque venía
con la práctica del ejercicio como se-
cretaria de Minas y Energía en el es-
tado de Rio Grande do Sul. Me quedé
pensando: ‘Creo que ya he encontrado
a mi ministra de Energía’”2.
Rio Grande do Sul fue uno de los
pocos estados que se salvaron de los
apagones que en aquel momento azo-
taron a gran parte del país. Rousseff lo-
gró revertir la grave situación “volcan-
do su atención a tratar de modificar
la red eléctrica del Estado, trabajando
con las compañías privadas para aflo-
jar los cuellos de botella en las insta-
laciones que ya existían y desarrollar
la energía eólica y otras fuentes alter-
nativas”3. En 2005, al caer el entonces
jefe de gabinete, José Dirceu, acusado
de corrupción, Lula la designó en ese
cargo.
Creciendo rápido
Como jefa de gabinete, Rousseff tuvo
la responsabilidad de gerenciar el Pro-
grama de Aceleración del Crecimiento
(PAC), cuyo objetivo es “el crecimien-
to de la economía, con inversión en
obras que reduzcan las desigualdades
con una de las matrices energéticas
más limpias”. La condición de “lim-
pia” que se le atribuye se debe a la
importante participación de la ener-
gía hidroeléctrica. Según Dilma, “la
hidroelectricidad abasteció el 85% de
nuestra demanda de energía eléctrica
en 2009”6. “Y sólo utilizamos un tercio
del potencial energético de nuestros
ríos para la generación de electricidad,
lo que significa que tenemos todas las
condiciones para mantener elevada
la participación de las energías reno-
vables en los próximos años, princi-
palmente con la entrada en operación
de las represas de Río Madeira y Belo
Monte”, en la Amazonia.
El aprovechamiento energético
de los ríos amazónicos ya desató en
Brasil un amplio rechazo, en el que
se unen indígenas, el Movimiento de
los Afectados por Represas –que dice
representar a un millón de personas
expulsadas de sus tierras–, numero-
sas organizaciones ambientalistas y
científicos7.
en el Palacio de Planalto.  FOTO: WILSON DIAS, ABR Según el Plan Decenal, actual-
mente hay 669 represas en el gigante
norteño y otras 47 a estudio, lo que
da la pauta de que la energía hidro-
eléctrica seguirá siendo la principal
fuente para atender el crecimiento
de la demanda de energía. Rousseff
considera que “el imperativo es que
la construcción de nuevas usinas esté
en armonía con el medio ambiente”.
“Y eso es posible. Si Brasil no hubiera
En lo que será la continuidad del gobierno de Lula, los pla- optado en el pasado por el uso de la hi-
nes en materia energética de la presidenta electa, Dilma droelectricidad y se hubiera inclinado
Rousseff, priorizan la seguridad en el abastecimiento con por las termoeléctricas que funcionan
un fuerte protagonismo de la energía hidroeléctrica. La con combustibles fósiles, los daños al
mandataria también propone profundizar la participación medio ambiente serían mucho mayo-
de la biomasa y la energía eólica, de escasa relevancia en res”, argumentó8.
la actualidad. La nuclear seguirá avanzando.
Eólica costosa
En respuesta a los reclamos de am-
y generen más calidad de vida entre bientalistas por mayores inversiones
los brasileños”4. Según el gobierno, el en fuentes alternativas, el ministro
programa ya dio sus frutos: en 2007 y de Minas y Energía, Márcio Zim-
2008, la economía brasileña creció por mermann, contrapuso los costos. El
encima de la meta prevista (5%) y en consorcio que construirá Belo Monte
2010 ocurrirá lo propio. Por otra parte, ofreció un precio de 77,97 reales (44
las obras de generación y transmisión dólares) por megavatio/hora, mien-
en el sector energético crecieron 38% tras que la energía eólica costó 148 rea-
entre 2006 y 20095. les (84 dólares) en la última subasta,
Los objetivos energéticos del PAC el año pasado9. Aunque admitió que
2 son “asegurar el abastecimiento el costo de la eólica cayó casi a la mi-
combinando fuentes limpias y reno- tad en los últimos seis años, aseguró
vables, aumentar la producción de pe- que la hidroelectricidad igual seguirá
tróleo, construir navíos para explotar siendo la más barata por mucho tiem-
hidrocarburos en aguas profundas, po. El plan energético brasileño prevé
hacer énfasis en los combustibles re- cuadruplicar la generación de energía
novables, la eficiencia energética y la eólica en los próximos diez años, pero
investigación mineral”. pese a ese aumento su participación
De acuerdo con el Plan Decenal no llegará siquiera a representar 4%
de expansión de energía 2008-2017 del total, mientras que la biomasa se
del Ministerio de Minas y Energía, el mantendrá en torno a 5%.
consumo energético del país en 2008
fue de 434 TWh, y se prevé que llegue Nuclear
a 700 TWh en 2017. Para responder al Brasil posee dos centrales nucleares,
crecimiento de la demanda, las fuen-
tes de energía prioritarias según el PAC
Angra I, de 657 MW, y Angra II, de 1,35
GW, ambas ubicadas en el municipio
son la hidroeléctrica, la biomasa, la de Angra dos Reis, estado de Río de
eólica, la nuclear y el gas natural, en Janeiro. En 2007 “Lula dio luz verde a la
ese orden. construcción de Angra III, abandona-
da hace más de 20 años y que costará
Más represas 3.600 millones de dólares. Además, se
El gobierno asegura en el Plan Dece- prevé concluir el programa nuclear
nal que “Brasil ya es uno de los países de la Marina brasileña, que implica
la fabricación de un submarino y la
conclusión del ciclo del uranio para
producir energía nuclear”10.
La presidenta electa confirmó que
dará andamiento a la construcción de
Angra III porque permite “conservar el
conocimiento acumulado sobre ener-
gía nuclear que debe ser transmitido
a futuras generaciones”. Comentó que
esta fuente “fue responsable del 2,5%
de toda la generación energética del
país en 2009 y que podría ser una fuen-
te importante cuando el potencial hi-
droeléctrico se reduzca”11.
El gobierno brasileño planea te-
ner cuatro nuevas plantas nucleares
en funcionamiento hacia 202012.
Biocombustibles y gas
“El avance de la industria de la caña
se debe principalmente al mercado de
combustibles, legado de Pro-alcohol,
un programa que data de los años 70
y alienta el uso de etanol para reducir
la dependencia de las importaciones
de petróleo. La nafta que se vende en
Brasil contiene una mezcla de 25% de
alcohol. Por otra parte, más de 70% de
los automóviles producidos en el país
puede funcionar con gasolina o alco-
hol. En la actualidad hay cerca de seis
millones de unidades de este tipo”13.
Según el Plan Decenal, en 2008 el
consumo de caña fue de 15.909 Kteps y
para 2017 se proyecta un consumo de
22.162 Kteps. En tanto, mientras que
en 2008 la demanda de biodiesel fue
de 1.130 mil metros cúbicos, en 2017
será de 3.495 mil.
La debilidad de Brasil en el sector
de la energía es el gas natural. Durante
el primer semestre de 2008, el consu-
mo nacional fue de 59,4 millones de
metros cúbicos por día, de los cuales
30 millones procedían de Bolivia14.
Con el objetivo de reducir la depen-
dencia del país vecino, se destinan
18,2 millones de dólares entre 2008
y 2012 para aumentar la producción
gasífera.
Virginia Matos
Notas:
1. “Dilma, la hija del lulismo”, www.elmundo.es, 01/11/2010.
2. Ídem 1.
3. “Llega a la presidencia en Brasil la mujer que revirtió la
crisis energética en 2002�, www.matrizenergetica.com.ar,
01/11/2010.
4. www.brasil.gov.br.
5. Ídem 4.
6. Política Energética � PT�, www.agendasustentavel.com.br,
24/09/2010.
7. “Sed de energía en Brasil multiplicará represas en la Amazo-
nia”, IPS, 07/06/2010.
8. Ídem 6.
9. Ídem 7.
10. Ídem 6.
11. Ídem 6.
12. www. chilerenovables.cl, 23/04/2010.
13. “Brasil, paraíso del etanol”, www.biodisol.com.
14. Ídem 13.
energía
Coordinación: Gerardo Honty
Corrección: Rosanna Peveroni
Diseño: Manosanta
Edición gráfica: SandroPereyra