Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
04 de Octubre de 2019
La caída de la demanda de dinero y el repudio (cada vez más) por el peso son el problema
económico más grave. La actual política monetaria destruye el balance del BCRA. En este escenario
en el cual se agranda el pasivo y achica el activo relevante del BCRA; considerando expectativas
racionales, lo más sensato es descontar una profundización de la caída de demanda de dinero de
aquí a fin de año, lo cual significará mayores desequilibrios cambiarios y monetarios.
Descontar más dólar y más inflación no sólo es lo más sensato. El deterioro del balance del BCRA
muestra que más temprano que tarde el dólar volverá a saltar para poner los (crecientes) pasivos
en pesos en línea con los (decrecientes) activos en dólares. Luego, convalidación monetaria
mediante, el peso perderá más poder adquisitivo y la inflación se acelerará más.
En este marco, el aumento del dólar incrementará el peso de la deuda en términos del PBI. La
deuda se hará más impagable. Por un lado, cada vez se necesitará más superávit primario para que la
deuda sea sustentable en términos temporales y pueda ser refinanciada, pero por el otro, las
medidas de política fiscal recientemente adoptadas agrandarán el resultado negativo antes del pago
de intereses. Ergo, el bache fiscal y la dimensión del ajuste fiscal que se necesitan para evitar el
default total crecen.
En este escenario, no hay que descartar que se vaya a un default interno con las LELIQs y pases
netos, ya que el balance del BCRA está cada vez más quebrado y los pasivos no remunerados son
impagables. La otra alternativa es pagar todas las LELIQs, lo cual sería más monetización, más dólar y
más inflación. A su vez, hay que considerar que muy probablemente se defaulteará al FMI, ya hay
que pagarle usd52.613 MM a lo largo de los cuatro años de la próxima presidencia. En este sentido,
En este marco, hay que tener en claro que la salida a “la uruguaya” planteada por Alberto
Fernández no es una opción. ¿Por qué? Porque es comparar peras con manzanas. Hay dos motivos:
Primero, en 2002 la deuda uruguaya eran usd5.200 MM y EEUU “puso” usd1.500 MM. En otros
términos, los vencimientos de deuda que Argentina deberá afrontar durante los próximos cuatro
años son 50 veces el monto de la deuda uruguaya involucrada en la reestructuración de comienzos
La mayor caída de la demanda de dinero y la profundización del default pronosticados para 2020
implican mayores desequilibrios económicos, más exceso de demanda (oferta) en el mercado
cambiario (dinero) y más exceso de oferta en el mercado de bonos, lo cual potenciará el aumento del
costo de capital y desplomará (aún más) la inversión y la acumulación de capital. En este escenario,
lo más probable es que el nivel de actividad 2020 sea peor que en 2019 y 2018.
No sorprende que 2020 sea peor que 2019 y 2018, tan sólo es la tendencia de los últimos años y la
consecuencia de una mayor caída de la demanda de dinero y el default. Después de todo, el exceso
de demanda en el mercado cambiario y de oferta de pesos en el mercado de dinero, implica exceso
de oferta tanto en el mercado de bienes y servicios, como en el mercado de trabajo. Por el lado del
mercado de bienes, habrá menor actividad. En el mercado laboral, menor (más) empleo (desempleo)
y peores salarios. Se contrae la oferta agregada y cae la demanda agregada, consecuentemente el
nivel de ingreso se desploma. Todo “esto” implicará más pobreza e indigencia; también mayor
inseguridad. Cuanto más alta sea la inflación, “todo” será peor.
El derrotero de la economía real argentina no es nuevo, ya que el año próximo cumplirá una
década. Durante la segunda presidencia de CFK el PBI no se expandió “nada”. Las variaciones
positivas de los años impares (electorales) se neteaban con las variaciones negativas de los años
pares (post electorales), reflejando que se aplicaban políticas no sustentables para intentar sacar
votos y ganar las elecciones. Sistemáticamente, se pagaban los costos al año siguiente de las
elecciones: cepo en 2012; y devaluaciones en 2014 y 2016.
Durante la presidencia de Macri, se hizo lo mismo que durante la presidencia de CFK. En 2017 se
puso en práctica una política fiscal (y monetaria) no sustentable que, a base de endeudamiento,
perseguía como objetivo generar un rebote artificial tendiente a ganar las elecciones de medio
término en 2017. Los platos rotos se pagaron en 2018/2019. El PBI cayó -2,5% en 2018 y caería,
según estimaciones E&R, -3,3% en 2019. Puntualmente, el PBI per cápita cierra 2019 cayendo -8,9%
(2015) y -12,6% (2011).
730.000
725.000 721.487 3%
720.000
715.000 2%
2,4% 2,7% 2,7%
710.000
Caída PBI 1%
705.000
703.486 19´-3,3%
700.000 706.478
-4%
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Variación PBI Real 2019-2015
En este marco, desde E&R siempre hemos explicado que cuanto más tiempo se hagan las cosas mal,
mayores serán las consecuencias negativas, ya que los costos se acumulan unos sobre otros. De
hecho, la performance 2012/2019 lo avala contundentemente. El dólar pasó de $4 a $8; $10; $15;
$23; $27; $30; $37; $45 y $60. La inflación pasó de 20%, a 30%; 40%; 50% y 60%, mientras que la
caída del PBI per cápita se acelera y potencia.
Como ya explicamos, más dólar y más inflación se traducen en más debt overhang, peor nivel de
actividad y, consecuentemente, más default. De hecho, el default ya está entre nosotros. Sin
embargo y de acuerdo con nuestro análisis, el default seguiría avanzando. En este escenario de más
inflación y más default, lo más sensato sería descontar que el derrotero de la economía real se
profundizara en 2020.
Sin reformas estructurales de fondo, que ningún candidato presidencial diagnostica ni nombra, el
escenario macroeconómico 2020 será más complicado que el escenario macro 2019. Sin cambios de
Esperar que todas las tendencias actuales se profundicen en 2020, no es otra cosa que descontar
que continuará sucediendo algo similar a lo que viene aconteciendo hace muchos años. Seguirá la
tendencia actual. Sin embargo, en economía las tendencias (llegado un punto) no son lineales, ya que
la segunda derivada (aceleración) se torna positiva y el proceso de acumulación de costos sobre
costos gana velocidad. De hecho, este fenómeno se observa tanto en la tendencia del PBI per cápita
como en el de la inflación.
En este marco, en E&R pensamos que todo este escenario de los últimos años podría potenciarse y
recrudecer en 2020. De acuerdo con nuestras estimaciones, el PBI real cerraría con una variación
negativa de -3,3% en 2019; aun cuando el componente “rebote” de la cosecha sirve como
amortiguador de la caída. De acuerdo con nuestras estimaciones, el PBI 2019 deja un arrastre
estadístico negativo de -1,9% para 2020. En otras palabras, si el PBI dejara de caer y se mantuviera a
lo largo de todo 2020 en el nivel de fin de 2019, las cuentas nacionales registrarían una caída del
nivel de actividad de -1,9% durante el próximo año.
El arrastre estadístico es el primer eslabón de la cadena que nos lleva a entender que el nivel de
actividad de 2020, salvo reformas estructurales de fondo que tienen muy baja probabilidad de
ocurrencia, sería probablemente peor que en 2019. El segundo eslabón de esta cadena, que sirve
para comprender que muy probablemente se profundizará el derrotero, es considerar que la caída
de 2019 (-3,3%) está amortiguada por el efecto cosecha. En este sentido, sin el efecto negativo de la
sequía sobre la cosecha del año anterior, la base de comparación habría sido más alta, y en
consecuencia la caída del PBI de 2019 sería mayor. A “todo” igual y sin el efecto amortiguador
Albert Einstein decía que “si pretendes resultados diferentes, busca hacer cosas distintas”. En este
sentido, si se continúa haciendo lo mismo, lo más probable es que los resultados sean similares.
Ahora bien, si se continúa haciendo las cosas “mal” y dicho accionar se sostiene prolongadamente en
el tiempo, lo más sensato es anticipar que la acumulación de costos sobre costos traerá aparejado
una profundización de los problemas. Esta dinámica implica que los costos para la economía real
deberían potenciarse en 2020 cuando se los compara contra los costos afrontados en 2018 (-2,5%)
y 2019 (-3,3%); respectivamente.
Teniendo en cuenta todo nuestro análisis anterior, planteamos un ejercicio de tendencia en la cual se
acelera la segunda derivada y se profundiza la acumulación de costos sobre costos, potenciando la
caída del PBI durante 2020. De acuerdo con este ejercicio de tendencia que no es una estimación, es
decir; no estamos diciendo que es el “numerito” que terminará ocurriendo, a nadie le podría
sorprender una variación de PBI negativa que tendiera a ubicarse en torno al 5,5%/6,0% en 2020.
¿Por qué no presentamos una estimación? Porque en E&R pensamos que el default se profundizará
en 2020. Al mismo tiempo, en E&R también pensamos que el riesgo de hiperinflación es relevante en
el próximo año. De darse estos dos fenómenos, probablemente la situación sería mucho más
delicada y la caída del PBI en 2020 terminaría siendo mayor que lo planteado por el anterior ejercicio
de tendencia, que sólo pretende mostrar y explicar que el sector privado (individuos y empresas)
deben prepararse para un año más complicado que el actual.