Está en la página 1de 2

¿Cuál es el fin último del hombre?

tal vez este interrogante ha sido uno de los más Commented [DV1]: Hacer más preguntas para
consecuentes a través de todo el desarrollo del pensamiento humano. Y aA esta pregunta, comprender la pregunta. Hacer más visible lo que se quiere
preguntar.
muchos de los grandes filósofos y de las corrientes de pensamiento que se han desarrollado
a en transcurso de la historia, de una u otra forma han querido dar una respuesta que este de Formatted: Justified

acuerdo a la satisfacción del ser humano. Pero, ¿Cómo podemos entender este gran
interrogante?, Ppara Platón, el fin úultimo del hombre era la verdad;, ella se hallaba en el
mundo ideal.; Aristóteles, por el contrario, considerara este fin último como la búsqueda de
la felicidad; a, esto, desde un carácter individual. Las corrientes de pensamiento posteriores
a estos pensadores, tenían como fin el bien colectivo o la felicidad colectiva. Mientras
queque, para el cristianismo, el fin ultimoúltimo del hombre era cumplir la voluntad de Dios;;
y y ddentro de esta rama del pensamiento religioso, las demás religiones estaban de acuerdo
en que el hombre, como fin ultimoúltimo, debe obedecer los preceptos divinos. Desde esta
perspectiva, las respuestas han sido muy variadas, pero al mismo tiempo coinciden el algo, y
es la búsqueda de la felicidad, ya sea colectiva o individual.
Pero lejos de toda esta realidad, aparece un filosofofilósofo del siglo XVIII, que desde otra Commented [DV2]: No se entiende cuál realidad.
mirada, va a tratar de dar respuesta a este interrogante:; Immanuel Kant, perteneciente a una
época de grandes cambios culturales, sociales, políticos y demás. , Lllega a poner de
manifiesto que esto no puede ser tenido como fin último, ya que, solo es la consecución de Commented [DV3]: No es explicito para continuar con la
un fin subjetivo. yVisto desde esta perspectiva, la moral, que es el campo de estudio de esta idea del texto
manera de pensar, busca el bien objetivo. Es así como, después de tener un encuentro muy Commented [DV4]: Buscar aclara la definición de moral
personal con el filosofofilósofo Rousseau -tal como le sucedió a Pablo de Tarso en el camino Commented [DV5]: Sería aclarar la moral kantiana tiene
de Damasco- su pensamiento toma un giro en torno a la forma como se venía planteando los como finalidad la objetividad.
problemas morales. Este encuentro lo ayuda a descubrir que el fin ultimoúltimo, o esa moral Commented [DV6]: Giño, giño…
que el hombre persigue, debe ser un hecho enteramente objetivo, alejado de todo Commented [DV7]: Es ambiguo. No se entiende para que
subjetivismo, propio de los seres no racionales. traer una analogía de giro.

Por lo tanto, Kant propone que el fin ultimoúltimo del hombre es el deber, pero ¿Cómo Commented [DV8]: No se aclara el encuentro

entender el deber como fin ultimoúltimo del hombre? tal vez nos adentremos en un terreno Commented [DV9]: Hacer más clara esa conclusión.
muy difícil y espero, pero el propósito de Kant es demostrar que el hombre que cumple el Commented [DV10]: ¿?
deber, estaestá alejado de toda pretensión que le busque un bien personal;, por el contrario, Commented [DV11]: Redactar de otra manera.
eleste fin último , es aquel que no espera nada a cambio, sino que masmás bien, lo que busca
Commented [DV12]: El fin o el hombre no espera nada a
es que se convierta en ley universal. Dada esta realidad, el deber es el cumplimiento ade la cambio
ley universal, aquella que hace al hombre libre, solo se consigue desde la realidad del hombre Commented [DV13]: Realidad es una postura
que tiene una buena voluntad o voluntad buena, por tal motivo, Kant en manifestaciones
Commented [DV14]: Revisar redacción
metafísica de las costumbres y la crítica de la razón práctica, lleva a cabo la forma como
concibe el deber como ley universal. Ante esto nos podemos preguntar ¿Cómo sé que estoy Commented [DV15]: Argumentar mejor
cumpliendo con el deber? Acaso no lo hago en el día a día de mis labores cotidianas, en las
que trato de ser un ciudadano de bien. Para Kant esto no estaestá mal, pero el cumplimiento
de las labores cotidianas no tiene que ver con eles el cumplimiento del deber, puesto, que no
se hace por el deber mismo, sino bajo el condicionamiento de la ley impuesta por los
hombres., dDe tal manera, que si no hago tal cosa obtendré un castigo.
Poniendo el siguiente ejemplo, visto, comprenderemos mejor lo que puede ser el deber desde
la máxima kantiana, un hombre que es trabajador, cumplidor con todos los preceptos
religiosos, con las leyes del estado, nunca hace nada que este fuera los ámbitos de la
moralidad, tiene una excelente familia, es un excelente padre y esposo, se ve envuelto en una
situación que lo va a llevar a tomar una decisión un tanto difícil. Se ve enredado con una
amante, a quien conoce de casualidad, y con la que comparte por mucho tiempo., uUn día,
esta mujer empieza a chantajearlo, que, si no hace determinadas cosas, lo va a poner al
escarnio público, ¿Cuál cree usted que fue la decisión de este hombre? ¿usted como Commented [DV16]: Revisar
ciudadano ejemplar, envuelto en una situación así qué haría? Pues este es el caso que nos
presenta Woody Allen n su película Delitos y males, en donde nos muestra la vida de un
notable oftalmólogo que tiene una vida ejemplar, pero, como el ejemplo como el caso
anterior, estaestá en medio de tan nefasta situación, tiene dos opciones: La primera, obrar de
tal manera que la verdad salga a flote con todas sus consecuencias;, o segunda, la que le da
su hermano, asesinar a la mujer y de esta manera librarse de este problema. ¿Cuál cree usted
que es la decisión de este preminente sujeto socialmente bien posesionado en cuentro ? Commented [DV17]: Revisar.

También podría gustarte