(25:00)Asimismo señor en su pregunta N°25 si tienes algo mas que agregar dice que ya las

encomiendas están cada una con su respectiva boleta de venta y los nombres completos de las
personas que enviaron a la persona que van a recibir dichas cajas ella quiere decir de que yo
recibo esta encomienda en una bodega no le pongo ningún indicativo recibo boletos de viaje
suben 3 pasajeros no le an el boleto y alas finales señor como cacería de brujas encontraron una
mochila con drogas y tenian que aver culpables sin embargo cuando manifiestan los efectivos
policiales de que también los a traído en los elementos de convicción dicen que mi patrocinado
reconoció su mochila señor vea usted el acta de reconocimiento que se encuentra señor a folio
N°4,5 donde dice detenido se negó a firmar jamás reconoció ninguna mochila y si conforme e
leído la declaración del chofer de la forma en que manifiestan como emos dicho que le hicieron
firmar hojas en blanco señor donde estamos , en que autoridades confiamos señor magistrado
donde no existe la legalidad y de igual forma va avanir otro bus intervenido con otro chofer en la
siguiente señor audiencia porque también esta derfenza cuestiono otro cgofer no solamente es un
chofer señor ese equipo de la DIRANDRO actuo de forma adentraría contra la legalidad y tratando
señor de que ese hecho tiene que ser denunciado señor magistrado porque el defensor de la
alegalidad no debe de dejar pasar hechos que lam,entable mente la DIRANDRO esta operandio en
un distrito judicial donde existe un codiga garantista donde se respetan los derechos conforme dice
el articulo 71 el segundo artículo el título preliminar el iX del titulo preliminar y sobre todoseñor
que esos actos de investigación van decaer en prueba prueba prohibida y licita que esat en el
articulo viii del titulo prelimar no pueden ser señor esos elementos de convicción llevar a juicio
porque son pruebas irregulares y ilícitas que no corresponadn esta defensa dando la tutela
correspondientes porque tan pronto a terminado el reconocimiento y los actuados que n la policía
me lo hizo saber pero hoy en dia me an dado estos actuadis señor aquí donde yo e podido en
igualdad de armas ejercer una defensa y o sorpresa me encuentro con todos estps documentales
señor no salomante ello y usted puede verificar que de la corte que usted me a dado señor
magistrado con todas estas declaraciones que hacen saber señor están corroborados con la
representación del ministerio publico osea son validas señor magistado estos supuestos indicios
porque son indicios solamente señor llegan aun elemento de convicción pero agarro noticia
crimins de un hecho criminal pero no tienen el peso que dicen el articulo 268 que dice que se
grave infundados para estimare razonablemente la comisicon de un delito que vincule al inputado
como autor o participe del mismo aque vamos a llegar porqu pido pricion porque supestamente
estos elemtos de convicción van a convertirse en un medio de prueba y cuandio se combiertan en
un maedio de prueba señor va hacer condenado con ese alticima grado de probabilidad casi
llegando a la certecsa como dice la casación 1-2017 y la casación Moquegua donde los elentos de
convicción tienen que tener un peso señor sobre todo hace mención por encima de la etapa
intermedia y señor en el presente caso no lo existe sobre todo decae señor en el articulo 121 señor
la invalides del acta dice en el numeral 121 numeral 2 cuando ellas no puedan ser suplidas con
certeza sobre la base de los otros elementos de la misma actuacio o actuaciones con esas no
puedan ser reproducidas con superioridad siempre que provoque un agravio especifico o
insubsanable de la defensa del inputado o de los demás sujetos procesales asi mismo señor
también decae en el art. 150 nulidad absoluta la intervencio y asitencia y representación del
inputado o de la usencia de su defensor en los casos en lo ques obligatorio su presencia se supone
que la polica nacional de peru bien es cierto que le da facultades cuando encuentren indicios
razonables de la comicion de un delito y actos de urgencia pero le dan cuenta inmediatamente a la
autoridad y hacen las actas respectivas en este caso señor a avido o an tomado como de
costyrumbre la DIRANDRO intervenir pero intervienen señor con que fiscal quien de ala legalidad
solamente la policía porque dicen que hacen un operativo y los operativos son continuos señor la
inobservancia en el contedio esencial de los hecos y garantías ´revistos por la constitución señor se
ha ido observado e derecho a la defensa no a estado presente la defensa se a actuad en forma
arbitraria se adjuntado un documental incurriendo el falsedad genérica los efectivos policiales an
incurrido en una conducta funcional por lo tanto el ministerio público no debe de pasar en su
despacho señor solicitar el ministerio publico y de acuerdo a sus supociones y la investigación
policial señor magistardo continuando con los elementos de convicción que trae a colación el
ministerio publico las declaraciones de los efectivos policiales esto es el teniente carlos rojas
Escalante el acta de entrevista los demás documentales se supone que mi patrinado ya tenia la
condición de detenido e investigado sin embargo señor la defensa o el ministerio publico para
garantizar el derecho ala defensa que le aciste a mi patrocinado y los derechos constitucionales
debio emplazar a esat defensa un defensor publico para que puexan esatr presente con el
contradictorio que dice la norma en los testigos estos es el tenento carlos rojas Escalante y el otro
efectivo policial señor la defensa de mi patrocinado el dia 27 de mayo cuando el fue intervenido
tres días antes tabien due realizada con la ausencia de la defensa técnica por lo tanto señor estos
documentales no pueden ser considerados elementos de convicción porque adolece señor y
esatan contra la asiganacion de derechos fundamentales que otro elementos de colación nos trae
el ministerio publico nos trae la declaración testimonial de alejando cardenas donde se hace
mención el examen preliminar físico quimico que en los elementos de convicción cae porque es un
peso peso de 10.0 290k.gramos de canabis sativa pero solamente como elementos de convicción
señor juez porque o existe ninguna incriminación en el acta de esa sustancia prohibida haiga
llevado en posesión mi patrocinado solamente queda en elementos de convicción en notia
criminal la declaración de candelaria muños becerra que mi patrocinado niega que le pertenece es
por ello que no firmo porque el llego a la ciudad de Ayacucho el dia 21 y poque viajo el dia 21
señor mi patrocinado viajo hasta el dia 15 según el certificao que le otorga la empresa y después
del dia 21 porqu ya no avia trabajo y como quiera que avia manifestado que el graba en un trabjo
independiente que si señor oferta y vende polos porque su mamma paulita y acreditado con toda
la comunentacion de que su mamam trabaja y vende polos con destino y mi patrocinado viaja y
por la desesperación emos ajuntado documentos su patrocinado tiene su única hija y tiene señor
una enfermedad que emos adjuntado resonancia y tod tipo de documentos en lo cual emos
acreditado cual es el grado (35:22)