Está en la página 1de 7

Introducción

En toda organización, uno de los desafíos que resulta ser importante en el funcionamiento y

operación de la misma es lograr tomar una decisión acertada, un buen gerente administra y

gestiona de la mejor manera necesaria los recursos financieros, técnicos y humanos, con el

objetivo de que la empresa sea exitosa.

Todas las actividades que se desarrollan en la organización deben ir enmarcada a los

objetivos o metas propuestas, es sumamente importante que este proceso de se pueda planificar

y desde luego implementar con efectividad.

La toma de decisiones debe ser afrontada de forma proactiva siempre teniendo en cuenta que

tomar una decisión trae consigo una responsabilidad, por consiguiente, no debe excluir detalle,

es necesario tener fuentes de información que permitan un impacto efectivo frente a diferentes

situaciones que se presentan en una empresa o en nuestra vida cotidiana, poseer argumentos

claros, verídicos que sean pruebas contundentes; ya que una decisión errónea puede representar

pérdidas significativas para la organización. Debemos ser coherente, es decir, medir los riesgos

que causaría un proceso de toma de decisiones, analizar si estas decisiones alcanzan los objetivos

o metas de la empresa.

Ahora bien, para llevar a cabo un proceso de toma de decisión identifique el problema, haga un

análisis respectivo del problema, presente diferentes alternativas de solución que generen un

impacto efectivo para la organización, seleccione la mejor opción y por ultimo ponga en práctica
las alternativas escogidas para que la empresa se mantenga en el mercado y sus resultados sean

exitosos.

Caso

Se ha cometido un delito y la Policía ha detenido a tres (3) sospechosos, se procede a hacer

el interrogatorio y cada uno de ellos presenta las siguientes declaraciones:

Andrés Marcela Luis

Edad: 37 Edad: 26 Edad: 53

Estado Civil: Separado Estado Civil: Soltera Estado Civil: Casado

Ocupación: Desempleado Ocupación: Estudiante Ocupación: Pensionado

Antecedentes: Delitos Antecedentes: Multas de Antecedentes: Ninguno.

menores por robo en tránsito por conducir en pico y

supermercados por menores placa. Se presume implicada

cuantías. Perdió la custodia en delitos menores pero no se

legal de sus dos hijos por no le comprobó nada.

contar con una fuente de

ingresos estable y presentar

problemas de adicciones y

violencia doméstica.

“Marcela es la culpable” “Andrés está mintiendo “Yo no soy el culpable”

cuando dice que yo soy la

culpable”
Teniendo en cuenta las anteriores declaraciones y que solo uno de ellos dice la verdad ¿Cuál es el

verdadero culpable del delito? Responde de manera argumentativa donde manifiestes que criterios

tuviste en cuenta para llegar al veredicto o si en definitiva la información suministrada no resulta

suficiente para resolver el caso.

1. Identificación del Problema

El problema de fondo, radica en que se cometió un delito, el cual hay 3 sospechosos; En este

caso, no se determinó un delito específico y además no hay pruebas contundentes que

determinen culpabilidad.

Los antecedentes judiciales, no determinan la culpabilidad o responsabilidad de un

indiciado; estos sirven para identificar la conducta de un ciudadano, es decir su comportamiento

social.

2. Análisis del Problema

Para nosotras poder identificar quien es el verdadero culpable se requiere de:

1. Claridad del delito.


2. Que exista argumentación contundente, clara y coherente.
3. Mayor cantidad de información necesaria.
4. Elementos probatorios.

En este caso, es de vital importancia contar con los aspectos en mención, para poder determinar

un posible culpable, ya que no se evidencia delito específico, toda vez de que se enuncian en

dos de los sujetos sus antecedentes; estos no constituyen prueba alguna de haber cometido un

delito, también se carece de material probatorio, ni testigos por el cual se pueda condenar

alguno de los tres indiciados.

3. Evaluar las Alternativas


Para nosotras como equipo tenemos 4 alternativas posibles para esclarecer el hecho:

1. Investigar, ir al lugar de los hechos, donde se evidencien elementos que nos puedan

servir como prueba contundente.


2. Encontrar posibles testigos.
3. Escuchar el argumento de los sospechosos.
4. Dejarlos libres como estrategia a que nos conlleve a la realidad de los hechos.

4. Selección de la mejor opción

Para nosotros la mejor opción es la número 1.

 Investigar, ir al lugar de los hechos, donde se evidencien elementos que nos puedan servir

como prueba contundente para poder dictar medida de aseguramiento al culpable del

delito y así aclarar la situación presentada.


Cabe resaltar que “ Para dictar las medidas de aseguramiento, la norma se refiere

exclusivamente aun medio probatorio el indicio no ostenta, debe entenderse que todos los

demás son conducente para fundamentar la medida cautelar, porque el estatuto procesal

no acogió el sistema de tarifas legales de la prueba y por consiguiente cualquier medio

probatorio es idóneo para demostrar la responsabilidad penal del imputado, en esta

ocasión brilla por su ausencia toda vez de que no hay ningún material probatorio que de

origen a un proceso penal.” (lynett, 2002).

5. Ponga en práctica la alternativa escogida

Teniendo en cuenta, la opción seleccionada por el equipo, es una de las alternativas escogida

para llegar a la verdadera situación de los hechos, nos conlleva hacer una reconstrucción de los

mismos, porque a partir de allí podemos encontrar material probatorio que puedan arrojar el

verdadero culpable.

Al momento que la policía realiza la captura no fue un hecho de flagrancia, porque no hay

elementos probatorios que determinen la culpabilidad de los sospechosos y en consecuencia


recurriría a la Fiscalía General de la Nación y a la Policía Judicial para que hagan las

investigaciones pertinente y así se pueda determinar los móviles del delito y saber quién es el

culpable si existiera el delito.

6. Evaluar el resultado.

Una vez seleccionada la opción 1 como medida de solución a la problemática presentada, es

conveniente retomar el caso, donde haya información clara y compleja, que nos permita llegar a

un verdadero culpable y así no cometer errores que puedan afectar el debido proceso.

Conclusión
Después de haber realizado un análisis profundo del caso citado y ver la película 12 hombre

enpugna, podemos concluir que nos enseña que para tomar una decisión siempre debemos

pensar en todo lo que puede ocurrir y ver más allá de lo que se ve, ya que en ocasiones podemos

tomar decisiones erróneas que puedan afectar a las personas o el funcionamiento de la empresa u

organización y luego arrepentirnos, además debemos saber escuchar a las personas, indagar y

tener pruebas contundentes para tomar la decisión correcta. Reconocer que no siempre tengo la

razón para poder tener actitud para el cambio.

Teniendo en cuenta que como seres humanos poseemos diferentes puntos de vistas, se debe optar

por escoger la mejor opción que garantice la efectividad del objetivo propuesto.

Bibliografía
cuella, j. v. (2002). El proceso penal. Bogota: Universidad externado de colombia.

lynett, j. b. (2002). proceso penal. Bogota: universidad externado de colombia.

También podría gustarte