Está en la página 1de 14
Sy nett, ‘CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 878-2017 DE LA REPUBLICA cusco \Voioracién de la prueba personal en segunda Instancia Sumila. Lo Sola Pencl de Apelocionss puede volver @ valoror fa pruebo personal actuade en primera instancia, pera est supeditada © que haya sido entencida 0 opreciada con manifiesto error 0 de moda radicolmente inexact, 0 que haya sido desviduoda por pruebas practicadc: ‘en segunde instancia, -SENTENCIA DE CASACION- Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve VISTOS: el recurso de casacién interpuesto por el actor civil PoRFRIG GAYosO maRA, contra |a sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y cinco, de siete de abril de dos mil diecisiete, emilida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones, de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que revocé la sentencia de primer grado de fojas ciento noventa y dos, del dieciséis de septiembre de dos mil dieciséis, emitida por la Salo Penal Liquidacora en adicién a sus funciones-Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Cusco, que condené a Néstor HuamGn Ccollatupa como autor del delito contra la libertad-violacién de Ia libertad sexual-viclacién sexual de menor de edad, en agravio de la menor de inicioles R. G. C. C., 0 Weinta aos de pena privativa de libertad, fj como reporacién civil seis mil soles en favor de la menor agraviada: y, reformandola, lo absolvid del requerimiento acusatorio como autor del delita y agraviada antes mencionada. Intervino como ponente Ie sefiora jueza suprema CHAVEZ MELLA. nett, ‘CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 878-2017 DE LA REPUBLICA cusco FUNDAMENTOS DE HECHO §. PROCEDIMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA PRIMERO. La sefora fiscal provincial, mediante requerimiento de fojas dos del cuaderno de debates. formulé acusacién contra Néstor HuAMAN CcOLLaTUPA Como autor del delito de violaci6n sexual, en agravio de la menor identificada con las iniciales R. G. C. C., solicitando que se le imponga la pena de treinia afos de privacién de Ia libertad, y se fije como reparacién civil la suma de seis mil soles a favor de la referida menor. Posteriormente, en los mismos términos del dictamen fiscal indicado se dicté el auto de enjuiciamiento de fojas catorce del ‘cuademo de debates, de fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis. SEGUNDO. Llevado a cabo el juzgamiento, el Juzgade Penal Colegiado, mediante sentencia de fojas ciento noventa y dos, de fecha dieciséis de septiembre de dos mil dieciséis, condend a Néstor HUAMAN CCOLLATUPA, como autor del delite de violacién sexual, en agravio de la menor identificada con las iniciales R. G. C. C., a treinta afios de pena privativa de libertad y fijé por concepto de reparacién civil, la suma de seis mil soles a favor de la citada agraviada. TERCERO. Contra la mencionada sentencia, el procesado Néstor HuAMAN Cco.atura interpuse recurso de apelacién de fojas descientes dos. de fecha veintitrés de septiembre de dos mil dieciséis, Dicha impugnacién fue concedida por auto de fojas doscientos seis, de fecha doce de octubre de dos mil dieciséis, Se aispuso elevar los actuades al superior jerdrquico. §. PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, ‘CUARTO. En la audiencia de apelacién. luego de declarar nulo lo actuado -respecto del procedimiento en segunda instancia- se admitié. nett, ‘CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 878-2017 DE LA REPUBLICA cusco la declaracién testimonial de Ana Maria Condori Moreano (fojas dos nos setenta y siete), siendo la Unica que se recabé (lojas doscientos ochenta y dos), pues el encausado Néstor HUAMAN CCOLLATUPA guards silencio. No se oralizé ninguna pieza procesal. Sequidamente se ‘expusieron los alegatos finales de los sujetos procesales concemidos. segin emerge del acta de fojas doscientos ochenta y uno. En ese contexto, el Tribunal Superior, o través de la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y cinco, de fecha siete de abil de dos mil diecisiete, revoce la sentencia de primera instancio que condend a NESTOR HUAMAN Ccoutatura como autor del delito de violacién sexual, en agravio de la menor identificade con las iniciales R. G. C. C.. a treinfa afies de pena privativa de libertad, y fj por concepio de reparacién civil la suma de seis mil soles, que debera abonar el sentenciado a favor de la referida agraviada; y, reforméndola, lo absolvié del requerimienta acusatorio como autor del delilo y agraviada antes mencionada. QUINTO. Frente a Ia sentencia de vista acotada, el actor civil Porfirio ‘Gayoso Moya promovié recurso de casacién de fojas trescientos rece, de fecha veinticinco de abril de dos mil diecisiete. Mediante auto de fojas trescientos veintinueve, de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, Ia citada impugnacién fue concedida. El expediente judicial fue remitido a esta sede suprema. §, PROCEDIMIENTO EN LA INSTANCIA SUPREMA SEXTO. Esta Sala Penal Suprema, al amparo del articulo cuatrocientos treinta, numeral seis, de! Cédigo Procesal Penal, emitié el auto de calificacién de fojos cincuenta y tres (de! eusdamito supremo}, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete, por el que deciaré bien concedido el recurso de casacién. ‘CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 878-2017 DE LA REPUBLICA cusco Se puntualizé que lo sentencia de vista ha incorperade argumentos que no han sido fundamentades en la sentencia de primer grado, asi como se dio valor probatorio distinto © la prueba personal. La Sala Superior ‘afirmé que: a) Las versiones de ta agraviada son contradictorias de cémo se ‘encontré el celular: b) La agraviada sefialé: "...0 veces no le doy comidita a Ia gallina me pegaba, a veces ia mamé del Néstor le hacia cuento de nada me pegaba'; c) La agraviada requeria exculpar a su padre: d) La menor cagraviada, seguin pericia antropolégica tiene contextura aruesa, con sobrepeso, mientras que el imputaco por principio de inmediacién se verifica que es detgado, por lo que carece de sentido, las circunstancias del ‘acceso camal por haber un cerco de un metro de altura: y, e) La agraviada en un primer momento concumié a Ia Fiscalia a denunciar y dijo que su papa la habia violade, como sefiala la pericia psicolégica en el Rubro Historia Familiar. Se verifica de los argumentos de ta sentencia de vista, que se ha dado distinto valor probatorio a la declaracién de la victima; y. se incorporé argumentos que no han merecido evaluacion en la sentencia de primera instancia; inobservando de este modo, Ia doctrina jurisprudencial fijada en las casaciones nUmeros 03-2007 y 54-2010-Huaura; 195-2012 Moquegua: y, 385-2013-San Martin. La casacién fue admitida por la causal prevista en el articulo cuatrocientos veintinueve, numeral cinco del Cédigo Procesal Penal. SEPTIMO. Instruidas las partes procesales sobre la admisién del recurso de casacién (notificaciones de fojas sesenta y uno y sesenta y dos, en el cuademillo supremo), se emitid el decreto de fojas sesenta y seis, de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho. que sefialé fecha para la audiencia de casacién, el diecisiete de enero del presente aio. OCTAVO. Realizada ia audiencia de casacién. se celebro inmedictomente lo deliberacion de la causa en sesién privada. DE JUSTICIA CASACION N.° 678-2017 nett, yy ‘CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA cusco Efeciuada la votacién respectiva y por unanimidad, corresponde dictar la presente sentencia casatoria, cuya lectura se programé en la fecha. FUNDAMENTOS DE DERECHO MOTIVO DE LA CONCESION DEL RECURSO DE CASACION. APARTAMIENTO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL PRIMERO. | numeral tres, del arficulo cuatrocientos treinta y tres del Cédigo Procesal Penal autoriza a la Corte Suprema establecer precedentes vinculantes. Dicha norma estatuye que: "En tods eato, le Sola de Sficia © @ pedide del Ministerio Piblico podrd decidir, atendiondo ia netualeza del asunto ‘objeto’ de deciion. que fo resvelto consfituye clactiina juisprudencial vincuionte a fos éeganos Jutdiccionales penoles ditetentes a lo propia Coite Suptema, lo cuel permanecerd haste que ‘obra deciién expresc la modifique. $i exislere aire Sain Penal o ésle ve integra con aires Vecales, Sin pojuicio de resotverse ol recurso de cosacién, asu instancia, se convocard inmediatamente a Pieno Casatorio de los Vocals de lo Ponal de la Core Suprema para ia decisén correspondiente. que se adopteré por moyoria absolute. En este titimo supuesto no s0 recuiets ta Intervencién de fos partes, nila resolucién que se cicle ofectord 1a decisién adoplada en el caso que Ia. motivo, La resolucion que declore fa doctrina jursprudencia! se publicard en el clario offciat SEGUNDO. Cuando se interpreta un instituto juridico material o procesal, y se declara su obligatoriedad, este debe ser acatado por todos los jueces, En consecuencia, si existe tal precedente y sus alcances han sido inobservados 0 enéneamente aplicados, basta referirse a ese motivo para susientar el recurso de casacién. En esie caso, el recurso es admisible cuando exisia una contradiccién de la sentencia con lo Jurisprudencia vineulante!. TERCERO. La casacién jurisprudencial resulta atendible hasta en tres supuestes, Estos se presentan cuando los érganos jurisdiccionales "SAN MARTIN CASTRO, cediciin, 2015, p.739, Devecko procesal penal lecetones, INDECCP-CENALES. Primera 5 ( ‘CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 878-2017 DE LA REPUBLICA cusco penales, diferentes de la Corte Suprema: i} se opartan de un criterio jurisprudencial vinculante © de ineludible observancia, de conformidad con lo establecide en el segundo parrafo de! articulo veintidés de la Ley Organica del Poder Judicial, esto es, al decidir, expresamente, no seguir e! criterio jurisprudencial supremo vinculante que sea de aplicacién ol caso que resuelven, justificande su decisién de apartamiento, precisando SUS fazones -apartamiento expreso de docirina jurisprudencial-, ii) soslayan la aplicacion del referide criterio jursprudencial a pesar de que resulta ser de aplicacién al caso que fesvelven, por desconocimiento o. deliberadamente, sin hacer alusién al mismo en la resolucién que expiden -gpartamiento presunto de doctrina jurisprudencial-; y, iil) ‘