Future of Electric Power Generation Mix:

Challenges and Possibilities

Sajal Jain, 9028-65-4127, USC Viterbi School of Engineering
EE-444 Power System Technology
 

Abstract 1. INTRODUCTION 

Electricity  Generation  has  been  long  With  the  advancement  of  technology  and 
considered  as  the  major  source  for  polluting  increasing population on earth the demand for 
earth’s  atmosphere  due  to  its  considerable  per  capita  energy  has  also  been  rising.  At  the 
dependence  on  various  fossil  fuels.  But  it  is  same  time  the  growth  rate  in  generation  and 
not  easy  to  replace  fossil  fuels  as  energy  consumption of electric energy is anticipated as 
sources:  they  are  cheap,  easy  to  transport,  a  leading  factor  in  development  of  a  nation  or 
have  high  energy  density  and  have  a  ease  of  world  as  a  whole.  United  States  has  been  one 
storage.  Until  1970s  and  1980s,  satisfying  of  the  leading  nation  in  generation  and 
energy  demand  was  basically  dependent  on  consumption of electricity for most parts of the 
available  resources  and  technology.  But  now‐ last century. Even in 2009 the United States led 
a‐days  multiple  concerns  like  environmental  the  world  in  electric  nameplate  installed 
preservation  for  sustainable  ecosystem,  capacity  i.e.  1,121  GW  and  overall  net 
effects  of  Greenhouse  gases,  rise  in  earth  generation i.e. 3954 billion kWh. Though some 
surface  temperature  and  depleting  fossil  fuel  of  the  developing  nations  of  the  world  are 
resources  has  led  to  look  beyond  available  catching  up  at  a  faster  pace,  but  still  US  has 
technologies  and  find  new  reliable  and  cheap  been dominant in the field. 
alternatives  in  shortest  possible  time.  The 
future may be uncertain in the perfect mix of  Fig 1. U.S.Electric Nameplate Capacity 
energy  and  environment  but  the  solution  in  (2009) :1,121 GW
Hydro  Nuclear
Power
the  form  of  renewable  resources  is  at  our  7%
9%

hand, it’s just how we utilize the best of it. The 
Renewable  Coal
paper  tries  to  look  at  possible  potential  of  Energy 30%
4.7% Other
various  renewable  resources  and  advantages  2%
and disadvantages of those, to predict division  Natural 
Gas
of  various  sources  for  electric  generation  in  Petroleum 41%
6%
future for United States.  
 
 

1 | P a g e  
 
 Fig 2. U.S.Electric Net Generation 
1. a. Greenhouse Gases (GHGs) Emission 
(2009) :3954 billion kWh
Electricity  generation  has  been  contributor  to 
Nuclear
20% three  major  greenhouse  gases,  namely  carbon 
Hydro 
Power
dioxide  (CO2),  sulfur  dioxide  (SO2)  and  Nitrous 
7% Coal oxides (NOx).  
45%
Renewable 
Energy Sources Green House gas emission
Energy
Natural  CO2 SO2  NOx
3.6%
Gas g/kWh  g/kWh  g/kWh
Other
23% Coal 955 11.8  4.3
2%
Oil 818 14.2  4
Petroleum
Natural Gas 430   
1%
  Diesel 772 1.6  12.3
Small Hydro 9 0.03  0.07
Large Hydro 3.6‐11.6  0.009‐0.024 0.003‐0.006
But,  along  with  these  US  has  also  been  the  Wind 7‐9.0  0.02‐0.09  0.02‐0.06
world leader in CO2 and other Greenhouse Gas  Solar Photovoltaic 98‐167  0.2‐0.34  0.18‐0.30
Solar Thermal 
emissions. It’s the second largest CO2 emitter in  Electric  26‐38  0.13‐0.27  0.06‐0.13 
Geothermal 7‐9.0  0.02  0.28
the  world  just  after  china  and  contributes  to  Fig4. Life Cycle emission from various energy sources 
almost  20%  of  world’s  total  emissions.  One  of 
the  forefront  reason  for  this  is  heavy  Human  activities  have  caused  the  atmospheric 
dependence  on  fossil  fuels  for  electricity  concentration of carbon dioxide to increase by 
generation  which  can  be  figured  out  from  fig1  about  35%  since  the  beginning  of  the age  of 
and  fig2.  Conventional  Coal  and  Natural  gas  industrialization.  In  2008,  just  from  electricity 
plants  accounts  for  more  than  67%  of  total  generation  in  United  States  2,477,213  Metric 
electricity  needs.  But  the  concerned  news  is  Tons  of  CO2,  7,830  Metric  tons  of  SO2  and 
that  even  EIA’s  projections  show  similar  3,330  metric  tons  of  NOx  were  emitted  in  the 
statistics for fossil fuels in the year 2035.   environment. 

   1. b. Environmental Changes on Earth 

Intergovernmental  panel  on  climate  change 

(IPCC)  studied  the  effect  of  greenhouse  gases 
on  earth  atmosphere  and  presented  its  fourth 
assessment report in 2007 on present observed 
changes  on  climate,  causes  of  changes  and 
future projection on climate changes.    

The report explicitly indicates the rise in global 
average  surface  temperature  and  average  sea 
level  since  the  beginning  of  industrialization. 
 
Fig3. Electricity generation by fuel in 3 cases, 2008 and  Human  activity  has  increased  the  atmospheric 
2035  concentration  of  greenhouse  gases  by  50% 

2 | P a g e  
 
rrelative  to  pre‐industtrialization,  with  70% %  nextt  100  years..  The  three  scenarios  has 
h been 
increase  beetween  197 70  and  20 004.  Energyy  selected  on  the  basis  of  technology  growth, 
s
supply,  tran
nsport  and  industries  has  been n  population grow wth, econom mic growth,  resource 
c
considered  a the  large
as  est  contribuutor  to  GHG
G  basee and enviroonment.  
e
emission.
GtCO2‐eq/yr
60

40 49
44.7
35.6 39.4
20 28.7

0
1970 1980 1990
1 2000
0 2004

FFig5. Global an
nnual emission
n of GHGs bettween 1970 to
o 
2
2004 
Fig7.  Global  tempperature  rise  over  the  nexxt  century 
N22O,  F‐gases ,,  undeer different sce
enarios 
CH4,  7.9
90% 1.10%
14.30%
 
CO2  2 ALTERNA
2. ATIVE ENERGY RESOURCES 
(deforest
ation),  CO2 fossil 
C Therre  isn’t  a  single 
s word  or  single  sentence 
s
17.30% f
fuel use,  solu
ution  to  thee  grieving  problem  off  climate 
C
CO2  56.60%
(o
other),  channges  and  itts  effect  on
n  life  of  peeople  on 
2.80% eartth. Though tthe use of teechnology w will play a 
  
key  role in looking for possible answerss. One of 
FFig6.  Share  of  different  GHG
Gs  in  total  em
mission  in  2004
4 
the  best possible solution w which has been long 
in
n term of eq‐CCO2 
provven  and  found 
f out  to  be  reliable  is 
FFrom the futture prospecctive point o of view it hass  dependence  on  o renewaable  resources  or 
b
been  estimaated  that  beetween  200 00  and  2030 0  alternative  eneergy  resourcces  i.e.  thee  energy 
C
CO2  emissioons  will  conttinue  to  gro
ow  between n  whicch  comes  from  natural  n reesources. 
4 to  110%.   It  has  been
40  n  projected  that  for  thee  Renewable  energy  is  charaacterized  by  the  rate 
n
next  2  decaades  the  waarming  will  continue  to o  at w
which new energy is arriving, which h in turns 
r
rise at 0.2 de
egree C per d decade with h the currentt  limitts the rate at which we ccan use the energy.  
r
rate of fossil fuels consumption.  
The  various  reenewable  energy 
e tech
hnologies 
On the basis of 3 scenarios i.e. High Growth (A),, 
O provven till date are: 
M
Middle  Course  (B)  and d  ecologically  driven(C)) 
e
estimation  has  been  made  forr  the  total   
increase  in  the  surface  temperature  over  thee   

3 | P a g e  
 
 2. a. Hydroelectric Power 

Hydroelectric  power  stations  have  contributed 

to meet the energy demand for over 100 years. 
Hydroelectric  power  plants  harness  the 
potential  energy  within  falling  water  and 
convert  that  energy  into  electricity. Depending 
on  its  size,  it  consists  of  a  dam  with  other 
system  components  like  intake,  penstock,  in 
some  cases  headrace,  tailrace  and  a 
 
powerhouse. 
Fig8. Existing hydroelectric plants (yellow) and potential 
They  are  generally  classified  into  four  high  head/low  power  energy  sites  (orange)  in  the 
categories depending on the capacity range:‐  conterminous  United  States.  Purple  represents  areas 
excluded from hydropower development due to Federal 
a. Pico Hydro  0‐5 KW  statutes and policies.  
b. Micro Hydro  5‐100KW 
But,  still  when  we  look  at  the  contribution  for 
c. Small Hydro  100KW‐30MW 
electric  power  generation  from  hydroelectric 
d. Large Hydro  30MW‐above 
sources within last few years we won’t find any 
Power, P= ρ x h x r x g x k;  reasonable progress being made, rather we see 
an overall fall in generation capacity. 
Where ρ= density of water  
400
  h= height in meters  350
300
  r= rate of flow 
250
200
  g= acceleration due to gravity 
150
100
  k= coefficient of efficiency 
50
After  construction  hydroelectric  plants  0
1949
1953
1957
1961
1965
1969
1973
1977
1981
1985
1989
1993
1997
2001
2005
2009
produces almost zero emissions and has a cost 
of  generation  very  similar  to  fossil  fuel  plants 
Fig9.Hydroelectric generation (thousands gWh v/s year) 
with  no  fuel  cost.  Also  these  plants  take  much 
smaller time for starting up and rising from zero  This is because of the environmental problems 
generation  to  full  capacity  than  conventional  with  the  hydroelectric  projects  during 
plants. These plants are best suited to meet the  construction cycle and their overall impacts on 
peak demands in shortest time period.  marine  life  and  water  cycle  of  the  region  they 
are  build  in.  Some  of  the  major  environmental 
concerns are:  

4 | P a g e  
 
 o reduction of flow in the riverbed, 
o loss of natural annual and diurnal 
periodic flow variations, 
o extension of the low flow periods, 
o change in the water supply for riparian 
areas, 
o change in the temperature regime in 
the diverted river reach, 
o surge and sink effects in times of flood, 
o increase in sedimentation, 
o lower water quality, 
o drop of numbers of species in flora and  Fig10 Biopower Potential map of United States 
fauna, 
o decrease in spawning sites,  A mixture of biomass and fossil fuels or burning 
o Increase in algae growth.  of methane, are used for electricity generation. 
  In  the  United  States,  the  pulp  and  paper 
Environmentalists  also  believe  that  in  most  industries  are  major  producers  of  biopower, 
cases  the  dams  which  are  built  for  these  using  residues  from  paper  production  to 
projects become reasons for major floods over  produce electricity for industrial plant use.  
longer  duration  of  time  than  protecting  the 
region  from  floods.  Other  than  these  due  to  In  US  biopower  approximates  to  1.4%  of  total 
migration of people from their native place and  generation  capacity  and  provide  more 
change of livelihood, there is considerable hue  electricity  than  any  other  renewable  resource 
and  cry  against  these  and  people  around  the  except  hydropower.  If  proposed  climate 
world  have  started  considering  large  policies  are  adopted  in  the  United  States, 
hydroelectric  projects  as  non‐renewable  biopower  could  surpass  hydropower  as  the 
sources of electric power generation.  largest  source  of  renewable  electricity  within 
roughly  a  decade  and  expand  to  produce  a 
2. b. Biomass Energy  projected  8  percent  of  total  U.S.  electricity  in 
During  photosynthesis  plants  store  solar  2030 
energy,  water  from  soil  and  CO2  from  Bioenergy offers both opportunities and threat. 
atmosphere.  This  energy  stored  as  It  could  result  in  soil  depletion  and  loss  of 
carbohydrate  can  be  used  and  released  either  biodiversity. There is need of finance for much 
by combustion or, by converting into biogas or  larger  R&D  in  the  development  of  more 
liquid fuels such as ethanol.  sophisticated  biopower  technology.  There  is 
Electricity can also be generated from biomass  presently no cost for emission of CO2, if a cost 
and  is  called  biopower.  It  is  most  commonly  of emissions is introduced, biopower would be 
produced by burning of wood or other biomass  more  cost  effective  with  traditional  fossil  fuel 
feed stocks.  technologies due to its net zero CO2 emissions. 

5 | P a g e  
 
 2. c. Geothermal Energy  Direct  use  applications  are  usually  less  costly 
than power generation, because the resource is 
It is the energy generated from the heat stored 
shallower. 
in  the  earth  core.    Though  it  can  be  found 
anywhere  on  the  earth,  but  the  energy  that  is  2. d. Wave and tidal energy 
needed  for  electric  generation  is  found  in 
Wave and tidal energy are form of solar energy. 
relatively  fewer  places.  It  is  a  clean  energy 
Due  to  the  temperature  differences  across  the 
source  with  emissions  less  than  2%  of  gases 
ocean,  the  wind  flows  over  the  ocean  surface 
produced  by  fossil  fuel  power  plants 
giving  rise  to  ripples  and  waves.  Such  waves 
(UNFCCC1997).  
travel  thousands  of  km  with  virtually  zero 
United  States  has  the  highest  installed  energy  loss.  A  wave  carries  both  kinetic  and 
geothermal capacity  i.e.  3086MW  in  the  world  gravitational potential energy. The total energy 
and around 7057MW of new geothermal power  depends on its height (H) and its period (T). 
plant capacity is currently under development. 
Thus, the wave power (P) is given as: 

P =ρg2TH2/32π   Watt/m 

Where, ρ=density of seawater =1025 kg/m2 

  g=acceleration due to gravity =9.8m/s2 

The  total  annual  average  wave  energy  off  the 

U.S.  coastlines  (including  Alaska  and  Hawaii), 
 
calculated  at  a  water  depth  of  60  m  has  been 
Fig11. Geoenergy potential map of United States. 
estimated at 2,100 Terawatt‐hours (TWh)  
Geothermal  power  plants  emit  only  2‐3  % 
Though  the  wave  energy  has  high  potential  to 
carbon  dioxide,  and  3‐4%  sulfur  dioxide  as 
meet the major portion of US energy needs but 
compared  to  coal  fired  power  plants,  and  are 
like every other renewable energies it also has 
completely  nitrous  oxide  free.  But  the  only 
some  positive  as  well  as  negative  effects  on 
problem  with  this  source  of  energy  is  the 
environment.  The  marine  life  can  be  severely 
capital associated. 
affected  by  underwater  installations  and 
Geothermal  are  financial‐intensive  projects,  construction  (water  and  noise  pollution), 
exploration consists is of about 10% of the total  presence of cables (electromagnetic effect) and 
cost,  but  many  projects  don’t  succeed  at  this  operation.  Accidental  release  of  toxic  material 
stage.  Although  construction  cost  adds  as  the  can  be  of  great  concern  at  times  too.  Also  if 
most expensive element of a power generation  wave energy installation occupies considerable 
project,  drilling  well  field  involves  higher  risk  area, it could alter the wave characteristics and 
due to uncertainties in reservoir characteristics.  produce modification in the coastline. 

6 | P a g e  
 
 2. e. Nuclear Power 

Nuclear power is the energy produced with the 
use  of  a  controlled nuclear  reaction.  On  the 
basis  of  nuclear  reaction  the  nuclear  power  is 
divided into 2 categories: 

a. Nuclear Fission 
b. Nuclear Fusion 

Nuclear  fission  is  a  exothermic  process  of 

breaking  an  nuclei  and  utilizing  the  energy 
 
produced from it. Uranium is the most common 
element  used  in  nuclear  reactors.  When  a  Fig12.  US  Installed  Nuclear  reactors  with  years  of 
commercial operation 
neutron  strikes  a  235U  nucleus,  it  is  at  first 
absorbed  into  it.  This  creates  236U,  which  is  But  similar  to  hydropower  plants  there  has 
unstable and this causes the atom to fission.  been  almost  0%  growth  rate  in  the  installed 
capacity  of  nuclear  plants  in  last  few  decades. 
235U + 1 neutron  2 neutrons +  92Kr +  142Ba + 
The  major  reason  for  that  is  because  of  the 
ENERGY 
environmental  concerns  and  reliability  and 
Whereas nuclear fusion is a exothermic process  security problems. 
where  two  or  more  nuclei  are  joined  together 
The  environmental  concerns  rise  from 
to  form  heavier  nuclei.  It  is  the  process  which 
production of nuclear waste which are not only 
powers the sun and stars. This technology is in 
difficult  to  handle  and  dispose  but  also  effect 
relative  stage  of  development.  Presently  there 
the  ecosystem  severely.  Another  reason  is  the 
is  no  commercial  nuclear  fusion  power  plants 
fear  of  uncontrolled  nuclear  reaction,  in  which 
and  its  very  difficult  at  this  stage  to  estimate 
case  a  power  plant  can  become  a  potential 
the  amount  of  power  which  can  be  generated 
nuclear  bomb.  This  has  happened  in  the  past 
through fusion in United States in future. 
and  with  increased  terrorist  concerns  around 
As  of  day  there  is  about  106GW  of  installed  the planet it raises the security bar. 
nameplate  nuclear  power  plants  in  United 
On  the  other  hand,  the  major  reason  for 
states,  which  equals  to  9%  of  total  installed 
considering  fusion  as  future  of  energy  is 
capacity and these plants serves around 20% of 
because  of  presence  of  unlimited  fuel  it 
total  electric  power  consumption  due  to  their 
requires,  no  CO2  or  air  pollution,    no  long‐live 
high capacity and availability factor.  
radioactive waste and highly safe. 

7 | P a g e  
 
 2. f. Wind Energy 

Electricity  from  wind  power  is  generally 

generated  in  wind  farms,  where  multiple 
turbines  are  interconnected  with  power 
collection system. The wind power now‐a‐days 
is  the  most  mature  and  developed  renewable 
form  of  energy.  There  are  wind  turbines 
specially  designed  for  offshore  generation, 
turbines for turbulent winds and for small scale   
applications.  The  cost  of  generating  electricity 
Fig14. US Wind Power Potential  
from  wind  has  also  come  down  steadily  over 
the last 20 years due to its scale of research and  Wind power has arguably the highest potential 
new technologies available.   to  meet  future  US  Electric  power  demand  but 
its  main  disadvantage  is  its  very  high 
United  States  is  a  leader  in  wind  power  unpredictable.  Its  strength  and  speed  can  vary 
generation  and  has  total  installed  capacity  of  from zero to storm force. Most of the times at 
35GW  wind  power  plants  in  2009,  which  is  peak temperature and peak electricity demand 
highest in the world. Wind power has shown a  there  is  extremely  low  wind  flow  and  almost 
exponential  growth  rate  in  last  one  decade;  it  zero  power  generation,  which  makes  wind 
has  almost  scaled  up  to  15  times  in  less  than  power  system  non  dependable.  Although  it 
ten  years  with  capacity  addition  of  around  40‐ doesn’t  cause  pollution,  but  still  has  negative 
50%  annually  every  last  few  years. environmental  impacts  with  chances  of 
40 migrating  birds  fly  into  turbine  and  get  killed 
35 and  vibration  caused  by  wind  turbines  which 
Installed Capacity(GW)

30
get transferred into earth surface. 
25
20 2. g. Solar Energy 
15
10 The  rate  of  solar  energy  input  on  Earth’s 
5 surface  is  342  W/m2  while  world  primary 
0 energy  consumption  is  only  0.03  W/m2.  The 
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009

energy  produced  from  converting  the  heat 

energy  of  the  sun  which  falls  on  the  earth 
Fig13 Wind power installed capacity vs year for US  surface to electricity is known as solar power. It 
is  undoubtedly  the  source  of  highest  possible 
energy. Solar power can be divided into 2 parts 
on the basis of method of energy conversion.  

8 | P a g e  
 
Firstly, the photovoltaic (PV) cells, which can be 
installed  either  on  the  roof  top  or  in  the 
deserted place to convert sunlight directly into 
electricity.  Solar  cells  where  initially  used  for 
satellites  and  were  too  expensive  for  energy 
production  on  earth.  But  with  continual 
improvement  in  technology  and  material  cost 
has  dropped  at  about  5%  annually  since  1976. 
Fig16. US Concentrating solar power potential 
The  major  advantage  of  this  system  being  the 
security,  power  quality  and  reliability  the  PV  Most  of  the  Solar  power  plants  are  either  in 
systems  give  for  emergency  and  well  as  base  construction  phase  or  planning  phase  these 
load production.  days,  though  presently  US  has  only  539MW 
(2008) of installed capacity of photovoltaic, but 
it  is  believed  to  rise  at  a  faster  rate  in  recent 
future.  The  government  around  most  of  the 
states has issued tax benefits to bring the cost 
of  the  solar  generation  and  distribution  and  is 
encouraging  people  towards  installation  of 
rooftop solar cells for household and industrial 
daily power requirements in future.  

Fig15. US Photovoltaic solar power potential  Though  solar  is  the  most  advantageous  of  all 

renewable  sources  but  still  it  has  certain 
Secondly,  is  the  concentrating  solar 
disadvantages  in  the  form  of  initial  cost  of 
technologies,  which  is  further  divided  into  4 
equipment,  large  area  requirement,  effect  of 
categories  on  the  bases  of  structure  i.e 
pollution and cloud cover on efficiency of solar 
Parabolic  trough  technologies  which  track  sun 
cells and dependence on location of installation 
with  mirrors  and  heats  a  liquid  to  produce 
for  best  performance.  Also  one  of  the  major 
steam  to  drive  turbine;  Central  tower  systems 
disadvantages of solar is its non availability for 
which use mirrors to direct the sun energy to to 
complete  24hrs,  during  night  expensive  solar 
a  central  tower,  where  liquid  is  heated  to 
equipments  become  useless  and  require 
produce  steam  for  turbines;  dish  systems 
storage  medium  for  efficiency  equipment, 
where  parabolic  mirrors  concentrates  the 
which  effectively  increase  the  system  cost 
sunlight  onto  small  area  where  receiver  is 
much higher. 
heated  and  drives  thermal  engine;  and 
Concentrating  photovoltaic  system  which  uses   
moving  lenses  or  mirror  to  track  the  sun  and 
focus its light on high efficiency silicon or multi   
junction solar cells. 
 

9 | P a g e  
 
 3. Future  capacity but there is not a single plant in 
US. 
From  the  analysis  of  various  renewable 
 More  economic  investment  in  energy 
resources  we  can  see  that  complete 
efficient  technologies  like  smart  grid, 
dependence on any  one form is not a possible 
fuel cells and electric vehicle 
solution. Rather there is no present renewable 
 More  economic  investment  in  nuclear 
technology  which  can  act  as  base  load 
fusion technology. 
generation  for  the  electric  power  system  until 
and  unless  we  increase  our  dependence  on  Assumptions: 
nuclear  fission  or  develop  nuclear  fusion  to 
such  a  level.  Both  of  these  doesn’t  look  as   Electric  power  requirement  will  rise  at 
possibilities over next decade and may be up to  moderate  value  to  be  around  130%  of 
two  decades  due  to  various  reasons  earlier  the present value. 
discussed.  Therefore  it  is  very  difficult  to   Hydropower  industry  will  remain 
completely eliminate fossil fuels in near future;  constant at present generation capacity 
rather they will keep playing a major role in our  for  next  10  years  and  will  start 
energy  requirements  at  least  for  next  15‐20  decreasing  after  that  due  to  ageing  of 
years.  Our  goal  here  is  to  look  beyond  these  plants  and will  constitute  around  5%  of 
years  and  try  to  achieve  best  possible  mix  the total generation. 
within  next  50  years  and  ultimately  complete   If  better  climate  policies  are  adopted 
independence  from  fossil  fuels  in  80‐90  years.  biopower  will  become  the  highest 
Let’s  look  at  these  models  to  predict  the  source  of  renewable  power  and 
possible mix of energy with stated assumptions  constitute around 7‐8% of total power. 
and requirements.   Geothermal  won’t  be  able  to  produce 
much  effect  in  short  period  and  will 
3. a. Year 2030  raise  maximum  to  1%  of  total  power 
due to its high cost. 
Requirements 
 Nuclear  power  with  high  potential  and 
 Strong  federal  policies  for  support  of  higher  risk  will  grow  at  slower  pace  to 
renewable  energy  and  provide  various  remain  around  the  same  potential  of 
benefits  for  utilities  and  customer  in  around 20% capacity. 
more states.   Wind  power  along  with  offshore 
 Formation  a  common  national  climate  potential  will  grow  considerable  at 
policy.  higher  rate  (around  10GW  per  annum) 
 Develop new regulations for utilities and  till  2016  (due  to  tax  credit  provided  by 
look for new business models.  federal laws for 8 years) and will rise at 
 Tapping  of  the  offshore  wind  and  slower  pace  (around  2GW  per  annum) 
generating  power,  which  has  a  huge  thereafter to constitute around 6.5% of 

10 | P a g e  
 
 total  power  requirement  (assumed  3. b. Year 2050 
capacity factor of 0.3). 
Requirements & Assumptions 
 Solar  will  grow  in  2  parts;  firstly 
household  solar  panels  and  secondly   More stringent environmental policies 
commercial  panel  and  will  play  major  and formation of worldwide climate 
part  in  reduction  of  demand  laws 
requirement. With development of new   Major integration of Nuclear power in 
materials for storage of solar energy its  the system 
cost  will  come  down  and  result  up  to   Making the system more efficient and 
0.5%.  (at  20%  annual  growth  and  0.4  100% reliable and educating customer 
capacity factor)  for best utilization of power 
 Distributed generation as the integral 
Fig17. U.S.Electric Net Generation 
part of the system 
(2030) :approx 5200 billion kWh
 Solar and Wind combination forms the 
Nuclear
Hydropow
20% base load generation 
er  More efficient material technology for 
5% Coal
40% solar panels and energy storage systems 
Renewabl with longer lifetime. 
e Energy
16%  Similar growth rate for wind generation 
 Solar power generation with higher 
Other Natural 
2% Petroleum Gas growth rate 
1% 17%    Moves towards zero dependence on 
25 fossil fuels by 2100 

20 Fig18. U.S.Electric Net Generation 
(2050) :approx 6300 billion kWh
Hydro
Nuclear
15 Solar 35%

Biopower Coal
10 25%
Geothermal
Wind
5 Natural 
Hydro  Gas
Power 4% 10%
Other
0 1%
Renewable 
2009 2030
25%  
Fig18  Comparison  Renewable  Power  2009  v/s  2030 
(%age)   

   

11 | P a g e  
 
References 
1. http://www.nrel.gov/docs/fy10osti/48178. 14. http://www.eia.doe.gov/oiaf/1605/ggrpt/c
pdf  ‐ 2009 Renewable Energy Data Book  arbon.html  ‐  Emissions  of  Greenhouse 
2. http://greenenv.blog.com/files/2009/06/ak Gases Report 
ella_2009_renewable‐energy.pdf  ‐“  Social,  15. http://www.nrel.gov/gis/wind.html 
economical  and  environmental  impacts  of  16. http://www.nrel.gov/gis/solar.html 
renewable  energy  systems”  by  A.K.  Akella,  17. http://www.awea.org/newsroom/pdf/Top_
R.P. Saini, M.P. Sharma  20_States_with_Wind_Energy_Potential.pd
3. http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/e f 
pa/epat3p9.html  ‐  Emissions  from  Energy  18. http://images1.americanprogress.org/il80w
Consumption at Conventional Power Plants  eb20037/americanenergynow/AmericanEn
and Combined‐Heat‐and‐Power Plants  ergy.pdf  ‐The  Renewable  path  to  Energy 
4. http://www.ipcc.ch/publications_and_data Security 
/ar4/syr/en/main.html  ‐  IPCC  Climate  19. “Renewable  Energy  Technology,  and 
change synthesis report ‐2007  Environment  Economics”  by  Martin 
5. http://www.pewclimate.org/docUploads/Bi Kaltschmitt, Wolfgang 
opower%20final%2011%2009.pdf  Streicher and Andreas Wiese 
6. www.nationalatla.gov/articles/people/a_en 20. “Geothermal  power  plants:  Principles, 
ergy.html  ‐  Renewable  Energy  Sources  in  applications,  case  studies  and 
United States.  environmental issues ” by Ronald Di Pippo 
7. http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/e 21. “Ocean  wave  Energy  :  Current  Status  and 
pm/table1_1.html  ‐  Net  Generation  by  Future Perspectives” by Joao Cruz 
Energy Source: Total (All Sectors)  22. “Green  House  solution  with  sustainable 
8. http://www1.eere.energy.gov/geothermal/ Energy” by Mark Diesendorf  
pdfs/40665.pdf  ‐    Geothermal—The  Energy 
Under Our Feet   
9. http://ocsenergy.anl.gov/documents/docs/
OCS_EIS_WhitePaper_Wave.pdf  ‐ 
Technology  White  Paper  on  Wave  Energy 
Potential  on  the  U.S.  Outer  Continental 
Shelf 
10. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusio
n 
11. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fissio
n 
12. http://library.thinkquest.org/17940/texts/fi
ssion/fission.html 
13. http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/e
pa/epat1p2.html  ‐  Existing  Capacity  by 
Energy Source, 2008  

12 | P a g e