HECHOS:

• Thomas Jefferson derrotó a John Adams en la eleccion presidencial de 1800.

• Adams y el congreso aprobarom la Ley judicial de 1801 que creo nuevos
tribunales de distrito, amplio el numero de tribunales de circuito, añadió mas
jueces a cada circuito, dio al presidente mas control sobre el nombramiento de
jueces federales y redujo el numero de jueces del Tribunal Supremo de seis a
cinco.
•Adams utilizo su nuevo poder para nombrar 16 nuevos jueces de circuito y 42
nuevos jueces de paz
• Marshall no entregó la comisión de Marbury antes de que Adams dejara el
cargo y fue sucedido por Jefferson. Con el cambio de administración, Marshall
también dejó su puesto como Secretario de Estado y fue sucedido por James
Madison
QUE RESOLVIO LA CORTE SUPREMA
La Corte sostuvo que la Constitución establecía límites para los poderes
públicos, los cuales no podían ser rasados por estos, prohibición que había
sido desatendida por el Congreso al dar la Judiciary Act. Y lo más relevante:
precisó que cuando una ley se opone a la Constitución esta deja de ser válida
y, siendo así, declaró que la ley que establecía la competencia de la Suprema
para que esta resuelva mandamus de manera directa no podía ser aplicada,
por ser inconstitucional.
PREGUNTAS QUE SE HIZO LA CORTE:
• El tribunal ordenó que los testigos prestaran juramento y que sus respuestas
se tomaran por escrito, pero les informó de que, cuando se formularan las
preguntas, podrían manifestar sus objeciones a que se respondiera a cada una
de ellas en particular, si las tuvieran.
• El Sr. Lincoln, que había sido el Secretario de Estado en funciones, cuando
ocurrieron las circunstancias declaradas en las declaraciones juradas, fue
llamado a dar testimonio. Se opuso a responder. Las preguntas se formularon
por escrito.
El tribunal dijo que no se requería revelar nada confidencial. Si la hubiera, no
estaba obligado a responderla, y si pensaba que se le había comunicado algo
confidencialmente, no estaba obligado a revelarlo, ni a declarar nada que
pudiera perjudicarlo a él mismo.
Las cuestiones planteadas por el abogado de los relatores fueron las
siguientes: 1. Si el Tribunal Supremo puede dictar un mandamiento judicial en
cualquier caso. 2. Si le mentirá a un Secretario de Estado, en cualquier caso. 3.
Si, en el presente caso, el Tribunal puede otorgar un mandato a James
Madison, Secretario de Estado.