Está en la página 1de 4
Dra Fiseal ° o0911-3-2009 EXPEDIENTES N’ 19237-2006 y 18269-2005 INTERESADO ‘ASUNTO Prescripeton PROCEDENCIA Lima FECHA Lima, 03 de febrero de 2008 VISTAS las apelaclones interpusstas por Idontticada con Registio Unico de Contibuyente N° ‘conta las lesaluciones de Inlendencia N° 0230200000147 y 0230200000169, emitidas el 31 de agosto y 11 ‘da octubre de 2004 por la intendencia Regional Lima de la Superintendencia Nacional de ‘Administaoién Tloutaria - SUNAT, en el exremo que deciaran improcedentes las reclamaciones formuladas, ‘contra las Ordenes de Pago N" 026-1-26968, 029-1-26269, 023.01-0183867. y 029-001-0279946 a 023-001 0279946, glradas por Impuesto General a las Ventas de juni y julio de 1997, febrero, mayo, julo y agosto de 2000. CONSIDERANDO: {Que de confarmidad con el anticulo 149° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Adminisrativo General, Corresponde acumular os procedimientos contenidos en los Expecientes N° 8237-2005 y 18269-2005, {Que la recurrente sostene que la Resolucidn de Intendencia N° 02802000000147 se sustenta en un dispositive lagal que no es aplicable a los periodos de las deudas prevstas en las Ordenes de Pago N° 029-1-26969, 029- 126969, 023-01-0159867, vulnerandose o} principio de iretroactividad de las normas tioutarias, y que a la fecha de notficacion de las Ordenes de Pago N° 023-001-0279944 a 023-001-0279946, ya habian trnscurrico, Jos plazos de prescripcidn aplicable alas deudas contenidas en cichos valores {Que la Administracién sefala que con a notifcacion de las referidas 6rdenes de pago, asi como de diversas, resoluciones coactivas se produ la inlcrupcion del cémputo de los pazos de prescripcién de las referidas, deudas, ‘Que el asunto materia de controversia consiste en determinar si ha operado la prescripoién respacto de las.

También podría gustarte