Está en la página 1de 4

COMPOSICION DE UN ARGUMENTO CORTO

El argumento corto simplemente ofrece sus razones y pruebas de forma breve en


unas pocas frases.
Reglas generales:

1. Distinga entre premisas y conclusión

La conclusión es la afirmación a favor de la cual usted está dando razones. Las


afirmaciones mediante las cuales usted ofrece sus razones son llamadas
“premisas”.

Cuando se utilizan los argumentos se utilizan como indagación, se puede


comenzar por la conclusión.

Se debe dejar claro lo que son las premisas y expresarlo explícitamente.

2. Presente sus ideas en un orden natural


Dos formas:

1) Primero su conclusión seguida de las razones

2) Exponer primero las premisas y extraer la conclusión final

Un truco es reordenar varias veces su argumento con el objeto de encontrar el


orden más natural.

3. Parta de premisas fiables

Aunque el argumento sea válido, si las premisas son débiles, la conclusión será
débil.

Las premisas necesitan justificación para demostrar que son verdaderas.

Sino puede argüir adecuadamente a favor de sus premisas tiene que darse por
vencido y comenzar de otra manera.

4. Use un lenguaje concreto, específico y definitivo

Evite los términos generales, vagos y abstractos.


5. Evite un lenguaje emotivo

Trate de entender las opiniones de una persona contraria a su postura aun cuando
piense que está totalmente equivocada.

Sino puede entender como alguien podría defender el otro punto de vista es que
no ha comprendido la postura de esa persona.

Evite el lenguaje cuya única función sea influir en las emociones. Utilizar
afirmaciones neutralizadas.

El lenguaje emotivo predica sólo para el converso, pero una presentación


cuidadosa de los hechos puede, por sí misma, convencer a una persona.

6. Use términos consistentes

Use un solo conjunto de términos para cada idea.

Para argumentar “si X entonces Y” Hay que seguir una cadena: “si X entonces Y;
si Y entonces Z; si Z entonces W; si W entonces X”.

7. Use un único significado para cada término


Hay que eliminar la ambigüedad.

Hay que definir cuidadosamente cualquier término que se introduzca. También los
términos especiales o palabras técnicas.

ARGUMENTO MEDIANTE EJEMPLOS


En el argumento mediante el ejemplo se defiende una idea presentando ejemplos,
es decir, casos concretos o situaciones que ilustren que la tesis que se está
defendiendo es válida. Se debe tener en cuenta lo siguiente

Cantidad: entre más ejemplos se utilicen, más evidencia se presenta sobre la


veracidad del planteamiento y, por ende, es más fuerte el argumento.
Representatividad: los ejemplos deben ser los más representativos para el
argumento se postula. No es suficiente presentar cualquier ejemplo, hay que
escogerlo cuidadosamente para que sea el más adecuado.
ARGUMENTO DEDUCTIVO

Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de


sus premisas, a esta propiedad exclusiva de este tipo de argumento se le
denomina validez. Más adelante veremos este último concepto.

En un argumento deductivo la inferencia es más fuerte que en los argumentos


inductivos. Esto se debe a que el contenido informativo de la conclusión está ya en
las premisas, es decir, en la conclusión no se obtiene información nueva. La
conclusión sólo hace explícito algo que ya se dice en las premisas, aunque de una
manera implícita. Veamos el siguiente ejemplo:

• Todos los gatos maúllan


• Félix es un gato
- Félix maúlla

En el argumento deductivo es irrelevante el contenido, pues lo único que interesa


es la forma o estructura, es decir, verificar si hay una relación lógica entre las
premisas y la conclusión, si las premisas ofrecen un apoyo suficientemente fuerte
para afirmar la necesidad de la conclusión.

ARGUMENTO DE AUTORIDAD

Es el argumento que toma como premisa la opinión de quien es considerado una


autoridad en el asunto, es decir, de alguien que es considerado un experto en la
materia. Decimos: x es verdadero porque lo dice N, donde x es un enunciado y N
la autoridad.
Cuando esta manera de argumentar equivale a: es razonable aceptar como
verdadero el enunciado x porque lo afirma N, que es experto en la materia y ha
manifestado tener una opinión objetivamente fundada sobre el asunto en cuestión,
es razonable aceptar la autoridad y basarse en ella, porque el fundamento de
nuestra creencia racional está en la justificación o la opinión fundada de quien
tiene verdadera autoridad.
Bibliografía

https://hijadeltrueno.wordpress.com/2008/10/22/la-compocision-de-un-argumento-corto/

https://recursoargumentacion.wordpress.com/2015/01/14/argumentacion-mediante-ejemplos/

http://www.conocimientosfundamentales.unam.mx/vol2/filosofia/anexo/t01/010401.html

http://www.filosofia.net/materiales/sofiafilia/hf/soff_em_4.html

También podría gustarte