Está en la página 1de 16
by PnosLeMA Dex posirivisito suRtDICO 1 E-ai Robilant, Diretiva economics e norme giuridiea, Tusn, inp, ee B Metepy der sten, 1, § 4 M6 R, Nicol, Ladempimes : fe tap 188, ito, “Le pray. dept ondiare dalvobbtigo oltoui, Min, Giut ntl givridcd © Pac ‘ertamenta giudicale", en Riviata ti dito eile, 4 Hab: py, Yoh 2 E, Allorio, “Oservasiont eiiche mila ts el divito evite, 1, 1956, p. EL mubrayade oF 48 Studi sulla teorin generale def dite, p. ‘mio 4,64, 20 Ver como conclusion de una serie de eatudios bre Tor pro btemay mids Uisentidos de Ia tearla general del ‘Limits tra formalimo'e dommatice 1886, pu Mlerecho, el taba ibieado en Is nee pllacion de tay principales ebrar del autor tulad Formalime: sapere giwvidiee, Studi, Cappelli Edis, 163, 21 Fars mayor inférmadion tobre exe punto remito a mi ta bajo *Dirito ¢ logica", en Mivita intemationele i flowfia Sel dito, XXXIX, We, ‘pp 1th 21(Un primer encoentro entre Iéicoe y jurstas, provoeado por aquellos, #¢ reallé en un clon en Laos ey el olde fetiembre de 1958, Pero ta actitud “de. muchos juris parties antes tue Ia ste aqucl ye huye de un enemige que lo posigee Ver Ios acts del congreso en Logique et Analyse, 01938, hon 6k, 2 Processo ¢ denecre 1 Padua, Cedaim, 1954p. 30. 3 Le Bagolink, “Le choi de ls méthode en jurisprudence”, en Logigue et Anatyae, 1, 1958, pe 2 2Claramente en’ ete sentido, B, Petree “Teeniciame © antiteenicismo nel dito penate”, em Serit fn onore a Fs Came lua, vol Iv, p. M8 ys, Gh. Perel 1, p.176'y passim, Traité de Fargumentation, Tatls, PUF, 1958, 38 Commo 4 sabido thesing en Der Zaeck im Recht, define al erect como. “el con tim Estado" (eto la se 0 detinicion, de mane jo de Tas -normas. en mts edicén de 1864, 1 po lfeente = In de rctvae lid B. 320)» eal Kelven, hala xatvamene ly onepor de oma y fe conn 2a en 6. Satins end pot “reece sung en om tend wn poco min teaigio: "af fraioey enh ie {que tacionatmente Ie compete es propio del {era del campo el derecho ne pucle Aerecho, (aunque jar de. eeneees, cuando Jetta de dar érdenes de actonr conforme a ellen de fer woe su titer cl contenido de otra)”. Dintta.penoley The poe Fale, 3 ed, 1948, pe 7), ' Como ha sido observade por Keen en dio e dotting pure del dir", en Nout sud rnin’ politi, tol, IV, 193, p. 12h. 36 "Formation give i divito, econo carIruLo tt POSITIVISMO JURIDICO* 1. El formalismo juridico y el pasitivismo juridico é "de Ja que se ha La “rebelién contra el formalismo” de la q) hhablado en el capitulo anterior, se ha desarrollaclo en tstos tiltimos afios paralelamente con Ia critica al_ posi: tivismo jurldico, tanto que x menudo es diffcil distinguir femationns Inn Ges otra fatima uric, en as as onsiderado como uno de Jos motives de"acusacion y de condena al positivism jurldirg. : or ejemplo, considérese el sigutente hecho. La po mice sng foutivats ha-tomad er eos simon aan et Tals ues dveciones@) Una diveccdn jusaturallta en Ia tal se contrapone derecho, posit un derecho st fe aegrerrine mae Se postive) Una deci reais sin a ol ex Cea eene puesty por fuentes formalcs~ es colocado a seco divers, eta es quel, qoe EAMETS porate diay l fomao “acreco espontineo") 4 No hay duda de que ambas pol inter cofenen nos anormal; pov um [ao Ttony Gel derecho naturales expuesta como na teorla ro “en Riviste di flosofin, UM, 1981 positivism giuriticn”, en Riviste di flesofin, UM, 1 pps 43 37 Et pRoBLEMA DEL POSITIVISMO JURIDICO material del derecho por cuanto define e} derecho no 2 través de su creacion 0 aplicacién, sino a través de si waNtenido y de su finalidad? por otra parte, 1a teorka Get Gerecho expontaneo es expuesta como una critica de tas teorias formales de Tas fuentes del derecho, segiin tat ‘cuales el derecho seria solo aquello establecido en deter caday circanstancias y, segun procedimtentos particu: Tires, por los organos de Ia produccién juridica disciph sada por Io amass moras sobre la produccién ju- vlaiea Se puede sostener que las dor nociones de formalise y ponlivismo jueldico coincien respecto de Ta extensifn J que de hecho son a menudo usadas como si fuera” tt 7 vege, Alo largo de este segundo capitulo se vers » Give todas Tos principales acepeiones de formalism jun} AG ‘Teaparecen en. los_ principales significados de pe 2 GSvismo!juridico. Anticipando brevemente los restlta0os se atrdetignciga. podemos sefialar desde ahora: 1) -que se te Mina estrecha vinctlaeién entre cl formalismo G4co Fick tere sigoiieado que itustra el postvisme [anit Yel positivisma joridico como iGeotogla): 2) que el form Coca deGinieién del derecho (ferecho como forma), i Tematigmo en Ia eoncepeiin de Ta ciencia juridica CS Shel jurldica como ciencia fornia) y el formalismo en 6 siceaprdtacton, (a inerpretacign Juridica como OpEracio iouieky pueden ser conseradas como caracteres Pes¥t® ree Moitvismo joridico en. su segundo, significado rere & entendido como una teorta especifica del dere Shanta) que en su primer significado el positivism, q1" cher») shendido. conto vin mot de, acercarse a Ta, com ensign sel fenémeno jueldico, esto es coma waa fore Vinten ele approach al estudio del derecho, entra dentro de Upistye las acepciones de formalismo juridica, La complejidad del problema nace del echo de qe Set ne eliten varios significados de formalismo jark wea raisten tambien varioe signiicados de posse suriico, Sie quiese evitar 1a repeticién de Jamentables 38 * doutrina del postrrvisMo JURIDICO | | roducir algunas distinciones cena critien en contra de 1 ai 4 derecho natural, se nos r dere ere derecho aia Y er Soe melo pero 0 pa el om? xponde ne Way ios modos| aque nuestra aitiea vale para 99 fea vale Pie, vale aa aquelto ge MUCH - k fodria decir un partistarie SSS EE Greece ae Been ape Pore ene en es : Safe ra a pe ' Ss ee | fll ar i Ep ee ine : aa Tos diversos aspeetos sel pesiiv's Ravjoridico. Exite wna historia 16) Fastream (56 se a historia de In Ciosofta del derecho 2 ride Tx docttina del derecho nats: yo sepa, una historia amplia Yer posieiviemo juefdiens Une Fran ha sido ofrecida por Positivism and the separ propor estingane © tr quie se presenta “ponitiviso To mismno con respe newal. : 4d. Tres aspectos del positivismo juridice Greo que en una caracteriza ridico puede ser Stil distingwir Fesde Jos cules ha sido present Ssero un modo de acercarse.al esti cidn del positivismo ju tres aspectos diferentes, i ado histéricamente; t fo del derecho: ‘ 29 2 certo ercaeoe sie STE EE pnoDLENA DRL POSITIVISMO JURIOICO posirivisme 2unfo1c0 extor postivo, pegeindienda de 1005 consideracién acerca J rer ieeskdcncia can el derecho ident, Esta 20 's0 de 20 tin valor posiivo a derecho existent s¢ Terre Cid de ya eraves de dos tipos diversas le argmyyen caer ae aeccho positive, por el solo echo de se) pote poe ere ger fn efnanacin de una voluntad dornet ey ats en ot ere ova ven Jui injus Ju PS leyes coincide periectamente con el ae, © ie para jugar su valde 0 invalides: ®) el derecho, 7 aclopya Paya ee. reglat impucstas por el Paver de como conipnotio de ia fuersa en wa, devermnale So ce etn su anisma existencia, indepen erie dad. aye gral de wus rghos, para Ia abtencitn 46 Co fines ceseables, tales “sft Mirden, la paz, Ia certera acim de fa pocahistica —qu eoineide con In concen

ml 1 i Tor libertad al jet en ta bosqueda Je) de concede Taga el juer crea derecho, a pesat de Ia wre recs de Heetey y de ta obligacin de decir conforsne mach tt prevgmentepoestar, La cream, fe) ererie® 3 em ge jen ras que ser una exigencies. Ne BOTT Pee Pan der aifcar el sistema, wna realidad Ten conduct 2 amo, contra Ta cal se eeellan los 2164 del ister come ina Wechas contra wna, murals, 20 Me egy ortodaxos sostenedores del povsieire Fehaco no han podide, Racer ea crs, ne, STE) CP juriicn ie eatdgd: In teorla mecaniciia de, 1n inter cuttin cas completamente TT pretackin ego up buen ejemplo. ¥ si hay que HUB He res avsado en Hala eo ees MYR Per ees mun iempo inexorable de Yo teh ee onan de I jrspronencia soci Por a Gedr de Tos juries de valor en ta deciein J sins ame reeonocer que tiene ravin Camelot sani cial ay A iempo repite que finalmente tambien nov 8 € Fe PROBLEMA DEL posrrivisHo suRtoIco ‘otros hemes descubierto que el momento deciivo de la vidn del derecho es el fllo judicial. Con exto nove suiere oncenar al onracimo a In conecpeiin mecsnicit te Ia interpretacion; pero se Te ta el piieto sue merece que no es yn el de ser el fel vellgjo de aquello que sucee de hecho en los sistemas de previominio legistatva, Fino na de Ins posibles acitudes gue el ier pede aves mir frente a las regles que debe aplcat Pero en este punto, lo que interesa a los fines del presente anliss ex In respuesta a. eatnpregumias sora sideracin mde realista Ue la actividad del juen ele al Todds debris algo a las terlas sctclégias dl de. ocho, Tiene-el piideF tle modificar de algin moto la Giclonat (oils de Ta8 Twente, propia dal porivtano ec ridigb? "Me~parece”qié la respuesta no. puede ser sino hegativa, Existen dor alternatiis: a) o.s¢ considers “fore te'del derecho", como lo hace la doritina tradicionel el mising legisador (por ejemplo, el arteute T° de ls Aisposiciones sobre In ley gn general. con que comienea ol dag int ato) tos hecos ue one ur Mica cafes como crendses de iwrinal sigan ne erate y entonces la veriicacin de que a tages del jee cl derctho vigente dein determinad® pate se desatdlin se completa, se adapta alas nuevas stuscones ne eet al tedrico del deretho 2 inclu ls decisidn del toes cae ius fuentes del derecho donde no rige la insitnedie tel precedente obligatory La dectsonadel jeen oe ore fn cuanto e obligatorin o sen, respects de Tas rae es ts general; en cuanto asume is forma de enmnchecén ae tina mii genera, no es obligatory 9 a vende once verse tal, a uaves de In practice de lor Cibunslen feces del derecio es, en este cso, In contombre yn ee ) oe acepta un significado mucho misembtionge tose Ue del derecho” para comprenter tambiey a nce individual (en ef sentido Kebentang) y entone tamente la deisién judicial entra dentro de he fren el derecho, pero stn aceptacion no depene del wea 58 brimiento del poder creatine del juer. porque Ia sentencia fs norina individval tanto en el caso de qe sen proulucty lel poiter creator. del juer, como en el eas dle que sea mera aplicacion ile una norma general. Ex necesario estar atento para no atribuir al mejor ennocimiento accrea del mado cimo funciona un sistema, la virtud de madlifirar el sistema, oe Falta hablar dle Ia valider del approach caacterttico del positiviamo juridico, ein es el pumen le site ee Pico que adopia frente al derecho. Aaj el neuehe ‘mis amplio: mientras con respecte al. punto ccomeradie gralo precedente el positivism jurting dene rselae con las corrientessocioldgicos y realnnn tn la consideracion wel derecho enmo' hecho ea ta distin entee aquello que el derecha e+ haven a aiados a eputrade Ins corrienter pessatcalica” Sn embargo, a como ya hemos dicho, Ia de la oportunidad o conveniencia en In election ist rag to de partite mis apio para la elaboraciin ae cones jnriica y de Ta teorfa general el derecho, Me pore itl! que se puedan aducir buenos. argumentos’ pare Probar la conveniencia del punto de viagremwrio ee 65, que la cenela jurica dba ccuparse del erecta camo debe ser, 0 mejor, del derecho exisenis seeme se concuerde om un derecho ileal 9 racine seg Dio del Ienguaje ca adeeuado: al hgineee wee cope de Ienguas muertas, sea” qué se dcupe Ue Tenpas viva, considera el Ienguaje que tr elecivarvente Meteors =no importa st el mitiny es hirbaro @ relinador solace © culto, Al teasponer el umbral de Jy. iurenigacioe® ad lento depone,lox junaae UE Valor. Ask pus eo res cis al advierte por qué aguello que s¢ 59 ae cece NTS RESTS RRR estrone se oe : fe, = J ns _—___—- @ oe o hu pnoaLema DEL PostTivisHo JURIDICO postriersno sunoico aplicnlas deban su efiacia primortiimente a i ther Beta por ins dann lel poder coactivn, 29 qe el Seeeese rede derivar ete Ty aesiin expontines: W) qr ei todler que ejeree In coaecion derive de an acto se Feet ose apoye en la (uerza. sa que puede rlerivar del rotcense y apoyarse en él. Entre el principio.de efectivi ie Jeduedgn det derecho x 18-[az, Tay, una gran era uno establece ol Ambico de ia ciencin juriien eeeFiea aquelio que & oper consierar como derecho admite sin difiultad para Ia historia del derecho no dep ge par el arty De deveco ViBesle TO SR ein gas ei detecha y, por.consiguiente, objeto ¢¢ See ate eclencia jurdiea, tanto el derecho just. | sere justo. zAdmiten, todos este punto de partida? / SSurosces todos son, paitivistas sin saberlo. ‘Alguno podrla todavia objetar que quisn se opene at positivismo jurkdico sobre este terreno no ities tian cameo saneettana t fropercinidad del punto de: int fticn endl 290 a can ieee te «4 como ns itienci, Amere Age ef jusnatrae ae fine oe cencativas, mas o- menos intligente. de ius re sea de deveco Veen a aaa qu auCEHe, Afra bien, ocure qe we : earner nechoy histéricos,y que, por consiguiente hays Hae UT Nee Tiida eco com) ser ir de consideraciones Fctcas: pero estas conse racine el derecho o, en toto caso, in tinica justificacion jet motivo ae su elicacia y. por. consizuiente cde a ae se eee ett a le que so” efetivas por conenso coma ee ses Ua tuerza, Aqul Ia fespuestaser&.nmis breve fraquellas que To son por la fers, El prnciin de er deve 9 foe A ei In sesacén, 2 any vale también para et derecho internacional: pero sartvn Ein primer Ingar, no se puede peal a wna doctrina has see ae Jeena ts renlr finda {jue te propone sina investigactén fctiea del derecho, 6 mento el consetso Ye valiras eT eee < £ ae entaém. para proporcionar criterias éticos de justi: oe que Tas reglas juridieas de wn Estado estan Be fade Ins heehos, © mejor: cualquier jurists que se ondadaseclaivamente sobre 16 fuera, 99 post ke Tabi sn Jos-einones, del postive tiene, sos BUEN comprene edma el principio ie fee innt Ym ipa sa Jor ine ican del derecho, pero GaPtate el positivism furiico, ve se imita » veri ities Pn la invesigacion para no confondit asuntos car aquello, que sucede fa mayors de ine voce aD Say wha jtficacién étien de ello, puede ser inetd pad Ber tdmentable (pero no sorprenitente) realidad een tae Wheres La insoficlencia del approach positivist st se hee hablar de insticiencia, es deliberada. Tn cosmo pues ably ae fevecho a fuerea, es dable responder veal ver Ta aGusacign mis grave hee at positivism 2 eet enien joridicn noes una Cone aces jortcn Ge ete empress Ta de que ns el al Ie ae ln del etecho no gules Yo Ter, a indo dar cs vera —ogregan Tow eens rit | de te ing otro fundamento ve se quera Ramana ge sp ran i coripult al derecho. £1_postivismo, juridico se_limita 4 eres traspowér el Umbral de la Investigacion? El po | eo a arrears eaborae una. encia juni, alr 3] typo hac, pero en reaidad 9 at 19 afar aus Sagar deeehowa aguelconjunio de, rela sit ce aus yo To crease objetivo, 14 I ae a eelad daterminada son leramente post, ae iamente eualesifundaln* La \ Fee ae reser (principio de electividad), Con eto Peters dos mover solo fe desir aque. ve | sc oaia). que las reglas efectivamente’ obedecidas 0 mierecho en una determinada sociedad, sino también | jnterpretar el derecho vigente a través de fa aplicacién en Toe tribunales. Nadie cree yaen In actualidad, como se tha visto en el pardgrafo anterior, que Ja interpretacién, un In llamada mecinies, sea una operacin. meramente Tégica, Pero esta objecion conduce verdaderamente a de tnostrat Ja infidelidad del jurista at pinto de partida Tietico? Yo dirfa que no. Cuando cl positivista sostiene aque el objeto dela ciencia juridica es el derecho tal como ty no. eomo debe ser, no prretende desconocer que el dreveeho. que es esta conetivide también por nt serie de npreciacignes yelativas a situacfones de hecho, de Tas que racen las teglas ni afirmar que solo el legislador, y no fl juer o el jurista, puede hacer esas apreciaciones. El he tho de que Ia actividad del jusista no sea inicamenté Tepe aina también valorativa, y esté 6ticamente orientada, NO fnodifiea la eincunstancia de que sus valoracionés Tegan trier derecho no por el hecho de ser buenas, sabias, justas, onforines al, derecho natural, sino, simplemente porque tdlag se convierten en reglas vilidas del sistema, La tesis de fque al derecho es aquello que dle hecho cs, no Neva a excluir que entre esos hechos se encuentren las valora Giones personales del legislador, del jurists y del juers ignifien simplemente que estas valoraciones se convierten tn derecho cuando son acogidas mediante procedimientos establecides y objetivamente verificables, en el sistema de fas fuentes, y no debido a su mayor 0 menor conformilad con eiertos Mleales de justicia, Uay que distingnir el a rnento en el que_el_jurista del derechor tin, objet Ue la propia Investigacion y.aquel momento en el cual contribuye a crearlo (ia analogia con el lingtiista, vuelve ‘quia. ser-esclarecedora)..¢8,obvio que el modo, féetico Qe considerar el derecho.se refiere al primero y no al segundo momento. . Posirivismo sunio1co 419, Conclusiones \/ Las comsideraciones desarrlladas fasta aqut sobre las diverom formas bajo fs que se presenta In doctring del postvismo jurldico,tenlan por Gio fin invtar 3 Telifionar sobre el hecho de que en ln erica tel pos {visme jurldico no es posible, como se dice, colacar, todas Fi algunas potas le eoinchlencin y essa we, El aspecto mis discnibleo por Io menos agus acerca del cual ¢s oportuno expresar cierta reserva hacer div none moyen cg por dete el posivismo jurldi se enende la cralacah Stata, {qin Ta-eial el. fsiade & el supremo portador de loz “ores del bien ¥ del isl; ius aversion ener 226 fogia del postvisto jeridica se identifica mis bien con Tevtetende cieitos valores ~par cia reiliracin parece de ccenaemease itn el ocdennenitne joritico™ tee Uomo el de Ta legalided, del otden, dela cetera, To que Imports es dase cuenta de que estos valores no son los neon, y que como tales pueten entrar en calito con ottostalotesy, por eonsiguiente, hay que consideratlox emo relativosy no ver en ellos valores absolutes. Como tien Ge Is legaidady de Ta pat, de ix certera, el posit ‘imo jure ene sus documentos perlecenmente en te ln pata ser admidlo entre Ins ideoogtas que no rep went por ejemplo, x una coneepeion democritica del Es Talo. No Hegata decir que sea fa mas compatible, pore rathacon cite postismo joriice y Exado demoerst Co eambin con el tiempo, Pero no veo que se pueda anate mnatirar el positivism juridico en nombre de los valores Me In demeracins por otra parte, el posiivisme juridico Jn conception democtivica del Estado han tenido ene Pensamiento de Kelsen una unin personal que s€ mam Tene hasta shore, 63 PS En cuanto al poritivismo como tearla del derecho, do Yu sigitiado amplio de fa teorleySt hublese que entender por positivismo juridico unieamente el "cad cismo”, es deci, Ta teorla de Ia interpretaciOn mecca de la Key, creo que tendrian sazén aquellos que proponen Aseartarlo porla aon Eptima de que e desment por los hechos. Pero, desde la época del llamado letichisino Tegislaivo, ha pasado muicha agua bajo Toe pucntes y 42 nutlie ree serfamente que el fuer sex un. autdmats: Se trata de ver si conviene Tamar positivism juridic Ta tcorla amplinda, que ba mouificado o va modilicando 73 Gicalmente las ies aceren de I interpretacion jutfdea Y acerea de la obra dela eienca del derecho. Yo ceo que 3h ya porque me pareen ue nose fan ven oon hombres, ya porque de hecho esta acepcidn iis amplia Estdsiendo adimitida por el uso sin provocar demasiados Inconvenientes; ya fivalmente, porque la smpliacién, co- mmo lo he mostrado en el parigra(o 8, no trae apatejada ninguna confusién en los presupuesiow Se ha catdado de restaurar el interior, pevo dl frente y el cberpo del eifcio permanccen siempre iguales, asl como su destino Finalmente, en cuanto al positivisme como modo de estudiar el derecho, me parece que es acepiabe sn modi cnvie sentido bueno sentido mala, como lo es respecto tle la ideologia posidista, 0 entre sentido amplio y sen. td esingdo cme fo nen rin con ra esitvista. Aqut el problema es uno solo: re tata de saber {ae quiere verdaderamente eoloer'a a iene juries sobre bases sblidas, o site quiere perpetiar Ia confusion, Sempre atractiva en las distiplinas morales, entre el mo mento de la Investigacion y el de la cities étieo polldea, ot Notas 2 Tara todo este tema, ver S. Laner, "La eevtena det drt, i a Hiuy saturate eit magiieto dlls chica" en Senlt prs fs onore di. Garnetutiy Fata, Cela, 19, 1990, L ppt ake Iarbero, “Rivslutgsione det wistto natwale’e0 jess Se 5 491-08, 2 Se rata de Jn esis defeulida por R. Ago, “bisiuo positho € ati T, Pevant Milin, Giultes, IN3H, Ts pp. 3.83. 4 ean ess eo the ula. Marte, “La tilevasione e Tinicgranione el live inners Rionale’ non serio € la. lbeeta di-apprenaments del” godin Milin, Giuthé, 158, p. 99. yy TP . A. Verdrou, “bie “Emeucrung dee materlin, Rechupiiieegin fn Zelachnft for Selnveizericher Hecht, LAXAVL 5s Pe a SAN sia un and io hasta amo det yoo signe jo then on onde aifercvics pat ver We ylation, Kegel Vie vent and Sons, 2 ed 1245, pode ys 4 El aculo ests publiady en la Hanmd few Review, vol 7, 1988, pp. 883690, [Trad. exp. Genaro Re Cand ew Desethe J,ilorl. Conesnucioner « ne ancy, eons Aes Ea. Doge ins Hat aigor aged de poutine a Valder ia Juste te ing Fndas ene sl, 37 que el sss de fs concepts het ie konfoniti con Ia secisigia juridiani ton ia ees eee en 4° que wn stoma jovtico ea un stem. lege cent ye eden tomate dectoncs juriicas correcta con melon purses Jigicor $# que Jos juicos morsits no, pueden mer cask ‘hentia din ugunenta «pra ada Uae eh aes cusén ‘tao ugar Tutgo en un sominasio do Gloei iet feveeho eelebrad en stiembre de 1960 en Delage per eat de Ja Rockefeller Foundation, en la que pattiperen’ eave cane gt Prot. Mar, ol autor del presente entayo'y los profeanes A Kong ‘A. Paucsin DEnitves, Re Trever yslguncs foveaee eid Ingles, amesianos lialiapos, Una” recmaion bmp: yas fas dcistaney os pcte Wen use de ora gat antes RA. Fak. 1, Shuman, “Un tollequ’ speaks luridio", en Rivsta ot dinto chile, VU Sek op ala fF. Gamelutt, “Bilancio del posiviame glvidien” (1951) em Dixort interno ‘al divi, Paduay Calan, 196, Ih sy, Sa, Ter J-Monnecase, La notion de dron en Francelta ahve vitme sidele, Parl, Be’ Boceand, 1919, sobre tade el preace: soe 65 bh PRORLENA DEL PosITIVISMO JURIDICO convene staquet contr Ja cencia jurldin alemana que subording amiene tage? toma yeentca Tor juraas Tranceses somet 0s & cl ereche dict niemana, ¥ también F, Geng Sience et technique seine jrive poi, vol, TV. em la pavte eu que ciien poue case Ausen fe tn junintas tances, expedialmente ct sistema de Cinre de Matberg, p. 253. (en lz not) - Cece rice exposielén del problema, puede consuliarst siempre ts pipiens]. Dain Ea philosophie de Vordre juridique BeOS ted Sicy. ada, 1¥y pe 08 7 Meare Teel oie” Lepen de Obata, La certersa del Ari, Rom, 1 be BePideo por Gs Anti, con preface de Ee Snapeant (hems, Cimon): y Ix secensén gue bio P» Cale Caer orrce por primers Yer en ch trabajo "La certs mandrel uae “Caponsbilid dela doctrina”, ahora en Studi del went iil, vol W. Pe 92 : Seer an Law and Justice, Landes, Stevens, and, Sons, ova (tad caps Sobre et Dercho 7 ia Juticin, EUDEDA, Bence Be ey Rows abl le evectives, ditingoténdols de ins sser~ Meet ye tas exclamtions (pp. 8 738) Tye es ecenerale Gel sire € delfo ato, traduccion uti, Como, 1082, p45 5 EO tetcte eta por Carneluti, parities, p25 ica W250 gm de ta discon cutie Tart Taller, yh er eoeeed sega en “Postivian and Vitity to 2aw! rf nv Tevtew, vl, 71, 1958, p. 67 tanto et posiiviane si on Tar 66 caprruLo Mm JUSNATURALISMO ¥ POSITIVISMO JuRIDICO * 1. Definiciin de los dos términos La distincion entce los diferentes sgnificados de Is exprestin “pesitvismo jurldica", presentadat en. cl ex pio pede, pe ser itn ara‘ ion puriniarios el jusnotaratanno yw el possi juridico. Lo enesrnizado de la poltiniea puede en real Und inducte a eteer que. se wata de dos concepeianes opuestas en toda au signiicacion y entre las ces es Tor el conta sontengo gue! 1) is expresions “js raturalismo™y "postivisme juridic” han sido adopts trate de uno u otro significado: 2) solo en no de eos Signticados constitoyén una verdadera y suténtin alter Aisputs del duclo 4 muerte, ambos etin mis vio que Bt principio iunaturaimo © postiviene ginvdico", en Rivivia di rin cite, VI 168. pp S0S515. 67 LETS SPREE ITE OLLIE

También podría gustarte