Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2017
Se ha publicado el índice de desarrollo humano (IDH) de 2017 en Guatemala fue
0,65 puntos, lo que supone una mejora respecto a 2016, en el que se situó en 0,649.
El IDH es un importante indicador del desarrollo humano que elabora cada año
Naciones Unidas. Se trata de un indicador que, a diferencia de los que se utilizaban
anteriormente que medían el desarrollo económico de un país, analiza la salud, la
educación y los ingresos.
Si ordenamos los países en función de su Índice de desarrollo humano,
Guatemala se encuentra en el puesto 127, es decir, sus habitantes están en un mal
lugar dentro del ranking de desarrollo humano (IDH).
El IDH, tiene en cuenta tres variables: vida larga y saludable, conocimientos y
nivel de vida digno. Por lo tanto, influyen entre otros el hecho de que la esperanza
de vida en Guatemala esté en 73,65 años, su tasa de mortalidad en el 4,81‰ y su
renta per cápita sea de 3.956€ euros.
En esta página te mostramos el IDH en Guatemala, puedes ver el Índice de
desarrollo de otros países clicando en: Índice de desarrollo (IDH) y ver toda la
información económica de Guatemala en Economía de Guatemala
Guatemala - Índice de Desarrollo Humano
Fecha IDH Ranking IDH
2017 0,650 127º
2016 0,649 126º
2015 0,645 196º
2014 0,643 197º
2013 0,616 199º
2012 0,613 200º
2011 0,619 199º
2010 0,611 199º
2009 0,604 198º
2008 0,598 198º
2007 0,590 199º
2006 0,579 200º
2005 0,571 201º
2004 0,567 197º
2003 0,564 194º
2002 0,560 193º
2001 0,554 193º
2000 0,546 193º
1999 0,539 177º
1998 0,531 177º
1997 0,523 177º
1996 0,515 177º
1995 0,507 178º
1994 0,500 106º
1993 0,495 106º
1992 0,490 107º
1991 0,483 108º
1990 0,478 107º
INDICE DE PBREZA Y POBREZA EXTREMA EN GUATAEMALA 2018
Guatemala es un país, por desgracia, pobre. La renta media guatemalteca está muy
por debajo de la renta media mundial y la desnutrición y malnutrición, aunque en
descenso, todavía están muy extendidas en el país.
Así vemos cómo la renta per cápita es menos de un tercio de la renta per cápita
mundial.
Fuente: Banco Mundial. Datos referentes al año 2016. Dólares constantes del año
2010.
La situación, siendo dramática, está siendo exagerada por un sinfín de instituciones
con base en los erróneos datos de inflación en el precio de alimentos
proporcionados por el INE guatemalteco.
Aumento de pobreza
Según los datos oficiales para Guatemala la pobreza medida como porcentaje de
población que no llega a la canasta básica creció en los últimos años. Desde 2006
la pobreza crece desde el 51% hasta el 59% de la población. Por lo que parece que
la situación, en vez de mejorar, sólo empeora.
Todavía más grave sería la tendencia en lo que a pobreza extrema se refiere. En
2011 un 13.3% de la población se encontraba en situación de pobreza extrema
mientras que, en 2014, el porcentaje llegaba al 23.4%. Casi una de cada cuatro
personas que viven en Guatemala tiene a su disposición un aporte calórico
insuficiente.
Sorprende el hecho de que la tendencia de incremento de pobreza en Guatemala
es opuesta a la tendencia de la región. Según un informe de las Naciones Unidas,
Guatemala es el único país de los 18 analizados en la región de América Latina y el
Caribe donde la pobreza aumenta.
Aumento de ingresos y aumento de ingresos capas más pobres de la población
El aumento de pobreza ocurre en una situación inusual. Para que crezca la pobreza
esperaríamos que los ingresos de los guatemaltecos también hubieran caído. Sin
embargo, los ingresos de los guatemaltecos han crecido en los últimos años.
Podría ocurrir que se incremente el ingreso de las capas más altas de la sociedad
(las que no estaban en situación de pobreza) mientras que las capas más
desfavorecidas vieran su ingreso caer haciéndoles entrar en el umbral de la
pobreza. Sin embargo, los datos muestran que la participación en el ingreso de los
más pobres crece.
Tanto el último quintil como el último decir (familias más pobres) aumentan su
participación en la renta total.
En otras palabras, la renta crece y la renta de los más pobres crece más
rápidamente que la renta del resto de guatemaltecos. En esta situación cada vez
cuesta más entender el reciente aumento de la pobreza.
Y según el INE así ha sido. El incremento en el precio de los alimentos desde el año
2011 ha sido exponencial. El INE nos informa que el precio de los alimentos crece
casi un 80% en 6 años.
Fuentes: INE
Ahora bien, tal y como manifestamos en el reporte sobre el precio de los alimentos
en Guatemala desde UFM Marquet Trenes, el INE tiene problemas graves a la hora
de calcular la inflación de alimentos.
Tal y como comentamos en otro artículo, la canasta básica alimentaria es mucho
más barata de lo que el INE reporta. La canasta básica alimentaria podría costar
menos de Q2.400 en comparación con los más de Q4.200 reportados por el INE. El
INE está inflando los precios de alimentos en más de un 75% con respecto a la
realidad.
Datos demoledores
El Gobierno de Guatemala está considerando la posibilidad de declarar el
"Estado de calamidad", debido al empeoramiento en la situación de
seguridad nutricional y alimentaria en el este del país.
Sin embargo, de acuerdo con la licenciada María Gabriel Gaitán hay que tomar
en cuenta que hay muchas niñas que realizan trabajo doméstico en sus casas y
esta actividad es invisibilizada.
Durante el mes de marzo se viajó y trabajó con nueve departamentos que son
los siguientes: Huehuetenango, Totonicapán, Quiché, Escuintla, Retalhuleu, Sololá,
Chiquimula, El Progreso y Jutiapa.
El mismo informe analiza y compara cifras del período 2007-2013 y destaca que
a pesar de que Guatemala cuenta con la mayor cantidad de población de niñez y
adolescencia en la región, a su vez, también es la que la Inversión Pública en Niñez
y Adolescencia (IPNA) alcanza su cifra más baja siendo esta en promedio un 4.3%
del PIB.
Cabe señalar que la tendencia de la IPNA, a lo largo del período analizado en
el informe no ha mostrado incrementos sostenidos ni sustanciosos. El mayor nivel
de inversión alcanzado se sitúa en 2010 con cerca del 5% del PIB y durante los
años subsiguientes el índice ha sufrido una tendencia al descenso y estancamiento
reportando en 2013 un pérdida de 0,7 puntos del PIB en comparación al año 2010,
lo que supone la necesaria revisión de los montos invertidos en la niñez y
adolescencia a efecto de prevenir el fenómeno del Trabajo infantil.
INDICE DE SALUD DE GUATEMALA
Situación de salud
Mortalidad Infantil
Para el año 2013 se reportó una tasa de mortalidad infantil de 24.8 por
mil nacidos vivos. Lo que significa que de cada 1000 niños nacidos vivos
25 mueren antes de cumplir el año.
Las principales causas de muerte en menores de 1 año corresponde a
las afecciones originadas en el período perinatal y las malformaciones
congénitas. Se define como periodo perinatal al período comprendido
entre la semana 28 de gestación y el séptimo día de nacido.
Mortalidad Materna
VIH/SIDA
Pobreza
Infecciones a repetición (infecciones respiratorias agudas, diarrea)
Inadecuadas prácticas de lactancia materna
Falta de agua potable
Situación socioeconómica
Pobreza
Según datos del 2014 el 23.4% de la población vive en condiciones de
extrema pobreza, afectando sobre todo a la población indígena (39.8%) y
la población de zona rural (35.3).
Escolaridad
Vivienda
De acuerdo con los datos del Censo Nacional de Población del año 2002
el déficit habitacional llegaba a 1.201.592 unidades, lo que incluía
familias sin vivienda y aquellas viviendo en condiciones de hacinamiento
o en viviendas no aptas para ser habitadas.
Fuente bibliográfica
Para el año 2018, Guatemala obtuvo una puntuación de 53 sobre 100, ubicándose
en el rank 96 de 140 países evaluados. En comparación con otros países
latinoamericanos, Chile es el más competitivo ubicado en la posición 33 con 70
puntos, seguido por México posicionado en la casilla 46 con 65 puntos y Uruguay
en el rank 53 con 63 puntos; por el contrario el país peor evaluado fue Venezuela
en la posición 127 con 43 puntos. Guatemala obtuvo su mejor puntuación en los
pilares de salud (74.6), estabilidad macroeconómica (74.4) y mercado de productos
(61.1), mientras que los peor evaluados fueron la adopción de TIC (31.1), la
capacidad de innovación (30.7) e instituciones (43.5).