SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA,

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.

CRISTEL ANDREA TORRES VASQUEZ. De datos personales conocidos en el juicio arriba

indicado, atentamente comparezco ante usted señor juez y,

EXPONGO.

Para el día de hoy a las catorce horas está señalada la vista en el juicio a que me refiero y siendo

la oportunidad que tenemos las partes para alegar por escrito o de palabra presento MI ALEGATO

haciendo para el efecto las argumentaciones legales siguientes;

1) Quiero principiar mi alegato manifestándole al señor Juez que de conformidad con lo que manda el

articulo CIENTO CINCUENTA Y OCHO del Código Procesal Civil, el divorcio y la separación SOLO

PUEDEN SOLICITARSE por el cónyuge QUE NO HAYA DADO CAUSA A EL y dentro de los seis

meses siguientes al día en que hayan llegado a su conocimiento los hechos en que se funde la

demanda.

2) En ninguna de las pruebas aportadas por el demandante, costa que yo haya dado causa para el

divorcio o en otras palabras, que yo sea la culpable de la separación; al contrario, dentro de los

elementos probatorios que yo aporte, consta que el culpable de la separación es mi esposo

demandante LUIS CARLOS GARCIA AMEZQUITA, como se detalla a continuación:

a) Los testigos CARLOS LOPEZ MARROQUIN y LUDIN MARROQUIN PEREZ, al comparecer a

declarar a este juzgado en la audiencia del diez de julio del año dos mil dieciocho, a las catorce

horas dijeron que con mi esposo dejamos tener vida en común hace más de un año, sin

b) haber dado ninguno de los dos la razón de su dicho, por lo que considero de conformidad con las

reglas de la sana crítica, a dichas declaraciones no debe otorgárseles valor probatorio a favor de

las pretensiones de la parte actora, pues son deposiciones totalmente deficientes que no prueban

que yo sea la culpable de la separación.

c) La prueba documental acompañada al memorial inicial de demanda, consistente en la certificación

 de matrimonio y fotocopia autenticada de convenio familiar de fijación de pensión alimenticia dentro

del juicio oral numero CIENTO VEINTIOCHO DIAGONAL DOS MIL DIECIOCHO a cargo del

OFICIAL SEGUNDO de ese Juzgado, suscrito entre el acto y la parte demandada, solo prueba el

hecho de que estoy casada con la parte actora y que existe un convenio donde se fija una cantidad

de dinero como pensión alimenticia para mis dos hijos CARLOS GARCIA TORRES y MARIA

ALEJANDRA GARCIA TORRES así como para la presentada como esposa, pero no se prueba con

esos documentos que yo sea la culpable de la separación.

d) En la diligencia de declaración de parte mediante posiciones que absolví ante el Juzgado el veinte

de agosto de dos mil dieciocho a las diez horas no confesé hechos que me perjudiquen y que

favorezcan las pretensiones de la parte actora, al contrario, aclaré que el culpable de la separación

es mi esposo demandante por haberse ido a los Estados Unidos y habernos dejado abandonados.

De tal manera que a esta diligencia no debe otorgársele valor probatorio a favor de las

pretensiones de la parte actora.

Por mí parte, dentro del plazo probatorio se recibieron las pruebas siguientes:

1) Declaración de los testigos: DELIA ARCELY ZEPEDA CORLETO Y JENNIFER NOEMY

HERNANDEZ DUARTE, ante ese Juzgado en la audiencia del día veinte de agosto del año dos mil

dieciocho, a las diez horas con treinta minutos, quienes declararon en términos generales que el

culpable de la separación es mi esposo demandante, por lo que de acuerdo a las reglas de la sana

critica debe otorgársele valor probatorio en ese sentido.

2) Declaración de parte mediante posiciones absueltas por mi esposo demandante ante ese juzgado

en la audiencia el veinte de agosto del año dos mil dieciocho a las nueve horas donde al contestar

afirmativamente la posición número seis del pliego respectivo que obra agregado a los autos,

confeso que él se fue a los Estados Unidos de Norte América, dejando a sus dos hijos menores

anteriormente mencionados en mi poder en la aldea Cerro Gordo de este municipio de Jutiapa,

dicha diligencia produce plena prueba a favor de mi negativa, por así lo establece el artículo
 CIENTO TREINTA Y NUEVE del Código Procesal Civil y Mercantil ya que se recibió de

conformidad con la ley.

3) Los documentos acompañados al memorial inicial de demanda y los que acompañe a mi memorial

de contestación de demanda de fecha diez de enero del año dos mil dieciocho, prueba la relación

existente entre la parte actora y la parte demandada.

4) La diligencia de RECONOCIMIENTO JUDICIAL practicada por el señor juez a quien me dirijo, en la

audiencia del veinticinco de agosto del año

5) dos mil dieciocho, a las diez horas, en mi casa de habitación, se estableció que vivó sola con mi

mamá y mis dos hijos anteriormente mencionados; en esa diligencia el juzgado recibió información

de mis hijos CARLOS y MARIA ALEJANDRA de apellidos GARCIA TORRES quienes le informaron

que él tuvo la culpa de la separación de mi esposo demandante, por haberse ido a los Estados

Unidos, abandonándolos por completo ya que nunca le ayudó económicamente. A esta diligencia

debe otorgársele valor probatorio a favor de mi negativa, porque demuestra que el culpable de la

separación es mi esposo demandante y que por lo tanto no tiene derecho para demandar el

divorcio.

6) Las presunciones legales y humanas que emanan de los hechos probados.

Por todo lo anterior argumentado, considero que en sentencia la demanda debe declararse SIN

LUGAR por falta de prueba, sin ser necesario que se entre a conocer de las excepciones

perentorias interpuestas, ya que por si la demanda no prosperó y por consiguiente también debe

considerarse al demandante al pago de las costas del juicio.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

El artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil establece…Concluido el término de prueba, el

secretario lo hará constar sin necesidad de providencia, agregará a los autos las pruebas rendidas

y dará cuenta al juez El juez, de oficio, señalará día y hora para la vista dentro del término

señalado en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de
 palabra o por escrito los abogados de las partes y este si así lo quisieren. La vista será pública, si

así se solicitare.

El artículo 65 de la Ley del Organismo Judicial establece…Insobornabilidad. Se prohíbe a los

funcionarios y empleados del Organismo Judicial recibir emolumento, propina o dádiva alguna,

directa o indirectamente de los interesados o de cualquier otra persona

PETICIÓN.

1) Se tenga por presentado este memorial

2) Se tenga por recibido el presente alegato el día y la hora de la vista y se mande a agregar a sus

antecedentes

3) Que es su oportunidad se proceda a dictar sentencia y que se hagan las declaraciones pedidas en

mi petición de fondo del escrito de contestación de demanda en sentido negativo de fecha diez de

enero de dos mil dieciocho.

CITA DE LEYES: artículos: 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75 y 198 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 197 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres

copias.

Jutiapa, diez de septiembre de dos mil diecinueve.

EN SU AUXILIO: