ements oa o 2019 EXPEDIENTE: UT/SCG/PE/PRDICG/106/2019 OFICIO: CGPD/PRESIDENCIA/0148/2019 QUEJOSO: PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA DENUNCIADOS: ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR Y LOS SERVIDORES PUBLICOS CONOCIDOS COMO ! COORDINADOR GENERAL, DELEGADOS ESTATALES Y COORDINADORES REGIONALES DE PROGRAMAS PARA EL DESARROLLO Y LOS SERVIDORES DE LA ! NACION. ASUNTO: ESCRITO DE PRUEBAS Y ALEGATOS, Ciudad de México, a 26 de septiembre de 2019, 3s ALBERTO FERRER SILVA IDAD TECNICA DE LO CONTENCIOSO DE: ELEGGORAL DE LA SECRETARIA EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PRESENTE, GABRIEL GARCIA HERNANDEZ, en mi cardcter de Coordinador General de Programas para el Desarrollo. ‘de! Gobierno Federal, con domiciio para oir y recibir citas y notiicaciones el ubicado en Palacio Nacional, Piso 4° Edificio Vireinal, Ciudad de México, ante usted, con el debido respeto, comparezco y expongo: Que, por medio del presente escrito, en tiempo y forma, vengo a presentar CONTESTACION AL EMPLAZAMIENTO del infundado procedimiento ordinario UT/SCGIPE/PRDICGI106/2019, asi como a oftecer PRUEBAS y ALEGATOS de mi parte, para la audiencia a celebrarse en el escrito de emplazamiento. signado or e! Maestro Carlos Alberto Ferrer Silva, Titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la ‘Secretaria Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral CONTESTACION A LA QUEJA imprecisa queja; asimismo, pido desestimar las pruebas aportadas por el quejoso para acreditar sus afirmaciones debido a que los hechow ue sefiala son falsos, puesto que no he vuinerado la normativa consttucional y legel como aime el CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTESTACION AL CAPITULO DE “HECHOS” DE LAS DENUNCIAS Dada la similtud de las denuncias, estas se contestan de la manera siguiente: [ INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL | _uwioan Tecnica o: 1. El correlative que se contesta, ni lo afro, ni lo niego, no es un ne Pir IL 2. Eleorelatve que se contesta, nl afrmo, niloniego, no es un hd3. El.correlativo que se contesta, ni lo afirmo, no niego, ne es un hecho propio. 4. Elcorrelativo que se contesta, nilo afirmo, ni lo nlego, no es un hecho propio, 5. El correlativo que se contesta, ni lo afirmo, nile niego, no es un hecho propio. 6. Elcorrelativo que se contesta, ilo afirmo, ni lo niego, no es un hecho propio. 7. Elcortelativo que se contesta, ni lo afirmo, ni lo niego, no es un hecho propio, 8. El correlativo que se contesta, ni lo afirmo, ni lo niego, no es un hecho propio. 8. El correlativo que se contesta, ilo afirmo, nile niego, no es un hecho propio, 10. El correlativo que se contesta, ni lo afro, ni lo niego, no es un hecho propio. CONTESTACION AL CAPITULO DE CONSIDERACIONES JURIDICAS DE LA QUEJA |. COMPETENCIA EN MATERIA ELECTORAL Debe sobreseerse el procedimiento en virud de que no es materia electoral ni se presenta con motivo © relacionado en la realizacién o preparacién de un proceso electoral y en consecuencias las violaciones que ‘Supuestamente se quieren hacer valer no guardan relacién con la materia electoral porlo que se debe sobreseer de plano la queja en cita I, SUPUESTAS VIOLACIONES COMETIDAS, Como lo he mencionado no se ha cometido infraccién alguna a la normativa electoral, y en consecuencia no {xisten elementos por lo que sean sancionados, de modo que no se actualizan los elementos personal, temporal Y subjetivo de ninguna especie, debiendo declararse improcedente. No existe violacién normativa en materia Glectoral. Lo mismo ocurre respecto al uso de recursos de manera indebida, pues en modo alguno, quien Suscribe, los maneja al no tener asignada ninguna tarea en ese sentido, por lo que no se esté en condiciones de aplicarios ni disponer de ellos. El suscrto en ningun momento ha cometido actos llegales., de modo que no se actualizan los elementos: Personal, temporal y subjetivo, Resulta faiso que el suscrito realiz6 actos que violenten el articulo 134, ademas Como se ha sefalado en reiteradas ocasiones de conformidad con el articulo 17 Ter de la Ley Organica de la ‘Administracion Publica Federal, el que suscribe carece de facultades para tomar las determinaciones sefaladas, {en vitud de la disposicién normativa aplcable en cita, por lo que en todo caso es improcedente las violacones ‘ue se sefalanosesoenanoe wesco ; 2019 aes Some ‘Ademés, de que no corresponde a quien suscribe la contrataci6n o determinacién de personal ni tampoco el elercicio directo de facuitades respecto a los que el quejaso serala, lll, OFRECER PRUEBAS Y EXHIBIR LAS PRUEBAS CON QUE CUENTE, O EN SU CASO, MENCIONAR LAS QUE HABRAN DE REQUERIRSE, POR NO TENER POSIBILIDAD DE RECABARLAS. Con respecto al apartado de pruebas, se objetan todas y cada una de ellas por cuanto hace al contenido, alcance y valor protatono, debido a que no se acreditan los hechos expuestos en mi contra; esto es, del Contenido del ACTAS CIRCUNSTANCIADAS, AS/ COMO DE LA INSPECCION OCULAR Y DOCUMENTOS QUE SE PRESENTAN realizadas por la autoridad electoral no se acrecita irregularidad alguna tanto de quien suscribe como de las conductas y se niegan, por cuanto al alcance y valor probatorio que se pretenden establecer valer. Porlo que hace al suscrito, se ofrecen los siguientes elementos de: PRUEBAS 1. PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, legal y humana consistente en todo lo que favorezca al suscrit. 2. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en las constancias que obran en el expediente, en todo lo que favorezca al suscrto ALEGATOS 'Niego de manera categérica las imputaciones de la parte quejosa; esto es, de los hechos planteados por el enunciante no se desprende que el suscrito cometiéinfraccion alguna en contra de la normattva electoral, por 'o que pido desestimar las pruebas aportadas por el quejoso para acrevitar sus afirmaciones, debido a que los hhechos que sefiala son falsos, puesto que no he vuinerado la normativa electoral Yen ningdn momento ia coordinacién ni mi persona participaron en los supuestos actos que pretende acreditar el actor. Por lo expuesto, atentamente solicit: PRIMERO. Tenerme por presentado en el cuerpo del presente escrito, frmulando contestacin ala infundada denuncia, SEGUNDO. En su caso y, previos los trémites de ley, dictar procedimiento, ucién declarando improcedente el PROTESTO LO NECESAI