Expediente : 01968-2012

Esp. Legal :Dra. Daysi Salas

Escrito :
Sumilla : SOLICITO CESACIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TACNA.
NÉSTOR ARMANDO PARI GONZALES, Abogado por
JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, en la Investigación
Preparatoria, seguida en su contra, por el presunto Delito
Homicidio Simple, señalando domicilio procesal en la Casilla
Nº 9583 de la corte Superior de Justicia de Tacna y
accesoriamente en el Pasaje Las Malvinas Nº 140, Oficina Nº
202, en supuesto agravio de JOSÉ ANTONIO RAMOS
APAZA; ante Ud., con respeto digo:

I. PETICIÓN:

Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición, Defensa, y Libertad, consagrados

en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y al amparo del Artículo 283º del Código
Procesal Penal y habida cuenta la modificación sustancial de los presupuestos esenciales de
la medida, vengo a solicitar la CESACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, de mi
patrocinado por los siguientes motivos:

a) Inexistencia de graves y fundados elementos de convicción.

b) Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena probable, caso que proceda la misma,
superior o cuatro años.

c) Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de fuga.

d) Por contar con nuevos elementos de convicción que demuestran que no concurren los
motivos que determinaron la imposición de la medida coercitiva de libertad, además de
contar con los arraigos que la ley establece, y habiéndose desvanecido la posibilidad de
obstruir la averiguación de la verdad. Por lo antes mencionado solicito que la misma se
sustituya por una COMPARECENCIA RESTRINGIDA, en mérito a las consideraciones que
paso a exponer:

II. ANTECEDENTES:

2.1 El Ministerio Público con fecha 03 de Diciembre del 2012, dispuso formalizar y continuar
la Investigación Preparatoria por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y
la salud, en la modalidad de Homicidio.

2.2 Con la misma fecha 03 de Diciembre del 2012, el Representante del Ministerio Público
requirió Prisión Preventiva para el imputado Julver Juan Cardoza Mamani.

2.3 Asimismo, luego de la Formalización de la Investigación Preparatoria y emitida la

Resolución que dictó la prisión preventiva.

III. HECHOS FÁCTICOS:

3.1 El 02 de diciembre del año 2012, a horas 11.00 am, a bordo de un vehículo tipo JEEP de
color verde olivo seguido de un grupo de 30 o 40 personas integrantes de la Asociación
agrícola VIÑA DEL MAR (Ex – Pradera), ingresaron por la parte norte del terreno de la
Asociación Experimental Escritos Ayni, con la intención de amedrentar a los socios que se
encontraban reunidos en la parte intermedia de dicho predio, quienes al darse cuenta y
escuchar las detonaciones de algunos disparos con arma de fuego y cuetes, optaron por ir a
su encuentro para impedir que avancen, quienes al llegar hasta cierta parte donde
coincidieron ambos grupos, circunstancias en que el finado RAMOS APAZA a bordo de su
vehículo TOYOTA RAV 4 X 4, color azul y plomo, acompañado de su amigo JUAN
FRANCISCO CHACOLLA CHOQUE optaron por interceptar el JEEP rodeándolo, siendo
en estas circunstancias que los ocupantes del vehículo JEEP realizaron varios disparos de
arma de fuego, revolver y escopeta contra el carro que conducía JOSÉ ANTONIO RAMOS
APAZA quien al ser alcanzado por un proyectil, estacionó el vehículo, y al abrir la puerta de
acceso cayó desplomado a la arena, siendo conducido en forma inmediata al hospital,
habiendo sido identificados en la fecha de los hechos, sólo las personas de JOSÉ JAVIER
QUISPE ALANKUYA y JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, quien fue intervenido y
detenido en la fecha de los hechos, imputándosele a JULVER JUAN CARDOZA MAMANI
como uno de los agresores y autores del disparo realizado en contra del finado RAMOS
APAZA.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por el Representante del Ministerio
Público y estimados por el Juez):

4.1 La sindicación de Julver Juan Cardoza Mamani como causante del disparo que provocó
la muerte del agraviado y la descripción del vehículo empleado, desprendidas de las
declaraciones de los socios de la Asociación Santa Rosa Ayni, como son: declaraciones de
Luzbenia Francisca Ticona Chipana, Saturnino Sarmiento Ajalla, José Jesús Mamani Apaza,
JuanFranciscoChacolla Choquee Irma Maquera Ramos.Sin embargo, ninguno de los testigos
afirmó que el imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI haya sido quien tenía el
revólver, y quien haya disparado, ya que sólo han atinado a reconocerlo como el conductor
del JEEP color verde olivo.

4.2 Oficio Nro. 519-2012-REPOLSUR/DTT/DIVICAJ-DEINCRI-SIDCVCS, de fecha 04

de diciembre del 2012, al cual se adjunta la COPIA FAX del DICTAMEN PERICIAL-
ANÁLISIS POR INSTRUMENTACIÓN NRO. 2432012, que concluye que las muestras
tomadas al imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, resultó positivo para restos de
disparo.Sin embargo, no debe de perderse de vista que cuando se produce una explosión, la
misma se extiende no sólo a quien realiza el disparo, sino además a todos los que se
encuentran en las cercanías; es por ello que sólo tiene positivo para restos de disparo en la
parte externa de la mano derecha porque era el conductor, además que los restos remitidos
son mínimos, y no son propios del autor del disparo.

4.3 Informe Pericial de Necropsia médico legal Nro. 000333-2012, en la que se concluye que
la causa de la muerte ha sido mecánico- proyectil arma de fuego.Sin embargo hasta la fecha,
y pese al tiempo transcurrido no se ha demostrado que el imputado JULVER JUAN
CARDOZA MAMANI tenga un arma de fuego, y menos haya realizado el disparo que le
ocasionó la muerte de RAMOS APAZA, por un hecho muy importante: JULVER JUAN
CARDOZA MAMANI no ha prestado servicio militar, nunca ha tenido un arma de fuego, y
NO SABE DISPARAR.

4.4 Actas de visualización de material fílmico a través de fotogramas y de reconocimiento de

personas, en el cual Saturnino Sarmiento Ajalla, José Jesús Mamani Arpasi e Irma Maquera
Ramos reconocen al imputado como el sujeto que portaba el revólver. HECHO QUE NO ES
CORRECTAMENTE APRECIADO, PORQUE EN LAS DECLARACIONES DE LOS
DOS PRIMEROS TESTIGOS ARGUMENTAN CONOCER LA IDENTIDAD DE QUIEN
SE ENCUENTRA SENTADO AL VOLANTE, MAS NO CONOCER LA IDENTIDAD DE
QUIEN APUNTA CON EL REVOLVER.

4.5 Acta de intervención policial, en la cual se detalla los hechos suscitados el día 02/12/2012,
denunciados por JOSÉ JESÚS MAMANI ARPASI.

4.6 Acta de intervención policial, mediante el cual se deja constancia sobre la intervención
del imputado a la altura del Km 1326 de la carretera Panamericana Sur (Pampas del sector
hospicio), EN UN VEHÍCULO-TAXI DE PLACA Z2J-524, Station Wagon, marca Toyota-
Corolla, blanco, año 1995 , COMO CHOFER DEL TAXI.
4.7 Acta de constatación, de fecha 02/12/2012, a las 18:00 horas, en la cual se describen los
impactos de bala que tenían el vehículo que conducía la víctima. DONDE SE PUEDE
APRECIAR QUE LOS IMPACTOS SE ENCUENTRAN EN EL LADO IZQUIERDO DEL
GUARDAFANGO, ADEMÁS DE DOS PLACAS DE PATENTE CHILENA.

4.8 Acta de Recepción de (02) dos casquillos y (02) restos de material pirotécnico usados.
OBSERVÁNDOSE QUE EL EFECTIVO POLICIAL ES QUIEN RECIBE EL MATERIAL
ANTES MENCIONADO DE JOSÉ JESÚS MAMANI ARPASI. 4.9 Acta de recepción de
CD que contiene imágenes fotográficas y filmaciones de los hechos acontecidos el
02/12/2012. PRUEBAS CUYA VERACIDAD NO HA SIDO VERIFICADA.

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por la Defensa Técnica y NO estimados

por el Juez):

5.1 En la Resolución que declara fundado el requerimiento de Prisión Preventiva se omite

valorar los ofrecimientos documentales, como son: (1) Denuncia Penal Preventiva de fecha
23/08/2012; (2) Denuncia Penal de fecha 25/10/2012, (3) Oposición al trámite administrativo
ante el Ministerio de Agricultura de fecha 20/09/2012; (4) Oposición al trámite
administrativo ante el Gobierno Regional de Tacna de fecha 24/08/2012; (5) Ficha Registral
de la Asociación Agroindustrial Viña del Mar; (6) Acta de Registro Vehicular de fecha
02/12/2012. Medios probatorios cuya utilidad, pertinencia y relación con el evento
investigado se fundamentó en la Audiencia de Prisión Preventiva, no obstante, se omite
valorarlos en los fundamentos 12, puntos 3 y 4.

VI. NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

6.1 La presencia de nuevos elementos de convicción permiten demostrar que no concurren

los motivos que sustentaron el mandato de prisión preventiva, conforme lo establece el tercer
párrafo del Art. 283 del Nuevo Código Procesal Penal. Los mismos que paso a detallar:

a) Manifestación de Pedro Isidro Zapana Candía, socio de la Asociación Agro Industrial Viña
del Mar, prestada el 13 de Marzo del 2013; testigo que si bien no estuvo a bordo del “Jeep”,
observó los hechos suscitados entre la Asociación Santa Rosa “Ayni” y nuestra Asociación
Viña del Mar. Afirmando el hecho de mi patrocinado era quien conducía y que no poseía
arma; además de que no fue quien dispara hacia el vehículo que conducía el occiso, sino que
es Silverio Cutipa Ajra quien dispara, retrocediendo el vehículo luego del impacto. Testigo
presencial cuya declaración aún no ha sido valorado por el Juez, por constituir nuevo medio
de prueba.

b) Manifestación de Hugo Pari Pari, socio de la Asociación Viña del Mar,prestada el 13 de

Marzo del 2013. Testigo presencial que se encontraba a bordo del “Jeep” que conducía mi
patrocinado, que acredita y reafirma los hechos suscitados el día 02 de Diciembre del 2012,
que son los socios de la Asociación Santa Rosa “Ayni” quienes atacaron a los miembros de
su asociación,el occiso como el copiloto del vehículo azulfueron quienes perseguían al “Jeep”
disparando con armas de fuego, y queal colisionar el “Jeep” con el vehículo del occiso, es
que los sujetos a bordo del “Jeep” se lanzan al suelo, siendo Silverio Cutipa Ajra, conocido
con el apodo “Sapo”, quien sube de nuevo al “Jeep” y dispara contra el vehículo azul,
retrocediendo éste para alejarse del lugar.Declaración que cambia el estado del procesado
Julver Juan Cardoza Mamani, disminuyéndose su grado de responsabilidad en los hechos
acontecidos el 02 de Diciembre del 2012, por ser prestada por quien observó de cerca a quien
disparó a la víctima.

c) Manifestación de Luis Alberto Llanos Flores, prestada el 14 de Marzo del 2013, reafirma
los hechos anteriormente relatados, asimismo que Silverio Cutipa Ajra después de lo
suscitado apunta a los socios de la otra asociación porque éstos lo querían apresar, mientras
que los demás intentaban prender el “Jeep” y salir del lugar.

d) Manifestación deSILVERIO CUTIPA AJRA, prestada el fecha 18 de Marzo del 2013,

supuesto “autor” del homicidio. Ratificando lo manifestado por los anteriores testigos, así
como se reconoce en las imágenes fotográficas como aquel que apuntaba con un arma de
fuego (revolver) a los socios de la Asociación Ayni. En su manifestación expresa que estando
encima del “Jeep” se le “escapa un tiro” hacia el vehículo azul, retrocediendo y alejándose
éste luego del impacto; apuntando después a los miembros de la asociación Santa Rosa
“Ayni” porque lo querían atrapar. Siendo capturado meses después, por sindicación de una
de las socias de la Asociación Viña del Mar, obteniéndose así el arma de fuego (revolver)
que disparó y la vestimenta que llevaba el día de los hechos.

e) Manifestación de José Jesús Mamani Arpasi, prestada el 22 de Marzo del 2013, presidente
de la Asociación Santa Rosa “Ayni”, que denuncia los hechos suscitados el 02 de Diciembre
del 2012, sindicando a mi patrocinado como autor del disparo que causó la muerte de José
Antonio Ramos Apaza. Hecho que se desvirtúa con su última declaración en la que expresa
que no pudo observar ni escuchar nada porque se encontraba lejos y “escondió”, que sólo
escuchó los disparos luego del choque; así también que ese día estaba muy asustado y que
solo repetía lo que sus vecin os de la asociación le habían contado.Éste nuevo medio de
prueba desvanece de manera drástica la imputación realizada hacia mi patrocinado,
configurándose las razones de cesación de prisión preventiva y la posible eximición de pena,
decisión que será tomada en la etapa de juzgamiento por el Juez.

f) LA DECLARACIÓN AMPLIATORIA DE JULVER JUAN CARDOZA MAMANI (fs.

834 y 835), realizada en el establecimiento penitenciario de Pocollay, quien reafirma su
primera declaración prestada en la etapa de investigación preliminar, y que coincide con las
demás declaraciones testimoniales recepcionadas por el Ministerio Público.

g) LA DECLARACIÓN DEL EFECTIVO DE LA PNP JORGE OSCAR QUISPE

CHANCAYAURI (fs. 828, 829, 830), quien afirma que intervino y puso a disposición de la
persona de SILVERIO CUTIPA AJRA, quien le manifestó que se encontraba involucrado en
un homicidio, para posteriormente ratificar ante el Ministerio Público ser el autor del disparo
que acabó con la vida de JOSE ANTONIO RAMOS APAZA el 02 de diciembre del año
2012.

h) LA DECLARACIÓN DEL EFECTIVO PNP JUAN FERMÍN QUISPE VILCA (fs. 831,
832, 833), quien ratifica la declaración realizada por su compañero QUISPE
CHANCAYAURI, en el sentido que SILVERIO CUTIPA AJRA reconoció estar involucrado
en el homicidio de RAMOS APAZA.

i) EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL (fs. 849, 850, 851, 852) A LA PERSONA

DE SILVERIO NICASIO CUTIPA AJRA, quien al reiterarle la pregunta, a fs. 850 reconoció
ser al autor del disparo que le quitó la vida a JOSÉ ANTONIO RAMOS APAZA. j) EL
ACTA DE CONSTATACIÓN, RECOJO E INCAUTACIÓN (fs. 855, 856, 857),
constatándose la presencia de un revólver marca TAURUS, motivo por el cual fue
intervenido y recluido en primera instancia por su despacho.

k) LA DISPOSICIÓN Nº 10-2013-MP-3ª FSP-DJ-TACNA, emanada por el señor Fiscal

Superior de Tacna, que ordena la Acumulación Facultativa del caso 583-2013 al caso Nº
4671-2012. l) SEÑOR JUEZ, TODOS ESTOS HECHOS PERMITEN ESTABLECER LA
PRESENCIA DE NUEVOS ELEMENTOS QUE HAN PRODUCIDO UNA
DISMINUCIÓN CUANTITATIVA Y CUALITATIVA DE LOS GRAVES ELEMENTOS
DE CONVICCIÓN QUE DIERON COMO ORIGEN EL MANDATO DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO JULVER JUAN CARDOZA MAMANI,
POR LO QUE DEBE DE AMPARARSE NUESTRA SOLICITUD AL AMPARO DE LO
ESTABLECIDO EN EL ART. 283 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL. VII.
ACREDITACIÓN DEL ARRAIGO DOMICILIARIO, LABORAL Y FAMILIAR:

7.1 Está demás precisar el arraigo domiciliario ya acreditado en los expedientes sobre
Requerimiento de Prisión Preventiva, donde se establece que mi patrocinado tiene como
dirección domiciliaria en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani Mz. A Lote. 02 del
Distrito Gregorio Albarracín –Tacna.

7.2 Asimismo el arraigo familiar, habida cuenta que mi patrocinado comparte una relación
de convivencia con Isabel Mayte Cruz Arocutipa, quien se encuentra embarazada, y su menor
hija, Ángela Cardoza Cruz, representando éste el único sostén de su familia que se encuentra
desamparada.

7.3 Hechos a) y b), considerados en el punto 13 de la Resolución de Vista N° 07, de fecha 26

de Diciembre del 2012, la Sala Penal Superior, con lo cual queda totalmente confirmado estos
dos elementos; sin embargo; a efectos de acreditar convicción a su despacho adjunto los
siguientes documentos: Certificado domiciliario tramitado por doña JACINTA
AROCUTIPA AQUINO madre de doña ISABEL MAYTE CRUZ AROCUTIPA,
conviviente del imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, ante el Juez de Paz del
Distrito Gregorio Albarracín, acompañado del respectivo recibo de agua, que acredita el
arraigo familiar, domiciliario y laboral respectivamente. La abundante documentación
sustentada que obra en autos que reafirman lo establecido por el Juzgado y la Sala Penal.

7.4 Finalmente el arraigo laboral, JULVER JUAN CARDOZA MAMANI ha referido desde
su intervención y posterior detención que se dedica a labores de taxista, que cuenta con toda
la documentación para ejercer dicha ocupación, además de contar con un contrato de alquiler
con el propietario de la unidad móvil que conduce.
7.5 Además el Juzgado debe de merituar como nuevos elementos de convicción, las
declaraciones juradas de las personas de CHANO MARCIAL AYALA AVILA, Y MAURO
DAVID ZAPANA CHUCUYA, quienes son compañeros de labores de JULVER JUAN
CARDOZA MAMANI, además de haber adjuntado copias de sus documentos personales, y
las credenciales respectivas; corroborando y causando convicción en la declaración del
imputado.

7.6 Asimismo, los préstamos realizados por JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, se han
sustentado en su labor de taxista, y señalado domicilio señalado en el exordio, conforme se
desprenden de los actuados que adjunto.

7.7 Finalmente señor Juez, debe de considerarse que en la fecha de la intervención del
imputado, se realizó en circunstancias que se encontraba conduciendo el vehículo Station
Wagon de placa de rodaje que corresponde al servicio público de Taxi, y que contaba con la
numeración de la Municipalidad Provincial de Tacna, y su respectivo casquete de TAXI; por
lo que considero que se acredita en forma indubitable y fehaciente el ARRAIGO LABORAL,
por lo que su juzgado puede resolver la variación de la medida de prisión preventiva, por una
de comparecencia restringida.

7.8 Consecuentemente, están plenamente acreditados los tres requisitos que establece la
normativa del Nuevo Código Procesal Penal, en su Art. 283º que hacen viable la variación
del mandato de prisión preventiva, por una de comparecencia restringida.

7.9 RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN

DE LA JUSTICIA.- En la fecha señor Juez se han practicado todas las declaraciones que la
defensa técnica considera han reforzado la presunción de la inocencia a favor del imputado
JULVER JUAN CARDOZA MAMANI.

7.10 Por otro lado, también se han realizado las diligencias pendientes solicitadas por el
Ministerio Público, por lo que considero que se ha desvanecido el PELIGRO DE FUGA Y
OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA. VIII. FIJACIÓN DE
CAUCIÓN:
8.1 Sin perjuicio de nuestra posición, ofrecemos como caución económica la suma de S/.
1.000.00 (mil nuevos soles). IX. MEDIOS PROBATORIOS:

a) El Mérito del Original del Certificado Domiciliario de Don Julver Juan Cardoza Mamani,
emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del Distrito de Coronel Gregorio Albarracín
Lanchipa, con el cual se acreditaría fehacientemente el arraigo domiciliario, además también
se probaría el arraigo familiar. (va en 01 fs.).

b) El Mérito del Original del Certificado Domiciliario de Doña Isabel Mayte Cruz Arocutipa,
emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del Distrito de Coronel Gregorio Albarracín
Lanchipa, con el cual se acreditaría fehacientemente el arraigo domiciliario, además también
se probaría el arraigo familiar. (va en 01 fs.).

c) El Mérito de la Copia del Acta de Compromiso de Pago celebrada entre la Dirección de

Vivienda y Construcción y Doña Jacinta Arocutipa Aquino, emitido por la Dirección de
Vivienda y Construcción Sub Región Tacna, con el cual se comprobaría fehacientemente que
Julver Juan Cardoza Mamani conviviente de Isabel Mayte Cruz Arocutipa vive en la casa de
la madre de esta, que a su vez estaría probado el arraigo domiciliario y familiar. (va en 01
fs.).

d) El Mérito del Original de la Declaración Jurada de Convivencia de Doña Isabel Mayte

Cruz Arocutipa, emitido por el Juez de Paz de 24 de Juniodel Distrito de Coronel Gregorio
Albarracín Lanchipa, con el cual se probaría que han convivido por un espacio de 04 años y
que producto de esa convivencia nació su menor hija de nombre Diana Ángela Cardoza Cruz
(1 año y 8 meses) y que actualmente su conviviente se encuentra con 02 meses de gestación,
y que dicha convivencia la vienen haciendo en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani
Mz. A, Lote 02, del Distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con lo que se
acreditaría fehacientemente el arraigo domiciliario y consecuentemente el arraigo familiar ya
que mi patrocinado Julver Juan Cardoza Mamani es el único que solventa las necesidades de
su familia. (va en 01 fs.).

e) El Mérito del Original de la Fianza Personal hecha por Sonia Verónica Cardoza Mamani
y Isabel Mayte Cruz Arocutipa, documento que tiene como legalización de las firmas por
ante la notaria Rosa María Málaga Cutipe, emitido con la finalidad de garantizar el posible
pago de una reparación civil, en el supuesto de recibir una sentencia condenatoria, con el cual
se estaría probando fehacientemente el compromiso que tiene los familiares con el hoy
encarcelado Julver Juan Cardoza Mamani con la finalidad de cumplir lo que fuere de Ley.(va
en 01 fs.).

f) El Mérito de la Copia Certificada del DNI de Doña Isabel Mayte Cruz Arocutipa,
conviviente de Don Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la existencia,
identificación real de la persona de Isabel Mayte Cruz Arocutipa y por ende el arraigo
familiar por convivencia de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).

g) El Mérito de la Copia Simple del DNI de Doña Sonia Verónica Cardoza Mamani, hermana
de Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la existencia, identificación real
de la persona de Sonia Verónica Cardoza Mamani y por ende el arraigo familiar por
consanguinidad ya que esta es hermana de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.). h) El
Mérito de la Copia Simple del Recibo de Agua emitido por la EPS, documento que probaría
que el predio se encuentra a nombre de la suegra de Julver juan Cardoza Mamani, ubicado
en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani Mz. A, Lote 02, Distrito de Coronel Gregorio
Albarracín, documento a su vez ligado con el domicilio de los convivientes Isabel Mayte
Cruz Arocutipa y Don Julver Juan Cardoza Mamani, con lo que acreditaría y da fuerza las
declaraciones juradas y certificados domiciliarios antes mencionados que probarían el arraigo
domiciliario y por ende el familiar de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).

i) El Mérito de la Copia Simple de la Partida de Nacimiento de la Menor Diana Ángela

Cardoza Cruz, hija de Doña Isabel Mayte Cruz Arocutipa y de Don Julver Juan Cardoza
Mamani, documento que probaría que Don Julver Juan Cardoza Mamani es padre de familia,
por ende también se estaría acreditando según la Partida de Nacimiento la relación
sentimental con Isabel Mayte Cruz Arocutipa, de igual modo también el domicilio real, con
lo que se concluye que está probado fehacientemente el arraigo familiar y domiciliario de
Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).

j) El Mérito de la Copia Simple del Carné de Atención Integral de Salud de la Niña Diana
Ángela Cardoza Cruz, documento que probaríaque Julver Juan Cardoza Mamani
conjuntamente con su conviviente Isabel Mayte Cruz Arocutipa viene cumpliendo las
necesidades de salud de su menor hija, por ende estaría probado que el como padre es el
único sustento económico y familiar en su casa. (va en 01 fs.).

k) El Mérito de la Copia Certificada del Documento Nacional de identidad de Don Julver

Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la existencia, identificación real de la
persona de Julver Juan Cardoza Mamaniy por ende el arraigo domiciliario ya que se
encuentra acreditado en el Documento Nacional de Identidad del mismo Julver Juan Cardoza
Mamani. (va en 01 fs.). l) El Mérito de la Copia Certificada de la Licencia de Conducir de
Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría las labores a que se dedica como
taxista, además de estar en regla para dicha actividad.. (va en 01 fs.).

m) El Mérito de la Copia Simple del Certificado de Profesionalización del Conductor,

documento emitido por la Escuela de conductores y Profesionalización de Conductores
Integrales revalidado con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que probarían que
Julver Juan Cardoza Mamani quien se decía a la actividad de taxista ha aprobado el Curso de
Profesionalización para la Obtención de la Licencia de conducir de la Clase A Categoría IIIc.
(va en 01 fs.).

n) El Mérito de la Copia Simple del Contrato de Alquiler del Vehículo, documento que
acredita la Celebración del Alquiler del Vehículo de Placa de Rodaje Z2J-524, que celebraron
de una parte el Señor Luis Cesar Apaza Pacohuanaco con Julver Juan Cardoza Mamani, con
lo que cual se estaría probando el arraigo laboral que ostenta Julver Juan Cardoza Mamani.
(va en 01 fs.).

o) El Mérito de un Expedientillo conteniendo La Declaración Jurada de Chano Marcial Ayala

Ávila, además Copia de su DNI, Copia de su Licencia de Conducir, Copia de la Credencial
de Taxi, Copia de la Tarjeta de Propiedad, documento que acredita que el antes declarante
Chano Marcial Ayala Ávila manifiesta conocer a la Julver Juan Cardoza Mamani, quien es
compañero de labores y que siempre ha compartido deportivamente con él, además de
conocerlo que es una persona hornada, humilde y trabajadora, con lo que se estaría probando
fehacientemente el arraigo laboral. (va en 05 fs.).
p) El Mérito de un Expedientillo conteniendo La Declaración Jurada de Mauro David Zapana
Chucuya, además Copia de su DNI, Copia de su Licencia de Conducir, Copia de la
Credencial de Taxi, Copia de la Tarjeta de Identificación Vehicular, documento que acredita
que el antes declarante Mauro David Zapana Chucuya, manifiesta conocer a la Julver Juan
Cardoza Mamani, quien es compañero de labores y que siempre ha compartido
deportivamente con él, además de conocerlo que es una persona hornada, humilde y
trabajadora, con lo que se estaría probando fehacientemente el arraigo laboral. (va en 05 fs.).

q) El Mérito de un Expedientillo conteniendo El Cronograma de Pagos,La Póliza de Seguros,

La Hoja Resumen, El Contrato de Préstamo, documentos emitidos por la CMAC – TACNA
a favor de su cliente Isabel Mayte Cruz Arocutipa, quien se ha hecho un préstamo en la
CMAC-TACNA por un monto de S./ 1000.00 nuevos soles, documento que acredita que su
conviviente de Julver Juan Cardoza Mamani tiene una deuda con la Caja Tacna y que él era
el único sustento de ingreso económico y que en la actualidad se encuentra desamparada por
su actual situación legal, ya que Julver Juan Cardoza Mamani pagaba las deudas de la casa.
(va en 08 fs.).

r) El Mérito de un Expedientillo conteniendo El Anexo Nº 02, La Carta de Descuento por

buen pagador, La Hoja de Resumen del Crédito, documentos emitidos por el Banco Azteca
a favor de su cliente Julver Juan Cardoza Mamani, quien se ha hecho un préstamo en el Banco
Azteca por un monto de S./ 1,503.00 nuevos soles, documento que acredita que Julver Juan
Cardoza Mamani tiene una deuda con el Banco Azteca y que él era el único sustento de
ingreso económico en su casa y que en la actualidad producto de su actual situación legal no
puede pagar las deudas contraídas, que además estas han sido pagadas producto de su trabajo
como taxista. (va en 06 fs.). X. BASE LEGAL: Art. 2º inciso 24 lit. e) de la Constitución
Política del Perú. Art. 283 del Código Procesal Penal.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, declare fundada nuestra solicitud, ordenando la excarcelación de mi

patrocinado.

OTROSI: Reitero mi domicilio procesal en el Pasaje Las Malvinas Nº 140 oficina 202
cercado de Tacna. Tacna, 17 de Mayo del 2013. Página, 22