SENTENCIA C-147/17

PRINCIPIOS, REGLAS Y VALORES

VIOLACION AL PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA:

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

NORMA DEMANDADA: artículo 2 (parcial) de la ley 1145 de 2007

DEMANDANTE: Wbeimar Samaca Rangel y Fabiola Patricia Acelas
Castillo
MAGISTRADA PONENTE: Gloria Stella Ortiz Delgado
FECHA: 08/03/2017

I. ANTECENDENTES:

En la sentencia se presenta una acción pública de

inconstitucionalidad consagrada en el artículo 241 de la constitución
política, donde dos ciudadanos colombianos presentan dicha
demanda de inconstitucionalidad contra la expresión “al
discapacitado” planteada en el inciso 9° del artículo 2º, de la Ley
1145 de 2007.
Expresaron que la utilización del vocablo discapacitado para referirse
a una persona en situación de discapacidad equivale a la utilización
de expresiones como “(…) el ladrón, el homicida, el violador, el
incestuoso, etc., o decirle el delincuente”.

II. DEMANDA:

Los demandantes acusan que la palabra discapacitados también

implica un desconocimiento a las personas a las personas en
condición de discapacidad como sujetos plenos de derechos, pues el
uso de esta palabra discriminatoria, son contrarias al principio de la
dignidad humana.
Se plantea en la sentencia el art. 1 de la constitución política la
dignidad humanada como principio, se vierte al interior de todos los
derechos fundamentales que la reafirman dentro de nuestro estado
constitucional y democrático.

CONSIDERACIONES:

Con el fin de solucionar el anterior interrogante, la Sala se ocupará

de: en primer lugar, resolver la cuestión previa frente a la existencia
de cosa juzgada constitucional y/o temeridad en el caso concreto; en
segundo lugar, reiterar las reglas de procedencia aplicables al caso
concreto y definir si la acción de tutela bajo estudio cumple con los
mismos; en tercer lugar, referirse a algunos aspectos relevantes del
derecho fundamental a no ser discriminado, en donde se
desarrollarán consideraciones relativas a (i) los fundamentos de su
carácter fundamental, (ii) los actos discriminatorios como vías
concretas de amparo del derecho en referencia, (iii) las
discriminaciones estructurales, y (iv) el tratamiento jurisprudencial
de la prueba de la discriminación y su articulación con el principio de
informalidad en materia de recurso de amparo; en cuarto lugar,
aludir a la protección especial del derecho a la no discriminación por
orientación sexual diversa; en quinto lugar, describir algunos
elementos normativos pertinentes del régimen de propiedad
horizontal y la necesidad constitucional de contar con un mecanismo
interno de solución de controversias; y finalmente se abordará el
análisis del caso concreto.

RESUELVE

DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela de la referencia en

relación con la Inspección Décima Urbana de Policía de Barranquilla,
por existencia de cosa juzgada constitucional, de conformidad con la
parte motiva de esta providencia, y CONCEDER el amparo de los
derechos fundamentales a no ser discriminado(a), igualdad, libre
desarrollo de la personalidad y dignidad humana del actor,
vulnerados por parte de los ciudadanos accionados.
 TIPOLOGIAS DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES:

 DERECHOS FUNFAMENTALES

Artículo 12- Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas

ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

 GARANTIAS INSTITUCIONALES

Artículo 68- Los particulares podrán fundar establecimientos

educativos. La ley establecerá las condiciones para su creación y
gestión. La comunidad educativa participará en la dirección de las
instituciones de educación. La enseñanza estará a cargo de personas
de reconocida idoneidad ética y pedagógica. La Ley garantiza la
profesionalización y dignificación de la actividad docente. Los padres
de familia tendrán derecho de escoger el tipo de educación para sus
hijos menores. En los establecimientos del Estado ninguna persona
podrá ser obligada a recibir educación religiosa. Las integrantes de
los grupos étnicos tendrán derecho a una formación que respete y
desarrolle su identidad cultural. La erradicación del analfabetismo y
la educación de personas con limitaciones físicas o mentales, o con
capacidades excepcionales, son obligaciones especiales del Estado.

 PRINCIPIOS FUNDAMENTALES Y FINES DEL ESTADO

Artículo 1- Colombia es un Estado social de derecho, organizado en

forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus
entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista,
fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la
solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del
interés general.

 MANDATOS AL LEGISLADOR

Artículo 162: Los proyectos de ley que no hubieren completado su

trámite en una legislatura y que hubieren recibido primer debate en
alguna de las cámaras, continuarán su curso en la siguiente, en el
estado en que se encuentren. Ningún proyecto podrá ser
considerado en más de dos legislaturas.

 CLAUSULAS DE HABILITACION

Artículo 4- La Constitución es norma de normas. En todo caso de

incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica,
se aplicarán las disposiciones constitucionales. Es deber de los
nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la Constitución y
las leyes, y respetar y obedecer a las autoridades.

 NORMAS ORGANIZATIVAS Y PROCEDIMENTALES

Artículo 190- El Presidente de la República será elegido para un

período de cuatro años, por la mitad más uno de los votos que, de
manera secreta y directa, depositen los ciudadanos en la fecha y con
las formalidades que determine la ley. Si ningún candidato obtiene
dicha mayoría, se celebrará una nueva votación que tendrá lugar tres
semanas más tarde, en la que sólo participarán los dos candidatos
que hubieren obtenido las más altas votaciones. Será declarado
Presidente quien obtenga el mayor número de votos. En caso de
muerte o incapacidad física permanente de alguno de los dos
candidatos con mayoría de votos, su partido o movimiento político
podrá inscribir un nuevo candidato para la segunda vuelta. Si no lo
hace o si la falta obedece a otra causa, lo reemplazará quien hubiese
obtenido la tercera votación; y así en forma sucesiva y en orden
descendente. Si la falta se produjese con antelación menor a dos
semanas de la segunda vuelta, ésta se aplazará por quince días.