Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y


SOCIALES
PROCESOS POLÍTICOS DE AMÉRICA LATINA
DOCENTE NATALI VIEZNÁ FIGUEROA FIGUEROA

REPENSANDO EL CONCEPTO DE GLOBALIZACIÓN

Realizado por
Valeria Maya Gololobova Ramírez
1. Tema
Globalización

2. Objeto
El nuevo concepto de globalización aplicado a la actualidad de Honduras.

3. Objetivos

3.1. Objetivo General


Proponer un nuevo concepto de globalización aplicable a Honduras y la realidad que se
vive actualmente en el país.

3.2. Objetivos Específicos


3.2.1. Realizar un marco conceptual que permita el replanteamiento del concepto.
3.2.2. Presentar el contexto actual de Honduras.

4. Planteamiento del Problema


La academia no ha logrado ponerse de acuerdo en cuanto al inicio, las etapas,
la definición, los elementos y las consecuencias de la globalización. Esto presenta un
problema conceptual para el término. Comúnmente, se hace referencia a la
globalización como la integración económica, política, social de los países que se ha
visto recientemente impulsada por el creciente uso de tecnologías. Para llegar a este
concepto fue necesaria la discusión de numerosos autores.
Thomas Friedman (2005) relata las etapas de la globalización en su libro “The
World is Flat"; globalización 1.0 empieza en 1492 cuando Colombo abre el comercio
entre el Nuevo y el Viejo mundo (apreciación en mi opinión debatible, puesto que no
fue el comercio lo que se abrió sino una dinámica de explotación y extracción), y va
hasta 1800. La Globalización 1.0 es en palabras del autor el primer ejercicio de cambio
dinámico e integración entre países, “It shrank the world from a size large to a size
medium. Globalization 1.0 was about countries and muscles. That is, in Globalization
1.0 the key agent of change, the dynamic force driving the process of global integration
was how much brawn-how much muscle, how much horsepower, wind power, or, later,
steam power-your country had and how creatively you could deploy it”. (p.8)
Friedman (2005) continúa describiendo la Globalización 2.0 que va desde desde
1800 hasta los 2000 - con dos interrupciones por la Gran Depresión y las dos Guerras
Mundiales - la diferencia con la Globalización 1.0 es el papel que durante esta segunda
etapa jugaron las multinacionales, “These multinationals went global for markets and
labor, spearheaded first by the expansion of the Dutch and English joint-stock
companies and the Industrial Revolution”. (p.8)
Finalmente, el autor se refiere a Globalización 3.0, fenómeno que describe como
un cambio repentino al entrar a los 2000. El nuevo factor que distingue a la
Globalización 3.0 de los anteriores dos periodos es la integración de cada individuo
como agente de cambio y que hace que el mundo sea cada vez más pequeño;
"Individuals must, and can, now ask, Where do I fit into the global competition and
opportunities of the day, and how can I, on my own, collaborate with others globally?”.
(Friedman, 2005, p.9)
Por otro lado, Ulrich Beck (1998, pp. 6-14) nos plantea una diferenciación entre
el globalismo, globalización e internacionalismo. Beck explica que el uso del término
globalización empezó a ser fuertemente usado después de la caída del Muro de Berlín
y empezó a ser usado con imprecisión por la imposibilidad de entender y explicar el
fenómeno de integración que se estaba viviendo desde una óptica tradicional. A lo largo
de su libro “¿Que es la Globalización?”, Beck trata el concepto de la globalización
como algo meramente económico, que entra a intervenir con el ámbito político. Con la
intervención de la globalización en el ámbito político, Beck nos presenta una de las
consecuencias de la globalización, esta es la del poder Estatal-nacional restado por la
globalización. Las multinacionales transnacionales son las más beneficiadas por la
globalización, y vienen a ser las políticas de Estado Keynesiano las que sufren con el
proceso arrasador de la globalización.
Klaus Bodemer (1999, pp. 1-2), en congruencia con la imprecisión y
atemporalidad del término (ya que es incierto cuando terminó la internacionalización y
empezó la globalización), nos presenta dos posibles visiones para entender la
globalización. Por un lado, están los pesimistas identificados con la ideología política
de izquierda; estos consideran que la globalización es la perdición del mundo puesto el
que consideran que el imperialismo es la maquinaria detrás de la globalización. Del
otro lado se encuentran los optimistas, quienes son identificados como neoliberales;
estos hallan en la globalización nuevas oportunidades de crecimiento económico
incluso para países periféricos.
Anthony Giddens (1999, pp. 6-7) en su libro “Runaway World”, también
categoriza las visiones que existen acerca de lo que él denomina como el fenómeno de
la globalización pero lo hace con categorías distintas a Bodemer. Giddens utiliza los
términos escépticos y radicales; escépticos son aquellos quienes no creen que la
globalización sea un fenómeno real, por otro lado, están los radicales, quienes ven a la
globalización como un fenómeno real y puramente económico. Giddens aclara que el
se alinea con los radicales, pero se distancia en cuanto a que sus efectos no son solo
económicos. A lo largo del libro, el autor explica cómo la globalización ha transgredido
todas las esferas, no sólo del Estado, sino de las personas que pueden no ser conscientes
que hacen parte de un proceso de globalización; para el autor la globalización afecta
desde la sexualidad de un individuo, hasta el sistema democrático de un Estado.
Al hacer este breve recorrido por distintas visiones que distintos autores han
tomado frente a la globalización, es evidente que vale la pena replantear lo dicho
respecto a la globalización, de la cual aún ni siquiera se tiene claridad acerca de si es
un proceso o un fenómeno.

5. Pregunta Problema
¿Cuál es el nuevo concepto de globalización?
6. Hipótesis
La globalización es un proceso que se ha venido llevando a cabo con fases consecutivas
de un fenómeno de integración de los países, borrando las fronteras que existen entre
estos; el proceso de la globalización hace que exista dependencia no solo económica,
sino política y cultural entre múltiples países. Es muy distinto hablar del proceso de
globalización hace 10 años a lo vivimos en la actualidad, el elemento decisivo para el
rápido avance de la globalización es el creciente uso de las tecnologías, las cuales han
empoderado al individuo como persona natural, sin embargo, los mayores beneficiarios
de este fenómeno son las multinacionales, las cuales fueron las que dieron inicio al
proceso de globalización y las que aún hoy en día sacan el mayor beneficio.

7. Justificación
Al ser la globalización un concepto contemporáneo, aún no se tiene consenso en la
academia sobre su naturaleza, su alcance, los elementos que la componen y sus efectos
negativos o positivos en especial para los países periféricos. Por lo anterior, el nuevo
concepto pretende contribuir a un consenso en el concepto de globalización.

8. Metodología
Para deconstruir el concepto de globalización y reconstruirlo con nuevos
elementos y desde una perspectiva contemporánea haré uso de los textos de Anthony
Giddens “Un Mundo Desbocado” publicado en 1999, Klaus Bodemer con su ensayo
publicado en 1998 “La Globalización. Un Concepto y sus Problemas”, Thomas
Friedman “The World is Flat” publicado en 2005 y finalmente, el alemán Ulrich Beck
“¿Qué es Globalización?” publicado en 1998.
Los anteriores textos son los que he tenido la oportunidad de leer, sin embargo
está sujeta a cambios y a la inclusión de autores como Manuel Castells, Boaventura de
Sousa Santos, Mike Featherstone y David Held.

9. Bibliografía

Beck, Ulrich. (1998) ¿Qué es Globalización?. PAIDÓS Barcelona - Buenos


Aires - México
Bodemer, Klaus. (1998) La Globalización. Un Concepto y sus Problemas.
Nueva Sociedad Nro. 156 Julio-Agosto 1998, pp. 54-71
Friedman, Thomas. (2005) The World is Flat. Farrar, Straus and Giroux
Giddens, Anthony. (1999) Un Mundo Desbocado. México.Taurus.