Bogotá, 11, 09 ,2019

Doctor
LUIS ALFREDO ROJAS MORENO
Director General Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Doctora
ADRIANA MARIN VERGARA
Directora Administrativa Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación

Doctor
NOMBRES Y APELLIDOS DEL DOCENTE ASESOR
Asesor- Satélite: Dra. Viviana Ochoa

Asunto: Informe de la CONSULTA #530

Cristian Javier Daza Vargas, mayor de edad, domiciliado y residente de esta

ciudad, identificado con cédula de ciudadanía número 1016070916 de Bogotá,
código 2113524 y código 2113524, en mi calidad de abogado practicante adscrito
al consultorio jurídico de la Universidad Católica de Colombia, por medio de este
escrito me permito rendir el siguiente informe:

Fecha de la consulta o 09 de septiembre de 2019

proceso

Usuario Gildardo Mora Sarmiento

No. Identificación del usuario C.C 79.454.139 de Santa María- Huila

* Entidad o despacho N/A

* Estado del proceso N/A

* Información sólo para procesos

HECHOS

PRIMERO: El señor Gildardo Mora Sarmiento convivió con la señora Martha Lucía
González Cárdenas en unión marital de hecho desde el año 2000 hasta el año
2018 en el barrio Lituania Localidad de Engativá.
SEGUNDO: Durante los primeros años de convivencia la relación entre el señor
Giraldo y la señora Martha no mostró grandes problemas hasta que el hijo de la
señora Martha producto de una relación anterior empezó a crecer.
TERCERO: El tiempo que convivió con la señora Martha dice el señor Gildardo
que aportó a gastos del hogar y demás inversiones de las cuales no tiene como
acreditarlas ya que por desconocimiento y falta de precaución con el pasar de los
años no acreditó ninguno de esos actos.
CUARTO: En la consulta el usuario manifiesta que en los últimos años la
convivencia en el hogar era insoportable por las constantes discusiones que este
tenía con la señora Martha por culpa del joven Jairo Nicolas Godoy González.
QUINTO: La relación entre el señor Gildardo y la señora Martha se tornó
monótona y perjudicial para ambos por lo que para el año 2018 no dejó claro que
mes dejaron de convivir y se separaron de cuerpos.
SEXTO: Durante el año 2019 el señor Gildardo ha estado viviendo en Calle
63A#105G-86 en el barrio El muelle localidad de Engativá y todo este tiempo ha
estado preocupado por saber si tiene algún tipo de derecho sobre el inmueble en
el cual vivió con su anterior pareja la señora Martha Lucía González Cárdenas la
cual es la propietaria de dicho inmueble ubicado en el barrio Lituania también
ubicado en la localidad de Engativá.
SÉPTIMO: El usuario manifiesta que él es consciente que la señora Martha es la
dueña del inmueble y que está a título de herencia, además que no tiene ánimo
conciliatorio con el usuario razón por la cual acude al consultorio para saber si
tiene algún tipo de derecho patrimonial frente al inmueble en cuestión.

PRETENSIONES

El señor Gildardo Mora Sarmiento , solicita asesoría para que se le realice un

concepto conforme a lo relatado en la consulta dada el día 09 de septiembre del
año 2019 que consiste en lo siguiente:

Con el propósito de aclarar la situación jurídica del consultante, el señor Gildardo

Solicita que se le brinde información técnica frente a las dudas que presentaba
sobre los bienes que entran a ser parte de la sociedad patrimonial una vez disuelta
la unión marital de hecho ya que según su criterio los bienes a título de herencia
podrían ser parte de la liquidación de la sociedad patrimonial a lo que se le aclaró
que los bienes a título de herencia, legado o donación tomando como referencia el
artículo 3 de la ley 54 de 1990 no hacen parte del haber conyugal.

FUNDAMENTOS Y/O RAZONES DE DERECHO

LEY 54 DE 1990: POR LA CUAL SE DEFINEN LAS UNIONES MARITALES DE HECHO

Y RÉGIMEN PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTE.

ARTÍCULO 1: A partir de la vigencia de la presente Ley y para todos los efectos

civiles, se denomina Unión Marital de Hecho, la formada entre un hombre y una
mujer, que sin estar casados, hacen una comunidad de vida permanente y
singular. Igualmente, y para todos los efectos civiles, se denominan compañero y
compañera permanente, al hombre y la mujer que forman parte de la unión marital
de hecho.

ARTÍCULO 3: El patrimonio o capital producto del trabajo, ayuda y socorro mutuos

pertenece por partes iguales a ambos compañeros permanentes.

Parágrafo. No formarán parte del haber de la sociedad, los bienes adquiridos en

virtud de donación, herencia o legado, ni los que se hubieren adquirido antes de
iniciar la unión marital de hecho, pero sí lo serán los réditos, rentas, frutos o mayor
valor que produzcan estos bienes durante la unión marital de hecho.
CODIGO CIVIL: TITULO XXII SOBRE CAPITULACIONES MATRIMONIALES Y
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL:
CAPÍTULO II: DEL HABER DE LA SOCIEDAD CONYUGAL Y DE SUS CARGAS
ARTÍCULO 1782: Las adquisiciones hechas por cualquiera de los cónyuges, a
título de donación, herencia o legado, se agregaran a los bienes del cónyuge
donatario, heredero o legatario; y las adquisiciones hechas por ambos cónyuges
simultáneamente, a cualquiera de estos títulos, no aumentarán el haber social sino
el de cada cónyuge”.
ARTÍCULO 5 De la ley 54 de 1990 modificado por la ley 979 DEL 2005:
La sociedad patrimonial entre compañeros permanentes se disuelve por los
siguientes hechos:
1. Por mutuo consentimiento de los compañeros permanentes elevado a Escritura
Pública ante Notario.
2. De común acuerdo entre compañeros permanentes, mediante acta
suscrita ante un Centro de Conciliación legalmente reconocido.
3. Por Sentencia Judicial.
4. Por la muerte de uno o ambos compañeros.

ANÁLISIS JURÍDICO
Teniendo en cuenta los preceptos legales anteriormente mencionados, atendiendo
a la consulta realizada el día 09 de septiembre del año 2019. La unión marital de
hecho es una figura jurídica reconocida y regulada en la Ley 54 de 1990, que
puede entenderse como una unión de hecho entre un hombre y una
mujer Aunque inicialmente era de esta manera, en los avances que ha hecho el
ordenamiento jurídico colombiano por reconocer y garantizar con mayor relevancia
los principios generales de un estado social de derecho donde se garantizan los
derechos colectivos e individuales por medio de los avances jurisprudenciales
como fuente del derecho a falta de exactitudes de la constitución, en la sentencia
C-075/2007 de la Corte Constitucional se estipula que las parejas homosexuales o
del mismo sexo también tienen derecho a que se les aplique el régimen de la Ley
54 de 1990.

Dentro de las particularidades de la unión marital de hecho es su denominación en

donde no están casados pero constituyen una comunidad de vida de carácter
singular y permanente. Los integrantes de este tipo de unión reciben la
denominación de compañeros permanentes.

Lo que concierne a la consulta es el tema del patrimonio y dentro del régimen de

la unión marital de hecho estos derechos patrimoniales están garantizados
siempre y cuando se acomoden a los requisitos de ley. En el matrimonio este
retienen es conocido como sociedad conyugal a diferencia de la unión marital de
hecho cuya denominación corresponde a sociedad patrimonial de hecho la cual se
encuentra regulada por la ley 54 de 1990 que fue parcialmente modificada por la
ley 979 de 2005.

La sociedad patrimonial de hecho según lo establecido en el artículo 2° de la ley

54 de 1990 hay lugar a declararla en los siguientes casos:

1. Cuando exista unión marital de hecho durante un lapso no inferior a dos

años, entre un hombre y una mujer sin impedimento legal para contraer
matrimonio;
2. Cuando exista una unión marital de hecho por un lapso no inferior a dos
años e impedimento legal para contraer matrimonio por parte de uno o de
ambos compañeros permanentes, siempre y cuando la sociedad o
sociedades conyugales anteriores hayan sido disueltas y liquidadas por lo
menos un año antes de la fecha en que se inició la unión marital de hecho.

la disolución de la unión marital de hecho en contraparte de su conformación se

disuelve por:
 1. Por escritura pública.
2. Por acta suscrita ante centro de conciliación
3. Por sentencia judicial

Y las reglas de la liquidación de la misma son las mismas aplicables para la

disolución y liquidación de la sociedad conyugal para el caso del matrimonio en
donde establece para efectos de la consulta en el código civil en su artículo 1782
menciona que no hacen parte del haber conyugal aquellos bienes que hayan sido
adquiridos a título de herencia, legado o donación por lo que dentro de las
pretensiones pedidas por el señor Gildardo en caso tal que exista un ánimo
conciliatorio de disolución y liquidación de la sociedad patrimonial de hecho , no
podrá ser objeto de pretensión el inmueble de la señora Martha Lucía González
Cárdenas ya que dicho inmueble es adquirido a título de herencia.

ACTUACIÓN JURÍDICA A SEGUIR

Para atender esta consulta he adelantado las actuaciones que me permito
relacionar:
1. Realizar informe a fin de tener un recuento de la consulta #530.
2. Realizar concepto a fin de esclarecer al usuario de forma técnica las dudas
al respecto sobre su situación en particular.

PRUEBAS

En el momento de la consulta el señor Gildardo Mora Sarmiento no aportó ningún

tipo de prueba.

ANEXOS

- Informe
- Concepto jurídico

PROCEDIMIENTO, COMPETENCIA Y CUANTIA

Por la naturaleza del asunto somos competentes para brindar la asesoría en

mención.
Ley 583 de 2000

NOTIFICACIONES

EL USUARIO, carrera 105G# 63- 84- Barrio el muelle, ENGATIVA.

EL SUSCRITO, las recibiré en la calle 47 N° 13-63, consultorio jurídico de la

Universidad Católica de Colombia.

Atentamente,

Cristian Javier Daza Vargas

C.C. No.1016070916- Bogotá D.C
Código: 2113524
Practicante Adscrito al Consultorio Jurídico
Universidad Católica de Colombia

……………………………………