Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SENTENCIA
Vistos para resolver los autos del juicio de
amparo ************promovido por ***y,
RESULTANDO
AUTORIDAD RESPONSABLE.
ACTO RECLAMADO:
CONSIDERANDO
2
Juicio de Amparo 372//2016-VI
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O
AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS
PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE
AMPARO ES INNECESARIA SU
TRANSCRIPCIÓN.”
4
Juicio de Amparo 372//2016-VI
“ARTICULO 100.
Los cónyuges contribuirán
económicamente al sostenimiento del
hogar, a su alimentación y a la de sus
5
hijos, así como a la educación de éstos en
los términos que la Ley establece, sin
perjuicio de distribuirse la carga en la
forma y proporción que acuerden para
este efecto, según sus posibilidades. A lo
anterior no está obligado el que se
encuentre imposibilitado para trabajar y
careciere de bienes propios, en cuyo caso
el otro atenderá íntegramente a esos
gastos.
“ARTICULO 101
Los cónyuges y los hijos en materia de
alimentos, tendrán derecho preferente
sobre los ingresos y bienes de quien
tenga a su cargo el sostenimiento
económico de la familia y podrán
demandar el aseguramiento de los bienes
para hacer efectivos estos derechos”.
“ARTICULO 103
Los cónyuges concertarán entre si la
mejor distribución del cuidado y atención
de las cargas conyugales y dirección de
los trabajos del hogar.”
DE LOS ALIMENTOS
“ARTICULO 232.
La obligación de dar alimentos es
recíproca. El que los da tiene a su vez el
derecho de pedirlos.
“ARTICULO 233
Los cónyuges deben darse
alimentos; la Ley determinará cuándo
queda subsistente esta obligación en los
casos de divorcio y otros que la misma
Ley señale. Los concubinos están
obligados, en igual forma, a darse
alimentos si se satisfacen los requisitos
señalados por el artículo 1568”.
“ARTICULO 239
Los alimentos comprenden la
comida, el vestido, la habitación y la
asistencia en casos de enfermedad.
Respecto de los menores, los alimentos
comprenden, además, los gastos
necesarios para la educación básica del
alimentario, y para proporcionarle algún
oficio, arte o profesión lícitos y adecuados
a sus circunstancias personales”.
“ARTICULO 242.
Los alimentos han de ser
proporcionados a la posibilidad del que
debe darlos y a la necesidad del que debe
recibirlos”.
7
“ARTICULO 243
Si fueren varios los que deben dar
los alimentos y todos tuvieren posibilidad
para hacerlo, el juez repartirá el importe
entre ellos, en proporción a sus haberes”.
“ARTICULO 244
Si sólo algunos tuvieren posibilidad,
entre ellos se repartirá el importe de los
alimentos; y si uno sólo la tuviere, él
cumplirá únicamente la obligación”.
8
Juicio de Amparo 372//2016-VI
9
Esto, con independencia de las objeciones que
en su caso, formule cada parte respecto de las
pruebas ofrecidas por su contrario, atento de que el
trámite de la reclamación no prevé plazos para la
preparación de pruebas, por lo que el juez, bajo
su prudente arbitrio habrá de ponderar la calidad
y alcance probatorio de los documentos
aportados, con independencia de que, en el período
probatorio se perfeccionen, o no, y ya en sentencia,
se califiquen las objeciones que en contra de ellas se
formulen.
10
Juicio de Amparo 372//2016-VI
12
Juicio de Amparo 372//2016-VI
14
Juicio de Amparo 372//2016-VI
15
alimentaria, sin que se advierta que sea aquélla la
que eroga dicho gasto.
Decisión:
18
Juicio de Amparo 372//2016-VI
19
El citado criterio da la pauta para considerar
que en tratándose de actos de autoridad
jurisdiccional, donde se actúa bajo la premisa del
debido proceso legal, la fundamentación presenta
caracteres menos rigoristas en comparación con los
actos de autoridad administrativa, pues sólo resulta
indispensable que en la resolución respectiva se
establezca un análisis exhaustivo de los puntos
integrantes de la Litis, es decir, el estudio de las
acciones y excepciones del debate, sin que se
requiriera la citación expresa del precepto jurídico en
que se apoya la autoridad jurisdiccional, pues basta
que se esgriman razonamientos que implícitamente
aludan a los preceptos jurídicos en que se apoyó.
22
Juicio de Amparo 372//2016-VI
R E S U E L V E:
24
Juicio de Amparo 372//2016-VI
Notifíquese personalmente.
25
El licenciado(a) CLAUDIA ORTIZ ESPINOSA, hago constar y certifico que en
términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo
relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.
26