CASO ACTIVIDADADES S3

____________________________________________________________
INSTRUCCIONES
Completar datos con su entidad
Querellante: Estudiante
Indiciado: Docente

Hechos.
1. A través de la medicina alternativa, desde junio de 2009 (dos mil
nueve), la suscrita se sometió a un tratamiento de síndrome pre-
menopáusico bajo las indicaciones de ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE,
Este tratamiento se llevó a cabo en el consultorio del indiciado
ubicado en. __________________________ Esencialmente el
tratamiento consistía en tomar Calciflavón comprimidos, 3 al día.

2. Derivado de la relación médico-paciente que se estableció entre la

suscrito (a) e ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, esta última comentó que
entre sus especialidades médicas contaba con la de Cirugía Plástica
y que sugería a la deponente someterse a un procedimiento
quirúrgico para mejorar su apariencia física de mejillas y pómulos. Y
que esto sería a través de un procedimiento denominado Lipolifting
con autotransplante de Grasa en pómulos e hilos de sustentación.

3. ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE explicó que este tipo de procedimiento

consistiría en poner hilos que irían de los pómulos a los lados de la
cabeza, y sacaría un poco de grasa del abdomen para implantarlo
en los pómulos. Que esto tardaría 2 hrs, con una recuperación de 3
días. Ante tal escenario y derivado de las explicaciones, el indiciado
convenció a la suscrita a someterse al tratamiento señalado.

4. Es el caso que, con fecha 02 (dos) de septiembre de 2010 (dos mil

diez) y siendo las 11:00 am, la querellante se sometió al
procedimiento lipolifting con autotransplante de grasa e hilos de
sustentación propuesto por ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, en las
instalaciones de su clínica ubicada en_______________________.
Desde el inicio del procedimiento se evidenciaron diversas prácticas
médicas que ahora sabe la suscrita, se alejaron de la lex artis ad hoc
exigidas en el ejercicio de la medicina plástica y reconstructiva; las
cuales se precisaran en apartados más adelante.
CASO ACTIVIDADADES S3
____________________________________________________________
5. Como se ha señalado en el punto inmediato anterior, el día 02 (dos)
de septiembre de 2010 (dos mil diez) y siendo las 11:00 hrs, la
suscrita(o); fui recibida por la enfermera de nombre NORMA
DORANTES GALINDO, y previo trámites rutinarios, ésta informó a la
deponente que pasara al quirófano para el inicio de la cirugía.
Previo a esto y con la finalidad de contar con puntos de referencia
para posteriores comparaciones, la suscriscrita se tomo 02 (dos)
fotografías a la cara de la deponente, las cuales se agregan como
anexo 1 (uno) al presente instrumento.

Al inicio del procedimiento, llamó la atención que el área donde

ingresaron a la querellante para la atención médica, consistía en
una sencilla sala carente de recursos técnicos y humanos para llevar
a cabo un práctica medica de cirugía mayor deambulatoria. Este
extremo se interpeló a ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE; este a su vez,
comentó que no había de qué preocuparse ya que sería un
tratamiento rutinario que no demandaba demasiadas
especificaciones técnicas y humanas para su celebración.

Pese a las dos horas programadas en el diagnóstico, el

procedimeinto terminó cinco horas después. En efecto, durante la
atención médico se advirtió lo siguiente:
- - - Siendo las 11:15 am, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, inició la
venoclisis (inyección de inserción lenta que puede contener
medicamentos, suero o cualquier otra substancia).
- - - Posteriormente, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE aplicó a las suscrita
anestesia local, es decir, los efectos del anestésico no duermen
completamente al paciente, sino que le permite estar consciente
y alerta de lo que sucede.
- - - Acto seguido, la indiciada realizó la liposucción a la
querellante, según ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, la grasa extraída
sería aplicada en los pómulos Durante el desarrollo de la
liposucción, las C. NORMA DORANTES GALINDO, aplica un
sedante I.V
- - - De tal suerte, que ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE al término de la
liposucción, aborda extrae grasa del cuello de la suscrita
paraaplicarla a los lados de los ojos, y prevenir las arrugas. En ese
CASO ACTIVIDADADES S3
____________________________________________________________
momento se le entera la sensación de somnolencia y el indiciado
comenta que se debía a la aplicación de atropina.
- - - Posteriormente y contrario a lo diagnosticado y pronosticado,
ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE invade áreas no previstas, esto es, de
manera discrecional aplica grasa en el resto de la cara. Al llevar a
cabo esto, se comenta al médico que presentaba demasiado
dolor en el lado izquierdo de la cara, pero la respuesta fue “te
duele un poco porque las emociones están del lado izquierdo de
la cabeza”.

6. Una vez finalizada la intervención quirúrgica, la suscrita registraba

intenso dolor en mejilla izquierda y parte izquierda del labio superior.
Dentro de los diez días siguientes al procedimiento se derivó un
espiral de padecimientos que afectaban la salud de la suscrita:
- Uso de mentonera y faja.
- Inamovilidad al 100% de la ceja derecha.
- Grasa dispersa en las mejillas con movimiento constante
- Incremento y acumulación de grasa bajo los párpados.
- Adormecimiento en la totalidad de la cara con acentuación en
el maxilar izquierdo.
- Vista borrosa y mal enfoque visual.
- El 08 (ocho) de septiembre de 2010 (dos mil diez), despierta a la
suscrita, un escurrimiento nasal de secreción hematopurulenta
que sale de la piel y mucosa del labio superior izquierdos. Durante
ese día se intenta contactar en reiteradas ocasiones al indiciado
para comentar lo ocurrido. No se obtuvo éxito. . Sería hasta el
día 09 (nueve) de septiembre de 2010 (dos mil diez), a las 12:00
hrs, y a través de correo electrónico cuando la asistente NORMA
DORANTES GALINDO , envía instrucciones en el sentido de la
aplicación de Alin ( Bexametazona) de 8 mg I.M. ,2 al díaq y
Elequine 500 mg ( antibiótico ) 1 cápsula 2 veces al día. -y por vía
telefónica y un correo electónico, señaló que la aplicación
debería ser de dos veces al días durante cinco días-
- El 10 (diez) de septiembre de 2010 (dos mil diez), la suscrita
observa notablemente necrosis del lado izquierdo de su labio
superior -a saber: la necrosis es la muerte patológica de un
conjunto de células o de cualquier tejido del organismos,
provocada por un agente nocivo que causa una lesión tan grave
CASO ACTIVIDADADES S3
____________________________________________________________
que no se puede reparar o curar-, además de la aparición de
estrías y fibrosis del lado derecho. Ante esto, ISELA SÁNCHEZ
ESCALANTE indicó la aplicación de Estericide gel, por dentro y por
fuera y hacer “buches” con vinagre diluido.
Se destaca que en este estado de evolución, ya se apreciaba un
gran hueco en la mucosa izquierda y penetrante y putrefacto olor
en el área, además, una sequedad extrema de la piel de la cara;
extremos conocidos por el indiciado limitándose a comentar que
“así huele la grasita”.

- El 13 (trece) de septiembre de 2010 (dos mil diez) se presentaba

hormigueo, endurecimiento y obscurecimiento del labio superior
izquierdo con un intensidad de moderado a crónico, pero pese a
esta información, el indiciado desdeñaba el padecimiento y se
circunscribía a dar consejos estéticos y de cambio de imagen.
Esta actitud alertó a la deponente y comentó con el médico si
era pertinente acudir con otros especialistas para atender la
evolución de su padecimiento, pero aquél minimizó la lesión y
vendió a la de la voz factores de crecimiento (TNS Suero), para
aplicarse (02)dos veces al día, ya que aseguraba que con esto se
regenerarían todos los tejidos necrosados. Ante todo ello, la piel se
tornaba manifiestamente opaca y ceniza
- Durante el 17 (diecisiete)de septiembre al 29 (veintinueve) de
noviembre de 20010 (dos mil diez, se manifiesta de manera
evidente fibrosis que ha formado surcos a los largo de los hilos
colocados, y que estos a su vez, sale de la piel de la cabeza
(parietal derecho), causando una molestia constante y
progresiva.
- Sería el 27 (veintisiete) de septiembre de 2010(dos mil diez) se
cayó lo que quedaba de la gran costra del labio superior
izquierdo, dejando un gran hueco de mas de (02)dos centimetros
de diámetro, con la pérdida de tejido. Luego, la cara de la
suscrita quedó completamente deformada y asimétrica. Paralelo
a esto, siguiendo con las instraccions de ISELA SÁNCHEZ
ESCALANTE, se continuaba aplicando los factores de crecimiento
y silicón al borde la herida. Corren agregados como anexos
diversar fotografías donde se aprecia la lesión referida.
CASO ACTIVIDADADES S3
____________________________________________________________
- El 28 (veintiocho) de septiembre de 2010 (dos mil diez) se acude
con el Director del Instituto de dermatología y ordena la
deponente la práctica de de Tx, pomadas y polvos, avisando por
teléfono cómo seguía la lesión y le visitara en unps día más,
reiterando el olor putrefacto de la lesión.
- Sería hasta el día 29 (veintinueve) cuando ISELA SÁNCHEZ
ESCALANTE atiende la fibrosis al límite de necrosis del labio
superior derecho y indica Meticortén Tbs de 20 mg, dos veces al
día por dos semanas.
- Derivado de pésimo estado de salud y la involución del mismo,
ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE propone la sumisión a tratamientos
conservadores, realizando microincisiones para quitar la
retracción y reconstruir poco a poco utilizando puentes con ácido
hialurónico. Evidentemente la suscrita rotundamente se opuso a
los nuevos tratamientos del indiciado y acudió a la consulta de
segundas opiniones con expertos en cirugía plástica y
reconstructiva.
- En este orden, la suscrita desconfió respecto a la especialidad
que en cirugía plástica y reconstructiva decía ostentar el
indiciado, ya que era manifiesta la oposición a que se consultara
a otros médicos especialistas

7. El 29 (veintinueve) de octubre 2010 (dos mil diez) y de cara a la falta

de resultados y avance del padecimiento, ISELA SÁNCHEZ
ESCALANTE propone a la querellante acudir con el Cirujano Plástico,
Dr JUAN PÉREZ, para el estudio de la lesión, argumentando que él se
comprometería al pago de los respectivos honorarios y que estaría
dispuesto a coadyuvar en los procedimientos que indicara el
cirujano plástico.

8. El 01 (uno) de octubre 2010 (dos mil diez), la dicente acude con el

DrJUAN PEREZ y después de auscultar, informa que es urgente hablar
con el Dr ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE. Por otro lado, enfáticamente se
niega a tomar el caso argumentando que lo pensaría en tres
semanas. Nunca lo hizo.

9. Actualmente la suscrita sigue edematizada, con deformidad en el

rostro y la visión no mejora. Las opiniones de los médicos especialistas
CASO ACTIVIDADADES S3
____________________________________________________________
oscilan entre pronósticos reservados y conclusiones desfavorables
(de un 10-15% de corrección); es decir, existirá una cicatriz perpetua
y notable en el rostro, sin poderse pronunciar sobre la pérdida de las
funciones del ojo.