sesion1SEPa PDF

Matriz energética mundial y
nacional
Lima‐Perú
agosto, 2018
INTRODUCCIÓN
1. Cambio climático en el mundo
2. Situación energética en el mundo
3. Situación energética en el Perú
4. Problemática energética en el Mundo
5. Problemática energética en el Perú
6. Resolución de problemas energéticos con
smart grids
1
CUATRO PROBLEMAS CRÍTICOS
DEL SIGLO XXI
Impacto del Pico de la Producción de Petróleo
Impacto del Cambio Climático en las Energías Renovables
Nuevo Paradigma Energético del Siglo XXI
Intensidad en Carbono del Abastecimiento Energético
FUENTE: Roberto Robles “El Gas Natural como Combustible Puente o de Transición para Sostenibilidad Energética Costa Rica en el 3
Siglo XXI
EL CICLO DEL CARBONO
Fuente: Documento Cambio climático. Ciencia, evidencia y acciones. México. 2009 - http://www.semarnat.gob.mx 4
2
EL CICLO DEL CARBONO
Los seres humanos hemos introducido más carbono en el ciclo a través de

actividades como la destrucción de los bosques, las selvas o los
pastizales, la quema de carbón, petróleo o gas natural y la cría de ganado.
Quizá pensarás que los océanos y la vegetación tienen la capacidad de

captar todo el bióxido de carbono y que por ello no debemos
preocuparnos. Sin embargo, aunque en efecto atrapan una gran cantidad,
no han podido absorber todo el excedente, lo que ha hecho que la
concentración de éste y otros GEI siga creciendo en la atmósfera
GEI: Gases Efecto Invernadero
INDICE
1 2 3 4 5 6 7
RESOLUCIÓN
CAMBIO SITUACIÓN
SITUACIÓN PROBLEMÁTICA PROBLEMÁTICA DE PROBLEMAS
CLIMÁTICO ENERGÉTICA PLAN DE
ENERGÉTICA ENERGÉTICA EN ENERGÉTICA EN ENERGÉTICOS
EN EL EN EL ACCIÓN
EN EL PERÚ EL MUNDO EL PERÚ CON SMART
MUNDO MUNDO
GRIDS
3
EMISIÓN GLOBAL DE CO2
ENTRE 2012 Y 2016
7
Fuente: Documento Cambio climático. Ciencia, evidencia y acciones. México. 2009 - http://www.semarnat.gob.mx
CONTRIBUCIÓN DE LOS PRINCIPALES PAÍSES
Emisión mundial de EMISORES
CO2 por consumo y
quema de
combustibles fósiles.
46 000 MtCO2
[Millones de toneladas
de CO2 y porcentaje]
en el 2016
Fuente: Documento Cambio climático. Ciencia, evidencia y acciones. México. 2015 - http://www.cop21.gouv.fr/en/ 8
4
PAÍSES POR EMISIONES DE DIÓXIDO DE
CARBONO
Países por emisiones de dióxido de

carbono (CO2) a través de la quema de
combustibles fósiles (azul el más alto).
¿Como determino mi huella de
carbono?
100 kWh producido por una CT CC
cuanto de CO2 emite ?
5
Huella de carbono de varios Huella de carbono de energías verdes
combustibles fósiles para producción y renovables para producción de
de 1 kWh de energía eléctrica. 1 kWh de energía eléctrica.
Fuente: Keyhani, Ali. Design of Smart Grid Renewable Energy Systems,p. 23. 11
Niveles de emisión de combustibles fósiles en libras por billón de BTU de

entrada de energía.
Fuente: Keyhani, Ali. Design of Smart Grid Renewable Energy Systems,p. 23. 12
6
CONSECUENCIAS DEL
CAMBIO CLIMÁTICO
Pérdida de glaciares en
América Latina:
El 40% de los glaciares del
Perú han retrocedido
debido al cambio
climático... [LIMA COP20]
Imagen: Informe especial El Comercio 12 de julio de 2009 - http://elcomercio.pe/ 13
CONSECUENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Eventos Extremos
7
PERDIDAS ECONOMICAS POR DESASTRES
NATURALES EN EL MUNDO
GDP: Gross Domestic Product (PBI)
15
Fuente: The Human Costs of Natural Disasters 2015, Centre for Research on Epidemeology of Disasters CRED http://www.cred.be/
FENÓMENO DEL “EL NIÑO” Y EL CAMBIO
CLIMÁTICO
El fenómeno de El Niño (FEN) es el Fuertes lluvias

calentamiento anormal del sistema Tumbes
Loreto
atmósfera/mar en el Pacífico tropical, Piura

Amazonas
Cajamarc
que ocasiona severas consecuencias a
Lambayeque
en el clima alrededor del mundo San Martín

Inundaciones
La
Libertad
Huánuco
Ancash Ucayali
Pasco
Junín
Madre de
Lima Cusco Dios
Huancavelica
2015-16 Moderada
Apurímac
2017 Fuerte (*) Ica Ayacucho
Puno
Arequipa
Moquegua
Sequias Severas
Tacna
Fuente: INDECI 16
8
Fuente: Proyecto Seguros para la adaptación al cambio climático GIZ Perú - Philine Oft Agosto 2011 17
EFECTOS DEL NIÑO COSTERO 2017
9
INDICE
1 2 3 4 5 6 7
RESOLUCIÓN
CAMBIO SITUACIÓN
EN EL EN EL ACCIÓN
MUNDO MUNDO GRIDS
19
DEMANDA DE ENERGÍA EN EL MUNDO
La población mundial se prevé que aumente en 1,3 mil millones entre los año 2011 a 2030, con los ingresos
reales podría duplicarse durante el mismo período. Estos factores provocan una mayor demanda y consumo
de energía. Esperamos que la demanda de energía aumente hasta en un 36% entre 2011 y 2030, con casi el
93% del crecimiento que se produzca en los países no pertenecientes a la OCDE.
Consumo de Energía por combustible y región

Billones de toneladas de equivalentes en petróleo
20
Fuente: BP Energy Outlook 2030 – Incluye Biocombustibles
10
CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA 2015
Fuente: bp - http://www.bp.com/ 21
CONSUMO DE ENERGÍA POR REGION 2015
Fuente: bp - http://www.bp.com/ 22
11
PANORAMA ENERGÉTICO MUNDIAL
FUENTES PRIMARIAS DE ELECTRICIDAD
Fuente: IEA, Inernational Energy Agency- Monthly Energy Review - www.eia.gov 23
FUENTES DE ENERGÍA RENOVABLE
12
COSTO DEL COMBUSTIBLE FÓSIL EN LAS
CENTRALES ELÉCTRICAS
AÑO 2016 : Demanda de Energía Primaria
Fuente: SIEE-OLADE año 2010 - ExxonMobil: 2012 The Outlook for Energy: A View to 2040 26
13
LA MATRIZ DE OFERTA TOTAL DE ENERGÍA 2015
SITUACIÓN ENERGÉTICA DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
Fuente: Evolución y Estado Actual de los Procesos de Integración Energética Regional-http://www.olade.org/

27
LA MATRIZ DE OFERTA TOTAL DE ENERGÍA
SITUACIÓN ENERGÉTICA DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
Fuente: OLADE Evolución y Estado Actual de los Procesos de Integración Energética Regional-http://www.olade.org/ 28
14
OFERTA REGIONAL DE ENERGÍA
Fuente: OLADE Evolución y Estado Actual de los Procesos de Integración Energética Regional-http://www.olade.org/ 29
INVERSION EN ENERGÍAS LIMPIAS POR PAÍS
Desarrollo de la energía renovable en el mundo
Fuente: CLIMA SCOPIO 2016 BID http://global-climatescope.org/ REN21 en el 2016 30
15
INVERSIÓN EN ENERGÍAS LIMPIAS POR PAÍS
Latino America y el Caribe
Fuente: CLIMA SCOPIO 2015 BID http://global-climatescope.org/ REN21 en el 2015 31
INDICE
1 2 3 4 5 6 7
RESOLUCIÓN
CAMBIO SITUACIÓN
EN EL EN EL ACCIÓN
MUNDO MUNDO
GRIDS
32
16
Sistema eléctrico Peruano – Agosto La Relación entre los
28 464 kilómetros
2017
de líneas de
Máxima Demanda al mes de agosto 2017:
Transmisión del
6691 MW registrado el 09/02/2017 SEIN, versus la
distancia entre
Potencia Efectiva:
12 104 MW (Osinergmin ‐ agosto 2017) Tumbes a Tacna de
2 526 kilómetros, es
Margen de Reserva Operativo:
45 % promedio al mes de agosto de 2017. Rkm = 11 veces
Kilómetros de LT:
28 464 km
kV: 500 (1973), 220 (12 218), 138 (4709), <75(9564)
Numero de Empresas Supervisadas:

Generación (51), Transmisoras (20) y Distribución (20). Mineras y
Clientes Libres (51).
Numero de clientes a nivel nacional:

7 080 427 clientes al mes de junio 2017 de las cuales el 0.01% (999
clientes) pertenecen a mercado libre.
Alumbrado publico UAP: 1 771 188, de las cuales el 79% son de vapor
de sodio.
LÍNEA DE TIEMPO DEL MARGEN DE RESERVA 2012 – 2017 “Principales Riesgos”
Evolución de Demanda y Oferta (2012 ‐ 2017*)

14 000 Implicancias:
Implicancias: Implicancias:
Implicancias:  Indisponibilidad del Complejo Mantaro 898 MW del
A finales de febrero e inicios En marzo 2014 se dio la salida
de marzo, el SEIN no contó La última semana de del Complejo Mantaro por los 01.03.2017 al 07.03.2017, este evento no derivó en
con unidades para RF durante febrero, el SEIN no trabajos en la Presa cortes de suministro con RF promedio de 47 %.
12 000 la máxima demanda, debido a contó con unidades Tablachaca, registrándose un  Desde el día 16.03.2017 las C.H. Callahuanca (84 MW) y
la indisponibilidad del para RF durante la promedio de 10% de reserva Moyopampa (69 MW) se encuentran indisponibles por
Complejo Mantaro, por máxima demanda, fría, el mismo evento en inundación, debido a caída de huayco en la zona. Este
trabajos de purga en la Presa debido a indisponibilidad marzo 2015 registró un evento no derivó en cortes de suministro y se registró
Tablachaca. del Complejo Mantaro, promedio de 23% de reserva un mínimo de 45.7 % de RF.
10 000
por los trabajos de fría.
Indisponibilidad del Complejo
purga en la Presa
Mantaro: 886 MW Ocasionó Indisponibilidad del Complejo Implicancias:
Tablachaca efectuada
déficit de generación en horas Mantaro: 886 MW La RF  El 08.02.2017 desconexión de L‐5032 Chilca‐
MW
del 22.02.2013 al
de máxima los días registró un mínimo de 7% en Poroma en 500 kV debido a constantes lluvias en
8 000 29.02.2012, 01.03.2012 y
28.02.2013. Luego, en
máxima demanda en marzo
ese periodo, no se contó la zona y caída de torre de anclaje, estuvo
02.03.2012, rechazándose un 2014, y un mínimo de 20 % en indisponible 20 días. Registro de 52.2% de RF.
con RF.
promedio de 30 MW marzo 2015.
aproximadamente.
6 000 6 564 6 691
6 331
5 291 5 575 5 737 Implicancias:
 Del 4 al 12 de setiembre de
de 2015,
2015, restricción
restricción de
de
4 000 Gas Natural por deformación en en elel ducto
ducto
registrándose un mínimo de 2.2% de RF.
 El 19.01.2016, restricción de Gas
Gas Natural
Natural por
por
problemas en el ducto registrándose
registrándose un
un mínimo
mínimo
de 0.5% de RF.
2 000
45%
51%
27% 31% 32%
16% 21%
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Eólico (MW) Solar (MW) Térmico (MW) Hidráulico (MW) M. Reserva (%) Demanda (MW)
Margen de reserva
(*) Información a agosto de 2017 – Elaboración propia‐ http://www.minem.gob.pe/archivos/Anuario_Ejecutivo_de_Electricidad_2013‐_Ver‐final_Rev01‐pz631zbt.pdf operativo actualmente
17
Que paso con la ultima restricción de
GN en el SEIN?
35% de restricción en el suministro
de GN por mantenimiento de Planta
Malvinas.
35
Reducción de potencia de las unidades de generación que usan gas natural durante el
periodo de ejecución del mantenimiento de la Planta Malvinas (14 al 25 de setiembre)
18
Reducción de potencia de las unidades de generación que usan gas natural durante el
periodo de ejecución del mantenimiento de la Planta Malvinas (14 al 25 de setiembre)
La operación de la CT. Aguaytía (176 MW) y la unidad TG6 de la CT.

Malacas (56 MW) que utilizan gas natural de otra fuente distinta al
gas de Camisea, así como las unidades duales de la CT. Ventanilla,
y UTI de la CT. Santa Rosa (operando en modo dual con diésel),
sumado a la operación de la CT. Puerto Bravo, suplieron la
reducción de capacidad por los trabajos de mantenimiento en la
Planta Malvinas. Los costos variables de estas centrales de
generación son: 54 S/./MWh, 104 S/./MWh, 514 S/./MWh y 558
S/./MWh respectivamente
Despacho ejecutado en el periodo del 13 al 25 de julio
19
Producción y consumo de combustible
Planta MWh GL
Chilina 1278 79102
Mollendo 2628 149206
Ilo 205 16258
NEPI 991 71039
Ventanilla 14692 1068476
Sta Rosa UTI 610 52352
Volumen de combustible: estimado
EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA Y LA ENERGÍA EN EL PERÚ
EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA MÁXIMA Y ENERGÍA PRODUCIDA

Demanda 2012- 2017 (Agosto) Energía
(MW) (GW.h)
6,691
6,565
Tasa de crecimiento (%)
6 500 T. Crec. 01-2012 a 08-2017 Producción de Energía = 5.4% DEMANDA MÁXIMA
T. Crec. 01-2012 a 08-2017 Máxima demanda= 4.8%
6 200 5 500
5 900
5 600 Incremento anual de
Incremento anual de máxima demanda en 2% de
5 300 2016 a 2017
máxima demanda en 3.7%
Incremento anual de de 2015 a 2016 4 500
5 000
4 700 Incremento anual de de 2014 a 2015
4 400 Incremento anual de de 2013 a 2014
4 100 máxima demanda en 5.4%
de 2012 a 2013 3 500
3 800
energía en 8.5% de 2015 a
2016
energía en 6.6% de 2014 a
2 900 Incremento anual de 2015 2 500
Incremento anual de energía en 5.4% de 2013 a
2 600
energía en 6.3% de 2012 a 2014 PRODUCCIÓN DE ENERGÍA
2 300 2013
2 000
1 700  Máxima Demanda al mes de agosto 2017: 6291 MW 1 500
1 400
1 100
 Energía Acumulada agosto 2017: 3584 GWh
800  Potencia efectiva agosto 2017: 12 104 MW
500 500
Oct
Oct
Oct
Oct
Oct
May
Jul
Nov
Dic
May
Nov
Dic
May
Mar
Jul
Nov
Dic
May
Abr
Mar
Jul
Abr
Mar
Jul
Nov
Dic
May
Nov
Dic
May
Abr
Mar
Jul
Abr
Mar
Jul
Abr
Mar
Abr
Ene
Feb
Jun
Ago
Sep
Ene
Feb
Jun
Ago
Sep
Ene
Feb
Jun
Ago
Sep
Ene
Feb
Jun
Ago
Sep
Ene
Feb
Jun
Ago
Sep
Ene
Feb
Jun
Ago
2012 2013 2014 2015 2016 2017
(1) Información a agosto 2017 – Fuente: COES, Elaboración propia
(*) Máxima demanda y potencia de energía registrada desde el 01 al 27 de agosto de 2017
20
EVOLUCIÓN DE LA OFERTA SEIN 2012-2016 por tipo de fuente
Evolución de la Oferta de Generación Anual 2012 ‐2016
MW Proyectos relevantes 2016 con un total de 2,520 MW: 12 078
12 251
 Hidroeléctricas: CH. Chaglla de 456 MW (POC 24.09.2016) y CH. Cerro del Águila de 525 MW (POC 25.08.2016).
12000  Nodo Energético: CT. Puerto Bravo de 621 MW (POC 09.06.2016).
 Reserva Fría: CT. Pucallpa de 45.8 MW (POC 28.07.2016) y CT Puerto Maldonado de 20.1 MW (POC 28.07.2016).
 Eólicas: CE. Parque Eólico Tres Hermanas de 97 MW (POC 11.03.2016).
Así mismo los proyectos C.T. Ilo 4 con 720 MW en oct. 2016 y Ciclo Combinado Chilca 2 con 35.8 MW en dic. 2016.
10000 9 618
8 719
7 776
8000
7 117
6000
4000
2000
0
2012 2013 2014 2015 2016
HIDRAULICA GAS NATURAL CAMISEA GAS NATURAL OTROS CARBON

BIOMASA PETROLEO SOLAR EOLICA
RESERVA FRIA NODO ENERGÉTICO TOTAL
(*) Información Coes – oferta de generación 2016
Matriz Energética 2011 – agosto 2017
A agosto de 2017, la
participación de
recursos energéticos
estuvo conformada
entre fuentes
hidroeléctricas, gas
natural de Camisea,
otro gas natural,
carbón, combustibles
líquidos y otros
recursos no
convencionales por
63%, 30,4%, 0,75%,
1,5%, 1,7% y 2,5%
respectivamente.
Fuente: Osinergmin, Unidad de Supervisión de Generación Eléctrica y COES.
21
CALIDAD DE SUMINISTRO ELÉCTRICO A NIVEL NACIONAL
Indicadores promedio por empresa 2005‐2016‐ Estatales vs Privadas
(*) Desempeño proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a noviembre del 2016.
Fuente: Elaboración Propia
FUENTE: OSINERGMIN Elaboración Propia, no se muestran las empresas municipales ETO, PAN, EMS, EMU, CHA, ECA, RIO.
Evolución de SAIFI a nivel nacional ‐ Año 2013 a 2017
50
43.54
41.82
45
GENERACION
TRANSMISION
37.03
40
34.74
DISTRIBUCIÓN
34.48
32.37
35
30.62
30.22
30.15
29.89
29.42
27.93
27.07
26.61
30
26.32
25.53
24.69
24.57
24.41
24.10
23.85
22.63
25
21.14
20.85
20.81
20.68
20.25
20.19
19.82
18.41
18.04
18.02
17.98
17.89
17.88
17.77
17.52
17.49
17.24
16.64
20
16.25
15.53
15.47
15.35
15.04
14.83
14.44
14.34
13.71
13.25
15
11.13
10.60
10.19
9.62
9.04
7.35
10
6.68
6.33
5.92
5.79
5.76
5.57
5.50
5.34
5.16
0
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
ESM EOR EPU ESE EUC ELC ENO ELN ELS ENE HID LDS SEA
(*) Desempeño proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a julio del 2017. Las empresas de ENO y EOR vienen

FUENTE: OSINERGMIN Elaboración Propia, no se muestran las empresas municipales ETO, PAN, EMS, EMU, CHA, ECA, RIO. presentando mayor número de
interrupciones SAIFI 2017 de 30 y 27
respectivamente.
22
Evolución de SAIDI a nivel nacional ‐ Año 2013 a 2017
140
118.53
GENERACION
120
TRANSMISION
DISTRIBUCIÓN
100
77.56
72.38
70.35
80
62.71
60.43
59.37
59.06
58.32
57.50
56.60
55.17
54.06
51.73
51.72
60
49.79
49.39
48.59
48.42
47.84
47.43
46.51
45.85
44.97
44.07
43.78
41.52
41.34
41.28
40.82
40.51
40.41
39.56
39.53
39.30
38.41
36.21
35.87
35.58
35.30
34.58
34.36
33.06
32.55
31.46
30.87
30.89
40
28.75
28.74
28.56
27.53
27.14
27.08
24.75
24.22
22.77
22.75
21.18
20.16
17.25
17.06
17.10
16.82
15.32
12.21
20
0
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
ESM EOR EPU ESE EUC ELC ENO ELN ELS ENE HID LDS SEA
(*) Desempeño proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a julio del 2017. Las empresas de ENO y HID vienen

FUENTE: OSINERGMIN Elaboración Propia, no se muestran las empresas municipales ETO, PAN, EMS, EMU, CHA, ECA, RIO. presentando mayor duración de
interrupciones SAIDI 2017 de 119 y 72
respectivamente.
PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS EN DISTRIBUCIÓN
Situación Actual de las Redes en MT
 Redes de distribución de MT principalmente radiales.

 Flujo unidireccional de la energía, desde la generación hasta el usuario
 Existencia de relés electromecánicos o electrónicos, con escasa o nula comunicación,
cuyas seteos son efectuadas en forma manual.
 Redes extensas (200 a 400 km), alta falla temporal.
 Protección pasiva de redes (Seccionadores fusibles mal seleccionados)
 Recierres sobre fallas, degrada el aislamiento de los componentes, quema de
trasformadores.
 Escaso o nulo Telecontrol en MT: las redes de distribución de AT y MT tienen instalados
y utilizan SCADAs y aunque existe automatización en las Subestaciones SET, NO ES ASÍ
en el resto del circuito hasta al usuario final.
 Las maniobras manuales en la red de MT y sobre todo en los tramos de BT.
 Escasa aplicación de TCT.
23
Principales problemáticas en SEIN
Principales problemáticas:
 Retrasos de Proyectos y su efecto en el Balance Oferta/Demanda al 2018: Retrasos de los proyectos
relevantes Interconexión Perú‐ Ecuador y el proyecto paralizado de Moyobamba – Iquitos.
 Riesgo por Falla del ducto de Gas Camisea – Costa Central: Durante los años 2015, 2016, 2018 debido a la
restricción del Gas Natural por problemas en ducto se registraron márgenes de reserva de 2.2% y 0.5% en los
años 2015 y 2016 respectivamente, y durante la parada de Malvinas 2018 MR 26%.
Esto demuestra que el margen de reserva operativo de 51% registrado a junio de 2017, no demuestra
completamente una sobre oferta de generación el SEIN.
 Proyecto Gasoducto del Sur (cronograma/demanda/GRP), incertidumbre en el ingreso.
 Indisponibilidad de Complejo Mantaro, por mantenimiento de la presa Tablachaca (abastece a las centrales
hidroeléctricas de Mantaro y Restitución), conflictos presa Upamayo de la laguna Chinchaycocha.
 Año de hidrología seca, cambio de hidrología.
 Congestión o problemas técnicos en las redes de transmisión (desconexión de la línea L‐5032 (Chilca ‐
Poroma) 500 kV), mantenimiento quincenal problemas de aislamiento.
 Concentración de la capacidad de generación eléctrica.
PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS EN SEIN
Proyecto retrasado
Proyecto Gasoducto del Sur Interconexión Perú Ecuador
500 kV
 Problemática de contrato GSP.
 Suministro de electricidad: la reserva
de generación nos permite afrontar el
riesgo de la indisponibilidad del y un Problemáticas:
mayor período de suministro (con
generación diésel como solución no • Indisponibilidad del Complejo Mantaro.
económica) pero con altos costos • Año de hidrología seca.
marginales de hasta 187 US$/MWh sin • Congestión o problemas técnicos en las redes de
el GSP, impactando en las tarifas transmisión .
eléctricas BT5. • Concentración de la capacidad de generación eléctrica.
 Se requiere un Plan B para un
escenario de no contar con el GSP. Proyecto paralizado de la
línea Moyobamba –
La provisión de nuevas fuentes de Iquitos en 220 kV de 596
generación eficiente requieren de un km por problemas de EIA
largo período de construcción y un rol
activo del Estado en su promoción.
Proyecto línea Friaspata –
Mollepata en 220 kV de 92
km. Empresa solicito
Problemática de Gas Natural ampliación de plazo por
demora de EIA, recién Salió
concesión definitiva
 Durante el año 2015 y 2016 debido a la
restricción del Gas Natural por
problemas en ducto se registraron
márgenes de reserva de 2.2% y 0.5% en
los años 2015 y 2016 respectivamente.
Sistema eléctrico vulnerable ante la
indisponibilidad del Gas Natural.
24
Política Energética de Largo Plazo
(D.S. 064‐2010‐EM)
• Matriz energética diversificada.

• Abastecimiento energético competitivo.
• Acceso Universal al suministro energético.
• Mejoramiento de eficiencia en el uso de energía.
• Autosuficiencia en la producción de energéticos.
• Mínimo impacto ambiental y desarrollo sostenible.
• Desarrollo de la industria del gas natural.
• Fortalecer la institucionalidad del sector.
• Integración energética regional.
http://www.minem.gob.pe/ 49
USO EFICIENTE DE LA ENERGÍA

D.S. 004-2016-EM Del 12 de febrero 2016
Reemplazo de equipos energéticos

• Las entidades y/o empresas públicas en la medida que requieran adquirir
o reemplazar equipos energéticos, deben ser reemplazados o sustituidos
por la tecnología mas eficiente que exista en el mercado al momento de
su compra.
• Los equipos energéticos, que se encuentran dentro del alcance son
lámparas, balastos para lámparas fluorescentes, aparatos de
refrigeración, calderas, motores eléctricos trifásicos asíncronos o de
inducción con rotor de jaula de ardilla, lavadoras, secadoras de tambor de
uso domestico, aparatos de aire acondicionado y calentadores de agua.
25
MÁXIMA DEMANDA DEL SEIN DE LA SEMANA
Máxima Demanda Reserva Fría

Porcentaje %
(MW) (MW)
Norte 291 640 220.3%
Centro 5613 959 17.1%
Sur 477 1924 403.0%
Total 6381 3523 55.2%
Nota: La máxima demanda corresponde a la potencia de generación de los integrantes del COES.
A las 21:00 h del 15.08.2018 se registró la máxima demanda puntual del periodo
reportado, siendo ésta de 6381 MW. No superó los 6719 MW registrados el día
09.02.2018 como máxima demanda a nivel de generación según datos de medidores. En
el siguiente cuadro se muestra como se distribuyó la demanda a nivel generación y
reserva fría del día 15.
26
La reserva fría o no sincronizada
Reserva Fría del SEIN en Máxima Demanda
(Periodo del 19.07.2018 al 19.08.2018)
6000 90%
4800 61.0% 63.2% 72%

55.7% 56.8% 55.1% 61.7% 62.8%
54.5% 56.6% 58.3% 58.4% 53.2% 52.0% 57.1%
54.2% 53.3% 53.1% 51.3% 54.7% 53.8% 55.2%
51.5% 55.3% 50.7% 50.5%
3600 51.3% 51.0% 44.1% 50.9% 54%
44.5%45.1%
MW
2400 21.3% 36%
1200 18%
0 0%
Dom 22/07
Dom 29/07
Dom 05/08
Dom 12/08
Dom 19/08
Vie 20/07
Sab 21/07
Vie 27/07
Sab 28/07
Vie 03/08
Sab 04/08
Vie 10/08
Sab 11/08
Vie 17/08
Sab 18/08
Mar 24/07
Mar 31/07
Mar 07/08
Mar 14/08
Lun 23/07
Lun 30/07
Lun 06/08
Lun 13/08
Jue 19/07
Mie 25/07
Jue 26/07
Mie 01/08
Jue 02/08
Mie 08/08
Jue 09/08
Mie 15/08
Jue 16/08
Día
Reserva Fría % de Max Demanda
La reserva fría o no sincronizada, se define como la sumatoria de las

capacidades de potencia disponibles de las unidades no sincronizadas y
listas para ingresar en servicio a solicitud del Coordinador
CARACTERISTICAS DEL SECTOR ENERGÉTICO 2016
Fuente : COES http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/ 54
27
Durante el periodo reportado, en base a datos puntuales, la cobertura de la
demanda hasta el día 19.08.2018 se dio de la siguiente manera.
Cobertura de la Demanda por Fuente
MW (13.08.2018 ‐ 19.08.2018)
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
Dia
0
13/08/2018 00:30
13/08/2018 06:30
13/08/2018 12:30
13/08/2018 18:30
14/08/2018 00:30
14/08/2018 06:30
14/08/2018 12:30
14/08/2018 18:30
15/08/2018 00:30
15/08/2018 06:30
15/08/2018 12:30
15/08/2018 18:30
16/08/2018 00:30
16/08/2018 06:30
16/08/2018 12:30
16/08/2018 18:30
17/08/2018 00:30
17/08/2018 06:30
17/08/2018 12:30
17/08/2018 18:30
18/08/2018 00:30
18/08/2018 06:30
18/08/2018 12:30
18/08/2018 18:30
19/08/2018 00:30
19/08/2018 06:30
19/08/2018 12:30
19/08/2018 18:30
BIOGAS BIOMASA SOLAR VIENTO HIDRAULICA
GAS NATURAL DE CAMISEA GAS NATURAL DE LA SELVA GAS NATURAL DEL NORTE CARBON RESIDUAL 600
RESIDUAL 500 DIESEL RESERVA FRIA‐DIESEL NODO ENERGETICO‐DIESEL DUAL
DISTRIBUCIÓN POR TIPO DE RECURSO ENERGÉTICO

DE LA POTENCIA FECTIVA 2018
28
DISTRIBUCIÓN POR TIPO DE RECURSO ENERGÉTICO

DE LA ENERGÍA PRODUCIDA 2017
EVOLUCION DEL USO DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES
Fuente: Plan Energético 2014 – 2025 http://www.minem.gob.pe/ 58
29
DEMANDA Y PRODUCCIÓN SEIN
MATRIZ ENERGÉTICA
Se ha incrementado la dependencia del GN y de un solo gasoducto (Camisea-
Lima). Por lo que se busca impulsar la inversión en centrales hidroeléctricas, y el
desarrollo de gasoductos hacia el Sur y Norte del país.
OTROS (Solar,
Eólica, Biogás, etc.)
30
PARTICIPACIÓN POR TIPO DE RECURSO ENERGÉTICO
Seguimiento de la hidrología
La producción hidroeléctrica del presente año se muestra en el siguiente gráfico.
31
Demanda de Grandes Cargas Mineras del SEIN
(*) FUENTE: COES
(*) FUENTE: COES
32
ÁREA CENTRO
(*) FUENTE: COES
ÁREA NORTE
(*) FUENTE: COES
33
ÁREA SUR
(*) FUENTE: COES
POTENCIAL EN ENERGÍAS RENOVABLES
“OBJETIVO: EXPLOTACIÓN ESTRATÉGICA”
Potencial Hidroeléctrico
69 445 MW (1)
Potencial Eólico
20 493 MW (2)
Potencial Geotérmico
2 860 MW (3)
Potencial Solar (4)
Sierra: 5.5 – 6.5 kWh/m2
Costa: 5.0 – 6.0 kWh/m2
Selva: 4.5 – 5.0 kWh/m2
(1) Atlas del Potencial Hidroeléctrico del Perú – (DGER-MINEM, BM y GEF), Marzo 2011
(2) Atlas del Potencial Eólico del Perú – (http://www.foner.gob.pe/atlaseolicolibro.asp)
(3) Battocletti, Lawrence, B& Associates, Inc (1999) “Geothermal Resources in Peru
(4) Plan Maestro de Electrificación Rural con Energía Renovable en el Perú (DGER-MINEM)
El principal recurso energético renovable del Perú, es el hidroeléctrico.

Si bien existe importante potencial de recursos Eólicos y Solares, la generación eléctrica en base a estos
recursos no ofrecen la continuidad de servicio que se requiere para fortalecer la “Seguridad de
Abastecimiento” en el SEIN.
34
SITUACIÓN ACTUAL
Hidrocarburos Líquidos y Gas Natural
Fuente Diario Gestión 21 de abril del 2015 con datos de Petro Perú http://gestion.pe/ 69
RESERVAS Y RECURSOS DE GAS NATURAL
RESERVAS Y RECURSOS DE GAS NATURAL POR CANTIDAD El mayor nivel de Reservas y Recursos de Gas
(UNIDAD: TCF) Natural en el Perú se encuentra ubicado en la
Selva Sur ( Lotes 88, 56, 57, 58 y 76).
TCF= Tera pies cúbicos MMBls= Millones de barriles

RESERVAS Y RECURSOS DE GAS NATURAL POR EXTENSION
GEOGRAFICA (UNIDAD: BSCF)
BSCF= Billion Standar Cubic Feet

Fuente Perú Petro: Promoción de Inversiones 2015 70
35
EVOLUCION DE LA MÁXIMA
DEMANDA 2002 ‐ 2016
Garantizar el abastecimiento oportuno y eficiente de la energía,
que demanda el crecimiento y desarrollo socioeconómico.
Crecimiento Energía: 3.47%

Medio Anual
Máxima demanda : 8.55%
(*) FUENTE: COES 71
RESUMEN OFERTA ELÉCTRICA AL 2025
Fuente: Plan Energético 2014 – 2025 http://www.minem.gob.pe/ 72
36
INDICE
1 2 3 4 5 6 7
RESOLUCIÓN
CAMBIO SITUACIÓN
EN EL EN EL ACCIÓN
MUNDO MUNDO
GRIDS
74
37
¿Como será el nivel de electrificación en el
mundo al 2030?
¿Cuanto será el crecimiento?
38
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO
El MUNDO está sobre expuesto en su

mayoría a los riesgos del pico petrolero:
- Escasez
- Escalamiento acelerado de Precios
78
39
CAMBIO CLIMÁTICO EN LAS ENERGÍAS
RENOVABLES
El MUNDO está sobre expuesto a los

riesgos del cambio climático
79
La tecnología es el principal impulsor
Fuente: Robert A. HefnerIII, The Grand Energy Transition, John Wiley and Sons, Inc., 2009,p. 207. 80
40
Tiempo aproximado requerido para la producción de varias
fuentes de energía:
81
Fuente: Keyhani, Ali. Design of Smart Grid Renewable Energy Systems,p. 23.
NUEVO PARADIGMA ENERGÉTICO DEL
SIGLO XXI
El MUNDO está sobre expuesto a los riesgos

de una economía con crecientes emisiones
de carbono:
- Baja competitividad y calidad de vida
- Creciente contaminación
82
41
¿Si consideramos la matriz
energética actual cual será la
energía primaria del futuro?
83
Fuente: British Petroleum, 2005
DURACIÓN ESTIMADA ENERGÍAS EN EL
MUNDO SEGÚN CONSUMO ACTUAL
84
Fuente: British Petroleum, 2005
42
LA DEMANDA ENERGÉTICA MUNDIAL
CRECERA 60% EN 30 AÑOS
1 MTep = 1 millón de toneladas equivalentes de petróleo = 12 TWh

85
Fuente: International Energy Agency, (IEA) 2004
MAYOR PARTICIPACIÓN PARA EL FUTURO
86
Fuente: BP 2030 OutlooK
43
MAYOR PARTICIPACIÓN PARA EL FUTURO
87
Fuente: BP 2030 OutlooK
INTEGRACIÓN ENERGÉTICA: 88
INTERCONEXIONES ELÉCTRICAS
Interconexión
Venezuela Situación País [MW]
11 # Nome
Colômbia
5 1 Conv. Garabi I Operando 1.018
Equador
2 Conv. Garabi II Operando 1.160
Argentina
10 3 Uruguaiana Operando 50
Brasil
Peru UHEs Garabi‐
4 En EVTE 2.122
Panambi
Bolívia 5 LT Boa Vista Operando Venezuela 104

8
9 6 Rivera Operando 70
Paraguai Uruguai
7 San Carlos En implantación 500
3 1,2,4
8 Foz do Iguaçu Operando 50
Paraguay
Argentina 6 7 Uruguai
9 Itaipu Operando 6.300
Chile
10 Int. Brasil‐Peru En Estudio Perú 6.945*
11 Int. Brasil‐Guyana En Estudio Guyana 1.100

*Potencial Total del Parque de Generación (Parcela será destinada al Perú)
EVTE: Estudio de Viabilidad Técnica e Económica
Int.: Interconexión
Fuente: Integración Energética en Latino América - Gilberto Hollauer -Director del Núcleo de Estudios Estratégicos de Energía
44
45
INDICE
1 2 3 4 5 6 7
RESOLUCIÓN
CAMBIO SITUACIÓN
EN EL EN EL ACCIÓN
MUNDO MUNDO
GRIDS
91
¿Que problemas se presentan y cuales

son los riesgos?
En el sistema eléctrico peruano en toda la

cadena de valor de la electricidad
46
En generación y
transmisión
93
CARACTERISTICAS DEL SECTOR ENERGÉTICO
(Principales Problemas)
 Retrasos de Proyectos y su efecto en el Balance Oferta/Demanda al 2016.

 Riesgo por Falla del Gasoducto Camisea-Lima.
 Proyecto Gasoducto del Sur (cronograma/demanda/GRP).
 Balance Oferta Demanda al 2026, y cobertura del mayor riesgo del SEIN.
 Requerimientos de Termoeléctricas en el Sur, y de nuevas centrales
hidráulicas.
 Planteamiento de evaluación de opciones: i) “A” con adelanto de Reserva
Fría (a partir de 2016) y ii) “B” con Reserva Fría según el cronograma estimado
del Gasoducto del Sur.
 Estimación de la GRP y del monto por pago de Reserva Fría.
Fuente: MINEM 94
47
CARACTERISTICAS DEL SECTOR ENERGÉTICO
(Principales Problemas)
 Rotura del ducto de suministro del gas de Camisea, indispone 2700 MW térmicos en
el área operativa central. Puede tener una duración hasta de 30 días.
 Derrumbe 5 de la CH Mantaro, esta indispondría 850 MW hidráulicos de manera
permanente. Este evento es calificado de baja probabilidad y alta severidad.
 Se requiere contar con un Margen de Reserva suficiente para mitigar contingencias
mayores. Esto es, mantener por lo menos a 40% este referido margen. De manera
que frente a la contingencia se cuente con 10% por lo menos.
 Asimismo, cuando sucede la falla en el ducto de gas, prácticamente se duplica el
consumo de combustibles líquidos, por la operación de centrales térmicas en modo
dual (la condición normal de operación de estas turbo gases es con gas natural), así
como del resto de parque térmico ineficiente que opera con combustible Diesel.
Por lo tanto, se requiere seguridad de suministro oportuno, con adecuados márgenes
de reserva.
Fuente: MINEM 95
FALLA DEL GASODUCTO DE TGP:
 Del Ducto Camisea-Lima “dependen” 3 616 MW, de esa capacidad sólo 905 MW se
podrá operar con D2.
 Por tanto, ante falla del Gasoducto, 2 711 MW de capacidad estarían indisponibles.
La reserva proyectada busca cubrir este riesgo, que es el mayor para el SEIN. Al
cierre de 2016, la demanda del SEIN llegaría a 6 800 MW aprox.
Generación en base al Gas Natural de Camisea
Indisponible
Potencia Potencia Duales con Falla de
Ubicación Empresa Central Tegnología
(MW) (MW) (MW) Gasoducto
(MW)
Edegel Santa Rosa TG (CS) 429 229
Lima Ventanilla TG+TV (CC) 493 951 328
SDF Energía Oquendo TG (CS) 29
Enersur Chilca TG+TV (CC) 806
Chilca Kallpa Kallpa TG+TV (CC) 851 1 855
Egenor Las Flores TG (CS) 198
Egasa Pisco TG (CS) 69
Pisco 92
Egesur Independencia TG (CS) 23
Total en Operación 2 898 2 898 557 2 340
Fenix Fenix TG+TV (CC) 521 347
Chilca 718
Termochilca Olleros TG (CS) 197
Total en Ejecución (POC durante S2‐2013) 718 718 347 371 2 711 MW indisponibles por
Total 3 616 3 616 905 2 711
falla del Gasoducto de TGP.
TG: TurboGas // TV: Turbovapor // CS: Ciclo Simple // CC : Ciclo Combinado
48
BALANCE OFERTA / DEMANDA AL 2016
 Por el retraso de los proyectos, la reserva prevista al 2016

disminuiría en estiaje de 19% (1 355 MW) a 11% (750 MW); y, en el
mes de máxima demanda disminuirá de 30% (2 262 MW) a 20% (1
514 MW).
 En estiaje de 2012 se tuvo 9% (474 MW) de reserva y no se tuvo
mayores problemas, por lo que podría concluirse que para el 2016
no se requeriría nueva Reserva Fría. El balance Oferta/Demanda,
muestra que, considerando los retrasos, el abastecimiento de la
demanda al 2016 estaría garantizado por la reserva actual.
 Sin embargo, para tener un menor riesgo en estiaje de 2016, así
como garantizar el abastecimiento, se evalúa dos opciones con el
Gasoducto del Sur proyectando el balance Oferta/Demanda al 2026.
LA PARTICIPACIÓN HIDROELÉCTRICA
Producción Hidroeléctrica Peruana

MW EVOLUCIÓN ANUAL DE LA MAXIMA DEMANDA A NIVEL NACIONAL Y LA
POTENCIA EFECTIVA DE LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS 2005‐2016 En el período 2005 –
7,000
6 492
Máxima Demanda 2015 la demanda
6 036
Potencia Hidráulica despachada
6,000 5 737
5 575 creció 96% y la
5 291
96% 4 961 4 858
5,000
4 579 74% participación de la
4 199 4 322
4,000
3 966 3 850 generación
3 580
3 305 3 313
3 098 3 110 3 141 3 172 hidroeléctrica en 74%
2 784 2 789 2 804 2 816 2 859
3,000
2,000
1,000
Año
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
(*) información preliminar elaboración propia Fuente: COES 98
49
LA PARTICIPACIÓN HIDROELÉCTRICA ESTÁ
DISMINUYENDO
 Los incentivos del

Gas Natural,
Reducen en el
tiempo la
participación
hidroeléctrica
 Los Bajos Precios de

Gas Natural, no
permiten que la
generación hidráulica Tecnología Precio Unitario (US$/MWh)
compita con la Ciclo Simple (Gas Camisea) 55
Ciclo Combinado (Gas Camisea) 48

generación térmica a
Carbón 110
gas natural. Hidroelectricidad 60-80
Eólica 130
(*) Valores preliminares elaboración propia con datos del COES 99
Problemática en transmisión
• Esquema RAG en transmisión tiene costo ineficientes para el
usuario, hay LT que están transportando el 20% de su capacidad
remunerada,
• Retraso de ingreso de obras de transmisión
• Articular el Plan de transmisión con el PIT
• Bajo % de ejecución del PIT, costos de los módulos estándares no
refleja costos reales
• Falta de apalancamiento financiero en las EDE
• Líneas congestionadas transformadores sobrecargados SCT
• Falta revisión mas exhaustiva de los estudios pre operativos antes
de la entrada comercial.
• Falta precisar fronteras de operación entre transmisoras y
distribuidoras, tiempos largos de restablecimientos ante fallas
• Operación precaria del Sistema complementario de transmisión.
• Se requiere un ISO nacional y regional.
50
IEEE 1701™-2011 - IEEE Standard for Optical Port
Communication Protocol to Complement the Utility Industry
End Device Data Tables
IEEE 1702 ™-2011 - IEEE Standard for Telephone Modem
Communication Protocol to Complement the Utility Industry
IEEE P1377™ - IEEE Draft Standard for Utility Industry
Metering Communication Protocol Application Layer (End
Device Data Tables)
IEEE P1703™ - IEEE Draft Standard for Local Area
¿Cuanto
Network/Wide Area Network (LAN/WAN) Node
transporta ?
Communication Protocol to complement the Utility Industry
(*)
(*) FUENTE: COES
Resultado de la Supervisión del Cumplimiento del Plan de Inversiones

de los SST y SCT – periodo May 2013 - Abr 2017
En el cuadro siguiente se muestra el avance por año y por Titular

2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total PIT 2013-2017
Titular
P C % P C % P C % P C % P C % P C % P C %
COELVISAC 1 1 100.0% 1 1 100.0%
CONENHUA 12 10 83.3% 4 4 100.0% 16 14 87.5%
EGEMSA 4 2 50.0% 4 2 50.0%
ELECTRO ORIENTE 27 26 96.3% 3 0 0.0% 9 0 0.0% 8 0 0.0% 5 0 0.0% 52 26 50.0%
LUZ DEL SUR 15 7 46.7% 36 27 75.0% 45 40 88.9% 66 39 59.1% 17 0 0.0% 47 0 0.0% 226 113 50.0%
EDELNOR 33 31 93.9% 24 18 75.0% 69 58 84.1% 107 49 45.8% 108 3 2.8% 341 159 46.6%
HIDRANDINA 13 8 61.5% 49 33 67.3% 18 6 33.3% 26 1 3.8% 4 3 75.0% 110 51 46.4%
ELECTROUCAYALI 1 0 0.0% 1 1 100.0% 11 4 36.4% 1 1 100.0% 2 0 0.0% 16 6 37.5%
SEAL 8 8 100.0% 85 31 36.5% 63 21 33.3% 24 11 45.8% 25 1 4.0% 205 72 35.1%
ELECTRODUNAS 4 4 100.0% 4 4 100.0% 1 1 100.0% 26 7 26.9% 11 0 0.0% 46 16 34.8%
ELECTROCENTRO 5 4 80.0% 5 4 80.0% 2 2 100.0% 39 18 46.2% 21 0 0.0% 20 0 0.0% 92 28 30.4%
ENSA 12 7 58.3% 7 7 100.0% 23 0 0.0% 1 0 0.0% 9 0 0.0% 52 14 26.9%
ENOSA 6 3 50.0% 13 10 76.9% 8 0 0.0% 28 4 14.3% 19 1 5.3% 3 0 0.0% 77 18 23.4%
MINEM 13 0 0.0% 23 9 39.1% 54 0 0.0% 10 0 0.0% 100 9 9.0%
ELECTROSURESTE 2 1 50.0% 1 0 0.0% 3 1 33.3% 34 1 2.9% 1 0 0.0% 41 3 7.3%
ADINELSA 2 0 0.0% 2 0 0.0%
EDECAÑETE 22 0 0.0% 1 0 0.0% 23 0 0.0%
ELECTROPERU 4 0 0.0% 4 0 0.0%
ELECTROPUNO 1 0 0.0% 8 0 0.0% 2 0 0.0% 11 0 0.0%
ELECTROSUR 1 0 0.0% 39 0 0.0% 3 0 0.0% 3 0 0.0% 7 0 0.0% 4 0 0.0% 57 0 0.0%
Total general 124 98 79.0% 298 147 49.3% 300 142 47.3% 400 134 33.5% 277 11 4.0% 77 0 0.0% 1476 532 36.0%
P:propuesto, C: concluido
51
Para el PIT 2013-2017, se ha previsto concluir 1476 elementos (líneas de
transmisión, transformadores de potencia, celdas y equipos de compensación),
de ellos, ya se ha concluido el 36% (32.7% en servicio y 3.3% no se encuentra
en servicio) y el 64% no se ha concluido (23.3% se encuentra en proceso y
40.7% aún no inicia el proyecto).
Elementos Concluidos Elementos No Concluidos
344 En proceso
En servicio 483 532 944

36.0% 64.0%
600 Sin inicio
Sin servicio 49
Si consideramos el avance del cumplimiento del Plan de Inversiones,

por tipo de empresa, es decir, Empresas Privadas vs. Empresas
Estatales; notamos que las empresas privadas tienen mejor
cumplimiento respecto a empresas estatales.
800
700
600
500 350 503

(53.6%) (69.6%)
400
300
200
303 (46.4%)
220
100 (30.4%)
91
9
0
Empresas Privadas Empresas Estatales MINEM
Concluido No Concluido
52
Interrupción que dura 3 días?
Falla LT 60 kV Machupichu-
Quillabamaba
CH CH
CH
Machupicchu Machupicchu II
Santa Teresa
3x30MW 102MW
98 MW
03:19 am (27/11/2015)
(to) Contacto fase T de L-6002 13.8 kV 13.8 kV 13.8 kV
con el cable de guarda de L-
2049 (1)
138 kV
138 kV
(t2) Apertura por

SET L-
2050 función de falla de
Machupicchu
L-2049
(3 km)
(53.4 interruptor (50BF), se

L- L- (T6) L-
6002 1001
km) desconectan
6004 L-
(34 (51 (79 interruptores asociados
1038
km) km) 60 kV km) (9 (3)
km)
SE
Suriray
Chahuares SE 220 kV (t1) Envio de señales,
Urpipata
L-2050 L-
pero no se apertura
SE SE los interruptores (2)
(53 km) 2059 Cachimayo
Santa María
Santa Teresa Hacia (189 138 kV
Abancay
km)
nueva 220
kV
L- L-
CT Chuyapi 1007 1003
900 kW (96 (14
km) km)
Interrupción de
CT Urpipata 3.64MW en las SE
6x0.89 MW Abancay Nueva
Chahuares, Uripipata, 138 kV
Santa María y Santa
L-
Teresa
1039
(14
km)
53
CH CH
CH
Santa Teresa
3x30MW 102MW
98 MW
13.8 kV 13.8 kV 13.8 kV
Desconexión
09:50 am (27/11/2015) de CH
138 kV Machupicchu
ESE encuentra conductores
desprendidos 138 kV
SET L-
L-2049
(3 km)
Machupicchu 2050
L- L- (T6) L- (53.4
6002 1001 km) Desconexió
6004 L-
(34 (51 (79 1038 n L-1038
km) 60 kV km)
km) (9 km)
SE
Suriray
Chahuares SE 220 kV
Urpipata L-
SE SE L-2050 Desconexió
2059 Cachimayo
Santa MaríaSanta Teresa (53 km) n L-1001
Hacia (189 138 kV
Abancay km)
nueva 220
kV
L- L-
Sobrecarga 1007 1003
con 53 MW (96 (14
CT Chuyapi km) km)
CT Urpipata
900 kW 6x0.89 MW Abancay Nueva
138 kV
L-
1039
(14
km)
(27 y 28 de Noviembre -
CH CH
2015) CH
Trabajo de mantenimiento Santa Teresa
3x30MW 102MW
correctivo por ELSE 98 MW
13.8 kV 13.8 kV 13.8 kV
06:30 am
(27/11/2015) 05:44 am Se
138 kV sincroniza grupo G2
CH Chuyapi genera
900 kW para 138 kV de CH Machupicchu
suministrar la
demanda afectada SET L-
2050
L-2049
(3 km)
Machupicchu
L- L- (T6) L- (53.4 04:44 am Se
km)
6004 6002 1001 L- conecto
(34 (51 (79 1038 L-1038
km) km) 60 kV km) (9 km)
04:36 am Se
SE conecto
Suriray
Chahuares SE L-1001
220 kV
Urpipata
SE SE L-2050 L-
Santa Teresa (53 km)
Santa María 2059 Cachimayo
Hacia (189 138 kV
Abancay km)
nueva 220
kV
L- L-
1007 1003
(96 (14
km) km)
CT Chuyapi CT Urpipata
900 kW 6x0.89 MW Abancay Nueva
138 kV
L-
1039
(14
km)
54
CH CH
CH
Santa Teresa
3x30MW 102MW
07:20 pm 98 MW
(28/11/2015) 13.8 kV 13.8 kV 13.8 kV
1° Cierre de L-6002
(sin éxito)
10:52 pm 138 kV
(28/11/2015)
138 kV
2° Cierre de L-6002
(sin éxito) L-
SET
L-2049
(3 km)
Machupicchu 2050
L- L- (T6) L- (53.4
6004 6002 1001 L- km)
(34 (51 (79 1038
60 kV km)
km) km) (9 km)
SE
Suriray
Chahuares SE 220 kV
Urpipata SE SE L-
L-2050
Santa MaríaSanta Teresa (53 km) 2059 Cachimayo Cierre exitoso
Hacia (189 138 kV (El 29/11/2015 a las 07:23
10 kV Abancay km)
nueva 220 pm)
kV
L- L- Restablecimiento del
1007 1003 suministro de energía
CT Chuyapi (96 (14
900 kW km) km)
CT Urpipata
138 kV
L-
1039
(14
km)
CH CH
CH
Santa Teresa
3x30MW 102MW
98 MW
13.8 kV 13.8 kV 13.8 kV
(t2) Apertura por función

138 kV de falla de interruptor
(50BF)
138 kV
SET L-2050
Machupicchu (53.4
L-2049
(3 km)
km)
L-6004 L-6002 (T6) L-1001
(34 (51 (79
L-1038
km) km) km)
(9 km)
60 kV
SE (t1) Envio de señales,

Suriray
Chahuares SE 220 kV pero no se apertura los
Urpipata interruptores
SE SE L-2050 L-2059
(189
Santa MaríaSanta Teresa (53 km) Cachimayo
Hacia km) 138 kV
Abancay
nueva 220
kV
L-1007 L-1003
(96 (14
CT Chuyapi km) km)
900 kW
CT Urpipata
138 kV
L-1039
(14
k )
55
En distribución y
comercialización eléctrica
111
FACTORES LIMITANTES DE LAS REDES
ACTUALES
• Operación de las redes en la proximidad de sus

límites físicos, problemas de seguridad.
• Alta tasa de siniestro de instalaciones de
Distribución (Explosión de transformadores, cables
terminales, TC, barras, seccionamientos, etc.)
• Dificultad para desarrollar las infraestructuras
rural por rechazo social o por dificultad de
disponer de fajas de servidumbre para las redes
eléctricas
112
56
SITUACIÓN ACTUAL
• Redes de distribución de MT principalmente radiales.

• Flujo unidireccional de la energía, desde la generación hasta el usuario
• Existencia de relés electromecánicos o electrónicos, con escasa o nula
comunicación, cuyas seteos son efectuadas en forma manual.
• Redes extensas (200 a 400 km), alta falla temporal.
• Protección pasiva de redes (Seccionadores fusibles mal seleccionados)
• Recierres sobre fallas, degrada el aislamiento de los componentes, quema de
trasformadores.
• Escaso o nulo Telecontrol en MT: las redes de distribución de AT y MT tienen
instalados y utilizan SCADAs y aunque existe automatización en las
Subestaciones SET, NO ES ASÍ en el resto del circuito hasta al usuario final.
• Las maniobras manuales en la red de MT y sobre todo en los tramos de BT.
• Escasa aplicación de TCT.
• Alta Tasa de fallas, inadecuada ubicación de equipos de protección y maniobra
113
SAIFI y SAIDI INTERRUPCIONES

– 2005 vs 2016
EMPRESA COD
Electro Ucayali EUC
Electro Oriente EOR
Electro Sur Este ESE
Electro Centro ELC Se observa una disminución en el

Electro Puno EPU promedio de interrupciones en el
Seal SEA
año 2016 respecto al 2005
Hidrandina HID
Electro Nor Oeste ENO
Electro Sur ELS
Electro Norte ENS
Electro Tocache ETO
Emseusa EMU
Sersa RIO
Emsemsa EMP
Electro Pangoa(*) PAN
Chavimochic CHA
Coelvisa CEV
Electro Dunas ESM
Edecañete(*) ECA
Luz del Sur LDS
Edelnor EDN
Desempeño con información reportado por las empresas – en cumplimiento al Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD. Actualizado a marzo del 2017

FUENTE: OSINERGMIN Elaboración Propia, no se muestran las empresas municipales ETO, PAN, EMS, EMU, CHA, ECA, RIO. 114
57
Situación actual de la INTERRUPCIONES
calidad del suministro
115
Evolución SAIFI Lima SITUACIÓN ACTUAL DE LA CALIDAD

resto del País 2012-2016 DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO
Evolución del SAIFI ‐ Lima Metro vs Resto del Perú
Periodo 2012 a 20181
35
29.6
30
9%
SAIFI Frecuencia promedio de Interrupciones
25.5
25 23.8
8%
8%
32% 20.8 20.4
20 5% 6% 18.9
29%
[veces]
29% 6%
33% 15.2
33%
15 33% 5%
34%
10
59%
6.77 63%
6.10 6.25 63%
6% 5.42 5.43 5.41 5.12 62%
5% 62%
10% 13% 19% 3% 61%
5 8% 9% 8%
5% 5%
11% 4%
7% 62%
82% 82% 74% 89% 87% 84% 88%
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Lima Resto del Pais
Información proyectada con datos a Julio 2018
Distribución Transmisión Generación Total
Se resalta que los indicadores SAIFI y SAIDI proyectado con información al 1er semestre (a junio 2018) disminuirían a
finales del año 2018; disminuyendo de 18.9 a 15.2 de SAIFI y de 45.3 a 33.4 de SAIDI para el periodo del año 2017 al 2018.”
58
Evolución SAIDI Lima SITUACIÓN ACTUAL DE LA CALIDAD
resto del País 2012-2016 DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO
Evolución del SAIDI ‐ Lima Metro vs Resto del Perú

Periodo 2013 a 20181
60
49.4
50
4%
46.2 45.6 45.3
SAIDI Duracion promedio de Interrupciones
4% 3% 3%
43.2
3%
40 33%
31%
38% 37% 33.4
40% 3%
[horas]
30
38%
19.8 19.7
18.7
20 1% 0% 17.4
1% 14%
17.2
12% 19% 2% 1% 14.8
6% 7%
1% 63% 65%
5%
58% 59%
57%
10 59%
86% 80% 85% 92% 92%
95%
0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Lima Resto del Pais
Información proyectada con datos a Julio del 2018
Distribución Transmisión Generación
Desempeño con información reportado por las empresas – en cumplimiento al Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD. Actualizado a marzo del 2018

Fuente Osinergmin: “Portal de Interrupciones”
INTERRUPCIONES
Indicadores Promedio 2010‐2018
SAIFI vs SAIDI NIVEL EMPRESA
SAIDI
120.0
Empresas Distribuidoras Estatales Vs Privadas
PROMEDIO AÑOS 2010 - 2016
Coelvisa
100.0
Emsemsa
Electro Oriente
80.0 Edecañete
Chavimochic Electro sur este
Electrocentro
Electro Dunas
60.0 Electro Tocache
Hidrandina
Electronoroeste Sersa
Electronorte
Electro Ucayali
40.0 Seal
Electrosur
Emseusa
Electro Puno
20.0 Edelnor
Luz del Sur
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0
SAIFI
118
59
Mapamundi del SAIFI 2017
Perú
SAIFI (Lima Metro) – 5.4
SAIFI (Resto del Perú) – 20
(*) Desempeño proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a noviembre del 2016, FUENTE: OSINERGMIN Elaboración Propia
Mapamundi del SAIDI
Perú
SAIDI (Lima Metro) – 1,032
SAIDI (Resto del Perú) – 2,592
(*) Desempeño proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a noviembre del 2016, FUENTE: OSINERGMIN Elaboración Propia
60
CAUSA Y ORIGEN
DE LAS
INTERRUPCIONES
DE ULTIMA
SEMANA
121
INTERRUPCIONES
Son 75 sistemas eléctricos críticos

pertenecientes a 9 empresas
eléctricas, con alta incidencia en
transmisión a nivel nacional y
gestionables.
De los 75 sistemas eléctricos
críticos:
 57 sistemas, excedieron las
tolerancias de transmisión mayor
al 200% en SAIFI.
 18 sistemas, excedieron las
tolerancias de transmisión hasta
el 200% en SAIFI. ESM
Nota: ELN Y EUC no presentaron sistemas eléctricos críticos;
Sin Embargo, tienen sistemas con alta Incidencia de
interrupciones originadas en Transmisión, es por ello que
también se les ha solicitado sus planes de acción de Mejora.
I:Interconectado al SEIN 122
61
BENCHMARKING INDICADORES DE CALIDAD
DE SUMINISTRO PERÚ Y RESTO DEL
MUNDO
Benchmarking Perú‐Resto del Mundo SAIDI‐SAIFI (2011)
20
Indonesia Thailand
18
16
14 Brazil
12
SAIFI [veces]
10
Phillippines
6 Argentina
4
Finland Peru
Italy Norway
Portugal
2 New Zealand Australia
Spain (*) Canadá
Netherlands France Ireland(**)
Singapore Japan Iceland
Switzarland Germany United Kingdom
0
1 10 100 1000
SAIDI [escala logaritmica, duración en minutos]
(*) Información al 2011 (**) Información al 2010 Peru: sistema electrico Lima Sur 123
TIEMPOS DE RESTAURACION DE UNA FALLA
TIEMPO DE RESTAURACIÓN
Tiempos Altos de
RESTAAURACIÓN
35 % A 65 %
restauración
EN SITIO
(recuperación) del TIEMPO DE UBICACIÓN

Servicio Eléctrico 20 % A 25 %
De 5 a 15 horas en
promedio. ( Días) TIEMPO DE DESPLAZAMIENTO
20 % A 35 %
DIAGNÓSTICO
TIEMPO DE ASIGNACIÓN
20 % A 25 %
TIEMPO DE DIAGNÓSTICO
2%A5%
LLAMADA
FALLA
TIEMPO DE REPORTE
0%A5%
Fuente: Consultora Pixis, Elaboración Propia 124
62
COORDINACIÓN DE LA PROTECCIÓN
3(L2)
T
C 2(L1)
A
F3
F3
R2 R1
F1 y F2
F2 B F1
1(R2)
2(R1)
Icc
125
PROBLEMÁTICA DE LA GESTIÓN DE LA
CARGA.
– Métodos convencionales de rechazos de carga demasiado lentos y no

calculan con eficientemente la cantidad correcta de carga rechazada.
– Originan una reducción excesiva o escasa de la carga.
– En los últimos años, se han diseñado nuevos ERAC usando relés
convencionales de baja‐frecuencia y/o soluciones que usan enclavamientos
de interruptores y controladores de lógica programable para dar una nueva
imagen a una metodología anticuada.
– Un ERAC verdaderamente moderno e inteligente con un sistema
automatizado de gerenciamiento de la energía debe proveer un manejo
rápido y óptimo de la carga utilizando la topología del sistema eléctrico, la
experiencia adquirida con las condiciones de funcionamiento reales y el
conocimiento de los últimos disturbios del sistema.
– Por tanto se demuestra la necesidad de un ERAC que introduzca la nueva
tecnología de rechazo de carga inteligente.
126
63
CARGA.
El Cuanto más tiempo se tarda en Rechazar la carga durante un disturbio, mayor carga
debe ser rechazad en última instancia. Utilizando un rechazo de carga inteligente, la
cantidad real de carga que es rechazada es mucho menor que la utilizada por los
métodos convencionales tales como relé de frecuencia y esquemas basados en PLC:
127
CARGA.
A las 03:33:00 horas del día 06/02/2013, desconectaron simultáneamente las

líneas L‐2053 y L‐2054 (Cotaruse‐Socabaya) de 220 kV, debido a fallas
monofásicas en la fase “T” localizadas a 95.53Km y 75.28 Km desde la subestación
Cotaruse respectivamente.
128
64
CARGA.
Las fallas fueron despejadas por actuación de la protección diferencial, indicando falla
en la fase “T” en ambas líneas. En el área Sur actuó el esquema ERACMF, quedando el
área sur en sistema aislado. Se realizaron intentos no exitosos de energización desde
la S.E. Cotaruse a las 03:50, 08:31, 12:20 y 12:25 horas del 06/02/2013 y a las 12:41
horas del día 07 de febrero.
Como mejorar la
confiabilidad de la red?
65
Estadística de fallas shunt
Para SD
 Monofásicas 70 %
 Bifásicas 7%
 Bifásicas –t 20%
 Trifásicas 3% Nota:
Total 100% • Del total de fallas a tierra
Ubicación de las fallas el 60% es transitoria y el
30% permanente (5%
 Redes 85%
caída de línea)
 Barras y transformador 15%
• El sistema de protección
debe considerar estos
valores
L . S AYA S P.
Ubicación optima de equipos de protección,
seccionamiento e indicador de falla
 ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD DE COMPONENTES
Red de MT
1 U1 L1 2 U2 L2 3 U3 L3
S/E
Equipo de
seccionamiento
Transformador automático Clientes de MT
MT/BT CT UCT
1BT U1BT
D3
Clientes de
BT
Red de BT
 La capacidad de transferencia de carga entre

alimentadores se puede obtener a través de
transferencia con otros alimentadores
 Igualmente se puede obtener a través de
suplencias con centros de reflexión.
 La transferencia de carga entre permite aislar
las zonas falladas y alimentar las cargas al
final del alimentador a través de las
suplencias, por lo tanto se mejora el tiempo
de interrupción pero el número.
SAIDI SAIFI
132
66
EVALUACIÓN DE CONFIABILIDAD EN SD
No se puede mostrar la imagen en este momento.
Uso de indicadores de falla en SD
aguas arriba
aguas abajo
L1
Li
L2
Ti  T 0 ( n 1
)
L
j 1
i
S
Donde:
Li: Longitud de la parte ith
F1 T0: Tiempo de localización de falla promedio de un alimentador sin IF.
i = 1, 2, 3, …, n+1
Ubicación optima de equipos de protección,

seccionamiento e indicador de falla
L
Ti  T0 ( n 1 i )
 Li j 1
i = 1, 2, 3, …, n+1
Donde:
Li: Longitud de la parte ith
T0: Tiempo de localización de falla promedio de un alimentador sin IF.
67
68
RESULTADOS DE SIMULACIÓN DE UBICACIÓN OPTIMA DE
EQUIPOS DE PROTECCIÓN E INDICADORES DE FALLA EN SD
Con equipos de
Con equipos de protección
Índices Caso inicial protección e indicadores
ubicados por el programa
de falla
Sistema Eléctrico Tarma – Chanchamayo

SAIFI 17.72 17.49 1.28% 17.49 1.28%
SAIDI 23.23 22.90 1.41% 16.93 27.14%
Sistema Eléctrico Ticampampa
SAIFI 22.00 16.93 23.04% 16.93 23.04%
SAIDI 89.08 66.56 25.28% 46.05 48.31%
Sistema Eléctrico Guadalupe Rural
SAIFI 56.23 50.55 10.12% 50.55 10.12%
SAIDI 96.77 85.29 11.86% 65.47 32.34%
CASOS DE APLICACIÓN
Evaluación Económica – Caso B
Costos del proyecto Beneficios del
Sistemas Eléctricos (USD) proyecto (USD) VAN*** TIR B/C
Calidad de
Inversión* COyM** Energía** suministro** (USD)
Sistema Eléctrico
Huaytará – Chocorvos 78534.25 3518.33 5718.52 304676.46 1027687.38 390.6% 12.3
Notas: * Inversión inicial *** Tasa de descuento:

Periodo de evaluación: 5 años ** Montos anuales 12%
69

Algoritmos para la ubicación óptima de equipos de protección (izq) e indicador de

falla (der)
Sistema de telecontrol Cloud
Los equipos de seccionamiento e indicadores de falla aguas abajo

envían información hacia un sistema de toma de decisiones SCS alojado
en un Web Server. El algoritmo registrará la localización del punto de
falla a través de la información suministrada por el indicador de falla, y
través de un aplicativo móvil que enviará la localización de punto de falla
al personal de campo más cercano.
Fig. 3. Sistema típico de distribución con un

indicador de falla
70
PROBLEMAS DE COORDINACIÓN DE LA
PROTECCIÓN t (ms) Curvas de
20 MVA tiempo inverso
115/13.8 kV
inadecuado margen
51 de coordinación
1000/5 A entre dispositivos
C1
Intervalo
de tiempo
C3 C2
51
500/5 A I max. I (A)
de falla
Ifalla=2000 A
Doble falla a tierra
L.SAYAS P.
71
OSCILOGRAFIA DOBLE FALLA A TIERRA
Tensiones fase a
tierra
barras de la SET
Corrientes en
C ondiciones C ondiciones de C ondiciones de D oble Falla a

N orm ales Falla a Tierra Tierra
Seccionadores Inteligentes
72
Aplicaciones
SECCIONADOR DE REPETICIÓN 3 ETAPAS
73
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS SECCIONADOR DE REPETICIÓN 3 ETAPAS
Como mejorar fallas transitorias

por contacto red con árbol y
seguridad en la IE?
¿Evaluar la mejor opción técnica y
económica?
Propuesta de innovación
74
ASPECTOS TÉCNICOS
En las redes compactas protegidas se utiliza un
conductor de aluminio puro, cuerda circular
compacta, provisto de una capa de material
semiconductor, otra de polietileno reticulado
(XLPE) resistente a la radiación solar, y por
último una de polietileno de alta densidad
(PEAD) a fin de lograr características contra el
encaminamiento de descargas y compatibilidad
con los accesorios poliméricos necesarios.
Las fases están distanciadas mediante el uso de
espaciadores poliméricos, distanciados unos
ocho metros, sostenidos por un hilo portante de
acero de alta resistencia mecánica que se
conoce como portante o fiador dado a que este
es el que realiza el esfuerzo de sostener a los
conductores de fases y protegerlas contra la
caída de ramas y arboles; el mensajero no es
aislado y cumple también con la función de hilo
de guardia ya que se lo instala por encima de los
cables protegidos.
Este sistema permite reducir las distancias entre
fases logrando una disminución importante del
espacio aéreo ocupado por la línea.
MOMENTO ELÉCTRICO
El calculo se define como el producto de la longitud de una línea eléctrica desde el
origen hasta el punto de suministro por la potencia que demanda el receptor.
Dicho cálculo se realizó en base de una

tensión en el extremo receptor V = 13,2
kV, una µ = 1% y una longitud de L =1 km
ϕ=ángulo de desfasaje entre la tensión y
la corriente.
Los resultados obtenidos del momento
eléctrico en función de las distintas
secciones de conductores
comercialmente disponibles.
75
La línea compacta posee una menor reactancia inductiva que una línea convencional con
conductor desnudo, por lo tanto una menor caída de tensión.
se distingue que las redes compactas permiten transmitir mayor potencia que las líneas
convencionales con conductores desnudos, pero menor que en cables subterráneos.
VENTAJAS TÉCNICAS EN
CONFIABILIDAD
Reducción de la frecuencia media de interrupciones (SAIFI) y de la duración media de
interrupciones (SAIDI), debido a la drástica reducción de las interrupciones por fallas
transitorias, contactos accidentales y cortes programados.
EXPERIENCIA COLOMBIA: INDICADORES PROMEDIO DE CALIDAD FRECUENCIA Y DURACIÓN (FES - DES)
50.000 30.000
PERÍODO DE
45.000 INSTALACIÓN Frecuencia
CABLE Duracion 25.000
40.000 CUBIERTO
35.000
20.000
30.000 PERÍODO
FRECUENCIA
PERÍODO
DURACIÓN
CON CABLE CON CABLE

25.000 AÉREO CUBIERTO 15.000
DESNUDO
20.000
10.000
15.000
10.000
5.000
5.000
0.000 0.000
dic- ene- feb- mar- abr- may- jun- jul ago- sep- oct nov- dic ene- feb- mar- abr-
MESES
http://ingenieria.udea.edu.co/aie/arch/EL%20CABLE%20CUBIERTO,%20SUS%20EFECTOS%20EN%20LOS%20INDICADORES%20DE%20CALIDAD%20DEL%20SERVICIO%20Y%20EN%20EL%20MANTENIMIENTO%20DE%20UN%20SISTEMA%20DE%20DISTRIBUCI%D3N%20DE%20ENERG%CDA%20EL%C9ECTRICA.doc
76
Implementación de líneas
aéreas de media tensión
Ventajas Ambientales
ASPECTOS
AMBIENTALES
Como se observa al ser el cable
protegido soporta el contacto con
ramas, pero además al ser el cable
tendido en disposición compacta, se
logra una disminución del espacio
ocupado por la línea, por lo cual, al
realizarse podas de conducción, las
mismas se deberán efectuar a razón
del 30% en comparación con las
podas realizadas en redes
convencionales.
77
78
Dado a que los conductores
están cubiertos con una capa de
polietileno reticulado de alta
densidad, permite montarlos
más próximos a las ramas de los
árboles, sin el riesgo de
provocar cortocircuito en caso
de contacto con las ramas o
entre conductores.
Esta condición reduce la poda
de los árboles tanto en
frecuencia como en volumen lo
cual representa un menor
impacto ambiental y mayor
conservación de las aves.
Implementación de líneas
aéreas de media tensión
Ventajas en Seguridad
79
ASPECTOS DE
SEGURIDAD
Al ser el cable protegido un
sistema no apantallado, no existe
confinamiento pleno del campo
eléctrico, razón por la cual la CNE
Suministro 2011 (Tabla 234‐1)
recomienda considera a estos
cables como si fueran conductores
desnudos y por lo tanto deberán
llevar la leyenda “cables protegidos
– no aislados – no tocar”. Por
último, dado a un menor espacio
ocupado por la línea, puede ser
utilizado en lugares donde las
veredas sean estrechas para
evacuar riesgos eléctricos con
edificaciones en altura.
80
Sistemas Eléctricos Críticos
La DSE identificó 75 sistemas eléctricos críticos de transmisión,
cuyos índices de SAIFIT y SAIDIT excedieron los límites
establecidos durante el 2016.
De los 75 sistemas eléctricos críticos:
- 57 sistemas, excedieron las tolerancias de transmisión
mayor al 200% en SAIFI.
- 18 sistemas, excedieron las tolerancias de transmisión
hasta el 200% en SAIFI.
Nota: ELN Y EUC no presentaron sistemas eléctricos críticos; Sin Embargo, tienen sistemas con alta
Incidencia de interrupciones originadas en Transmisión, es por ello que también se les ha solicitado sus
planes de acción de Mejora.
SAIFI* y SAIDI* Transmisión
Criticidad de Transmisión 2017
Gestionables No Programadas
Nº Empresa Sistema Clientes ST
Indicador SAIFI Indicador SAIDI Límite SAIFI Excede Límite Límite SAIDI Excede Límite
2016 2016 Transm. SAIFI Transm. Transm. SAIDI Transm.
1 Electro Dunas SE0047 (Coracora) 2974 3 3 1.5 0.8 275% 1.2 22%

2 Electro Dunas SE4045 (Puquio) 3828 4 5 1 1.4 257% 2 ‐52%
3 Electro Oriente SE0096 (Bagua‐Jaén) 27689 2 3.6 6.9 0.6 504% 0.9 671%
4 Electro Oriente SE0225 (Bagua‐Jaén Rural) 35406 5 4.2 15.7 2 110% 4 292%
5 Electro Oriente SE2233 (Gera) 9018 4 6 0.9 1.4 329% 2 ‐54%
6 Electro Oriente SE2236 (Moyobamba) 16235 3 4.1 1.3 0.8 413% 1.2 11%
7 Electro Oriente SE0235 (Rioja Oriente) 31126 4 7.5 3.2 1.4 435% 2 62%
8 Electro Oriente SE0097 (San Ignacio) 23679 4 4.4 20.1 1.4 213% 2 906%
9 Electro Oriente SE1236 (Tarapoto) 35271 2 3 0.6 0.6 400% 0.9 ‐32%
10 Electro Oriente SE3233 (Tarapoto Rural) 23200 4 3 1.1 1.4 112% 2 ‐45%
11 Electro Oriente SE0023 (Yurimaguas) 15926 3 9.4 1.9 0.8 1071% 1.2 55%
12 Electro Puno SE0028 (Antauta) 5415 4 22.6 34.2 1.4 1514% 2 1608%
13 Electro Puno SE0027 (Azángaro) 18142 3 8.3 3.4 0.8 939% 1.2 183%
14 Electro Puno SE0030 (Ilave‐Pomata) 59680 6 2.3 1.5 2 16% 4 ‐62%
15 Electro Sur Este SE0042 (Andahuaylas) 42649 4 3 11.7 1.4 111% 2 486%
16 Electro Sur Este SE1042 (Chacapuente) 12887 6 14.8 9.2 2 641% 4 129%
17 Electro Sur Este SE3242 (Chumbivilcas) 16963 5 21 6.7 2 950% 4 69%
18 Electro Sur Este SE2042 (Chuquibambilla) 5578 6 9.9 2 2 397% 4 ‐51%
19 Electro Sur Este SE0033 (Iberia) 1246 5 20.8 7.2 2 940% 4 79%
20 Electro Sur Este SE0039 (Iñapari) 35 3 20.7 7.1 0.8 2489% 1.2 495%
21 Electro Sur Este SE0036 (La Convención) 9884 2 9.8 4.3 0.6 1529% 0.9 382%
22 Electro Sur Este SE0243 (La Convención Rural) 22218 5 9.8 4.4 2 391% 4 10%
23 Electro Sur Este SE2034 (Mazuko) 3552 3 12.9 4.6 0.8 1519% 1.2 281%
24 Electro Sur Este SE0034 (Puerto Maldonado) 18214 2 23.6 7.4 0.6 3841% 0.9 722%
25 Electro Sur Este SE1034 (Puerto Maldonado Rural) 4982 4 22.1 8.3 1.4 1481% 2 314%
26 Electro Sur Este SE0244 (Sicuani) 9316 3 15.7 4.9 0.8 1862% 1.2 310%
27 Electro Sur Este SE4242 (Sicuani Rural) 14278 6 14.1 4.7 2 606% 4 19%
28 Electro Sur Este SE0040 (Valle Sagrado 1) 28391 4 5 1.6 1.4 256% 2 ‐18%
29 Electro Sur Este SE0041 (Valle Sagrado 2) 22769 5 10.4 3.9 2 418% 4 ‐3%
30 Electrocentro SE0060 (Ayacucho) 47355 2 11.7 12.9 0.6 1843% 0.9 1335%
81
31 Electrocentro SE0161 (Ayacucho Rural) 15981 5 10.9 25 2 447% 4 526%

32 Electrocentro SE0068 (Cangallo‐Llusita) 19421 5 17.4 6.1 2 770% 4 52%
33 Electrocentro SE0073 (Chalhuamayo‐Satipo) 15474 4 3.7 1.2 1.4 166% 2 ‐40%
34 Electrocentro SE0222 (Huanta Ciudad) 8613 3 12.3 4.5 0.8 1443% 1.2 271%
35 Electrocentro SE0223 (Huanta Rural) 16831 6 12.5 4.7 2 527% 4 19%
36 Electrocentro SE0162 (Huánuco Rural 2) 18016 5 5 1.8 2 148% 4 ‐55%
37 Electrocentro SE0067 (Pichanaki) 11503 3 4.7 1.7 0.8 494% 1.2 38%
38 Electrocentro SE0080 (Pozuzo) 4386 4 10.1 1.8 1.4 620% 2 ‐9%
39 Electrocentro SE0074 (San Francisco) 8985 3 22.4 5.6 0.8 2697% 1.2 369%
40 Electrocentro SE0071 (Valle del Mantaro 1) 28585 4 9.9 10.9 1.4 609% 2 446%
41 Electrocentro SE0072 (Valle del Mantaro 2) 19433 4 7.7 7 1.4 450% 2 249%
42 Electrocentro SE0076 (Valle del Mantaro 3) 20380 4 2 5.6 1.4 41% 2 178%
43 Electrocentro SE0077 (Valle del Mantaro 4) 36036 5 8.7 10.1 2 336% 4 152%
44 Electronoroeste SE1084 (Corrales) 7376 3 0.9 7.7 0.8 13% 1.2 546%
45 Electronoroeste SE2084 (Zarumilla) 9118 2 2.5 0.4 0.6 324% 0.9 ‐61%
46 Electronoroeste SE1165 (Zorritos) 3452 3 0.9 7.5 0.8 9% 1.2 527%
47 Electrosur SE0115 (Tarata) 5890 5 2.1 16.4 2 7% 4 311%
48 Hidrandina SE1230 (Cajabamba) 4434 3 4.9 1.2 0.8 507% 1.2 2%
49 Hidrandina SE0118 (Cajamarca) 50938 2 1.9 0.8 0.6 209% 0.9 ‐7%
50 Hidrandina SE0255 (Cajamarca Baja Densidad) 6468 6 3 2.5 2 48% 4 ‐38%
51 Hidrandina SE0230 (Cajamarca Rural) 20377 6 5 1.8 2 150% 4 ‐55%
52 Hidrandina SE0123 (Caraz‐Carhuaz‐Huaraz) 51397 3 2.9 0.6 0.8 262% 1.2 ‐49%
53 Hidrandina SE1119 (Casma) 7098 2 7.6 16.1 0.6 1169% 0.9 1687%
54 Hidrandina SE0169 (Casma Rural) 5709 4 7.9 16.6 1.4 461% 2 730%
55 Hidrandina SE0128 (Celendín) 13717 5 2.9 1 2 45% 4 ‐74%
56 Hidrandina SE2230 (Huamachuco) 7128 2 3.9 0.6 0.6 549% 0.9 ‐35%
57 Hidrandina SE0126 (Huari) 14253 5 17.7 10.1 2 785% 4 152%
58 Hidrandina SE0121 (Huarmey) 5953 2 1.1 6.4 0.6 80% 0.9 608%
59 Hidrandina SE1168 (Otuzco‐Motil‐Florida) 8182 4 3.1 7.2 1.4 122% 2 261%
60 Hidrandina SE3122 (Paiján‐Malabrigo) 14307 2 4.2 6 0.6 595% 0.9 569%
61 Hidrandina SE0127 (Pomabamba) 8176 6 13.8 13.6 2 589% 4 241%

62 Hidrandina SE4122 (Quiruvilca) 1197 3 12.4 7 0.8 1445% 1.2 487%
63 Hidrandina SE2124 (Sihuas) 5914 6 3.9 4 2 97% 4 1%
64 Hidrandina SE0132 (Tayabamba) 12440 4 3 1.4 1.4 118% 2 ‐28%
65 Hidrandina SE0125 (Ticapampa) 6433 4 12.8 4.4 1.4 814% 2 118%
66 Hidrandina SE0253 (Trujillo Baja Densidad) 12065 3 3 2.8 0.8 277% 1.2 132%
67 Hidrandina SE0168 (Trujillo Rural) 3170 4 4.8 14.2 1.4 244% 2 612%
68 Seal SE0248 (Bella Unión‐Chala) 7189 4 5 2.4 1.4 257% 2 18%
69 Seal SE0138 (Camaná) 17728 3 4 27.5 0.8 398% 1.2 2194%
70 Seal SE0145 (Caravelí) 1129 4 11 24.5 1.4 683% 2 1125%
71 Seal SE0141 (Chuquibamba) 6303 5 9 29.8 2 351% 4 645%
72 Seal SE0249 (Islay) 19405 3 2.7 6.8 0.8 236% 1.2 468%
73 Seal SE0250 (Majes‐Siguas) 14868 4 3 10.3 1.4 114% 2 415%
74 Seal SE0144 (Ocoña) 4236 4 8.9 35.2 1.4 536% 2 1662%
75 Seal SE0252 (Valle de Majes) 6209 4 7 21.3 1.4 399% 2 964%
‐ SAIFI y/o SAIDI que excedieron las tolerancias > 200%
‐ SAIFI y/o SAIDI que excedieron las tolerancias < 200%
‐ SAIFI y/o SAIDI que no excedieron las tolerancias
82
CAUSAS DE INTERRUPCIONES PREDOMINANTES DE LOS SISTEMAS
ELÉCTRICOS CRÍTICOS 2017
Número de sistemas eléctricos críticos con causas de interrupción
50
predominantes
45
45
40
35
30
25
20
15 9 8
10 5
5 2 2 2 1 1
0
Descargas Falla de Bajo nivel de Caída Fuertes Inundaciones Fenómenos Ajuste Otras causas
atmosféricas equipo aislamiento conductor de vientos naturales inadecuado
red de
protecciones
La principal causa predominante de las interrupciones eléctricas en los sistemas críticos 2017 en
las instalaciones de transmisión por fallas gestionables, fueron principalmente debidas a
descargas atmosféricas afectando a 45 sistemas eléctricos, pertenecientes a las empresas de
Electro Dunas, Electro Oriente, Electro Puno, Electro Sur Este, Electrocentro e Hidrandina.
Otras causas predominantes que también afectaron la calidad de suministro eléctrico fueron por
bajo nivel de aislamiento y falla de equipo afectando a 30 sistemas eléctricos cuyas empresas
son Electro Oriente, Electrocentro, Electronoroeste, Electrosur, Hidrandina y SEAL.
83
VNR empresas de distribución estatales
(en millones de US$)
Empresa MT SED Total
Electro Oriente 22 11 33
Electro Puno 40 10 50
Electro Sur Este 56 18 73
Electro Ucayali 8 4 11
Electrocentro 81 30 111
Electronoroeste 44 13 57
Electronorte 50 19 69
Electrosur 22 12 34
Hidrandina 104 39 143
Seal 44 20 64
Total 469 177 646
Valor agregado de distribución
Sector 1 Sector 2 Sector 3 Sector 4 Sector 5 Sector 6

aVNR 76.49% 56.02% 62.59% 76.02% 61.09% 68.34%
VADMT
OyM 23.51% 43.98% 37.41% 23.98% 38.91% 31.66%
aVNR 72.89% 53.65% 52.65% 67.06% 51.68% 56.98%
VADBT
OyM 27.11% 46.35% 47.35% 32.94% 48.32% 43.02%
aVNR 81.20% 58.83% 36.53% 54.09% 40.97% 45.25%
VADSED
OyM 18.80% 41.17% 63.47% 45.91% 59.03% 54.75%
84
CASO EJEMPLO
RESUMEN VNR 2013-2017 EN INSTALACIONES DE MT E INVERSIÓN
DE ELSE REGIÓN APURIMAC
Inversión en equipos de
VNR 2013‐2017 MT % utilizado por ELSE
protecciones y maniobra
SISTEMA ELÉCTRICO ST (Región de del VNR 2013‐2017
de ELSE región de
Apurimac) MT de Apurímac
Apurimac Año 2015
SE0035 (Abancay) 2 S/. 2,687,534 S/. 279,842 10%
SE0042 (Andahuaylas) 4 S/. 19,111,871 S/. 2,068,521 11%
SE0241 (Abancay Rural) 6 S/. 10,648,914 S/. 926,658 9%
SE1042 (Chacapuente) 6 S/. 12,047,374 S/. 1,041,543 9%
SE2042 (Chuquibambilla) 6 S/. 8,756,878 S/. 687,079 8%
Total S/. 53,252,571 S/. 5,003,643 9%
 Tipo de cambio: 3.28
Nuevas inversiones en innovación para

mejorar la calidad del servicio
aprox 60 mío $ US.
85
Los resultados con las primeras inversiones en
Innovación.
Ubicación optima de equipamiento de protección y
seccionamiento
Con equipos de Con equipos de
Caso protección ubicados protección e
Índices inicial por el programa indicadores de falla
Sistema Eléctrico Huaytará – Chocorvos
SAIFI 35.86 27.16 24.26% 27.16 24.26%
SAIDI 188.25 148.68 21.02% 104.27 44.61%
86
Evaluación Económica – Caso B
Costos del proyecto Beneficios del
Sistemas Eléctricos (USD) proyecto (USD) VAN*** TIR B/C
Calidad de
Inversión* COyM** Energía** suministro** (USD)
Sistema Eléctrico
Huaytará – Chocorvos 78534.25 3518.33 5718.52 304676.46 1027687.38 390.6% 12.3
Notas: * Inversión inicial *** Tasa de descuento:

Periodo de evaluación: 5 años ** Montos anuales 12%
Como mejorar el FC de la
instalación
¿Eficiencia y ahorro de energía?
Redes sobre dimensionas?
87
Eficiencia y ahorro de energía
Eficiencia cocina GLP: 40%
Energía consumida: 209

kWh/mes
Eficiencia cocina inducción:

85%
Energía consumida: 100
kWh/mes
Comparación de tecnologías
Calentamiento de 2 litros de agua de 20°C a 95 °C: el
calentamiento por inducción es el más rápido y
económico en consumo de energía.
TIEMPO (min) ENERGIA (Wh)

9.5 390
8.18
320
225
4.46
Inducción Eléctrico GLP Inducción Eléctrico GLP
88
CAMBIOS IMPORTANTES
DL 1208, PID reconoce costos que promueve innovación tecnológica,
reforzamiento, ahorro energético, mejora de la calidad, seguridad eléctrica,
cualquier medida que mejore la eficiencia o eficacia de las redes de
distribución existente.
DL 1221, mejora en la regulación, ZRT, internalización de la calidad en la

tarifa, reconocimiento de tarifas por metas alcanzadas.
Generación distribuida, pueden generar energía renovable no convencional,

hasta su potencia contratada y inyectar su excedente, cumpliendo
condiciones de seguridad sin perjudicar al sistemas eléctrico.
89

sesion1SEPa PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

sesion1SEPa PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Matriz energética mundial y

Impacto del Pico de la Producción de Petróleo

Impacto del Cambio Climático en las Energías Renovables

Nuevo Paradigma Energético del Siglo XXI

Intensidad en Carbono del Abastecimiento Energético

Los seres humanos hemos introducido más carbono en el ciclo a través de

Quizá pensarás que los océanos y la vegetación tienen la capacidad de

GEI: Gases Efecto Invernadero

Países por emisiones de dióxido de

Niveles de emisión de combustibles fósiles en libras por billón de BTU de

Imagen: Informe especial El Comercio 12 de julio de 2009 - http://elcomercio.pe/ 13

GDP: Gross Domestic Product (PBI)

El fenómeno de El Niño (FEN) es el Fuertes lluvias

atmósfera/mar en el Pacífico tropical, Piura

en el clima alrededor del mundo San Martín

Consumo de Energía por combustible y región

Fuente: BP Energy Outlook 2030 – Incluye Biocombustibles

Fuente: IEA, Inernational Energy Agency- Monthly Energy Review - www.eia.gov 23

Fuente: IEA, Inernational Energy Agency- Monthly Energy Review - www.eia.gov 24

Fuente: IEA, Inernational Energy Agency- Monthly Energy Review - www.eia.gov 25

Fuente: Evolución y Estado Actual de los Procesos de Integración Energética Regional-http://www.olade.org/

Fuente: CLIMA SCOPIO 2016 BID http://global-climatescope.org/ REN21 en el 2016 30

Fuente: CLIMA SCOPIO 2015 BID http://global-climatescope.org/ REN21 en el 2015 31

Numero de Empresas Supervisadas:

Numero de clientes a nivel nacional:

LÍNEA DE TIEMPO DEL MARGEN DE RESERVA 2012 – 2017 “Principales Riesgos”

Evolución de Demanda y Oferta (2012 ‐ 2017*)

Eólico (MW) Solar (MW) Térmico (MW) Hidráulico (MW) M. Reserva (%) Demanda (MW)

La operación de la CT. Aguaytía (176 MW) y la unidad TG6 de la CT.

EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA Y LA ENERGÍA EN EL PERÚ

EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA MÁXIMA Y ENERGÍA PRODUCIDA

2012 2013 2014 2015 2016 2017

HIDRAULICA GAS NATURAL CAMISEA GAS NATURAL OTROS CARBON

Fuente: Osinergmin, Unidad de Supervisión de Generación Eléctrica y COES.

CALIDAD DE SUMINISTRO ELÉCTRICO A NIVEL NACIONAL

(*) Desempeño proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a julio del 2017. Las empresas de ENO y EOR vienen

(*) Desempeño proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a julio del 2017. Las empresas de ENO y HID vienen

PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS EN DISTRIBUCIÓN

Situación Actual de las Redes en MT

 Redes de distribución de MT principalmente radiales.

PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS EN SEIN

• Matriz energética diversificada.

USO EFICIENTE DE LA ENERGÍA

Reemplazo de equipos energéticos

Máxima Demanda Reserva Fría

4800 61.0% 63.2% 72%

2400 21.3% 36%

Reserva Fría % de Max Demanda

La reserva fría o no sincronizada, se define como la sumatoria de las

Fuente : COES http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/ 54

GAS NATURAL DE CAMISEA GAS NATURAL DE LA SELVA GAS NATURAL DEL NORTE CARBON RESIDUAL 600

RESIDUAL 500 DIESEL RESERVA FRIA‐DIESEL NODO ENERGETICO‐DIESEL DUAL

DISTRIBUCIÓN POR TIPO DE RECURSO ENERGÉTICO

Fuente : COES http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/ 56

DISTRIBUCIÓN POR TIPO DE RECURSO ENERGÉTICO

Fuente : COES http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/ 57

Fuente: Plan Energético 2014 – 2025 http://www.minem.gob.pe/ 58

Fuente : COES http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/ 59

Fuente : COES http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/ 60

Fuente : COES http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/ 61

(*) FUENTE: COES

(*) FUENTE: COES

(*) FUENTE: COES