La jerarquía católica de España se ha sentido agredida por la campaña

publicitaria de diferentes asociaciones de ateos y librepensadores en los

autobuses, y ha expresado su condena de la misma con especial
beligerancia, volviendo así a dar muestras de intolerancia para con
los increyentes. La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha calificado de
"blasfemia" la tímida insinuación de que "probablemente Dios no existe". Su
vicepresidente, monseñor Ricardo Blázquez, ha manifestado que la
campaña encierra una clara intención anticristiana y anticatólica. Su
presidente, el cardenal Rouco Varela, la considera "lamentable" porque, a
su juicio, implica hablar mal de Dios, socava derechos fundamentales, hiere
el sentimiento religioso de las personas creyentes que toman el autobús,
pretende "arrancar la fe del corazón de los hombres (sic)" y constituye un
abuso en el ejercicio de la libertad religiosa. Por ello ha osado pedir a las
autoridades una tutela especial para los derechos y las convicciones de los
creyentes.

La campaña de los ateos es un respetuoso ejercicio de la libertad

de expresión
Sorprende para empezar la desproporción entre el tono respetuoso de la
campaña y las gravísimas acusaciones de los obispos españoles. Algunas
organizaciones cristianas han pasado incluso de las palabras a los hechos.
El Centro Cristiano de Reunión, comunidad evangélica de Fuenlabrada, y el
colectivo E-cristians han replicado con una campaña similar en defensa de la
existencia de Dios. Esta situación me sugiere estas reflexiones.

1. La campaña de los ateos es una respuesta a los fundamentalismos

religiosos instalados con frecuencia en las cúpulas de las religiones, que se
muestran agresivos con la increencia en sus distintas manifestaciones:
ateísmo, agnosticismo e indiferencia religiosa. Los fundamentalistas llegan a
afirmar que el hombre sin Dios es como un animal que pace y que Dios es
el único fundamento de los derechos humanos. Reclaman el protagonismo
de las religiones en la esfera pública, pretenden imponer la moral religiosa -
en España, la cristiana- a toda la ciudadanía, no respetan la autonomía de
las realidades temporales y ocupan los espacios públicos para deslegitimar
la democracia. Condenan asimismo la teoría científica de la evolución y
defienden como ciencia el mito de la creación y la teoría del diseño
inteligente.

2. Creyentes y no creyentes están en su derecho a expresar libremente sus

ideas. Se trata de un derecho humano fundamental e inalienable. La
Constitución Española garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de
los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus
manifestaciones, que el mantenimiento del orden público. Y, ciertamente,
estas campañas en nada alteran el orden público. Son, más bien, un
ejemplo del pluralismo ideológico y religioso, un ejercicio de la libertad de
expresión, una muestra de respeto hacia todas las creencias e ideologías y
un signo de madurez de los ciudadanos españoles.

3. Creo, sin embargo, que el problema de la existencia o inexistencia de

Dios es demasiado serio como para dirimirlo a través de anuncios cruzados
a favor o en contra en unos autobuses. Es necesario crear otros escenarios
de reflexión y debate en torno al tema. En los años sesenta del siglo pasado
prestigiosos intelectuales cristianos, ateos y agnósticos de la talla de Roger
Garaudy, Karl Rahner, J. Baptist Metz, Gilbert Mury, Lombardo Radice,
Giulio Girardi y Milan Machovec participaron en los diálogos cristiano-
marxistas en torno a Dios, la trascendencia, el futuro de la religión y su
significación en las sociedades modernas. González Ruiz, participante en
aquellos diálogos, recordaba años después la petición de los intelectuales
marxistas a los teólogos cristianos: "No maltraten el Misterio. Respétenlo
porque es fuente de espiritualidad". Cristianos y marxistas renunciaron a sus
respectivos dogmatismos y pasaron, en feliz expresión del filósofo Garaudy,
"del anatema al diálogo", sin por ello renunciar a sus respectivas
cosmovisiones. Fue una iniciativa fructífera que debería continuarse hoy en
el nuevo escenario sociorreligioso.

4. Me preocupa el tono de confrontación entre creyentes y no creyentes que

pueden tomar la campaña y la contracampaña, ya que corre el peligro de
seguir la estrategia del choque de civilizaciones y religiones diseñada por el
politólogo norteamericano recientemente fallecido Samuel Huntington. En
cuyo caso, superadas ya las guerras de religiones, el siglo XXI se iniciaría
bajo el signo del enfrentamiento entre personas religiosas y no religiosas.
Las creencias e increencias religiosas volverían a ser motivo de división o de
conflicto, cuando son, más bien, expresión del pluriverso ideológico, de la
diversidad religiosa y de la riqueza de lo humano.

El nuevo siglo debe caminar por la senda del encuentro entre culturas, el
diálogo entre religiones y entre creyentes y no creyentes, y la alianza contra
la pobreza con un objetivo bien definido: la construcción de una sociedad
más justa y fraterna, intercultural, interétnica e interreligiosa. En la tarea han
de colaborar creyentes y no creyentes desde el reconocimiento del otro y el
respeto a sus diferencias. Exista Dios o no, hay que disfrutar de la vida,
pero luchando contra las injusticias, sin caer en el individualismo insolidario,
sea éste ateo o creyente.
El profesor ateo retó a sus alumnos con esta pregunta: "¿Dios hizo todo lo que existe?". Un
estudiante contestó valiente: "¡Sí, lo hizo!" "¿Dios hizo todo, caballero?" "Si, señor", respondió el
joven.

El profesor contestó: "Si Dios hizo todo, entonces Dios hizo al mal, pues el mal existe, y bajo el
precepto de que nuestras obras, son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo".

El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado
una vez más, que la Fe era un mito.

Otro estudiante levantó su mano y dijo: "¿Puedo hacer una pregunta, profesor?", "Por supuesto",
respondió el profesor. El joven se puso de pie y preguntó: "Profesor, ¿existe el frío?", "¿Qué
pregunta es esa?, "Por supuesto que existe, ¿acaso usted, no ha tenido frío?".

El muchacho respondió: "De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que
consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. Todo cuerpo u objeto, es susceptible de
estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o
transmita energía.

El cero absoluto, es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes,
incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término, para describir cómo
nos sentimos si no tenemos calor".

"Y, ¿existe la oscuridad?" continuó el estudiante. El profesor respondió: "Por supuesto".

El estudiante contestó: "Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La

oscuridad es en realidad ausencia de luz.

La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Níchols para descomponer la
luz blanca en los varios colores de que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La
oscuridad no.
Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo
puede saber, cuán oscuro esta un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente
en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad, es un término que el hombre ha desarrollado, para describir
lo que sucede cuando no hay luz presente".

Finalmente, el joven preguntó al profesor: "señor, ¿existe el mal?".

El profesor respondió: "Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio, vemos
violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal."

A lo que el estudiante respondió, "El mal no existe, señor, o al menos, no existe por sí mismo. El
mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el
hombre ha creado, para describir esa ausencia de Dios.

Dios no creó al mal. No es como la Fe o el amor, que existen como existe el calor y la luz. El mal es
el resultado, de que la humanidad no tenga a Dios, presente en sus corazones. Es como resulta el
frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz".

La existencia de Dios enfrenta a Dawkins y Lennox

Un nuevo debate entre ateísmo y religiosidad confirma que son irreconciliables

Dos pensadores, uno ateo y otro cristiano, se enfrentaron recientemente en un debate

desarrollado en la universidad de Birmingham-Alabama para discutir la existencia de Dios. Los
protagonistas fueron Richard Dawkins, autor de El Espejismo de Dios, y John Lennox, del
Whitefield Institute de Oxford. Sin llegar a ningún acuerdo final, uno y otro defendieron sus
posturas sobre Dios y su necesidad o, en el caso de Dawkins, sobre Dios como falsa ilusión.
Seguido por cientos de personas y varios medios de comunicación, el debate reflejó dos líneas
paralelas de pensamiento que no parecen destinadas a cruzarse nunca. Por Olga Castro-Perea.

Share Guardar

El Dios de Miguel Angel superpuesto en una imagen de Orion captada por el Hubble.

El Dios de Miguel Angel superpuesto en una imagen de Orion captada por el Hubble.
Artículos relacionados

Las religiones, ¿ilusiones peligrosas?

La larga sombra de lo religioso persiste en nuestra cultura

Ateos y creyentes ante la incertidumbre del más allá: “El gran enigma”

Del ateísmo al teísmo por la razón científica: El caso de Antony Flew (II)

Del ateísmo al teísmo por la razón científica: El caso de Antony Flew (I)

A principios del mes de octubre, dos conocidos pensadores contemporáneos establecieron un

amistoso debate en la Universidad de Alabama-Birmingham (Estados Unidos), para exponer sus
argumentos acerca de la existencia o no de Dios.

Los protagonistas fueron Richard Dawkins, conocido defensor del ateísmo y autor de El gen
egoísta o El Espejismo de Dios, y el capellán, filósofo y matemático John Lennox, del Whitefield
Institute de Oxford. El encuentro estuvo patrocinado por la Fundación cristiana Fixed Point.

Lennox comenzó su comentario señalando que nadie desea basar su vida en una falsa ilusión pero,
se preguntaba, ¿cuál es la falsa ilusión en realidad, el cristianismo o el ateísmo?

La argumentación de Dawkins, por el contrario, comenzó en la línea del cientificismo ateo que ya
ha reflejado en sus obras: la fe es ciega, pero la ciencia está basada en evidencias, que son
utilizadas para conocer el universo y la realidad. La fe, según él, nos exige conformarnos con el
desconocimiento, informa al respecto The Christian Post .

Falsa ilusión

Por otro lado, Dawkins defendió que la religión proporciona una respuesta demasiado sencilla a
las cuestiones existenciales, puesto que atribuye la existencia del cosmos a un hacedor, un
impulso del que la ciencia se ha emancipado.

Lennox, por su parte, argumentó que algunas creencias religiosas sí son ciegas, pero no todas: se
refirió a la fe en ídolos o dioses falsos, una fe que la misma Biblia condena. Para Lennox, su fe en
Dios y en Cristo como Hijo de Dios se deriva, sin embargo, del raciocinio y está basada en
evidencias objetivas (procedentes de la ciencia y de la historia) y subjetivas, derivadas de su propia
experiencia.
En cuanto al Creador o hacedor, Dawkins afirmaba que la ciencia no tiene una respuesta definitiva
al origen del universo, aunque el darwinismo sí que explica cómo la vida se ha ido desarrollando.
De cualquier forma, un Creador no puede ser una explicación satisfactoria, según él, porque
¿quién habría creado entonces a ese Creador? Siempre quedaría pendiente una pregunta anterior
que ni la religión ni la ciencia podrían contestar.

Para Lennox la cuestión sin embargo está tan clara: a Dios no se le ha creado porque Él es eterno.
Según él, ni judíos ni musulmanes ni cristianos podrían creer en un Dios creado porque un dios así
sería, por definición, una decepción.

Terreno social

En el terreno social, los pensadores hablaron acerca de la influencia del ateísmo en la sociedad y,
especialmente, en la educación. Los ateos suelen creer que enseñar cualquier tipo de fe a los niños
podría entrañar el peligro del extremismo o del desarrollo de actitudes fanáticas en la edad adulta.

Según Dawkins, enseñar a los niños que la fe es una virtud significaría enseñarles que no tienen
por qué justificar lo que hacen en nombre de ella y que, de hecho, la fe ha servido siempre para
justificar actos terribles.

A esto Lennox añadiría que estaba de acuerdo en lo que se refiere al peligro de no enseñar a los
jóvenes a cuestionar sus propios actos, pero que también es cierto que ateos como Stalin o Mao
Zedong han hecho barbaridades.

En defensa del ateísmo, Dawkins argumentó que dichas barbaridades, aunque estuvieran
perpetradas por ateos, no se hicieron en el nombre del ateísmo y que, por el contrario, en nombre
de la religión sí se han cometido atrocidades.

Según él, la promesa del cielo o del paraíso, de una vida mejor después de la muerte, puede incitar
a cualquier cosa. Lennox señaló que, de cualquier manera, el ateísmo también es un tipo de fe, lo
que Dawkins negó.

¿Sólo existe lo demostrable?

Por otro lado, en cuanto a la moral, según Dawkins, las personas son capaces de discernir entre lo
que está bien o lo que está mal sin necesidad de acudir a la Biblia. Para Lennox, la especie humana
comparte un sentido común de la moralidad porque somos seres morales, a imagen de Dios.

El ponente cristiano, asimismo, rebatió la negación científica de la existencia de Dios en base a su

imposibilidad de demostración, dirigiéndose directamente a Dawkins con una referencia personal:
Dawkins creía que su esposa le amaba, a pesar de que ese hecho no estuviera probado
científicamente ni se pudiera llegar a probar.

Por otra parte, Lennox señaló que la ciencia no ha conseguido explicar una cosa: el origen de la
vida, cuestión a la que no ha dado respuesta la teoría darviniana. Para él, de hecho se debe creer
en una inteligencia racional originaria en el universo antes de poder hacer algún tipo de ciencia.

Este debate fue seguido por el canal Fox News, la BBC, y la National Public Radio, y desarrollado
ante un público de más de 1.000 personas, según informa la revista The Birmingham News. El
debate reflejó dos líneas paralelas de pensamiento que no parecen destinadas a cruzarse nunca.

¿No te gustaría que alguien te mostrase -de una manera simple- la evidencia de la existencia de
Dios? Sin forzar nada ni frases como "solo tienes que creer". Bien, aquí presentaremos
honestamente algunas de las razones que sostienen que Dios existe.

Pero, primero consideremos esto. Cuando se refiere a la existencia de Dios, la Biblia dice que hay
personas que han visto suficiente evidencia, pero que ellos han suprimido la verdad acerca de
Dios.1 En cambio, para aquellos que quieren saber si Dios está allí, El dice, "Me buscarán y me
encontrarán, cuando me busquen de todo corazón".2 Antes de ver los hechos que manifiestan la
existencia de Dios, pregúntate, "¿Si Dios existe, quisiera conocerlo?" Aquí entonces, están algunas
razones a considerar...

1. ¿Dios existe? La complejidad de nuestro planeta apunta a un Diseñador quien deliberadamente

no sólo creó nuestro Universo sino que lo sustenta hoy en día.

Muchísimos ejemplos de diseño de un Dios podrían ser dados -posiblemente un sin fin. Aquí, unos
pocos:

La Tierra ...su tamaño es perfecto. El tamaño de la Tierra y su respectiva gravedad contienen una
capa delgada compuesta en mayoría de nitrógeno y oxígeno que se extiende a 80 kilómetros sobre
la superficie de la Tierra. Si la Tierra fuese más pequeña, sería imposible que tuviese atmósfera,
como es el caso del planeta Mercurio. Si la Tierra fuera más grande, su atmósfera contendría
hidrógeno libre, como Júpiter.3La Tierra es el único planeta conocido equipado con una atmósfera
compuesta por una mezcla adecuada de gases que dan sustento a las plantas, animales y seres
humanos.

La Tierra está ubicada a la distancia adecuada del sol. Considere que las temperaturas que
tenemos, aproximadamente varían desde -35º C a 50º C. Si la Tierra estuviese un poco más lejos
del sol, todos nos congelaríamos. Si estuviese un poco más cerca, nos quemaríamos. Incluso una
pequeña variación -una fracción- en la posición de la Tierra con respeto del sol haría imposible la
vida sobre la Tierra. La Tierra permanece a una distancia perfecta del sol mientras rota alrededor
de él a una velocidad cerca de 107.000 kilómetros por hora. Esta también rotando sobre su eje,
permitiendo que la superficie entera de la Tierra sea perfectamente calentada y enfriada cada día.

Nuestra luna tiene el tamaño y la distancia de la Tierra perfectos para su atracción gravitacional.
La Luna crea las mareas y los movimientos de los océanos de tal manera que sus aguas no se
estanquen, y al mismo tiempo evita que estas mismas inunden los continentes.4

Agua... incolora, inodora y sin sabor, aun así, ningún ser viviente puede sobrevivir sin ella. Las
plantas, los animales y los seres humanos están compuestos en su mayoría por agua (alrededor de
dos tercios del cuerpo humano está compuesto por agua). Ahora veamos porque las
características del agua son únicas y especiales para la vida:

Tiene los puntos de ebullición y de congelamiento inusualmente altos. El agua nos permite vivir en
un ambiente de temperaturas cambiantes, mientras mantiene a nuestros cuerpos a una
temperatura de 37º C.

El agua es un disolvente universal. Esta propiedad del agua permite que miles de químicos,
minerales y nutrientes sean transportados a través de nuestros cuerpos y hacia los conductos
sanguíneos más pequeños.5

El agua es también químicamente neutra. Sin afectar la composición de las substancias, el agua
hace posible que la comida, medicinas y minerales sean absorbidos y usados por el cuerpo.

El agua tiene una única tensión superficial que permite que en las plantas pueda fluir hacia arriba a
pesar de la gravedad, lo que lleva agua y nutrientes vitales hasta la copa de los árboles más altos.
El agua se congela de arriba hacia abajo, y flota de tal manera que los peces pueden sobrevivir en
el invierno.

Noventa y siete por ciento del agua de la Tierra esta en los océanos. Pero en nuestra Tierra, hay un
sistema diseñado que remueve la sal del agua y luego la distribuye por todo el globo. La
evaporación toma el agua de los océanos, deja la sal, y forma nubes que son fácilmente movidas
por el viento para que dispersen agua sobre la tierra, para la vegetación, los animales y las
personas. Es un sistema de purificación y abastecimiento que sustenta la vida del planeta, es un
sistema de reciclar y reusar agua.6

El cerebro humano... procesa simultáneamente una asombrosa cantidad de información. Tu

cerebro capta todos los colores y objetos que ves, la temperatura a tu alrededor, la presión de tus
pies sobre el piso, los sonidos a tu alrededor, lo seco de tu boca, hasta la textura de tu teclado. Tu
cerebro registra y procesa todas tus emociones, pensamientos y memorias. Al mismo tiempo
monitorea las funciones continuas de tu cuerpo como la respiración, el parpadeo, el hambre y el
movimiento de los músculos en tus manos.

El cerebro humano procesa más de un millón de mensajes por segundo.7 Tu cerebro evalúa la
importancia de todos estos datos, filtrando lo que relativamente no tiene importancia. Esta
función de filtrado es lo que te permite enfocar y funcionar efectivamente en tu mundo. Un
cerebro que procesa más de un millón de datos por segundo, mientras evalúa la importancia de
ellos y te permite actuar de acuerdo a la información más relevante. El cerebro funciona de
manera muy distinta que otros órganos. Hay inteligencia en él, la habilidad de razonar, generar
sentimientos, de soñar y planear, de actuar, y relacionarse a otras personas.

El ojo… puede distinguir alrededor de siete millones de colores. Tiene enfoque automático y
puede manejar sorprendentemente 1.5 millones de mensajes simultáneamente.8 La Evolución se
orienta en mutaciones y cambios desde y hacia organismos existentes. Aun así la evolución sola no
explica completamente la fuente inicial del ojo o el cerebro, el comienzo de los seres vivos a partir
de materia sin vida.

2. ¿Dios existe? El universo tuvo un comienzo- que lo causo?

Los científicos están convencidos que nuestro universo comenzó con una explosión de energía y
luz, que ahora podemos llamar Big Bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, el
principio del universo, el inicio del espacio, y también el comienzo de tiempo en si mismo.
El astrofísico Robert Jastrow, un autodenominado agnóstico, dijo: “La semilla de todo lo que ha
sucedido en el Universo fue plantando en el primer instante; cada estrella, cada planeta y cada
criatura viviente en el Universo vino a la existencia como resultado de eventos que fueron puestos
en movimiento en el momento de la explosión cósmica… El Universo comenzó a existir en un
destello, y no podemos encontrar lo que causo que eso suceda.”9

Steven Weinberg, un laureado premio nobel en Física, dijo que al momento de la explosión “el
universo estaba a alrededor de cien millones de grados centígrados…y que el universo estaba lleno
de luz.”10

El universo no siempre existió. Tuvo un comienzo….que lo causo? Los científicos no tienen una
explicación para la repentina explosión de luz y materia.

3. ¿Dios existe? El universo opera por las uniformes leyes de la naturaleza. Por que lo hace?

Gran parte de la vida puede parecer incierto, pero mira lo que podemos contar en el día a día: la
gravedad sigue siendo coherente, una taza de café caliente dejada en un mostrador se enfriara, la
tierra gira en las mismas 24 horas, y la velocidad de la luz no cambia - en la tierra o en las galaxias
lejos de nosotros.

¿Cómo es que podemos identificar las leyes de la naturaleza que nunca cambian? ¿Por qué es el
universo tan ordenado, tan confiable?

"Los grandes científicos se han sorprendido por lo extraño que es esto. No hay necesidad lógica
para un universo que obedece a reglas, y mucho menos uno que se rige por las reglas de las
matemáticas. Este asombro surge del reconocimiento de que el universo no tiene que
comportarse de esta manera. Es fácil imaginar un universo en el que las condiciones cambian de
forma impredecible de instante en instante, o incluso un universo en el que las cosas surgen a
existencia y dejan de existir."11

Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: "¿Por qué la
naturaleza es matemática es un misterio ... El hecho de que hay reglas en absoluto es una especie
de milagro."12

4. ¿Dios existe? El ADN informa y programa la conducta de una célula.

Toda la instrucción, toda la enseñanza, todo el entrenamiento viene con intención. Alguien que
escribe un manual de instrucciones lo hace con propósito. ¿Sabías que en cada célula de nuestro
cuerpo existe un código de instrucción muy detallado, al igual que un programa de computadora
en miniatura? Como saben, un programa de computadora se compone de unos y ceros, así:
110010101011000. La forma en que están dispuestos dice al programa qué hacer. El código del
ADN en cada una de nuestras células es muy similar. Se compone de cuatro productos químicos
que los científicos abrevian como A, T, G y C. Estos se organizan en la célula humana como esto:
CGTGTGACTCGCTCCTGAT y así sucesivamente. Hay tres mil millones de estas letras en cada célula
humana !!

Bueno, al igual que puedes programar el teléfono para que suene por razones específicas, el ADN
instruye a la célula. El ADN es un programa de tres mil millones de letras diciendo la célula para
actuar de una manera determinada. Es un manual de instrucciones completo.13

Por que es esto tan increíble? Uno tiene que preguntarse .... ¿cómo este programa de información
terminan en cada célula humana? Estos no son sólo los productos químicos. Estos son productos
químicos que instruyen, que el código de una manera muy detallada exactamente cómo el cuerpo
de la persona debe desarrollar.

Las causas biológicas naturales carecen completamente de una explicación cuando la información
programada se ingreso. No se puede encontrar la instrucción, información precisa de este tipo, sin
que alguien intencionalmente lo haya construido.

5. ¿Dios existe? Sabemos que Dios existe porque nos busca. El esta constantemente iniciando el
buscarnos para ir a su encuentro.

Yo fui atea en un tiempo. Y como muchos ateos, el tema de gente creyendo en Dios me molestaba
grandemente. Que hace que los ateos pasemos tanto tiempo, atención y energía refutando algo
que nosotros no creemos que aun existe? ¿Qué nos motiva a hacer eso? Cuando era atea, atribuí
mis intenciones al verdadero interés por aquellas pobres y desilusionadas personas... a ayudarles a
entender que su esperanza era completamente infundada. Para ser honesta, también tenía otro
motivo. Mientras cuestionaba a aquellos que creen en Dios, estaba profundamente curiosa por ver
si ellos podían convencerme. Parte de mi búsqueda era liberarme del tema de Dios. Si yo podía
probar definitivamente a los creyentes que estaban equivocados, entonces el tema quedaba fuera
de discusión y estaría libre para continuar mi vida.

No me di cuenta que la razón del porqué el tema de Dios pesaba tanto en mi mente, era porque
Dios lo estaba apremiando. He llegado a averiguar que Dios quiere ser conocido. Nos ha creado
con la intención que lo conozcamos. Nos ha rodeado de evidencias acerca de El, y mantiene el
tema de su existencia directamente ante nosotros. Era como si yo no podía escapar de pensar
acerca de la posibilidad de la existencia de Dios. De hecho, el día que yo escogí aceptar la
existencia de Dios, mi oración comenzó con "OK, tu ganas.." Podría ser que la razón subyacente
que a los ateos les moleste los creyentes en Dios es porque Dios esta activamente buscándolos.

No soy la única quien ha experimentado esto. Malcolm Muggeridge, autor socialista y filosófico,
escribió, "Tenia la noción que de alguna manera, además de estar buscando, yo estaba siendo
buscado". Clive S. Lewis dijo recordar "...noche tras noche, sentía que cuando mi mente dejaba por
un segundo mi trabajo, un continuo e inexorable acercamiento de El, a quien yo tan intensamente
deseaba no conocer. Yo me rendí, y admitiendo que Dios era Dios, me arrodille y recé: quizás, esa
noche, fui el converso más abatido y reacio de todo Inglaterra".

Lewis procedió a escribir un libro titulado "Sorprendido de Alegría" como un resultado de conocer
a Dios.

Yo tampoco no tenía más expectativas que el correctamente admitir la existencia de Dios. Pero en
los siguientes meses, quedé asombrada de su amor por mí.

6. ¿Dios existe? A diferencia de cualquier otra revelación de Dios, Jesucristo es la imagen más
clara, más especifica de un Dios buscándonos.

¿Porqué Jesús? Mira a través de las principales religiones del Mundo, y encontrarás que Buda,
Mahoma, Confucio y Moisés, todos ellos, se autoidentifican como maestros o profetas. Ninguno
de ellos jamás reivindicó ser igual a Dios. Sorprendentemente, Jesús lo hizo. Eso es lo que separa a
Jesús de todos los demás. El dijo, Dios existe y tu lo estas mirando a El. Aunque El habló de su
Padre en el Cielo, no fue desde la posición de separación, sino de estrecha unión. Jesús dijo que
cualquiera quien lo viese, había visto el Padre, cualquiera quien creyese en El, creía en El Padre.

Él dijo, "Yo soy la luz del mundo; el que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de
la vida".14 Él reivindicó tener atributos que sólo pertenecen a un Dios: poder perdonar los
pecados de la gente, liberarlos de los hábitos del pecado, dar una vida más abundante y darles
vida eterna en el Cielo. A diferencia de otros maestros que hacían enfocar a la gente en sus
palabras, Jesús dirigía a la gente a sí mismo. Él no solo dijo, "sigan mis palabras y encontrarán la
verdad". Él dijo, "Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino a trabes de Mí".15

¿Qué pruebas dio Jesús de Su divinidad? Él hizo lo que la gente no puede hacer. Jesús hizo
milagros. Sanó gente... ciegos, paralíticos, sordos, incluso resucitó a un par de personas de la
muerte. Él tenía poder sobre los objetos... sacó comida de la nada, suficiente para alimentar a
miles de personas. Él hizo milagros en la naturaleza... caminó sobre un lago, ordenó detenerse a
una fuerte tormenta para ayudar a sus amigos. Gente por todas partes seguía a Jesús porque Él
constantemente satisfacía sus necesidades, haciendo lo milagroso. Él dijo, "Si ustedes no quieren
creer lo que les estoy diciendo, deberían al menos creer en mí por los milagros que están
viendo".16

Jesucristo nos mostró a un Dios tierno, amoroso, consciente de nuestro egoísmo y limitaciones,
aún así deseando profundamente una relación íntima con nosotros. Jesús revela que aunque Dios
nos ve como pecadores, y merecedores de su castigo, su Amor por nosotros prevaleció, y creó un
plan diferente. Jesucristo -un Dios también- tomó la forma de un Hombre y aceptó el castigo por
nuestros pecados, en nuestra representación. Suena absurdo? Quizás, pero muchos padres
amorosos cambiarían de lugar con sus hijos enfermos en una sala de cáncer si ellos pudiesen. La
Biblia dice que la razón para que amemos a Dios es porque El nos amó primero.

Jesús murió en nuestro lugar para que nosotros seamos perdonados. De todas las religiones
conocidas por la humanidad, sólo a través de Jesús verás a un Dios acercándose hacia la
humanidad, brindándonos una manera de tener una relación con El. Jesús nos prueba un corazón
divino de amor, satisfaciendo nuestras necesidades, acercándonos a El. Debido a la muerte y
resurrección de Jesús, El nos ofrece una nueva vida hoy. Nosotros podemos ser perdonados,
completamente aceptados por Dios y genuinamente aceptados por Dios. El dice "Te he amado con
un amor sin fin, por tanto he mantenido mi Fe en ti"17. Ese es Dios, en acción.

¿Dios existe? Si tu quieres saber, investiga a Jesucristo. Se nos ha dicho "Dios amó tanto el mundo
que dic a su único Hijo, que quienquiera que crea en El no perecerá sino que tendrá vida
eterna".18

Dios no nos fuerza a creer en El, aunque pudiera. En vez de eso, El nos ha provisto de suficiente
prueba de su existencia para que nosotros voluntaria y gustosamente le respondamos. La perfecta
distancia de la Tierra al Sol, las únicas propiedades químicas del agua, el cerebro humano, el DNA,
el número de personas que atestiguan conocer a Dios, el ansia en nuestros corazones y mentes
por determinar si Dios esta allí, el enorme deseo de Dios de ser conocido a través de Jesucristo. Si
necesitas saber más acerca de Jesús y razones para creer en El, por favor ve: Más allá de la fe
ciega.

Si quieres iniciar una relación con Dios ahora, tu puedes.

Esa es tu decisión, no hay coerción acá. Pero si tu quieres ser perdonado por Dios y alcanzar una
relación con El, puedes empezar ya mismo pidiéndole te perdone y venga a tu vida. Jesús dijo,
"Mira, estoy en la puerta [de tu corazón] y tocándola. Quien escuche mi voz y abra la puerta, yo
vendré hacia él [o ella]."19
Si tu quieres hacerlo, pero no estas seguro como ponerlo en palabras, esto puede ayudar: "Jesús,
gracias por morir por mis pecados. Tú conoces mi vida y que necesito ser perdonado. Te pido
perdonarme ya mismo y venir hacia mi vida. Quiero conocerte realmente. Ven a mi vida ahora. Te
agradezco que quieras tener una relación conmigo. Amen".

Dios ve tu relación con El como permanente. Refiriéndose a todos aquellos quienes creen en El,
Jesucristo dijo de nosotros, "Los conozco, y ellos me siguen, y les doy vida eterna, ellos nunca
perecerán, y nadie los sacara de mi mano".20

Entonces, ¿Dios existe? Mirando todos estos hechos, uno puede concluir que un amoroso Dios
existe y puede ser conocido en una manera personal e intima. Si tú necesitas más información
acerca de la divinidad de Jesús, o de la existencia de Dios, o si tú tienes preguntas importantes
similares, por favor contáctanos por correo electrónico

“Dios no existe”: Stephen Hawking

Por primera vez, el renombrado científico se declara abiertamente ateo y explica en detalle por
qué no cree que haya un creador del universo.

Stephen Hawking: “Dios no existe” La historia de Stephen Hawking es una paradoja: no cree en los
milagros, pero con 72 años los médicos lo califican como uno, pues superó la expectativa de vida
de una persona con esclerosis lateral amiotrófica. Foto: Getty

La pregunta sobre la creación ha atormentado al hombre desde que tiene memoria, y

tradicionalmente los pueblos la han atribuido a una acción divina. Hoy la ciencia ha refinado la
teoría del Big Bang y la gran explosión que dio origen al universo está más que confirmada. Gracias
a los últimos avances es posible entender exactamente qué fue lo que pasó microsegundos
después, es decir, cómo se formaron las galaxias y los planetas. Pero aún no hay una respuesta
definitiva sobre qué sucedió antes, qué provocó ese estallido y cuál es su razón de ser.

Durante siglos científicos y filósofos han intentado desentrañar esos complejos interrogantes. El
cosmólogo británico Stephen Hawking es una de las mentes que más tiempo y energía le han
dedicado al tema. Sus planteamientos e historia de vida lo han convertido en una estrella y a
donde quiera que vaya la gente hace lo imposible por tomarse una selfie a su lado, y cada frase
que pronuncia es un titular seguro. Por estos días, como invitado de honor del festival de
astrofísica Starmus en la isla de Tenerife, sus palabras volvieron a causar polémica al reafirmar sin
contemplaciones que Dios no existe.

“En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico pensar que Dios creó el universo.
Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente”, dijo al periódico español El Mundo.
En su obra más famosa, Breve historia del tiempo, publicada en 1988, Hawking sugirió que el
hombre solo conocería “la mente de Dios” cuando lograra entender la teoría de todas las cosas,
que busca unificar de manera coherente las fuerzas que gobiernan el universo. Hasta entonces el
astrofísico más célebre del mundo se consideraba agnóstico, pues aunque no podía demostrar
científicamente la existencia de un ser superior, tampoco cerraba la puerta a esa posibilidad: el
concepto de lo divino superaba su conocimiento.

En 2010, sin embargo, mandó esa idea al traste en el libro El gran diseño, donde declaró que el
universo surgió de la nada, de forma espontánea, como consecuencia inevitable de las leyes de la
física. En pocas palabras, Dios no es necesario para explicar el origen de todo. Ahora ha
confirmado su postura radical: “Lo que quise decir cuando aseguré que conoceríamos ‘la mente de
Dios’ era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de entender si acaso existiera. Pero
no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero estos no son compatibles con
la ciencia”, concluye.

Esa sentencia no deja de ser paradójica, pues para muchos él mismo es la prueba de que los
milagros existen. A los 21 años le diagnosticaron esclerosis lateral amiotrófica, una enfermedad
neurodegenerativa que provoca una parálisis muscular progresiva, la misma que causó el furor del
Ice 'bucket challenge'. Los médicos le dieron entre dos y tres años de vida, pero Hawking desafió
los pronósticos. Hoy, con 72, solo puede mover los ojos y las mejillas. Con estas controla un
computador que le permiten comunicarse mediante un sintetizador de voz. Con acento robótico
insiste en que la ciencia es la respuesta a todo.

“Creo que sí conseguiremos entender el origen y la estructura del universo. De hecho, ahora
mismo estamos cerca de lograr este objetivo”, añade. Hawking se refiere al reciente hallazgo de
ondas gravitacionales generadas durante la creación del cosmos que ratifica la idea de la inflación.
Según esta, después del Big Bang el universo se expandió a una velocidad mayor que la luz y en
ese proceso se pudieron haber creado otros universos, como si se tratara de una olla de agua
hirviendo donde aparecen y se chocan cientos de burbujas. Esa postura, más conocida como la
teoría de los multiversos, da luces sobre qué pasó antes de la gran explosión.

El británico es optimista, pues para él, “no hay ningún aspecto de la realidad fuera del alcance de
la mente humana”. Falta el detalle más importante: rebobinar por completo la película del origen.

456 COMENTARIOS
TEMAS RELACIONADOS

REINO UNIDO

CIENCIA

FÚTBOL | 2/21/2019 11:24:00 AM

Los colombianos que eligió Queiroz para que lo acompañen al frente de la Selección

La Federación Colombiana de Fútbol dio a conocer los nombres de los profesionales que
acompañarán al portugués al frente de la Tricolor. Arturo Reyes, de la sub 20, encabeza la cuota
colombiana en el equipo.

Arturo Reyes estará en el cuerpo técnico de Carlos Queiroz Arturo Reyes, Carlos Queiroz y
Eduardo Niño Foto: FCF
El portugués Carlos Queiroz dio a conocer cómo estará conformado su cuerpo técnico en la
Selección Colombia que tiene como principales objetivos alcanzar un cupo en el Mundial de Qatar
2022 y tener una buena participación en la Copa América de Brasil 2019.

El director técnico le ha apuntado a traer algunos de sus hombres de confianza e incluir

colombianos que le ayuden para adaptarse al fútbol local.

"La relación con los entrenadores es clave. Ellos los tienen todos los días, nosotros apenas tres. Mi
intención es tener entrenadores colombianos en el cuerpo técnico. Que puedan hablar de la
identidad del país", había dicho el técnico al respecto en su primera conferencia de prensa.

Queiroz decidió darle un voto de confianza a Arturo Reyes, quien será uno de sus asistentes
técnicos en este nuevo proceso. El entrenador samario, que es técnico de la Selección sub 20 que
clasificó al Mundial de Polonia 2019 y que dirigió la Selección de mayores en cuatro partidos en
2018, tendrá el reto de ayudar al portugués a la hora de conocer el fútbol local.

Le recomendamos: "Tengo 5 Champions, el Atlético 0": el mensaje de impotencia de Ronaldo

después de la derrota

Reyes había sido blanco de críticas en las últimas semanas luego de que manifestara que no iba a
convocar al Mundial a Ian Poveda y Eddie Salcedo, jugadores del Manchester City e Inter de Milán,
porque según él no tienen sentido de pertenencia con el equipo.

"Un jugador que se ha puesto la camiseta de otro país por tantos años no puede sentir la camiseta
de esta Selección. No lo voy a llamar", había dicho Reyes.

El grupo de trabajo de Queiroz estará conformado por tres asistentes técnicos, un preparador de
arqueros, dos técnicos de rendimiento deportivo (Performance coach), un analista de video,
analista de rendimiento, un médico, dos fisioterapeutas y un kinesiólogo.

El asistente principal del portugués será su compatriota Oceano Cruz. El estratega de 56 años fue
capitán de la Selección de Portugal y posteriormente trabajó con Queiroz en la Selección lusa que
disputó el Mundial de 2010, además lo acompañó en todo el proceso con Irán desde 2014.
Adicionalmente su palmarés incluye haber dirigido al equipo Uniao Leiria y a la filial del Sporting
de Lisboa.