CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE N SENTENCIA CAS. N° 104-2016 DEL SANTA ‘Otorgamiento de Escritura Pilblica fn of preset cs, conta cy eld e ene, shear aos pa el pe fess conforma fr as #5 el ge Oe ‘gaol vrs ae pein bone 8 2 ‘ae oto ppedod moras ore ens zt ino 1599s Gr Lima, vents de mayo de dos mi dacatis- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE | LA REPUBLICA; vista Ia causa mimero ciento cuatro ~ dos mil dicisés, en ‘auciengiaficbica reslizada en la fecha y preducida la votacién correspondiente, a siguiente seniencia 2 fn ol sresene prsise de tania de couttra pe, la pane demandeteJe“Rngell Det Caio Amore, he intrpuess recuse de Cesc ncter mote de fc ines Secours de ooo ren, eran edna ccurs yan, ona enon evita te Giz de stam doo mt qunce. srt os dover vert, ue conan ape gu cers noe eran. 1, ANTECEDENTES.- 4. DEMANDA, 10n escrito de fojas veinisiete, don Luis Angell Del Carplo Amoros interpone demanda de otorgamiento de escriura publica contra ia Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador y otros, con Ia naliad que se‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE N SENTENCIA CAS. N* 104-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica ‘torque @ su favor escrtura piblica de compraventa del inmueble ubicado on la Urbanizacién Popular Bella Mar, Sector IV, Segunda Etapa, Manzara J3, Lote 7, dlstnto de Nuevo Chimbote, provincia De! Santa, departamento de Ancash; y en consecuencia, se ordene la inscripcién Registal, debiendo =| é:gano jurisiccional ~oportunaments- cursar los partes al Regio Pubieo, para su inseripcion en ta Partita N" P09078287, ‘Sehala como fundamentos que la demandada Caja de Benefiios y Seguidad ‘Social del Pescador aparece como propstaria registra de fa inmueble sub iis siondo que con fecha velnisiete de noviembre de das ml ocho, transis et Feferido,Inmusble por el precio de mil novecientos noventa y seis con 0/100 Z>rivedo de fecha ventinueve de abri de dos mil diaz, transferen ¢ su favor Ia posesion totaly ropiedad del bien inmuebia, pagenda el precio comerido, ‘Asimismo, senala que la transforenca del lote de terreno ain no ee ha insert en fe Ofcina ese @ haberse cumplido con cancel el preci pactade, omy: 2. CONTESTAGION Eos demandados Mediante escito de fojas ciento diecstis, la demandada Caja de Beneficios y ‘Seguridad Social del Pescador contesta la demanda sevialando que en niagin | ‘momento ha otergado documento aiguno a part del cual se pueda solar una ‘escrtura pablica; puesto que no hay vinulo que os una con el demandarte, ya ue el inmucble sub fis ha sido transfrio por Fredy Alberto Gonzales Acosta y Lucy Castilo Quliche. Asimisme, satala que el cetiicado de adjusicaciin de fecha veinte de octubre de dos mil ocho otorgado a favor de los dtados, fue suscrit por personas que no fenian facultades para realaar trinsferencies patrimoniales, por cuanto, segun el Estatuio de fa Caja de Boneticoe y Seguidas Social de! Pescador, el administrador no contaba con fecutades de ‘vancterencia de tienes patrimoniales de su representada; asl -ampoca elCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE N SENTENCIA CAS. N° 104-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica gerente general (Oscar Alfredo Cirdenas Riveros) podla hacer uso de una facuitad no conferida exprosamente por el Esttuto; en consecvenci, el reteriso Certicade de Aajudcacion y el Documente de Formalizacién de kdjudcacion, de fecha veintsite de noviembre de dos mil ocho, contravenen d Estate, y or tanto, no obfigan a su representada a olorgar escritura publica. Ademds ‘Oscar Alredo Cardenas Riveros, renuncis al cargo de gerente genet el seis de ‘290st0 de dos mil seis, acto aceptado por Acta de Sesion de Conse, isco en 41 Asiento N° A 00065 de la Partita Resistral N° PO1973606 3. REBELDIA Mediante cesolucién de fecha diez de Junio de dos mil quince, obrante a fjas ciento-cinouenta y cuatro, se declarérebeldes alos codemandados Lucy Casio ae ¥y Fredy Alberto Gonzales Acosta. ‘43 ‘AINSTANCIA Y Zang tt vin pce oven ose on et Cote gee Ci de a Caer co tsa Ot San, mere ln doe om doe anc, en «tn cr een 7s, ete Fann ccencs trent edoaria, Coins av we de Gre 6 208 er Sogn Fan Aan no tah En festa ra nr imi oor eld Sr Senn Serle Pes ve mp msn de ers et cavome seat on ei, sia wt de vet do onl oo ta Cen Ade Crus Rn mo an con ‘sla ra i emai i ee eal eee Sexi Scat Pct, ps oe Coit mn! Fr de palin gt! iv rempt como gree gr tl ww de Ir oro tees go or ioe Ture era he cores eon sb crea © 8 Armin Cen cori ae fastnin Ge deonsin, Dee fora, ape Svninn Cade ean upland En en,N é Cc os mi seis hasta a! seis de agosto de os mi si, por ‘ato, a wins do rowembre de dos mil och, fecha en aue se auto e Documento de Formateacon oe Adjuscacon a favor de los demandados Freidy Arverto. Gonzales Acosta y Lucy Castilo Que, éste ya ro cstertaba o cage do 2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 104-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica ere rer eee peep rae od een cee a Se aewea a ae me ee ee ace oy donee aaa ae eee saeco —— eet faa ee a ast ator ranaetiond peer Baek reads ete oleae cralinani pada ee neaa ons catenin rte tn 5. IA DE SEGUNDA INSTANCIA La Primera Sala CW de la Corte Superior de Justicia Del Santa, medante resoluciin de-fetha diez de setembre de dos mil quince, obrante 2 fas _doadttos veins, confirma la resolucién apelada que declera impiocedent la ‘demanda, argumentande que el sefior Oscar Alfedo Gérdenes Riveros se dosempenié como gerente general de la demardade a patrdel unc ée marzo de ‘gerente general y mucho menos contaba con paderes para transfer, La mikma ‘stuacién ocurte con e Certticade de Adjudicacién olorgade a favor de las ‘otados demandadcs, de fecha veinte de octubre de dos mil ocho, suscito por el ‘efor Segundo F. Inanaqueé Alarcén, administrador de la Caja de Beneficios y ‘Seguridad Social det Pescader, ya que conforme a fo establecilo enol Estatuto e la roerida Caja, las focutades de disposicén de inmuebies comesponde a laCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE N SENTENCIA CAS. N° 104-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica ‘Asamblea Gener! como Oigano Supreme. En consecuereia, cehas ocumentales al no gozar de eficacia jrcica alguna, no pusden ser usadas ‘como elementos acrediatvos de ningin derecho, menos podan ser objeto de slevacién a escrtura publica, ni medio para formalizar una tansferenca ‘Asimismo, en vitud del aticulo 220 del Césigo Civ se puede apreelar de ofcio (os vids estructural del act jurcio, sin que ninguna de las partes lo hubiese alegado, como es sin duda ol exceso de las facultades de cepresentacién, En consecuencia, el Cericado de Adjudicacion de fecha veinte de oouibre de dos mil ocho y el Documento de Formalizacién de Adjusleacion de fecta veintsiete de noviembre de dos mi ocho, resultan ineficaces: asimiamo, el Contrato de ‘Traspaso s¢"Posesion de fecha veintinueve de abril de dos mil dez, también ‘reficaz ya que ee sustenta en un acto que adoioce 6s vci estructural en fermacién, por coneigulente resulta imposible exigir que la demandad Caja ‘de Beneficios y Seguridad Social del Pescador slactué el otorcamiento de 7 esertura piblica al demandante, N, RECURSS DE caSactO Contra la mencionada resoluci6n de vista emitida por la Sale Superor. a parte | demandante interpone recurso de casacién, el cual ha side dedarado procedente por este Supremo Tribunal, mediante escrito de fecha veinicinco de bt de dos mil decisis, por ls causaos de: I) Infracién normative del aioulo 139 numeral 5 de la Consttucion Poitica del Estado, y los aticulos “22 numeral 3 y 197 dol Céaigo Procesal Civil: I) Infraccién normativa del articulo 130 numeral 3 de la Consttucién Poltics del Estado, y de los ariculos | y Vil del Titulo Proliminar del Cédigo Precesal Ci y, Ml) Infacclén normstiva de los articulos 161, 162, 1829 y 1849 del Cédigo Civit IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE.-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE N SENTENCIA CAS. N° 104-2018, ‘DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica La materia jurcica en discusién se cerra en daterminar si comrespend ordenar ol olorgamiento de escrtura publica por parte de la demandada a fv de don Luis Angell Del Carpio Amoros, V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Corresponde mencionar, de manera preliminar, qué la funcién omofldctica del recurso de casacién garantza que los Tiibunales Suoremos ‘sean los encargados de salvaguardar el reepeto del érgana jursieconal al derecho objetivo, evtando asi cualquier tipo de afectacion 2 noemas juridcas materiales y procesales, procurando, conforme menciona e! artaulo 38¢ dot \céstigo Procesal Civ, modicado por la Ley N° 20364, fa adecuada aplcacién \dorecho objeto al caso concrete, / SEGUNDO... Segin se advert del auto cailcattio de fecha veintioneo de abr de dos mil decisis, este Supreme Tribunal ha decterado precedente el recurso interpuesto por diversas causal, las cuales deben ser anakzadas de acuerdo a ‘su naturaleza:_y ante ta concurencia de infracciones normativas de orden ¥ mate ‘rimer trmino, respecte & as primerac, toda vez que, de adverse exstenca {Je algin defecto de orden procesal, el reervo tendra electos subsanaeros, por tanto, no serd posible emitir pronunciamiento respecte @ las Inraccionas rnormativas do orden meterial denunciadas, En caso so desestinen las infracciones nocmetvas procesaies, se procederd a emit pronsnciamiento respecte a las infracciones normativas materiales. En dicho supuesto, este ‘Supremo Tribunal se encontraré legalmente facultado para reakzar un andlcis respecto ala pretensién postulada y a los jucis de valr emitidos, tent por el a ‘qu0 come por el = quem en cuanto al fondo de la materia contrevertda, sh ‘desconocer los fines dal recurso de casscin ni los fundamentes del recurso 7 aortaCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 108-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Pablica LTERCERO.- En primer término, se denuncis infaccién normativa process! de los ‘siguientes normas: Articulo 139 numeralos 3 y 5 de la Constiucén Poltica del Estado, que prescribe: “Son princibios y derechos de fa funciénjuisdecionat 3. La observancia ‘do! dobido proceso y la tuela jurisdiccional (..) 8. La motwaciinescrta de as resoluciones judiieles en todas las inslancias, excepto fos decretos do moro tmite, can mencién exprese de Ia ly aplioabe y de Jos fundamantos de hecho en que se sustentan. Aniculo 122 numeral 3 y 197 del Codigo Procesal Givi, que establecen, respectivamente: “La mencion sucesiva de los puntos sobre fos que versa fa resolucin con i consideraciones, en orien numérico comeatv, de fs tndamentos, die hecho que sustentan a decison, y os respective do deco con fa ita de fa noma o normas apiabies on cade punto, sogin almério de fo ctuador “Todos los_medios probatoios son valorados por ef Juez on ferme _sniuntstitzando su apreciacion razonada. Sin embargo, on la LZ Tesolucion sélo serén expresadas las valoraciones esencieles y S dotorminanies que sustentan su decision? A 2 ‘Aaticulas|y Vil del Titulo Pretminar del Codigo Procesal Civil, que establecen: “Toda persona tiono derecho a fa tuolajurslccional efociva pars of jercicio 0 defensa de sus derechos 0 interases, con sujecién a un debido proceso’ “EI Juez debe apcar of derecho que corresponda al procesa aunque no hhay@ sido invocado por fas partes 0 fo haya sido emineaments. Sin embargo, no puede ir mas alls del pettono ni fundar su decistin en Ihachos dversos de fos que nan so alogados por las partes’ (CUARTO.- En principio, debornos sefaar que el debido proceso es un derecho comaleo, conformado por un canjunte de derechos esenciales que mpiden aueN CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 104-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica la libertad y tos derechos de los indvdves sucumban ante ta ausercia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados per cualauier sujeto de derecho inciwyendo ol Estado: que pretenca hacer usc abusivo de ésios. Como sefisia ta doctrine procesal y constitucional, “por sv natualeza ‘misma, s@ tate de un derecho muy complejamente estructurado, que @ Je vez «st conformado por un numeraso grupo de pequerios derechos que constiuyen us componentes 0 elementos ingradores, y que se referen alas estructuras, caracterstions del Tabuna © mstancas de decision, af procedimierto que doe segue ya sus principio orentadores, ya as garanias con que debe contar ia ofensa”, En ese context a vuneracion del debido proceso se covigura entre \ Paras en los casos en los que en el desarrlo del proceso, no se han epetado los derechos procesales de las partes, se han obviado 0 aterado -fctos de procesimiento 0 si la tutela jursdiccional no ha sido efectiva ylo se deja de motivae las decisiones © se realza en forma incoherente, en clara ‘vansgresién de la normatvdad vigente y de los estadios supedatves del procedimie Es necesario destacar que el principio denominado de los fallos Jualeale, consttuye un valor jurisico que rebasa el interés de os julclables por ‘cuanto se fundamenta en principio de orden juridco, pues la dedaraciin del derecho en un caso concrete, es una facutad del juzgador que por impero del articulo 138 de la Consitucion Pelica del Estado, impone una exicencia social {de que la comunidad sienta como un vale juice, denominado, fundamentacién © matvacién de la sentanca: el mismo que se encuentra consagrado en ‘articulo 139 numeral 5 dela Consttucén Pola del Estado, concoriane con et numeral 3 del aticulo 122 del Cécigo Procesal Ci, * FRUNDEZ LEDESMA, Héctor “El Derecho @ un Juco Juste. En: Las garantias dol debido proceso (Malarials de Ensefanza). Lima: stu de Estudos Iemaconales do a Ponta Universisad Catica Get Per y Erbajada eal dels Pabes Bajos, 9CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE ‘SENTENCIA CAS. N° 108-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica 'SETIMO.- En cuanto a la causal eferida@ la infraccién normativa del articulo 139 numeral § de Ia Constitucién Politica del Pert y de los aniculos 122 ‘numeral 3 187 del Cédigo Procesal Civil la parte recurrent sostiene que la sentencia de vista adolece de una debida motvacién, porque no se valoraron fodas la prucbss oftecidas: pues si lon es cierto, en los fundarrantos de la Impugnaca $2 sofia que el representante legal do la Caja de Seneticios y ‘Seguridad Social del Pescador, no tenia facutades para cieponet o anajenas los Bienes de Ja ctada ertised, y por tanto no resulttia eficaz el documento de formalizacion de adjucizacion del veitsiete de noviembre da dos nil ocho, sin ‘embargo, de acuerdo oon l Acta de Sesion de Consejo Directive N° 002-2008- £D-G8SSP de fecha cnco de agosto de dos mince, que ei ana excrto _ fi lata wetsite do abr do doe ml cuneo (98 Gono voila y set), calidad expidié el documento de adudicaciin, ‘demuoetra que el eofor Oscer Arado Cardenas Rivero fue desgnado Gerente “General de la Caja de Beneticis y Seguridad Social de! Pescader, y en esa OCTAVO..Asimlsmo: en cuanto ala causal referiia a la infraccléa normativa {5 139 numeral 3 de la Gonstitucién Politica del Estado y de los lo Preliminar del Cédigo Procesal Civil, la parte recurrentesefila que ee ha tranegredido su derecho al debido proceso, en su mantestacén de! respete al principio de congruencia procesal: por cuanto, os fundamenios de la decisin cueetionada no tienen corespondercia con los puntos controvertios Fiados en la etapa postuatoria, y ademés n> refljan 10 debatido en este caso; por lo quo, el érgano jursticcional de forma indebids analizd que el sefor Oscar Alfredo Cardenas Rivero tenla facuitades para disponer de los bienes de su representada, es decir, en este proceso de ‘otergamienlo de escrtura piles, no $= pod formaizacién de adjudeacién eva inefear © nulo; en todo, case debia ser postulad en otra va procedimental calfcar si el documento de NOVENO.- Ahora, si bien s2 ha deciarado casacién por las causales procesales ctadas; no obstante, 6 spreca de autos procedencia del recurso deCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE N SENTENCIA CAS. N* 104 2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica que la Sala Superior ha erploado on forma sufciente los fundamentos que le han servdo de base para confirma la senlencia apelada que deci infundada la demanda, observando, cautelando y respetando el derecho a la tutla 3 debido proceso y la molivacién de las resoluciones podedon! oon, Juice is curt emia de vt, inp con ego ‘ores tists yrdcne ue deernatnla cn ale coe 9 a ‘loc readable yr tn conan gu ecvlomad an a ta 876 go Prose han cen a rin expan a aces een 9 satires ue sueran ss Sern coats ao ls tndanenin ain Yc dro or coos y congue. er ie. eae co acc dens amas nto Sve en unde DECIMO.- Asimismo, se aprecia que los demés fundamentos que tustentan las causales analzedes, guardan relacion directa con fundamentos expvestos por la instancia revisora, y que le han servo de base para confimar la sentencia apelada, argumentos que no pueden analizarse a través de ura causal in ‘procedondG, sino a través dol andlisis de las causales materiales, “UNDECIMO.-. En cuanto a las causales materiales referidas a la infraccién de los articulos 161, 162, 1828 y 1648 del Cédigo Civil, a pate rectcrente sega ue en el proceso no hubo cuestonamiento a la exstencia del contato de compraventa, respacto del cual ya so cancelé la cantidad pactada pore! bien ‘objeto dat mismo, y 60 le transmit la propiedad sobre el cual eerce a posesion: ‘sin embargo, a Sala Superior de manora equivacada considera que ese acto es Ineficaz, Sobre e2e tema, no Se wo en cuenta, que ol cinco de acosto de dos mil ocho, la Caja de Benefcios y Seguriad Social del Pescador ratified las facuitades de cu represontante y por tanto, de acuerdo con fos artculos 161 y 162 01 Céaigo Givi, ol negocio jursco de adjuleacién si resulta aficaz, ene! F de los casos no resuitarianulo. Afiade que conforme con los aticulos 1412 dal Cédigo Civ, el contrato de compraventa ya esta consumads, y solo leCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA y SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N° 108-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Pablica corresponds le comesponde s Ia demandada cumplir con su dblgecién de otergare la escrtura pica, DUODECIMO.-.AI respecto se dobe sefalar que el ejetclclo de la accién de ‘otorgamiento de escrtura piblca se orienta a dar formalidad a os ato jurticos con la inalidad de otorgales seguridad y aflanzamiento, de tal mode que para el amparo del mismo se requlere Indlspensablemonte de la existencia de un >) contrato cuya solemnidad se persiguo. DECIMO TERCERO.- En ol presente caso, a fojas once corte el documento eval el demandantesustenta ol derecho de otrgemiento de eecrtra del bien inmueble sub itis; e! cel se vata de un contrat de traspaso de posesion, | donde Ffeddy Alero Gonesles Acosta y Lucy Castilo Quiche tansferen a f9v6r do Luis Angell Del Carpio Amoros (demandanto) la posesién del i es uno de transferencia de propiedad, sino uno donde Unicamente $= twansfire 1a posesién, conforme se ratica en todas sus clusuiss, pues en ninguna de elias, 88 hace referencia 2 la propiedad 0 tuardad del ben ‘Asimismo, conforme @ lo sefslade, los traneferentes tampoco se regan tlaridad de propietaros, sino Unicamente de poseedores. DECIMO QUINTO.- Es asl, ue teniendo en consideracién que el ctogamiento 4 escrtura piblea consttuye una formalidad del contrato de compraverta de propiedad, que en el presente caso no existe; enlonces, mal puede prtenderse {et otorgamiente de esertura pabies, cuando no ha existido tal transerenci DECIMO SEXTO- Asimiamo, ce debe sefalar que el hecho Je que los fansferentes sean prosietaios © no del inmusble sub iis, no cambia las ‘onicionss. del contrato de traspaso de posesiin celebrads ene el‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE N SENTENCIA CAS. N° 104 - 2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Publica éemandante y Freddy Alberto Gonzales Acosta y dof Lucy Catilo Gulch ni lo converte en uno de transterencia de propedad, pues el referde contrato s= Fige de acuerdo a las cldusulas que en fa misma se deallan, en ls cuales, solo se hace alusion a la transferencia de la posesion; siendo este un contrato celebrado por acuerdo de voluntades de ambas partes. ma IMO Een ss, teres en eienin ate ross de ser to eo ins snore wo ed (\ inca vt ceo ve moat met ton a a eee ee ce cnc enn ay eo oe en ey a Gute) gr sh ea mpc a corn Fe cieoeed ler emaealan Poe on ncsgen cree pa nteente roe tapetn ors wp Cae. Paro, tae el deen ener 2 fee les eee cae eee ee cas eee een ee Zeca nig go co enn orate oe DECIMO NOVENO..En consecuencia, resulta do apicacién el segundo det aticulo 397 del Codigo Procesal Civil, en cuanto establece: "La Sala no casaré la sentencia por el solo hecho de estar erneamenta matvedo, si su parte resoluiva 62 ajusta & derecho, Sir embargo, debe hacer lg conespondiente ‘etifcacion: por tanto, debe entenderee rectiicado los fundamentos de la (ecision del ad quem de acuerdo con las consideraciones ya expresedas on los ‘considerandos precedentes; pr tanto ls caus material deviene en nfundada,SS al CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA GIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. N" 104-2016 DEL SANTA Otorgamiento de Escritura Pablica Vi. DECISION. En base a las consideraciones expuestss, esta Sala Suproma, en aplcacién de lo sefialado en el arcu 396 del Céxigo Procesal Cv 1) Declararen INFUNDADO el recurso do casacién intoruesto por of ‘demandante Luls Angell Del Carpio Amoros, de fecha veintirés de ochibre ‘de dos mil quince, obrante @ fojas doscienos cincuenta y tres; en ‘consecuencia, NO CASARON ta sentencia de vista de fecha diez de ‘setembre de dos mi quince, brante a fjas dosciontos veinttés. 'b) DISPUSIERON la publcacin de la presente resolucin en el dis oficial “Et Peruano’, bajo responsabilidad y los devolieron; en los seguidos cone ta Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador y sts, sobre clorgamiento de escrtura pica. Integra esta Sala Supreme el doctor Vaya “Zumeta por oencia de la doctora Tello Gla. Intervino come ponents la ‘sefora Juez Supreme Rodriguez Chéver.- ss. DEL CARPIO RODRIGUEZ Oxn@D CA RopRIGUEZ CHAVEZ ““C> ALDERON uERTAs 7 ‘YAYA ZUMAETA DE LA BARRA BARRERA