UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC

DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

SELECCIÓN DEL COAGULANTE.

RESUMEN

En la práctica del laboratorio se llevó a cabo la determinación del coagulante más eficiente para el proceso de
clarificación de una muestra de agua cruda extraída del rio magdalena. El procedimiento consistió en tomar tres
muestras de agua cruda para medirle los parámetros iniciales (PH, alcalinidad, color, y turbiedad), por otra parte se
llenaron 12 beacker cada uno con 1 litro de muestra de agua cruda, colocando 6 jarras en un equipo y 6 en otro, se inició
con 100 rpm por 1 min, luego a la par se le agregaron dosis de 35, 45, 55, 65. 75 Y 85 mg/l al 1% de sulfato de aluminio
a las primeras 6 jaras, en un periodo de 15 min, se suspendió y se dejó sedimentar durante 8 min para medir los
parámetros finales, Este mismo procedimiento se hizo con las ultimas 6 jarras, pero con dosis de 10, 15, 20, 25, 30 y 35
mg/l de cloruro férrico. De acuerdo a los resultados obtenidos el coagulante más eficiente para la muestra de agua
tratada es el sulfato de aluminio

Palabras claves: Coagulación, Floculación, Selección del coagulante, Clarificación.

ABSTRACT
In laboratory practice, the most efficient coagulant determination was carried out for the process of clarifying a sample
of raw water extracted from the cupcake river. The procedure consisted of taking three samples of raw water to measure
the initial parameters (PH, alkalinity, color, and turbidity),on the other hand 12 beackers were each filled with 1 liter of
raw water sample, placing 6 jugs in one computer and 6 in another, started at 100 rpm for 1 min, then at par was added
doses of 35, 45 , 55, 65. 75 and 85 mg/l 1% aluminium sulfate at the first 6 jars, in a period of 15 min, was suspended and
allowed to settle for 8 min, finally the final parameters were measured. This same procedure was done with the last 6 jugs,
but with doses of 10, 15, 20, 25, 30 and 35 mg/l of ferric chloride. According to the results obtained the most efficient
coagulant for the treated water sample is aluminum sulfate
Keywords: Coagulation, Flocculation, Coagulant Selection, Clarification.

1. INTRODUCCIÓN de las partículas en suspensión es decir facilitar su

La turbiedad y el color del agua son principalmente
causados por partículas muy pequeñas, llamadas partículas
coloidales. Estas partículas permanecen en suspensión en el
agua por un tiempo prolongado. Los procesos de
coagulación son muy importante para la desestabilización
aglomeración. En la práctica este procedimiento es
caracterizado por la inyección y dispersión rápida de
productos químicos. Usando 2 tipos de coagulante, como el
sulfato de aluminio Al2 (SO4)3, o Cloruro Férrico FeCl3,
que tienen como función desestabilizar los floc que está
formado de moléculas de Al (OH (3 o de Fe (OH)3. La
presencia de ciertos aniones y de las partículas coloidales
acelera la formación del precipitado. Las partículas
coloidales juegan el rol de anillo durante la formación del
floc; este fenómeno puede tener una relación inversa entre
la turbiedad y la cantidad de coagulante requerida. En otras
palabras, una concentración importante de partículas en
suspensión puede requerir menor cantidad de coagulante.
(Cárdenas., 2006)
2. MARCO TEÓRICO
Coagulante
La coagulación puede entenderse como la desestabilización
eléctrica de algunas partículas media te la adición de
sustancia químicas que son los coagulantes. Esta operación
se efectúa en unidades y tanques de mezcla rápida, en los
cuales el agua se somete a agitación muy intensa para
formar una solución homogénea de los coagulantes con el
agua en el menor tiempo posible (ScopusCastillo, 2006)
Este proceso se usa para:
 Remoción de turbiedad orgánica o inorgánica que
no se puede sedimentar rápidamente.
(ScopusCastillo, 2006)
 Remoción de color verdadero y aparente.
 Eliminación de bacteria, virus y organismos
patógenos susceptibles de ser separados por
coagulación. (ScopusCastillo, 2006)
 Destrucción de algas y plancton en general.
 Eliminación de sustancias productoras de sabor y
olor, en algunos casos de precipitados químicos
suspendidos en otros. (ScopusCastillo, 2006)
El conjunto formado por estas partículas constituye un
sistema coloidal, formado por una doble capa de iones1, el
cual es sometido a un potencial en la superficie inferior del
doble lecho, denominado potencial Z. Este potencial tiene
un valor crítico, por encima del cual los coloides son
estables, y por debajo de él, la repulsión en las partículas se
reduce a un grado tal que chocando con cierta velocidad
pueden unirse y flocular. El problema en la coagulación
consiste en disminuir el potencial Z por uno de los
siguientes métodos: (Osorno, 2009)
2
 Coagulación por neutralización de la carga: Esta
se realiza cuando coloides de diferente signo se
mezclan en el agua. Esto es lo que sucede cuando
se agrega alumbre o sales de hierro al agua
(Osorno, 2009)
.
 Coagulación por disminución del espesor de la
doble capa (distancia d). Al incrementarse la
concentración de iones en el agua la “distancia d”
disminuye, hasta hacer el valor del potencial Z
inferior al punto crítico. (Osorno, 2009)
Tamaño de las partículas: Las partículas deben poseer el
diámetro inferior a una micra. Las partículas con diámetro
entre una y cinco micras, sirven como núcleos de floc, en
cambio de diámetro superior a cinco micras, son demasiado
grandes para ser incorporadas en el floc. (Osorno, 2009)
Temperatura: La temperatura cambia el tiempo de
formación del floc, entre más fría el agua, la reacción es
más lenta y el tiempo de formación del floc es mayor
(Osorno, 2009)
Concentración de iones H+ o pH: Para cada coagulante
hay por lo menos una zona de pH óptima, en la cual una
buena floculación ocurre en el tiempo más corto y con la
misma dosis de coagulante. (Osorno, 2009)
Relación cantidad-tiempo: La cantidad de coagulante es
inversamente proporcional al tiempo de formación del floc.
(Osorno, 2009)
Alcalinidad: La alcalinidad guarda la relación con el pH y
por lo tanto el contenido de alcalinidad del agua es uno de
los factores por considerar en la coagulación. (Osorno,
2009)
Color: Propiedad organoléptica o determinable por los
sentidos, el color del agua resulta de la presencia en
solución de diferentes sustancias como iones metálicos más
frecuentes, humus y materia orgánica disuelta.
(Chulluncuy-Camacho, 2011)
Turbidez: Es una forma indirecta de medir la
concentración de las partículas suspendidas en un líquido;
mide el efecto de la dispersión que estas partículas
presentan al paso de la luz; y es función del número, tamaño
y forma de partículas. La turbiedad del agua superficial es
gran parte debido a partículas de lodos de sílice de
diámetros que varían entre 0.2 a 5 UNT. La coagulación de
estas partículas es muy fácil de realizar cuando el pH se
mantiene dentro del rango óptimo. (Cárdenas., 2006)

Clases de Coagulantes Los coagulantes que se utilizan en

la práctica para agua potable son los siguientes: (Osorno,
2009)

Sales de Aluminio: Forman un floc ligeramente pesado. Imagen 1. Midiendo turbiedad del agua cruda. Fuente:
Las más conocidas son: El Sulfato de Aluminio, Al2(SO3) propia
⋅ 14H2O, que en la práctica se le denomina como Alumbre;
el Sulfato de Aluminio Amoniacal y el Aluminato Sódico.
El primero es el que se usa con mayor frecuencia dado su
bajo costo y manejo relativamente sencillo. (Osorno, 2009)

Sales de Hierro: Se utiliza el Cloruro Férrico, FeCl3, y

los Sulfatos de Hierro Férrico y Ferroso, Fe(SO4)3 y
FeSO4. Forman un floc más pesado y de mayor velocidad
de asentamiento que las sales de aluminio. (Osorno, 2009)

3. METODOLOGIA.
Imagen 2. Materiales y reactivos para medir alcalinidad.
Fuente: propia
Primeramente se tomó una muestra del agua cruda y se le
midió características como: turbiedad, color, pH,
alcalinidad y temperatura, se tomó tres valores diferentes
para luego promediar y determinar un valor más exacto.

Imagen 3. Colorímetro para medir color del agua cruda.

Fuente: internet

3
Una vez tomadas estas características del agua se procedió (Ver anexos tabla 1 y 2)
a llenar 12 beacker de un litro con el agua cruda, se tomó 6 Cálculos
beacker, se rotularon y se les aplicó una dosis diferente de
Fórmula utilizada para calcular la dosis de cada coagulante:
coagulante de cloruro férrico, para los otros 6 beacker
también se rotuló y se les aplico diferente dosis optima de
coagulante de sulfato de aluminio, con el fin de determinar Concentración=
el coagulante más eficiente, se procedió a aplicar la prueba
de jarra a los coagulante por separado. C1.V1=C2.V2

𝐶2. 𝑉2
𝑉1 =
𝐶1

1 1000𝑚𝑔 1000𝑚𝑙
1%= ∗ ∗ = 10000𝑚𝑔/𝐿
100𝑚𝑙 1𝑔 1𝐿

Sulfato de aluminio:

35𝑚𝑔
∗1000𝑚𝑙
𝐿
Jarra 1= = 3.5 𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿

45𝑚𝑔
∗1000𝑚𝑙
𝐿
Imagen 5. Prueba de jarra para el cloruro férrico. Jarra 2= = 4.5 𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿

55𝑚𝑔
∗1000𝑚𝑙
𝐿
Jarra 3= = 5.5 𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿

65𝑚𝑔
𝐿
∗1000𝑚𝑙
Jarra 4= = 6.5 𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿

75𝑚𝑔
𝐿
∗1000𝑚𝑙
Jarra 5= = 7.5 𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿

85𝑚𝑔
∗1000𝑚𝑙
𝐿
Jarra 6= = 8.5 𝑚𝑙
Imagen 6. Prueba de jarra para el sulfato de aluminio. 10000𝑚𝑔/𝐿

Para el proceso de prueba de jarra se procedió a colocar el Cloruro Férrico:

equipo a 100 rpm durante un minuto, transcurrido un
minuto se disminuyó las rpm a 45 durante 12 minutos, 10𝑚𝑔
∗1000𝑚𝑙
𝐿
pasado los 12 minutos se realizó un proceso de Jarra 1= = 1𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿
sedimentación de 6 minutos, el paso final fue medir las
características del agua medidas al iniciar la práctica, a cada
15𝑚𝑔
una de las jarras a las cuales se les aplicó cloruro férrico y ∗1000𝑚𝑙
𝐿
Jarra 2= = 1.5𝑚𝑙
sulfato de aluminio para determinar cuál de los dos eran 10000𝑚𝑔/𝐿
más eficiente no solo en la remoción de coloides, también
en relación con la turbiedad. Color, alcalinidad, pH y 20𝑚𝑔
∗1000𝑚𝑙
𝐿
temperatura. Jarra 3= = 2𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿

4. CALCULOS, ANÁLISIS Y DISCUSIONES 25𝑚𝑔

∗1000𝑚𝑙
𝐿
Resultados obtenidos en la experiencia: Jarra 4= = 2.5𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿

4
 30𝑚𝑔
𝐿
∗1000𝑚𝑙
Jarra 5= = 3𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿
35𝑚𝑔
∗1000𝑚𝑙
𝐿
Jarra 6= = 3.5𝑚𝑙
10000𝑚𝑔/𝐿
Análisis
Durante la experiencia de laboratorio se pudo observar que
el coagulante cloruro férrico tuvo una mejor clarificación,
puesto que desestabilizó las partículas con mayor rapidez sí
se compara con el tiempo que se tomó en desestabilizarlas
el sulfato de aluminio.
Ambos coagulantes actuaron de forma distinta; a menor
concentración de sulfato hubo mejor clarificación (Ver
imagen 7 en anexos), por otro lado, a mayor concentración
de cloruro fue mejor el resultado (Ver imagen 8 en anexos).
Aunque en las jarras de menor (sulfato, jarra 1) y mayor
(cloruro, jarra 6) concentración hubo mejor clarificación,
estas no fueron las dosis ideales, puesto que dichas jarras
no cumplen en su mayoría con los parámetros establecidos
por la Resolución 2115 de 2007.
Analizando cada uno de los resultados, se puede notar que,
en el sulfato, las jarras 1, 2 y 4, no cumplen con el valor
establecido para color, el cual es 15 UPC. Por otro lado, en
las jarras con cloruro, ninguna cumple con el límite máximo
de color. En la alcalinidad, todas las jarras se encuentras por
el nivel máximo permisible el cual es de 200 mg/L.
Si se observan los resultados de turbiedad (grafica 1 y 2), se
puede decir que, ninguna de las jarras cumple en ambos
coagulantes, ya que, el valor máximo permisible expuesto
por la resolución es de 2 UNT. Sin embargo, en el sulfato,
el valor más aproximado es el de la jarra 4, y en el caso del
cloruro, los resultados fueron valores muy elevados, aún así
el de la jarra 6 fue el más cercano.
5
Para el caso de los pH, la resolución y el RAS establecen
que el pH optimo del agua para el consumo humano debe
estar entre 6.5 a 9. En ninguno de los casos del sulfato de
aluminio cumple, puesto que todos se encuentran por
debajo de 6.5. Sin embargo, el valor más cercano fue el de
la jarra 1, y en el cloruro las jarras 2 y 3 cumplen con este
parámetro.
Después de analizar los resultados, se puede decir que en el
sulfato de aluminio la jarra que obtuvo mejores resultados
fue la 5, y en el cloruro férrico fue la 6. Pero si se comparan
los resultados de ambos coagulantes, el sulfato tuvo
mejores resultados en general que el cloruro, ya que, este en
su mayoría se mantuvo muy alejado de lo que establece la
resolución. Siendo entonces el sulfato de aluminio más
eficiente para el proceso de clarificación en las muestras de
agua., aún así, si se modifica la dosis añadida del cloruro
férrico, en este caso aumentarla, quizá se podrían obtener
mejores resultados.
5. CUESTIONARIO
a. Investigue sobre el uso de polielectrolitos en la
coagulación del agua.
Son polímeros orgánicos con carga eléctrica. Inicialmente
se utilizaron los de origen natural, como almidón, celulosa,
gomas de polisacáridos, etc. Hoy se usan una gran variedad
de polielectrolitos sintéticos. Pueden actuar solos o como
coadyuvantes para floculación. Los polielectrolitos pueden
clasificarse en:
 Catiónicos: Cargados positivamente.
 Aniónicos: Cargados negativamente.
 No iónicos: No son polielectrolitos en sentido
estricto aunque exhiben en disolución muchas de
las propiedades floculantes de los anteriores.
(Macias, 2016)
b. Enumere las principales diferencias en la
utilización de sulfato de aluminio y cloruro férrico
como coagulantes en el tratamiento de agua.
El sulfato de aluminio es el coagulante más usado. Es un
sólido de cristal grisáceo. Se le conoce como alúmina o
alumbre. Reacciona con la alcalinidad del agua y con los
fosfatos. Rango de pH para la coagulación óptima: 5-
7,5.Dosis: en tratamiento de aguas residuales, de 100 a 300
g/m3, según el tipo de agua residual y la exigencia de
calidad.
Cloruro férrico (FeCl3): Está disponible en fase sólida y
líquida. Se genera por la oxidación del sulfato ferroso con
cloro. Éste método tiene la ventaja de que la coagulación
puede ser llevada bajo diferentes pH (entre 4,8 y 11). Es
usado en tratamientos de aguas residuales e industriales.
Reacciona con la alcalinidad del agua y con los compuestos
alcalinos añadidos. Rango de pH para la coagulación
óptima: entre 4 y 6, y mayor de 8.Dosis: de 5 a 160 g/m3 de
reactivo comercial FeCl3 6H2O * Con cal. (Guillermo,
2012)
excluye, sin embargo, la posibilidad de que
simultáneamente se produzca también, en parte o en una
etapa inicial, la coagulación por puente químico, e incluso
coagulación por adsorción – neutralización. La coagulación
corriente pues, se realiza por medio de diferentes
mecanismos que se sobreponen y complementan.
(Rodriguez, 2008)
d. Grafique la relación Dosis de Coagulante de
Alumbre Vs Turbiedad
(Se encuentra el Análisis del Grafico 1 en cálculos, análisis
y discusión)

c. La coagulación de los coloides puede realizarse:

 por adsorción – neutralización

Coagulación por adsorción

Se presenta cuando el agua cuenta con una alta

concentración de partículas en estado coloidal; cuando el
coagulante es adicionado al agua turbia, los productos Grafico 1: Sulfato de aluminio vs turbiedad. Fuente: propia
solubles de los coagulantes son absorbidos por los coloides
y forman los floculos de manera casi instantánea. (Gomez,
2005) e. Grafique la relación Dosis de Coagulante de
Cloruro Férrico Vs Turbiedad.
 por barrido o incorporación.
(Se encuentra el Análisis del Grafico 2 en cálculos, análisis
y discusión.
Coagulación por barrido

La coagulación por barrido se produce cuando se agrega

una concentración de coagulantes tan alta, que se excede el
límite de solubilidad en el agua. En este momento se
precipitan los hidróxidos que se forman por reacción de la
alcalinidad y el agua misma con los coagulantes, con los
que se induce la producción de una masa esponja que atrapa
en su caída a los coloides y partículas suspendidas que se
decantan, incorporadas dentro del precipitado que
desciende. En este tipo de remoción de turbiedad, no es una
verdadera coagulación, pero es lo que más frecuentemente
se produce, debido a que en la práctica, las dosis que se usan Grafica 2. Cloruro férrico vs turbiedad. Fuente: propia
están por encima del límite de solubilidad de los hidróxidos
de aluminio o de hierro en el agua, a los pH y temperaturas
normales de trabajo. La coagulación por incorporación no

6
f. Con las respectivas dosis encontradas para cada
coagulante, cuanto se tiene que cancelar al mes por
cada cantidad de coagulante utilizado si la planta de
tratamiento es de 120 lps y los costos de los
coagulantes son: sulfato de aluminio tipo B:
$2000.oo / Kg y cloruro férrico: $1250.oo / Kg
más bajos para los parámetros físico-químicos, los cuales
comparados con la resolución 2115 del 2007, estos fueron
los coagulante más cercano a los valores permisibles para
turbiedad, color, pH y alcalinidad, mientras que los
resultados de cloruros férricos al ser comparados con la

Caudal mensual: resolución mencionada anteriormente no cumplen con los

límites máximos permisibles, sin embargo si analizamos los
𝑙 60 𝑠 60 𝑚𝑖𝑛 24 ℎ 30 𝑑í𝑎𝑠
120 ∗ ∗ ∗ ∗ datos obtenidos esta presenta mejor eficiencia en la
𝑠 1 𝑚𝑖𝑛 1ℎ 1 𝑑í𝑎 1 𝑚𝑒𝑠
𝑙 velocidad de clarificación ya que se utiliza menor ml
= 311040000
𝑚𝑒𝑠 agregado en las dosis.
Sulfato de aluminio:

𝑚𝑔 1𝑔𝑘𝑔 𝑘𝑔 Teniendo en cuenta que la jarra 5 de sulfato de aluminio

75 ∗ = 7,5 ∗ 10−5
𝑙 1.000.000 𝑚𝑔 𝑙 obtuvo en pH (6.1), color (5), alcalinidad (60) y turbiedad
(3.73) obteniendo aproximadamente los mejores resultados
−5
𝑘𝑔 𝑙 𝑘𝑔
7,5 ∗ 10 ∗ 311040000 = 23328 mientras que en el cloruro férrico la jarra fue la 6, con un
𝑙 𝑚𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑠
pH (6.05), alcalinidad (52), color (20) y turbiedad (3.66),
$ $
23328 ∗ 2000 = 46656000 pudiendo así establecer que el sulfato de aluminio es más
𝑘𝑔 𝑚𝑒𝑠
eficiente para el proceso de clarificación en las muestras de
Cloruro férrico:
agua.
𝑚𝑔 1𝑔𝑘𝑔 𝑘𝑔
35 ∗ = 3,5 ∗ 10−5
𝑙 1.000.000 𝑚𝑔 𝑙

𝑘𝑔 𝑙 𝑘𝑔 7. BIBLIOGRAFÍA
3,5 ∗ 10−5 ∗ 311.040.000 = 10.886,4
𝑙 𝑚𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑠

𝑘𝑔 $ $
10.886,4 ∗ 1250 = 13.608.000
𝑚𝑒𝑠 𝑘𝑔 𝑚𝑒𝑠 Gomez, N. (2005). REMOCION DE MATERIA
ORGANICA POR COAGULACION Y
FLOCULACION. Obtenido de REMOCION DE
6. CONCLUSIONES. MATERIA ORGANICA POR COAGULACION
En definitiva se obtuvieron que todas las jarras en la Y FLOCULACION:
http://www.bdigital.unal.edu.co/1214/1/nestoralej
medición de alcalinidad se encuentras por el nivel máximo
androgomezpuentes.2005.pdf
permisible el cual es de 200 mg/L, donde cabe mencionar
que la alcalinidad ayuda a verificar si el agua presenta la Guillermo. (24 de Febrero de 2012). Coagulacion y
Floculacion. Obtenido de Coagulacion y
concentración adecuada de carbonatos, bicarbonatos e Floculacion:
hidróxidos que hacen que no disminuya el pH en presencia https://es.slideshare.net/guillermo150782/coagula
de ácidos. cion-y-floculacion

Además, se obtuvo que el sulfato de aluminio fue el Macias, L. (2016). Coagulación-Floculación. Obtenido de
coagulante con mayor eficiencia, arrojando los resultados Coagulación-Floculación:

7
 https://www.academia.edu/7460401/213142797-
Coagulacion-y-Floculacion

Rodriguez, C. (Octubre de 2008). USO Y CONTROL DEL

PROCESO DE COAGULACION EN PLANTAS
DE. Obtenido de USO Y CONTROL DEL
PROCESO DE COAGULACION EN PLANTAS
DE.

Cárdenas., Y. A. (2006). COAGULACIÓN Y

FLOCULACIÓN. SEDAPAL.
http://www.sedapal.com.pe/c/document_li
brary/get_file?uuid=2792d3e3-59b7-4b9e-
ae55-56209841d9b8&groupId=10154

ScopusCastillo, J. ,. (2006). Selección de coagulante

para el proceso de tratamiento de agua en
la planta "C", Maracaibo, Venezuela
(Artículo).
https://ezproxy.cuc.edu.co:2063/record/dis
play.uri?eid=2-s2.0-
0040485534&origin=resultslist&sort=plf-
f&src=s&st1=SELECCIÓN+DEL+COAGULANTE
+&st2=&sid=7b4d5b19e7c3f3b3b011ee96a1
96e180&sot=b&sdt=b&sl=40&s=TITLE-ABS-
KEY%28SELECCIÓN+DEL+COAGULANTE+%29
&relpos=0&: Scopus.

Cárdenas, Y. A. (2000). TRATAMIENTO DE AGUA:

COAGULACIÓN FLOCULACIÓN. lima:
SEDAPAL. Obtenido de
http://www.sedapal.com.pe/c/document_li
brary/get_file?uuid=2792d3e3-59b7-4b9e-
ae55-56209841d9b8&groupId=10154

Chulluncuy-Camacho, N. C. (2011). Tratamiento de

agua para consumo humano. Ingeniería
industrial,. (029), 153-170.

8
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

ANEXOS

Muestras
Parámetros Promedio
1 2 3
Turbiedad UNT 108 120 111 113
Color UPC 380 360 340 360
pH 6,95 6,93 6,9 6,93
Alcalinidad 44 52 40 45,33
Temperatura °C 25 26,1 26 25,7
Tabla 1. Parámetros iniciales medidos durante la práctica. Fuente: propia

Sulfato de aluminio Cloruro ferrico

Jarra
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Dosis (mg/L) 35 45 55 65 75 85 10 15 20 25 30 35
ml agregados 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Turbiedad final 3,47 3,38 3,97 3,19 3,73 3,96 95,1 79,4 25,5 8,11 5,29 3,66
pH 6,32 6,09 6,05 6,11 6,1 5,89 5,04 6,52 6,57 6,44 6,44 6,05
Color final UPC 25 30 15 35 5 10 370 380 150 65 50 20
Alcalinidad 64 60 36 56 60 56 56 40 44 40 40 52

Tabla 2. Resultados de parámetros finales medidos. Fuente: propia

Imagen 7. Proceso de coagulación con sulfato de aluminio

Imagen 8. Proceso de coagulación con cloruro férrico

Imagen 9. Selección del coagulante scopus

10