Está en la página 1de 12

MATRIZ DE INDAGACIÓN

Tema de investigación:
Ori
Tipo
ge A Auto Problema que ¿Qué resultados
N de Palabras ¿Qué variables se Conclusiones
n ñ r Título enfrentó el obtuvo?
° artíc clave analizaron? relevantes
(Pa o (es) investigador (hallazgos concretos)
ulo
ís)
Científicos,

tasas Posteriormente, de 2005 a Los científicos encontraron


La
mortalidad, a) Los científicos encontraron 2010 notaron otra vez un también que las prácticas de
legalizac
eutanasia, que entre 1990 y 2001 las incremento a 2,9% en eutanasia y suicidio asistido
ión de la El estudio, publicado
muerte, tasas de eutanasia y promedio dicen los en el país se han llevado
eutanasi Inve en The Lancet,
porcentaje, suicidio asistido se investigadores “con la acabo principalmente entre
Hol 2 The a no stiga encontró que las tasas
estadística, incrementaron del 1,9 al reducción vista en las personas jóvenes, pacientes
1 an 0 lans increme ción antes y después de la
muerte 2,8% en las tasas de tasas en 2005, los niveles con cáncer y en la práctica
da 0 et nta las Cient legalización de la
digna ley, mortalidad. de eutanasia y suicidio en clínica general y no en asilos
2 muertes ífica eutanasia “son
vida b) Entre 2002 y 2005 los años 2010 fueron comparables de ansíanos y hospitales,
en similares”.
legalización posteriores a la legalización a los vistos antes de que la como se pensaba tal como
Holanda
, de eutanasia y suicidio ley de eutanasia en expresa la profesora bregje

comparació asistido las tasas Holanda fuera onwiteaka- philipsen quien

n, disminuyeron a 1,8%. implementada en el 2002” dirigió el estudio.


Somos médicos que, a raíz de Como médicos hipocráticos,

la legalización de la eutanasia y nuestra atención se centra en

del suicidio médicamente el bienestar de nuestros

asistido (EAS) en Canadá, quizá La ley canadiense es pacientes, evitando el obstina

nos veamos obligados a dejar conservadora, niega la miento terapéutico y

de practicar la medicina o posibilidad de respondiendo a sus

emigrar para poder continuar la establecer la muerte sufrimientos con compasión,

práctica de la medicina asistida como un competencia y cuidados

hipocrática centrada en el servicio, impide el rol paliativos. Nos preocupa el

Los paciente. Además, la situación activo de un familiar y hecho de que el número de

límites en Canadá continúa previene cualquier tipo Que el derecho a una médicos de que administran

de la evolucionando y ampliándose de polémica sobre los muerte digna se ve cuidados paliativos cayó tras

eutanasi en esta dirección. Por tanto, homicidios extremadamente la legalización de la eutanasia,

a y el nos alarman los intentos de encubiertos. Tampoco tamizado. La legislación y tanto como la Sociedad de

“suicidio convencer a la Asociación abre la mano a reconoce el suicidio Quebec para los cuidados

asistido” Revi . eutanasia, Médica Mundial (AMM) para elecciones libres asistido para "pacientes paliativos están preocupados

2 la sta bioética, que cambie sus políticas en amparadas en que sufran enfermedades porque los pacientes están

Ca 0 Lola condició web dignidad, contra de la participación del trastornos psiquiátricos incurables o cuya muerte eligiendo la eutanasia porque

na 1 Gon n Mag enfermedad médico en la eutanasia y el o en voluntades se pueda prever en el no hay cuidados paliativos

2 dá 6 zales terminal net , hipocrático suicidio asistido. personales. futuro inmediato" adecuados disponibles.
La Ley determina, en su

artículo 1º, que “toda persona

mayor de edad y

Protesta para cambiar o psíquicamente apta, en forma

derogar la ley la mayoría voluntaria, consciente y libre,

Todo lo vinculado con de los uruguayos (58%) tiene derecho a oponerse a la

el tema de la muerte, están a favor de que se aplicación de tratamientos y

en relación con las legalice la eutanasia, procedimientos médicos, la

voluntades muchos creen que la Ley disposición es la

Urugua anticipadas, suele ser está mal formulada, uno “obligatoriedad en toda

y tratado de manera de estos complejos es por institución médica, pública o

reglame confusa, generalmente ejemplo que la mayoría de privada, a regirse por la Ley, e

nta la por su encuestados argumentan impone reglas que reducen el

Ley de Revi desconocimiento o por que "un paciente en margen para que médicos

“Buen sta Eutanasia, convicciones religiosas estado vegetativo no entra argumenten, bajo la objeción

Ur 2 morir” o IUS muerte o filosóficas foráneas, y en el concepto de la ley". de conciencia, abstenerse en

ug 0 Rami “Volunta – terminal, El Poder Ejecutivo reglamentó así se cometen errores Por su parte, la Iglesia aplicar la norma”. Existe la

ua 1 ro d vol.9 vida, la Ley 18.473, de “Voluntad desde una perspectiva católica se opuso a la Ley, controversia la Ley se

y 5 Benít anticipa no. enfermedad anticipada” también conocida basada en conceptos de forma similar a la del establecen “modelos de los

3 ez da” 36 , vegetativo por “Ley del buen morir” incorrectos. aborto años antes. formularios” que deberán
completar tanto el paciente

como los testigos, e impide

que el médico tratante sea

testigo.

se dio a conocer que México, reconocen “la ley

a)- esta práctica se legalice “el el gobierno que del buen morir o muerte

argumento poderoso a favor de encabezará Andrés digna” la cual contempla el

la eutanasia es permitir al Manuel López Obrador rechazo a tratamientos

paciente poner término a (AMLO) buscará médicos que prolonguen la

Eutana sufrimientos innecesarios y promover el derecho a vida de pacientes con Así mismo, otro reto

sia, degradantes que no le permiten una muerte digna en enfermedades terminales. fundamental del sistema es el

suicidio llevar una vida digna, sino de todo el país. Las En octubre de 2010, el de disponer de los recursos

Jorg asistido dolor y agonía, atentaría contra reacciones divididas, Secretario de Sanidad de suficientes, en términos de

e y Muerte el libre desarrollo de su por supuesto no se Ciudad de México anunció personal especializado,

Alfre voluntad digna, personalidad y su dignidad hicieron esperar: que 497 pacientes se tecnología e insumos para

do anticipa enfermedad como persona humana, algunos mostraron su habían beneficiado de la satisfacer la demanda que se

2 Och da: un terminal, evitando así ser sometido a un rechazo. El principio “muerte digna” desde su generará respecto a los

M 0 oa debate Inve vida tratamiento terapéutico, ante los ético fundamental que legalización,11 incluyendo cuidados paliativos para una

éxi 1 More necesari stiga practica avances de la ciencia médica, y está involucrado en al menos a 41 residentes población de adultos mayores

4 co 7 no o ción eutanásica el deseo de los médicos de este debate es el de otros estados y 2 creciente.
mantener con vida a un ser sin denominado principio ciudadanos de los Estados

esperanza de recuperación. de autonomía que Unidos.

b)- Por otro lado, existen los simple y llanamente

argumentos en contra que consiste en el derecho

señalan que “el médico tiene que tienen las

como función la de salvar vidas, personas a decidir

no destruirlas”, “la legalización sobre su propio cuerpo

de la eutanasia podría traer incluida la decisión de

como consecuencia que se cómo y cuándo morir.

llegaran a cometer actos La eutanasia es una

criminales en pacientes que no decisión individual,

han expresado su pero es necesario que

consentimiento o bien son se legisle para evitar

incapaces de expresar su deseo abusos y satisfacer

de morir, como es el caso de los más allá de ideas

sujetos con deformidades, filosóficas, religiosas,

niños. culturales y políticas.

Jua Debate Inve Muerte a)- El artículo se enmarca en existe “un conflicto En la Argentina, la Para acceder a la muerte

5 2 n s stiga digna, una investigación más amplia entre derechos eutanasia está prohibida, digna basta que el paciente

0 pedr parlame ción medicalizaci que examina y sigue una constitucionales, a pero lo que sí está comunique su decisión al
Arg 1 o ntarios cient ón, estrategia cualitativa, basada en saber, el derecho a la legislado es la Ley de médico y, si no es capaz de

ent 7 Alon sobre la ífica eutanasia, la recolección y análisis de un vida y el derecho a la Muerte Digna (N.° 26529) comunicarse con el mundo

ina so muerte y biótica, conjunto heterogéneo de autonomía personal”. desde mayo de 2012. Esta exterior, el derecho de exigir

digna en técni argentina fuentes como sentencias El fallo y controversia se diferencia de la una muerte digna pasa a ser

argentin ca judiciales, notas periodísticas y se basa en una eutanasia en que permite potestad de sus familiares o

a proyecto de ley. interpretación de la ley a los pacientes con responsables legales. Sin

b)- al aprobarse en el senado la de derechos del enfermedades terminales embargo, la norma detalla

ley de “muerte digna” argentina paciente, aprobada en el derecho de rechazar que, cualquiera sea el caso, la

entro a formar parte una argentina en mayo de procedimientos para negativa no significará la

pequeña lista de países que han 2012, que autoriza a prolongar artificialmente interrupción de acciones

aceptado la práctica. Aclarando las personas disponer sus vidas en caso de destinadas al adecuado

que no se trata de la mediante poderes sufrimiento. control y alivio del sufrimiento

legalización de la “eutanasia” legales, ordenes del enfermo.

anticipadas sobre su

salud en casos

irreversibles.

2 Sciel Una Dignidad a). En el estado, Colombia fue el El desconocimiento A pesar de ser uno de los Sin embargo, hay otros que

Col 0 o mirada Inve humana, tribunal constitucional desde general que se tiene y pocos países en el mundo ponen en consideración el
6
om 1 Colo hacia la stiga enfermedad el momento que esto el hecho de tratar donde la eutanasia esta derecho de las personas de

bia 5 mbia nueva ción terminal, despenalizo “el homicidio por directamente con la despenalizada, Colombia elegir la forma en que
Elkin legislaci eutanasia, piedad” en la sentencia c- 239 muerte, presenta uno no tiene reglamentación al terminaran sus días. Es el

Delg ón muerte, de 1997. de sus más graves respecto, lo que dificulta caso de la fundación pro

ado muerte b)- en el 2003 decide dar vía problemas. pues se que los pacientes lo derecho a morir dignamente,

Roja digna, libre la eutanasia para aceptar y piensa que con su reciban. con sede en Bogotá, que

s practica acatar la voluntad del paciente práctica se vulneran desde su creación en 1979

eutanásica, enfermo que se encuentra en los principios morales, El profesional de la salud busca “defender y promulgar

vida estado terminal o estado de religiosos, médicos de también señalo que en el el derecho que tiene todo

muerte. La sentencia ha cada persona, y al país no se llevan registros individuo a la muerte digna de

generado aún más polémicas, mismo tiempo sus de este tipo de casos, acuerdo con sus creencias

ya no solo a nivel jurídico. creencias religiosas. pues como los abortos, se particulares y emprender

Sino también en los sectores Para el autor no se realizan “escondidos”, a acciones con entidades y

religiosos, sociológicos, y llega a conocer de pesar de que los médicos organismos públicos y

políticos fondo la práctica de la pueden hacerlos en tres privados dl ámbito nacional e

eutanasia y la forma circunstancias sin ser internacional que contribuyan

como se ejecuta. juzgados por la ley. “no a promocionar y asegurar ese

hay manera de llevar derecho de las personas”.

estadísticas”.

2 Estu Las Tres Inve Vida, a)- en una encuesta realizada a La posición legal: la Los resultados obtenidos La posición legal: respecto a la
7
0 diant pocione stiga practica 100 alumnos de la universidad ley no acepta la de la encuesta realizada a despenalización de la
Per 0 es y s de la ción eutanasia, Ricardo palma acerca, si está eutanasia basándose los estudiantes sobre la eutanasia, eta se opone

ú 9 profe eutanasi univ muerte, de acuerdo o no con la en la constitución legalización de la rotundamente a la aplicación

sora: a en el ersit dignidad legalización de la eutanasia en política Art.2,1 , el eutanasia, arrojaron lo de dicho método porque alega

devo Perú aria humana, el Perú, en cual el 64%contesto código penal Art. 112. siguientes opciones: en que nadie, puede atentar

ra enfermedad que si estaban de acuerdo y el La posición social: la caso de muerte cerebral contra la vida de otra persona,

Zam terminal, 36% que no estaban de acuerdo sociedad está a favor con un 43%, hidrocefalia ni por piedad ni por petición de

bran muerte con la aplicación de la de la aplicación de la con 15%, pacientes esta misma por cualquier

o de eutanasia. La pregunta que eutanasia como un terminales con un 29% y motivo.

la seguía en esta encuesta para método que elimina el otros con un 13% La posición social: la

casa los que están de acuerdo con la dolor del enfermo ya Los ancianos sociedad está a favor de la

de aplicación de eutanasia era; ¿en que los órganos que respondieron a la despenalización de la

estu qué casos?, estas personas dejan encuesta planteada la eutanasia como método

dios b)- también al realizar otra pueden ser utilizados legalización de la utilizado para eliminar el

Univ encuesta en un asilo a un grupo para beneficios de eutanasia la religiosa con sufrimiento de las personas

ersid de 20 ancianos preguntándoles otras personas. un 50% la moral con un que gracias a una enfermedad

ad ¿Qué aspectos influyen en su La posición religiosa: 25% la legal con un 5% y terminal no puede disfrutar de

Ricar opinión con respeto con la iglesia no acepta la otros con un 20% teniendo la calidad de vida que esta se

do respecto a la eutanasia? eutanasia porque se estos datos finales merece.

palm Dejaron los siguientes basa en la moral, en logramos deducir que la La posición religiosa: afirman

a resultados. respetar la vida del sociedad está a favor de la que nadie ni nada puede ir en
paciente; como eutanasia y también que contra de la vida de un

creyente aun en la hora aspecto influye más con enfermo, la iglesia católica a

final, el señor no respecto al tema tocado. condenado siempre todos los

abandona los suyos la actos que van en contra de la

cual dice en uno de los vida humana y ahora frente a

libros de juan 11:25 y la despenalización de la

juan 14:6 eutanasia dice que solo DIOS

es el que puede quitarle la

vida a un ser humano.

Tani a)- el estudio fue llevado a cabo Aquí se plasman los Los profesionales que Mientras se recababa

a durante los meses de abril - problemas éticos y participaron en este información para elaborar el

espi agosto del 2010 en el hospital morales que suscita la estudio da como resultado trabajo, se encontraron

nosa general universitario de eutanasia y lo difícil que El 79,9% se encuentra numerosos testimonios de

Pelá Eutanasi Dignidad ciudad real, en el que se llevó que es para quienes lo a favor de la eutanasia. personas que solicitan la

8 ez a humana, acabo el estudio descriptivo viven (tanto familiares un 80% de estos legalización de la eutanasia y

cola “derech enfermedad prospectivo con una muestra de como el propio profesionales tendría en que al final han de irse a

2 bora o a morir terminal, 189 profesionales de los paciente) decidir el cuenta la decisión del países como Holanda o

Es 0 ción con muerte cuales un 21,7% fueron varones cómo y cuándo debe paciente sobre el nivel de Bélgica para poder llevarlo a

pa 1 De la dignidad Ensa digna, vida, frente a un 78,3% que fueron morir especialmente asistencia médica que se cabo. Es posible que en un

ña 4 direc ” yo muerte mujeres. El objetivo del estudio cuando el paciente ya le brinda cuando el futuro el derecho a morir con
tora: era conocer la valoración ética no puede expresar su paciente se encuentra en dignidad no se vea atado por

Tam de los profesionales sanitarios voluntad. últimas etapas de su vida. las leyes que hacen emigrar a

ara del centro respecto la medida de Un 20% de los personas en estado terminal

silio soporte de vida y la eutanasia. profesionales tendría en con un único fin; el de no sufrir

Garc b)- los profesionales que cuanta la decisión de la más.

ía participaron fueron médicos, familia de optar la decisión

enfermeras y auxiliares de frente a su familiar.

enfermería la medida de edad

se situó en 39 – 40 años con una

media de experiencia laboral de

15 años siendo u 14% médicos,

un 56% enfermeros y un 25%

auxiliares de enfermería.

UDD Inve a)- Las encuestas realizadas en los problemas de En el contexto en el que se da

“Univ el stiga Prohibición, los años 2010, 2012, 2013 naturaleza distinta. La preocupación por el en chile está lejos de la

ersid debate ción vida, muerte arrojaron que los chilenos la Primero: es una cuidado del paciente realidad holandesa. En el

9 2 ad de la univ digna ética, mayoría de los entrevistados cuestión ética terminales incurables y el país, algunos pacientes que

0 del eutanasi ersit moral, señalaron estar de acuerdo o Segundo: de política financiamiento de acuden a las agencias

Chi 1 desa a y su aria enfermedad muy de acuerdo con la pública y la opinión sistemas y políticas estatales de salud no reciben

le 6 rrollo clima con terminal, afirmación “un enfermo terminal pública que se públicas sobre cuidados la atención necesaria para
” de moral en la argumentos tiene derecho a solicitar su concentra en si es paliativos que es de la sobrevivir los servicios

chile chile parti , legitimo muerte asistida o (eutanasia). legítimo legalizar una mayor importancia públicos son deficitarios.

cipac b). pues la controversia es que determinada acción. Es que la cuestión ética en

ión En chile tanto la eutanasia como torno a la eutanasia presenta

del el suicidio asistido están serias dificultades, que la

doce prohibidos además su discusión holandesa se dio en

nte jurisprudencia es bastante un marco cultural que chile no

Dr. conservador y moral. ostenta.

Eber

t van

leeu

wen

De acuerdo a una encuesta


Migu Dignidad La eutanasia es un Actualmente la eutanasia Actualmente el tema de una
realizada en las principales
el Dilema humana, problema social de “acción u omisión que muerte asistida es por mucho
ciudades del país a más de 100
gual ético y vida, personas la mayoría de las gran trascendencia a pretende como objetivo la controversial analizado desde

1 personas saben lo que es o al


oto moral en eutanasia, nivel nacional, la muerte del paciente, varios puntos de vista, ya que
menos tienen la idea de lo que
0 2 guac la negligencia, constitución normalmente por se está poniendo fin de
este término implica en la que
Ec 0 ollan aplicació practica, se preguntó ¿si una persona ecuatoriana se compasión, para terminar manera artificial al ciclo
tiene una enfermedad
ua 1 te, n de la Ensa salud, caracteriza por ser con sus sufrimientos o con natural de la vida en pacientes
incurable, que le produce un
dor 9 jever eutanasi yo publica. protectora de los los de la familia”, desde que padecen enfermedades
enorme dolor y sufrimiento
son a en tiene o no derecho a un derechos humanos y este punto de vista la terminales, los mismo que
médico que termine con su
quis ecuador garantista del efectivo eutanasia sería aplicable a pueden están en estado
vida? Los resultados obtenidos
hpe goce de los mismos. una persona cuando la terminal debería ser viable
fueron lo siguiente: la ciudad de
gaib QUITO, a favor 72% en contra tiene el compromiso de ciencia no pueda suprimir esta opción ya que ningún ser
28% la ciudad GUAYAQUIL a
or y velar por la vida, y aquí o por lo menos atenuar los humano debería padecer
favor 47,7% en contra 52,3%
doce se enfoca la sufrimientos y dolores hasta morir.
se trata de establecer ciertos
nte criterios para saber de acuerdo problemática, los pro y causados por El aplicar la eutanasia en
a nuestra realidad la postura de
contras frente a la enfermedades terminales, paciente enfermos de manera
los ecuatorianos frente al tema
despenalización de la pero al no tener en el legal, ya que al aplicarla se
de la eutanasia.
eutanasia ¿cómo ecuador sustento legal, podrían aprovechar los

lograr que la muchas de estas personas órganos en buen estado para

eutanasia sea una tienen que agonizar por pacientes que pueden lograr

medida para mucho tiempo sin tener curarse con trasplantes de

defender la dignidad ninguna posibilidad de enfermedades o aflicciones

de las personas en alivio o estabilidad en su corporales y de salud.

estado terminal en el enfermedad, existe este

ecuador? . vacío el cual no permite

que las personas tengan el

derecho a una muerte

digna.