Está en la página 1de 339

•*.

, ,1

INÜENA
Biblioteca

1
I
1
I

¡
1
1
1 5
10
I J8
I
I
* ' "i .. •* •" -ir

SÍÍÚV
•saSíí
t ,¡ • •
*• •

\ «

->*i%f-

"Ü .'^Éí
ÍW^

«' s<

1
INRBNX
Biblioteca

9888

I
J3

ACTUALIZACIÓN ESTUDIOS 2- ETAPA


PROYECTO TINAJONES
INFORME I
INFORMACIONES BÁSICAS
Y
BALANCE ACTUALIZADO DE LOS RECURSOS HIDRÁULICOS

\ '-^
1 -

Í N D I C E

' ' Página


ANTECEDENTES Y OBJETIVO 1-1
1.1 Observaciones Preliminares . 1-1
1.2 Autoridades Peruanas que han Intervenido 1-5

RESUMEN Y RECOMENDACIONES 2-1


2.1 Situación del Proyecto Tinarjones 2-1
2.2 Agricultura e Irrigación 2-1
2.3 Actualización de los Recursos Hidricos
Disponibles 2-2
2.4 Resultados del Análisis de los Sistemas 2-3
2.5 Recomendaciones 2-4

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO TINAJONES 3-1


3.1 Ubicación Geográfica 3-1
3.2 La Zona del Proyecto 3-1
3.2.1 Importancia Regional y Nacional 3-1
3.2.2 Situación Demográfica 3-4
3.2.3 Clima y Vegetación 3-8
3.3 Las Etapas del Proyecto Tinajones
- Concepto Original - 3-12
3.3.1 Introducción 3-12
3.3.2 Etapa 1 del Proyecto Tinajones 3-14
3.3.3 Etapa 2 del Proyecto Tinajones 3-21
3.3.4 La Zona de Riego y Drenaje Chancay-
Lambayeque 3-2 8
3.3.5 Centrales Hidroeléctricas en el Concepto
Original 3-38
3.3.6 Actualización del Proyecto 3-40

HIDROMETEOROLOGIA ACTUALIZADA 4-1


4.1 Generalidades 4-1
4.2 Estaciones de Medición 4-1
4.2.1 Estaciones Meteorológicas 4-1
- 2

Pagina
4.2.2 Estaciones Hidrométricas 4--2
4.3 Actualización de los Datos de Medición 4--4
4.3.1 Metodología 4-- 4
4.3.2 Precipitación 4-- 7
4.3.3 Temperaturas 4-- 8
4.3.4 Evaporación 4-- 8
4.3.5 Viento, Insolación, Nubosidad, Humedad 4--9
4.3.6 Descargas del Rio Chancay 4--9
4.3.7 Descargas del Río Chotano 4-- 1 3
4.3.8 Descargas del Río Conchano 4-- 1 4
4.3.9 Descargas del Río Llaucano 4- - 1 5
4.3.10 Descargas del Río Jadibamba 4--16
4.3.11 Descargas del Rio Maygasbamba 4- - 1 7
4.3.12 Resumen del Agua Disponible 4- - 1 8
4.4 Información Hidrometeorológica para el
Proyecto de Actualización de la Etapa 2.1 4- - 1 9
4.4.1 Introducción 4- -19
4.4.2 Pérdidas de los Embalses 4- -19
4.4.3 Afluentes al Sistema 4 - -23
4.4.4 Sedimentación de los Reservónos Llaucano
y Chotano 4-24
4.5 Avenidas de Diseño para el Proyecto de
Actualización 4-26
4.5.1 Generalidades 4-29
4.5.2 Reservorio Llaucano 4-35
4.5.3 Bocatoma Llaucano 4-38
4.5.4 Derivación Jadibamba 4-40
4.5.5 Reservorio Chotano 4-42

5 AGRICULTURA E IRRIGACIÓN EN LA ZONA DE RIEGO DEL


PROYECTO TINAJONES 5-1
5.1 Introducción 5-1
5.2 Requerimiento de Agua 5-5
5.3 Zonificación de Cultivos 5-7
5.4 Etapa 1.2 - Plan de Cultivo y Riego 5-10
5.5 Etapa 2.1 - Plan de Cultivo y Riego 5-13
- 3 -

Páaina
6 LA GENERACIÓN Y DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 6--1

/
7 BALANCE ACTUALIZADO DE LOS RECURSOS HIDRICOS 7- -1
7.1 Planes de Desarrollo y Metodología 7--1
7.2 Sistema Actual Incluyendo la Central
Hidroeléctrica Carhuaquero 7--6
7.2.1 Descripción 7--6
7.2.2 Eficiencia de Captación de las Bocatomas 7--7
7.2.3 Resultados del Análisis del Sistema 7-- 1 1
7.3 El Sistema Actual con el Reservorio
Llaucano 7-- 1 2
7.3.1 Descripción del Sistema 7- - 1 2
7.3 .2 Eficiencia de Captación de las Bocatomas 7- -13
7.3.3 Resultados del Análisis del Sistema 7--14
7. 4 El Sistema Actual con el Reservorio
Chotano y la Derivación Llaucano 7- -17
7.4 Descripción del Sistema 7--17
7.4 Eficiencia de la Captación en el Río
Jadibamba 7- -18
7.4 Resultados del Análisis del Sistema 7- -18
7.5 Sistemas con Dos Reservónos en la
Cuenca Alta 7- - 2 1
7.5 .1 Descripción de los Sistemas 7- -21
7.5.2 Resultados del Análisis 7- -21
7.6 El Sistema Actual con Sólo el Reservorio
Chotano 7- -24
7.6.1 Descripción del Sistema 7- -24
7.6 .2 Resultados del Análisis 7- -24
7.7 Evaluación de los Potenciales Hidro-
eléctricos Adicionales 7- -26
7.7.1 Descripción de los Potenciales 7- -26
7.8 Resumen y Análisis Crítico de la Simulación
de los Sistemas 7- -29
7.8.1 El Túnel Chotano 7- -29
7.8.2 El Túnel Llaucano 7-- 3 0
7.8.3 Los Reservorios Llaucano y Chotano 7- - 3 0
7.8.4 La Irrigación 7- - 3 2
7.8.5 La Generación Eléctrica 7-- 3 3
- 4 -

LISTA DE CUADROS

Cuadro:
4-01 Estaciones meteorológicas

4-02 Estaciones hidrométricas

4-03 Promedios de coeficientes de correlación

4-04 Río Chancay, descargas medias mensuales

4-05 Rio Chotano, descargas medias mensuales

4-06 Rio Conchano en Puente, descargas medias mensuales


4-07 Río Conchano en Derivación, descargas medias
mensuales

4-08 Río Llaucano, descargas medias mensuales

4-09 Río Jadibamba, descargas medias mensuales

4-10 Rio Maygasbamba, descargas medias mensuales

4-11 Resumen de las descargas disponibles

4-12 Pérdida media por evaporación, reservorio Llaucano

4-13 Perdida media por evaporación, reservorio Chotano

4-14 Aporte de sedimentos y arrastre

4-15 Estaciones pluviométricas y período de observa-


ciones

4-16 Estaciones hidrométricas y período de observaciones


2
4-17 Llaucano, Corellama, A = 620 km
Descargas máximas de diseño según extrapolación
por Pearson III
2
4-18 Llaucano, Corellama, A = 6 20 km
Avenidas de diseño
2
4-19 Llaucano, Corellama, A = 620 km
Precipitación areal P24 según Thiessen de diferentes
intervalos de retorno T
2
4-20 Llaucano, Corellama, A = 620 km
Avenidas según diferentes métodos
4-21 Llaucano, Toma, A = 750 km 2
Descargas máximas de diseño por ajuste
D -

Cuadro:
4-22 Llaucano, Toma, A = 750 km
Avenidas de diseno
2
4-23 Maygasbamba, Confluencia, A = 130 km
Descargas máximas de diseño por ajuste
2
4-24 Maygasbamba, Confluencia, A = 130 km
Avenidas de diseño
2
4-25 Maygasbamba, Confluencia, A = 130 km
Avenidas según diferentes métodos
2
4-26 Jadibamba, Derivación, A = 28 km
Descargas máximas de diseño según extrapolación por
Pearson III
2
4-27 Jadibamba, Derivación, A = 28 km
Avenidas de diseño
4-2 8 Jadibamba, Derivación, A = 28 km
Avenidas según diferer.-es métodos
„ 9
4-29 Chotano, Lajas, A = ^ z - km
Descargas máximas según extrapolación por Pearson III
4-30 Chotano, Lajas, A = ^ 3 - km 2
Avenidas
2
4-31 Chotano, Reservorio, A = 255 km
Descargas máximas de diseño según extrapolación por
Pearson III
2
4-32 Chotano, Reservorio, A = 255 km
Avenidas de diseño
2
4-33 Chotano, Lajas, A = J^^ km
Precipitación areal ?24 según Thiessen de diferentes
intervalos de retorne 7
2
4-34 Chotano, Lajas, A = -¡re km
Avenidas según diferennes métodos

4-35 Estaciones pluviométncas 1, precipitación P24

4-36 Estaciones pluviométncas 2, precipitación P24

4-37 Estaciones pluviométncas 3, precipitación P24

4-38 Estaciones pluviométncas 4, precipitación P24

4-39 Estaciones hidrométncas, descarga


- 6 -

Cuadro:
5-01 Subdivisión del distrito de riego regulado
Chancay-Lambayeque

5-02 Distribución de cultivos en el sub-distrito de


riego regulado Chancay-Lambayeque

5-03 ^ Comparación de la distribución de cultivos y


volúmenes de agua

5-04 ' Comparativo de la demanda de agua de riego según


cultivos
/
5-05 Distribución del agua de recuperación en el
cultivo de caña de azúcar

5-06 ' Tabla de coeficientes de riego

5-07 Composición de las subregiones

5-08 Superficies máximas y mínimas y derechos de agua


según sub-regiones

5-09^ Alternativas del plan de cultivo y riego con el


sistema Chancay-Chotano

5-10 Plan de cultivo y riego, Etapa 1.2

5-11' Plan de cultivo y riego, Etapa 2.1

5-12 Areas a recuperar por drenaje parcelario

5-13 . Aumentos del área cosechada debido a la Etapa 2.1

7-01 Matriz de los sistemas analizados

7-02 Demanda de riego

7-03 Descargas en Carhuaquero, Etapa 1.2

7-04 Entrega a la zona de riego, Etapa 1.2

7-05 Descargas en Carhuaquero, Etapa 2.1

7-06 Entrega a la zona de riego, Etapa 2.1

7-07 Descargas en Carhuaquero, alternativa 23

7-08 Descargas en Carhuaquero, alternativa 24

7-09 Descargas en Carhuaquero, alternativa 10A

7-10 Descargas en Carhuaquero, alternativa 13


- 7 -

Cuadro
7-- 1 1 Flujo por el túnel Llaucano, alternativa 23

7--12 Entrega a la zona de riego, alternativa 23

7-- 1 3 Salidas del reservorio Chotano, alternativa 10A

7--14 Salidas del reservorio Chotano, alternativa 23

7-- 1 5 Salidas del reservorio Chotano, alternativa 24


7--16 Flujo por el túnel Chotano, alterna-civa 24

7 - -17 Resultados de la operación simulada del sistema

7 - -18 Generación eléctrica de 36 alternativas del


sistema

7-19 Generación eléctrica de 36 alternativas del


sistema

•Ao da If i

"f ;-.
LISTA DE FIGURAS

Figura:

1-01 Proyecto Integral Tinajones

3-01 Zona de riego

3-02 Esquema del sistema hidráulico

4-01 Ubicación de las estaciones hidrometeorológicas

4-02 Precipitación media mensual

4-03 Temperaturas medias mensuales

4-04 Evaporación media mensual

4-05 Humedad relanva media mensual

4-06 Hidrogramas de los rios Chancay, Chotano, Conchano

4-07 Río Chancay, descargas medias mensuales y


coeficientes de variación

4-08 Río Chotano, descargas medias mensuales y


coeficientes de variación

4-09 Río Conchano en Puente, descargas medias mensuales


y coeficientes de variación

4-10 Río Conchano en Derivación, descargas medias


mensuales y coeficientes de variación

4-11 Hidrograma de los ríos Llaucano, Maygasbamba y


Jadibamba

4-12 Río Llaucano, descargas medias mensuales y coefi-


cientes de variación

4-13 Río Jadibamba, descargas medias mensuales y coefi-


cientes de variación

4-14 Río Maygasbamba, descargas medias mensuales y


coeficientes de variación

4-15 Pérdidas de los reservónos

4-16 Coeficientes de correlación I - III

4-17 Análisis doble masa, rios Chouano y Chancay


- 9 -

gura :
18 Distribución de la lluvia de 24 horas P24
2
19 Llaucano, Corellama, A = 620 km
Función de distribución e intervalo de confianza,
descarga
20 Llaucano, Corellama
Acontecimientos lluvia y descarga

21 Llaucano, Corellama y Chotano, Lajas


Hidrograma unitario derivado

22 Llaucano y Chotano
Areas parciales según polígono Thi es sen

23 Maygasbamba, Confluencia y Jadibamba. Derivación


Hidrograma sintético

24 Jadibamba. Derivación, A = 28 km"


Función de distribución e intervalo de confianza,
descarga

25 Chotano, Lajas, A. = 355 km"4"


Función de distribución e intervalo de confianza,
descarga
26 Chotano, Lajas
Acontecimientos lluvia y descarga

27 Bambamarca y Chota
Función de distribución, precipitación P24
28 Jadibamba y Zamangay
Función de distribución, precipitación P24
29 La Llica y Quebrada Shugar
Función de distribución, precipitación P24
30 Hualgayoc y Chonta
Función de distribución, precipitación P24
31 La Camaca y Hacienda Negritos
Función de distribución, precipitación P24
32 Hacienda Qui leate y Rupanuasi
Función de distribución, precipitación P24
33 Chugur y Sta. Cruz
Función de distribución, precipitación P24
34 Cajamarca y Tongod
Función de distribución, precipitación P24
10 -

Figura:
4-35 Cochabamba y Lajas
Función de distribución, precipitación P24
4-36 Conchan y Hacienda Llaucan
Función de distribución, precipitación P24
4-37 Llaucano, Corellama y Chotano, Lajas
Función de distribución, descarga Qmax.
4-38 Jadibamba, Derivación
Función de distribución, descarga Qmax.

5-01 Superficie de derechos de agua y de extensiones


máximas y mínimas

5-02 Cédula de cultivos. Etapa 1.2

5-03 Demanda de agua, Etapa 1.2

5-04 Cédula de cultivos, Etapa 2.1

5-05 Demanda de agua, Etapa 2.1

7-01 Eficiencia de captación, bocatoma Raca Rumi

7-02 Demanda de riego, Etapas 1.2 y 2.1

7-03 Curvas altura-área-volumen de los reservónos

7-04 Hidrogramas, Etapa 1.2

7-05 Curvas de duración, central hidroeléctrica


Carhuaquero y zona de riego. Etapa 1.2

7-06 Curvas de duración, central hidroeléctrica ,


Carhuaquero, reservorio Llaucano 20 y 180 Mío. m

7-07 Curvas de duración, túnel Chotano y zona de riego.


Etapa 2.1

7-08 Hidrogramas, Etapa 2.1, reservorio Llaucano


180 Mío. m 3

7-09 Curvas de duración, central hidroeléctrica


Carhuaquero, reservorio Chotano 20O y 300 Mió. m
7-10 Curvas de duración, túnel Chotano y zona de riego,
alternativa 13
7-11 Hidrogramas de la alternativa 23, reservorio
Chotano 200 Mío.m 3
- 11 -

Figura:

7-12 Curvas de duración, túneles Llaucano y Chotano,


alternativa 10A

7-13 Curvas de duración, central hidroeléctrica


Carhuaquero, alternativas 10A y 13

7-14 Hidrogramas de la alternativa 10A

7-15 Hidrogramas de la alternativa 13

7-16 Curvas de duración, central hidroeléctrica


Carhuaquero, alternativas 34 y 35

7-17 Curvas de duración, túnel Chotano y zona d-e riego,


alternativa 34
7-18 Hidrogramas de la alternativa 34

7-19 Curvas de duración, salida del r e s e r v o n o Chotano,


alternativas 10A y 23

7-20 Curvas de duración, túnel Llaucano

7-21 Curvas de duración, central Cerro Mulato

7-22 Areas recables con los reservorios Llaucano y


Chotano (I)

7-23 Areas regables con los reservónos Llaucano y


Chotano (II)

7-24 Caudal garantizado en función del volumen


embaisable, reservono Llaucano

7-25 Caudal garantizado en función del volumen


embaisable, reservorio Chotano

7-26 Comparación de los reservorios Llaucano y Chotano

7-27 Generación eléctrica de 36 alternativas del sistema


Capitulo 1

ANTECEDENTES Y OBJETIVO
1 ANTECEDENTES Y OBJETIVO

Dentro del marco del contrato celebrado en la fecha de


3.7.1965 entre el Ministerio de Fomento y Obras Públicas y
la Salzgitter Industriebau GmbH y el contrato adicional de
fecha 10.7.1967, ésta ultima tomo a su cargo la elaboración
de una planificación integral para obtener un aprovecha-
miento óptimo del Proyecto Tinajones.

De acuerdo a su importancia se clasificaron las investiga-


ciones como sigue:

a) Estudios preliminares de las cuencas de los ríos

Chancay
Chotano
Conchano
Llaucano.

Para este fin había necesidad de investigar diver o c-i o


soluciones teniendo en especial cuenta los puntos a
continuación indicados:

Derivación del Río Llaucano al Rio Chotano


Derivación del Rio Conchano al Rio Chotano
Derivación del Río Paltic al Rio Chancay

Canal de ladera de la Qda. Shugar al Túnel Llaucano


Canal de ladera de la Qda. Chonta al Túnel Llaucano
Canal de ladera de la Qda. Tondora al Túnel Chotano
Canal de ladera del Rio Jadibamba al Rio Llaucano

Reservorio en el Rio Llaucano


Reservorio en el Río Chotano
Reservorio en el Río Chancay
Reservorio en el Río Cumbil
1-2

Enjuiciamiento del túnel de derivación existente


del Rio Chotano al Rio Chancay

Aprovechamiento hidroeléctrico de los recursos


hidráulicos en el curso del rio Chancay

Aprovechamiento hidroeléctrico de los recursos


hidráulicos en el curso del canal de alimentación
al reservorio de Tinajones.

b) Estudios de factibilidad técnica y económica


referentes a la:

Derivación del Rio Llaucano al Rio Chotano


Derivación del Rio Conchano al Rio Chotano

Canal de ladera de la Qda. Shugar a la obra ce


derivación del Rio Llaucano
Canal de ladera de la Qda. Chonta a la obra de
derivación del Rio Llaucano
Canal de ladera del Rio Jadibamba al Rio Llaucano
Canal de ladera de la Qda. Tondora a la obra de
derivación del Rio Chotano

Reservorio en el Rio Llaucano

Aprovechamiento hidroeléctrico en el Rio Chancay


Aprovechamiento hidroeléctrico en el curso del
canal de alimentación al reservorio de Tinajones.

Además tenia que elaborarse un estudio sobre todas las


posibilidades de industrialización en la zona del pro-
yecto„

El planeamiento de la zona de irrigación y drenaje debe


ria, sin embargo, considerarse como estudio más impor-
tante, ya que el éxito o el fracaso del Proyecto Inte-
gral depende precisamente de la ejecución de este pro-
yecto parcial.
1-3

c
) Proyectos definitivos para la licitación:

Reservorio en el Río Llaucano

Derivación del Rio Llaucano al Rio Chotano

Canal de alimentación de la Qda. Shugar


Canal de alimentación de la Qda. Tondora
Canal de alimentación del Río Jadibamba

Aprovechamiento hidroeléctrico en el curso del


canal de alimentación al reservorio de Tinajones
Aprovechamiento hidroeléctrico en el Río Chancay,
Carhuaquero

Red de•irrigación y drenaje para los canales de


primer y segundo orden preponderantemente del Valle
Viejo y Valle Nuevo, incluidas las necesarias obras
de ar te.

Los estudios mostraron que el Proyecto Integral de Tinajones


(Fig. 1-01) se divide convenientemente en 4 Etapas (!••. 1, 1.2,
2.1, 2.2). De estas etapas las dos primeras han sido prácti-
camente realizadas, tal como se señala en el acápite 3.3.

El contrato de consultoría entre LA JUNTA DE USUARIOS DEL


DISTRITO DE RIEGO CHAN'CAY-LAMBAYEQUE y la firma SALZGITTER
CONSULT GMBH - firmado el día 26.11.1931 - tiene como objeto
la ejecución de estudios técnico-económicos de actualización
de los existentes sobre la segunda Etapa del Proyecto Tina-
jones a que se refiere la llamada Etapa 2.1, consistiendo en
la derivación del Río Llaucano y su afluente Jadibamba y
el Reservorio Llaucano, que permite una ampliación y un mejo-
ramiento del riego de las tierras cultivables en el Valle
de Chancay.

En la actualización de ios estudios, materia de este connra-


to, se deben considerar los aspectos hidrológicos, de técnica
1-4

constructiva, de demanda del recurso de agua por el Valle


del Chancay y por la Central Hidroeléctrica de Carhuaquero
y de economía de las obras integrantes de la denominada
Etapa 2.1 del Proyecto de modo de poder iniciar su ejecu-
ción.

Para el cumplimiento de ese objetivo se desarrollarán los


siguientes estudios en fases:

FASE 1:
Evaluación de los datos hidrológicos de modo de obtener un
balance actualizado de los recursos disponibles en los
sistemas hidrológicos de los rios Llaucano, Chotano, Con-
chano y Chancay, fuente de la demanda agrícola del Valle
del Chancay-Lambayeque y de generación eléctrica en la
Central Carhuaquero.

FASE 2:
Teniendo en cuenta los resultados de los estudios o inves-
tigaciones a que se refiere el inciso anterior, se actuali-
zarán los documentos de Licitación de las obras de almacena-
miento y derivación del río Llaucano y su afluente Jadibamba
en los aspectos técnicos, administrativos y económicos.

FASE 3:
Teniendo en cuenta los resultados de los estudios o investi-
gaciones a que se refieren los incisos anteriores debería lle-
varse a cabo a nivel de factibilidad técnico-económica los
estudios correspondientes al reservorio en la cuenca del
Chotano.

El contenido de este Informe I toca con la FASE 1.

Se investigó el rol que podrían desempeñar los reservorios


Llaucano y Chotano en el abastecimiento de la zona de riego
del proyecto con agua adicional para poder regular el riego
para las áreas previstas para la Etapa 2.1, en combinación
con el embalse Tinajones existente. Ademas, se analizó la
1-5

contribución de los reservorios Llaucano y Chotano al au-


mento de la generación de energía hidroeléctrica en la
Central Carhuaquero, siempre en base a una hidrología actua-
lizada. En ambos casos de tomó debidamente en cuenta que los
proyectados reservorios probablemente tienen la función
- por la capacidad reducida de la derivación existente del
Chotano - de embalsar en la época de avenidas aquel agua que
en la época de estiaje es derivable. Si embalse Tinajones
tiene la función de regulación.

1. 2 ^y£QÍÍá§á§s Eg£U|tQ§s§_gue_haQ_Intervenido
Por la presente se agradece a las autoridades peruanas y los
señores nomorados a continuación:

Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay-


Lambayeque
Sr . Augusto Cárpena I. Presidente de la Junta de
Usuar ios

Conseio Suoerior de Provéceos Hidráulicos


Ing. Jorge Cardó F. Secretaria General

Dirección Ejecutiva del Proyecto Zspecial de Irrigación


Tinajones (DEPTI)
Ing. Leonardo Romero M. Director General E-jecutivo
Ing. Edmundo Ulloa B. Sub-Direccor Ejecutivo

Empresa Técnica de Conservación del Valle Chancay-


Lambaveque (EMTECO)
Ing. Hernán Silva N. Gerente

Ministerio de Energía y Minas (MEM)


Ing. Edmundo Rendón V. Director Desarrollo Eléctrico

Empresa Publica de Electricidad del Perú (ELECTROPERU)


Ing. Fernando Rossinelli ü. Gerente Proyectos Sistema
Nor te
Ing. Francisco Svojsik Asesor - Gerencia General

S e r vicio \" a c i o nal de Me z eorologla e Hidrología (SENAMHI)


LEYENDA :
ICaracucho
l'.lin o
1 BOCATOMA ((R ACÁ RUMI " 8 PARTIDOR ..LA PI ITILLA "
Lo T r a n z a ^ / 0 r n r j Q Sasape
2 CANAL ALIMENTADOR 9 DESARENADOR
H omitas
Tücume 3 LAS CASCADAS 10 PARTIDOR CACHINCHE
vTUCUME-SASAPE 10
Mocnapf U RESERVORIO TINAJONES 11 RIO LAMBAYEPUE

Mórrope
Quemazón
^La Loyuna 5 CANAL DE DESCARGA 12 RIO REQUE
MORROPE 6 SISTEMAS DE DRENAJE
Mochumi 7 CANAL TAYMI

i).*
Árbol Sol
.&
SECTOR
A
y
.VALLE
NUEVO
MUY FINCA
f/1
//^jP '
r ^
/' FERRENAFE

lUZFAQUE1

MI**
mli > t r(Pl KAPF
s
mli o
(r

LEYENDA

L i'mite d e l area previst reí de drenaje c o m p l e t o


( D r e n e s p r i n c i p a l e s , s e c u n liano^ , drenes de pareela ]
c
Li'mite d e Sector c .ub tetar

Canal de Riego
Canal de D r e n a j e

PLANO GENERAL DE UBICACIÓN FIG. N 0

DE OBRAS 1-01
I
I
I

Capítulo 2

RESUMEN Y RECOMENDACIONES
2-1

2 RESUMEN Y RECOMENDACIONES

2.1 |itu§gión_gei PrgYggtg-IiQaigggS


La primera Etapa 1.1 del Proyecto Tinajones fue concluida
con la inauguración del reservorio Tinajones y sus obras
anexas en el año 1968.

La Etapa 1.2 se espera terminar en este año 1982 con la


puesta en servicio del túnel Conchano a fines del ano.

En la zona de riego se planificó seis sistemas de drenaje,


los cuales actualmente se encuentran en ejecución. Adicio-
nalmente está en via de ejecución un programa de mejora-
miento de la infraestructura de riego, cuyas partes más
salientes, el canal Taymi y el repartidor "La Puntilla",
fueron terminadas en el año 1975.

La central hidroeléctrica Carhuaquero en su primera, fase


de 75 MW se encuentra en construcción desde el año 1980 y
la primera energía generada se espera para el año 1985.

2.2 Agricultura_e_IrricaciÓQ

Después de la puesta en servicio del reservorio Tinajones,


la agricultura del proyecto experimentaba una serie de años
hidrológicamente excepcionales, con una serie de seis anos
consecutivos muy húmedos y otros cuatro normales hasta muy
secos.

Esto permitió estudiar los planes de cultivo para todas las


situaciones posibles, ya que el agua disponible durante los
años húmedos sobrepasaba lo normal incluso de la segunda
etapa del proyecto, llegando a 84,899 ha regadas en el ano
1975/76.

Para los casos típicos de la actual Etapa 1.2 y la Etapa 2.1


a implementar fueron diseñados planes .realísticos de cultivo
y riego para conocer la demanda de agua del proyecto. La
2-2

Etapa 1.2 requiere la cantidad de 12,929 m por año para


regar una hectárea media, mientras que la Etapa 2.1 en
consideración de las posibles áreas de extensión y de dos
cosechas en 8,000 ha llega a 12,890 m 3 /ha-año. La poca va-
riación se debe por una parte al hecho de que no se amplia
las áreas de los actuales cultivos fijos con su consumo
unitario alto y que los cultivos variables y de segunda
cosecha, cuya área aumenta, tienen un consumo bajo de agua.

Con el agua disponible, el total del área cosechada se


podria aumentar en 134 % de 68,000 ha a 91,000 ha. Los au-
mentos para algunos cultivos típicos son (Etapa 1.2 =
100 %) :

Cana de azúcar 0%
Arroz 197 %
Menestras 14 7 %
Maíz híbrido 208 %.

3 Actualización_de_los_Recursos_Hídricos_Dispgnible3

La continuación de la operación de la red hidrometeorológica


instalada en los años 60 para el proyecto pone 15 anos de
datos adicionales a disposición del ingeniero. Esta informa-
ción valuable permitió verificar las suposiciones tomadas
en los estudios anteriores y llegar a nuevas estimaciones
referente a la disponibilidad de los recursos hidricos.

En general, se pudo confirmar los datos elaborados en los


años 60, en lo que se refiere a la masa promedio anual
existente. El total de los ríos Chancay, Chotano, Conchano,
Llaucano, Maygasbamba y Jadibamba, o sea lo disponible para
la Etapa 1.2, variaba de 1,413 millones de m 3 estimados en
1967 a 1,375 millones de m"5 (97.3 %) calculados en base a
las mediciones desde 1958 a 1981.

Expresados en caudales netos, los 1,028 millones de m 3 de


la Etapa 1.2 se aumentan On 347 millones de m 3 (34 %) a
2-3

1,375 millones de m J que son disponibles para ser deriva-


dos .

La revisión de las avenidas de diseño de las represas re-


sultaba en una posible reducción de las dimensiones de los
vertederos, pero también en un ligero aumento de la capa-
cidad de derivación durante la construcción.

Conociendo la oferta de agua de los ríos del proyecto y la


demanda para las diferentes extensiones de la zona de riego,
se efectuó una simulación de la operación de los diferentes
sistemas hidráulicos. Estos sistemas se componen de las
obras hidráulicas existentes y de diferentes combinaciones
de reservorios y derivaciones en la cuenca alta del proyec-
to .

El objetivo común de todos los 36 sistemas analizados fue

él de regar la máxima extensión de la zona de riego y gene-

rar tantalos
resumen energía
s primaria como factible. A continuación se

los últimos c iguienues seis casos típicos, de los cuales


dibamba:
m e o incluyen, las derivaciones Llaucano y Ja-

Caso No - 1: Etapa 1.2, situación actual

Etapa 1.2 con la derivación del río Llaucano

Etapa 2.1, reservón© Llaucano de 180 Mío m"J

Etapa 2.1, r e s e r v o n o Chotano de 200 Mió m^

5 Etapa 2.1, reservorio Chotano de 300 Mió m

6 Dos reservorios, Llaucano de 180 Mió m y


Chotano de 200 Mió m 3 .
2-4

Caso No. 1 2 3 4 5 6

Area regable, miles de ha 59 75 80 78.5 78 80


Caudal garantizado, m /s 6.4 7.7 23.2 24.5 28.4 30.3
Potencia garantizada^ MW 24.4 29.4 88.5 93.3 107.5 114.5
Factor de carga 0.20 0.24 0.71 0.75 0.87 0.92
Energía primaria, GVih 203 245 737 777 895 953

x) sin considerar la regulación diaria

Como se ve, la derivación del rio Llaucano tiene el mayor


impacto a' la irrigación, mientras que para la generación
eléctrica se requiere adicionalmente ce reservorios en la
cuenca alta.

Tomando en cuenta que las diferencias referente a las áreas


regables y la generación eléctrica entre reservónos en los
ríos Llaucano y Chotano no son considerables (menor que 2 %) ,
se debe constatar como resultado más saliente del análisis
del sistema, que para volúmenes de 150 a 200 millones de m"
ambos reservorios son de igual utilidad para el proyecto.

La decisión de construir el uno u el otro depende por lo


tanto de criterios económicos (costos) y de consideraciones
operativas.

La capacidad de conducción del túnel Llaucano no es crítica


para el rendimiento del sistema y debe ser determinada más
bien por razones constructivas que por hidráulicas.

La remodelada derivación del río Chotano no presenta un


cuello de botella para el sistema por su capacidad sufi-
ciente .

2.5 Recomendaciones

En base a los resultados del análisis de sistemas resumidos


líneas arriba se recomienda:
2-5

1- continuar con la actualización de los estudios de la


derivación Llaucano,

2. continuar con la actualización de las bases de lici-


tación de la derivación Llaucano,

3. considerar los nuevos parámetros hidrológicos en la


actualización del reservono Llaucano de 180 millones
de m^ de capacidad.

Tomando en cuenta los aspectos geotécnicos y operativos,


que favorecen un reservono en el río'Chotano, se recomien-
da

4. continuar con la ejecución de los estudios técnico-


económicos del reservono Chotano,

5. determiner en un estudio econcnico el sistema final-


mente a adoptar.

En vista del gran impacto que tendrían eventuales recursos


h í d n c o s adicionales sobre todo a la irrigación, se reco-
mienda

6. estudiar la conveniencia de ejecutar la derivación de


las Quebradas Tondora, Shugar y Chonta.

El mercado para la energía por ser producida en la central


hidroeléctrica Carhuaquero se encuentra poco definido en
la actualidad. Se recomienda por lo tanto

7. analizar el rol de la central hidroeléctrica Carhua-


quero en el sistema mterconectado del Perú para poder
fijar el factor de carga óptimo de la central.

Un reservono adicional en el sistema hidráulico del Pro-


yecto Tinajones permite un mejoramiento en la preparación
2-6

del anual plan de cultivo y riego. Se recomienda usar el


modelo matemático existente para

8. elaborar planes detallados (por ejemplo anuales) de


operación del reservorio Tinajones y del reservorxo
en la cuenca alta, para disminuir la incertidumbre y
la dependencia del irregular flujo de los caudales
naturales con el fin de encontrar las producciones
realísticas.
Capítulo 3

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

TINAJONES
3-1

3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO TINAJONES

3.1 ybicación_Geggráfica

Se define y conoce como "Proyecto Tinajones" el destinado


al mejoramiento del riego del Valle del Chancay-Lambayeque,
de aproximadamente 100,000 has. cultivables, mediante el
uso de los recursos hidricos de los ríos Chancay y Chotano,
sumados a los que aportarán las derivaciones de los ríos
Conchano, Llaucano y afluentes .

El ámbito geográfico del Proyecto Tinajones está comprendido


entre los 6 o 20' y 5 0 55' S y entre los 78o20' y 80o05t 0,
comprendiendo los departamentos de Lambayeque y de Cajamarca
según el siguiente detalle:

Las obras de derivación y almacenamiento del Reservorio


Tinajones, sistemas de irrigación y drenaje en las pro-
vincias de Chiclavo, Ferreñafe y Lanbayeque.

Las obras de derivación y almacenamiento de los ríos


Conchano, Chotano y Llaucano en el Departamento de Caja-
marca, provincias de Chota y Kualgayoc.

La zona de irrigación se encuentra entre 0-150 rn de altura


sobre el nivel del mar, en ia Costa Peruana del Norte con
un clima tropical seco; la zona de derivación de aguas de la
cuenca Atlántica se halla entre los 2,000 y 3,000 m s.n.m.

3. 2 La_Zona_del_P^9veg^g

3.2.1 Importancia -5sglonal_y_Nacion,al

El Valle del Chancay-Lambayeque constituye uno de los asen-


tamientos agrícolas más antiguos y activos del Perú.

Para resaltar la importancia del área del Proyecto Tinajones


dentro de la actividad agropecuaria departamental y nacional
se presenta los datos siguientes que son muy ilustrativos de
la primacía del Valle del Chancay frente a las demás áreas
3 -

del Departamento y otros distritos de riego en la Costa


Peruana.

HECTÁREAS SEMBRADAS EN LOS DISTRITOS DEL


DEPARTAMENTO DE LAMBAYEOUE
CAMPANA 19 75-76

D e p a r t a m e n t o de D i s t r i t o de Riego
Cultivo Lambayeque Char, c a y - L a m b a y e q u e
(Proyecto Tinajones)
Ha , % Ha j %
Arroz 37, 391 loo 32, 759 33
Fréjol 5, 514 100 4, 617 84
Maiz 18, 977 100 3, 720 20
Algodón 1- 945 '100 1, 488 76
Caña de Azúcar 37, 351 100 28, 758 77
Otras menestras 1, 682 100 1, 576 94
Pastos 3, 091 100 6, 474 80
Otros cultivos 3, 094 100 4, óll 57

COTAL 119,045 100 84,023 i 71

"uente: Analisi de la Campaña Agrícola 1976 ?n la Costa


Dirección General de Aguas, /irección
3 a r- n .—. ^ =l
ce DiSuritos de Riego.

AREAS SEMBRADAS .rAMP.^NA AGRÍCOLA 1^

Ih.í)

D i s t r i t o áa Riego
Di s t r i t i o orí Riego D i s t r i t o Co Riego D i s t r i t o i ? lüogo
Cultivo Cesta Peruana Q'ar.cay-Larrbayíícpie RÍJSLO
Sen L c r e n z o - P m r a C-nra Jequetef-oquu
(Prov. Tinajones)
•V
Ka % Ha , \ fü ; X ¡ia i \ " lia |S
t

Arroz 86,995 100 32,769 ' 38 5,751 ; 7,900 1 9 22,650 26 17,925 21


Caña 91,710 ICO 28, 768 ' 31 i _ - 146 -1 6 2 . 7 9 5 ! 68
Algcccn 93,925 ICO 1,488 i 2 31,134 33 11,698 12 - - 49,555 53
Maiz 113,450 ICO 3,720 1 3 12,405 1 11 4,240 ' 4 6,575 C
87,510 i 77
Fnjol 23,936 100 4,617 , 19 1,413 : 6 159 1 1,123 3 16,619 | 69
Otras 1 ;|
.Tenestras 7, 4 6 8 100 1,576 • 21 _ - 3-; -1 5 , 3 5 3 , 78
1 2
j Pastos 46,156 ICO 6,474 i 14 974 ! 2 1,673 , 4 835 36,2CO ! 78
, 1
1 Otrcs 1

i cultivos 83,101 ICO 4,611 | 5 14,613 ! 10 4,503 ! 5 2. 211 3 5 7 , 1 2 3 ' 69


|
TOTA-L 546,741 ICO 84,023 ¡ 15 66,375 I 12 30,179 ' 6 32,574 6 333,591 j ó l

Fuente: Análisis de l a Campaña f r i c ó l a 1975-76. Dirección General di A^-uas


PRODUCCIÓN A NIVEL HACIOIJAL Y V.U EL VALLE-CMANCAY-LAMBAYEQUE
DE LOS P R I N C I P A L E S CULTIVOS
(1970 - 19 79)

Cultivo Aros 1970 1971 1972 1973 19 M 1975 1976 1977 1978 1979
Prtxhicciófi
(TO)
Nacional 7,591,315 8'309,.147 a-eii^u ü,772,306 9' 103.620 e'958,215 8-791,542 8'825,079 7'970,194 7*034,213
Cdí-a ci3 QkUicay- 2'564,4í35 2'b72,610 2'705.174 2'664,235 2,537,253 2-645,956 2'405,596 2-351,540 2'466,695
Azúcar Ltjjiíjrfyoqije 2 ' fO !, 509
34 31 32 29 20 30 27 . 30 35
33
Nacional 586,721 59],111 482,325 403.371 494,237 536,835 570.415 587,000 467.600 557,473
Arroz Qvuicay-L. 06,472 96,694 126,21,, 107,087 130,207 145,476 103,654 130,410 74,903 91,600
15 16 26 22 20 27 32 22 16 16
Nacional 247,004 232, 728 224,502 235,5;') 256,479 226.472 164,511 176,OCO 187,196 243,194
Algodón Cínncuy-L. 5,154 4,901 6,303 11,647 0,73o 7,007 2,465 5-'.O 9,556 9 , 371
X 2 2 3 5 3 3 2 0.3 5 4
Nacional 614,619 616,360 6 2 8 . 323 6 0 5 , 6 32 634,607 725,659 749,(X» 623,209 646.300
l-ü i 2 Chancay-L. 9.055 6, 6 0 9 0, 029 9,913 7, 1 ) 0 19, 175 11,075 14,404 4,605 7,535
X 2 1 1 2 1 3 2 2 1 1
Nacional 53,259 48,003 49, 92ü 51,796 53, l ü l 49.'005 49,934 47,000 42,201 42,263
Prujol Oicuicay-L. 2.430 3,369 2,491 2,21', 3,777 072 2,130 1,056 6,724 2,216
X 7 5 4 7 2 4 2 16 5
5
en ItoLal
H.-iciorul 9'093.71S 9 ' 7 9 7 , 7 ¡7 9'99b,745 10,142.692 10-593,069 10'405,214 10-302,061 10'304.079 9-290,600 B'133,069
P t o d u c c i ó n l^jLal
Chincay-Larixiyecpje 2'667,524 2,684,103 2 ' 9 4 0 . 499 2'916,03U 2'022,337 2'710,503 2'845,208 2'552,C06 2-495,841 2*577,417
X 29 -' 27 30 29 27 26 28 25 27 32
3-4

3.2.2 Situación_Demoar|fica
A. Departamento Lambayeque
La agricultura desarrollada en el Valle del Chancay, repre-
senta la actividad económica más importante del Departamen-
to de Lambayeque.

El desarrollo del Valle ha servido para orientar y regular


los asentamientos urbanos. Así, los más importantes del De-
partamento se encuentran dentro del área de influencia del
Proyecto: Chiclayo, Lambayeque, Mochujni, Ferrenafe, Monsefú,
Etén, y los complejos azucareros de Pomalca, Turnan, Patapo
y Pucalá.

La agricultura del Valle, con sus altibajos, ha determinado


también los periodos de bonanza o de depresión económica del
Departamento, pues sus resultados repercuten en todas las
otras actividades económicas de la región.

Es indudable que la especial situación geográfica de Chicla-


yo, que sirve de punto de entronque de las vías de comunica-
ción hacia la sierra norte de Cajamarca y hacia la selva
alta de Cajamarca y Amazonas, ha servido para desarrollar
una intensa actividad comercial y de servicios. Pero aún
asi, el indicador de la actividad económica del Departamento
es la agricultura del Valle del Chancay, pues los otros
valles o distritos de riego del Departamento (Motupe-Olmos ;
La Leche y Zana) por su menor extensión, sólo vienen a com-
pletar el marco de la preponderancia agrícola de la región.

De las cifras más importantes sobre la población total, ur-


bana y rural, según los censos de 1961, 1972 y la _proyec-
ción a 1980 se concluye lo siguiente:
3-5

El acelerado proceso de urbanización a nivel


departamental:
1961: 62 % población urbana
1972: 73 %
1980: 79 %

La creciente importancia de la Provincia de Chiclayo,


en desmedro de las otras provincias:

1961: 61 % de la población total del departamento


1972: 65 %
1980: 69 %

La creciente urbanización de la Provincia de Chiclayo,


cuya población rural decrece aceleradamente también en
términos absolutos, indicio claro de la migración hacia
la ciudad de Chiclavo:

1961 76 población urbana 50,66 2 bao. poo. rural


1972 88 n ¡i 30 373 ' " "
1980 93 32,325

Ese proceso de urbanización también se ooserva en la Pro-


vincia de Ferreñafe, pero no hay aún decrecimiento de la
ooblación en términos aosolutos:

1961 41 % población urbana 21,350 nab. pob. rural


1972 49 % " " 2 4,289
1980 56 % " " 26,720 "

Es claro el proceso migratorio del medio ruraJ al urbano


provincial, pues el crecimiento de la población rural es
menor que el crecimiento poblacional total de la provincia.

La provincia de Lambayequc muestra estabilidad en la com-


posición urbano/rural de su población no siguiendo las
3-6

claras corrientes de urbanización y migración de las


otras provincias:

1961 41 X población urbana 58,818 hab. pob. rural


1972 41 % " " 76,950
1980 62 % " " 93,756

Contándose con las cifras de población total a nivel distri-


tal se han eliminado los distritos que quedan fuera del
ámbito del Proyecto Tinajones y se tiene la siguiente situa-
ción :

Censo 1972 Proyección 1980

Departamento Lambayeque 514,602 hab, 722,949 hab.


Area proyectada Tinajones 466,217 hab. 663,315 hab.
l, r> I /a ) (92 %)

3. Depaitamenro Caja-arca
Dentro del área de influencia de las cuencas alt.as del pro-
yecco Tinajones quedan las provincias Cajamarca, Hualgayoc
y Chota del Departamento de Cajamarca.

La porción de la población rural alcanza un 90 "« en las pro-


vincias Hualcayoc y Choca, mientras que el depart arrento y
la provincia de Cajamarca abarcan solamente un SO "; de la
respectiva porción. 3e observa muy poca migración hacia los
centros urbanos, y en las provincias con una predominancia
de la estructura rural la relación entre la población urbana
y rural se mantiene oastante estable como se concluye de lo
sicruiente :

Departamento Cajamarca:

1961 15 % población urbana 85 % población rural


1972 17 % " " 83 %
1980 20 % " " 80 %
3-7

Provincia Cajamarca:

1961: 19 X población urbana 81 % población rural


1972: 24 % " " 76 %
1982 (pro-
yección) : 30 % " " 70 % " "

Provincia Chota:

1961: 12 y, población urbana 88 % población rural


1972: 13 % " " 87 %
1982 (pro-
yección) : 13 % " " 87 "

Provincia Hualgayoc:

1961: 11 U población urbana 89 °í población rural


19 72: 10 % " " 90%
1982 (pro-
yección) : •9 ^ " " 91 %

Las actividades económicas tienen como base la agricultura'


que a consecuencia de las condiciones climáticas favorables
alcanza un desarrollo extensivo en las provincias'' de Chota
y Cajamarca, donde aproximadamente un 7C % de la población
económicamente activa trabaja en este sector. También existe
una industria de exploraciones mineras, de materiales de
construcción y de manufactura en las provincias de Hualga-
yoc y Cajamarca con un porcentaje que llega hasta un 30 %
de la población económicamente activa .
3-8

3.2.3 Clima y_Vegetaci6n

Como la zona del proyecto abarca parte de la Costa y Sierra,


está influenciada por las condiciones climáticas de ambas
regiones. En el mapa ecológico, estas zonas climáticas se
clasifican en base a las denominaciones ST ("subtropical"),
MB ("montano bajo"), M("montano") y SA ("subalpino").

La Costa pertenece a la zona climática subtropical, pero se


encuentra bajo influencia decisiva de la corriente fria de
Humboldt. Las reducidas precipitaciones condicionan el
carácter semidesértico y desértico de la angosta franja
costera (desierto subtropical).

Al Este limita con la zona de "maleza desértica subtropical"


en la cual se encuentra el Reservón© de Tinajones. Aquí el
clima y la vegetación son de tipo semi-desértico y marcan
la transición entre la zona desértica costera y la semi-
árida y semi-hümeda de la Sierra. Los meses de invierno
(Junio a Setiembre) son despejados, con días cálidos y no-
ches frías, mientras que los meses de verano (Diciembre a
Marzo) se caracterizan por abundante niebla alta, mayor hume-
dad relativa del aire y temperaturas moderadas. Algunos
chaparrones por la tarde en los meses de Enero a Marzo con-
dicionan una vegetación xerófila pobre.

Aguas arriba de la desembocadura del río Cumbil, en el río


Chancay, se encuentra el "bosque espinoso subtropical".
Esta zona tiene un clima parecido al de la zona de maleza
desértica subtropical, sólo algo más fresco dada la altura.
Los esporádicos chaparrones estivales oscilan considerable-
mente de un año a otro. La vegetación, similar a la de la
maleza subtropical, es un poco más densa a consecuencia de
las mayores precipitaciones.

Desde la desembocadura del río San Lorenzo hasta más allá


del pueblo de Chancay, el valle del Chancay pertenece a la
zona climática del bosque seco tropical. También pertenecen
a esta zona el valle del río Chotano al Norte de Cochabamba,
el del rio Conchano más abajo de Tacabamba y él del río
3-9

Llaucano aguas abajo de la desembocadura de la Qda. Chonta.


Las precipitaciones ascienden a aproximadamente 500 a
1,000 mm por año y la época de lluvias dura más que en la
zona del bosque espinoso subtropical, aproximadamente 5 me-
ses, desde Noviembre hasta Abril. Como en todas las zonas
climáticas semi-áridas y semi-hümedas del Perú, tanto la
duración de la época de lluvias como el volumen de las pre-
cipitaciones anuales presentan oscilaciones cíclicas. Hay
períodos de sequía, durante los cuales solo llueve en los
meses típicos del verano, "de Diciembre a Abril. En períodos
más húmedos suelen producirse precipitaciones también en
primavera y en otoño, es decir de Setiembre a Mayo.' En gene-
ral se puede contar con precipitaciones durante 7 meses al
año, aproximadamente de Octubre/Noviembre hasta Abril/Mayo,
con un leve máximo entre Octubre 'y Noviembre y las precipi-
taciones más'fuertes en Febrero y Marzo. Los meses de Junio,
Julio y Agosto son prácticamente libres de precipitaciones.

Condiciones climáticas análogas al bosque seco subtropical


presenta el bosque muy seco tropical, el cual caracteriza
el valle del río Llaucano desde la desembocadura del río
Conchano hasta el Marañón. Su diferencia con el bosque seco
tropical consiste en temperatura más elevada y mayor evapo-
rac ion.

El bosque seco montano bajo es típico de los lugares bajos


de ios grandes valles andinos entre Ecuador e lea, aproxi-
madamente 300 km al sur de Lima. Presenta un clima favorable
para la salud, un volumen de precipitaciones de 500 a
1,000 mm anuales, temperaturas bajas y poca evaporación.
Esta zona climática se encuentra en los siguientes puntos
del área del proyecto, en el valle del río Chotano entre
Cochabamba y Chota y en el fondo de los valles cerca de
Cutervo y Conchan. En valle del Llaucano, aguas abajo de la
desembocadura de la Qda. Chonta también presenta parcial-
mente bosque seco montano bajo.

La zona del bosque húmedo montano tiene un clima ideal para


3-10

el hombre y los animales. Por influencia del aire húmedo


del Amazonas las precipitaciones anuales alcanzan los
1,000 a 2,000 mm. Las temperaturas medias anuales fluctúan
entre los 12 y 18 0 C, con oscilaciones relativamente pequeñas
en los promedios mensuales. En cambio las diferencias de
temperatura entre dia y noche pueden alcanzar a 9 0 C y más.
No son raras las heladas nocturnas, especialmente en los
meses de Junio, Julio y Agosto. Donde las condiciones del
suelo lo permiten, como por ejemplo en Santa Cruz, esta zona
climática es apta para el cultivo del café. Su límite supe-
rior coincide con el límite superior del cultivo del maíz,
que es típico de esta zona.

Los bosques muy húmedos montanos, denominados también bos-


ques nebulosos, son de gran importancia para la hidrología.
La zona se caraccenza por temperaturas relativamente bajas
y un exceso de humedad que se traduce en frecuentes_nieblas.
El aire, la vegetación y el suelo es-cán prácticamente satu-
rados de hurredad durante -codo el año. S m embargo, las pre-
cipitaciones anuales no sobrepasan los 1,000 a 2,000 mm.
Estos bosques montanos húmedos, con características bien
pronunciadas, cubren las cumbres de 2 as montanas en forma de
selva impenetrable en la zona del río Paltic, en las alturas
entre Chota y Conchan y en los montes a ambos lacos del río
Llaucano, aguas abajo de Bambamarca, en donde el aire húmedo
que se levanta del í4aranón suele enfriarse hasta por debajo
del punto de condensación. También se encuentra este tipo de
vegetación en el valle alto del Chancay y en los valles del
Llaucano y Pomagón.

El bosque húmedo montano debe considerarse cono intermedio


entre el bosque muy húmedo montano y el páramo muy húmedo
subalpino. El bosque se hace menos denso y prevalece la ve-
getación de matorral. Esta zona de vegetación se encuentra
entre los ríos Paltic y La Leche y en la cuenca ^Ita de los
ríos Chancay, Llaucano y Jadibamba, arriba de los bos^t^ft?» " i¡6a
muy húmedos montanos. '-^ ' ^

BftVi
3-11

En la parte Sureste de la cuenca alta del proyecto, en la


zona del rio Llaucano y del rio Jadibamba, hasta el rio
Chancay, predomina el páramo muy húmedo subalpino, con pre-
cipitaciones medias anuales de 500 a 1,000 mm. Los valores
anuales de evaporación están por debajo de los 350 mm. Las
temperaturas anuales son muy uniformes y oscilan menos de
4 0 C. La vegetación del páramo cubre extensas altiplanicies
(3,500 hasta 4,000 m s.n.m. y más) con los tipicos lagos de
poca profundidad.

Comparando los promedios mensuales de las temperaturas en


las estaciones meteorológicas existentes en la zona del pro-
yecto se pueden apreciar en la Costa (Lambayeque a 10 km del
Pacifico) temperaturas algo más bajas que en Tinajones
(1 65 km de la costa del Pacifico). Igualmente se reducen
las temperaturas medias mensuales a medida que aumenta la
altura sobre el nivel del mar. Asi, las temperaturas medias
anuales en Lambayeque ascienden a aproximadamente 21 0 C, en
Tinajones a 23 0 C y en Bambamarca (2,500 m s.n.m.) a 14.6 0 C.

Las precipitaciones anuales en la franja costera (con 23 mm


en Lambayeque) representan el minimo y alcanzan los valores
máximos en el valle alto del Chancay (1,069 mm en Quilcate
a 3,050 m s.n.m.). Las reducidas precipitaciones en la Costa
(Lambayeque, Tinajones) se producen sobre todo en los meses
de Febrero y Marzo. En las estaciones de aforo de la Sierra
el primer máximo de la época de lluvias es registrado en los
meses de Octubre y Noviembre y las precipitaciones fuertes
se producen en los meses de Febrero y Marzo.

La Costa posee el más alto promedio anual y mensual de hume-


dad relativa del aire. Asi Lambayeque tiene un promedio
anual de aproximadamente 82 %. Los meses de Noviembre hasta
Abril son los más secos con 78.0 a 80 %. El prorrjedio anual
más bajo de humedad relativa lo tiene Tinajones con aprox.
67 %. En el valle del Chancay aumenta poco al principio
(Sta. Cruz 68 %) y alcanza en el valle de los rios Chotano
y Llaucano (Cochabamba y Bambamarca) valores entre 70 y 8 0 % .
Una humedad relativa aún mayor que en la Costa debe esperar
3-12

en los bosques nebulosos. Debido a la falta de mediciones


en esta zona no pueden proporcionarse datos al respecto.

Con excepción de la zona costera hasta más allá de Tinajones t


el mínimo de humedad relativa del aire se produce en general
entre los meses de Agosto y Setiembre con valores entre 61 y
66 %. El máximo entre los meses de Febrero hasta Abril con
valores entre 75 y 85 %.

Considerando la poca humedad relativa del aire. Tinajones


tiene, con 6.7 mm/día los mayores valores de evaporación. En
la Costa, debido a la alta humedad relativa del aire, sólo
se registra una evaporación diaria de aprox. 4 mm. En la
cuenca alta la evaporación oscila por lo general entre 2 y
4 mm/día. Sólo en Cochabamba la temperatura media anual algo
más elevada se traduce en un mayor valor de evaporación
(4.6 mm/día de promedio).

3.3 Las_Etapas_dol_Prgvecto_TiDajongs_r_QQDS2EtQ_Q£Íginai_-

3.3.1 Introducción

Los estudios ejecutados dentro del marco del contrato del


año 1965 mostraron que el proyecto integral de Tinajones
se ejecute convenientemente en 4 ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN.
Como que los caudales anuales, tanto en lo que concierne a
su cantidad asi como a la distribución de los mismos, no
son suficientes para cubrir, ni tampoco de una forma más o
menos aproximada, la demanda de agua de la zona de aproxima-
damente 100,000 ha de superficie digna de irrigación, se pro-
curó mejorar estas condiciones acudiendo a medidas construc-
tivas. Con el fin de aumentar la aportación de agua se proce-
dió a la derivación de ríos de la cuenca del Amazonas y a
la construcción de reservorios para regular la entrega de
agua de acuerdo a la demanda existente en la zona de irriga-
ción (comp. el esquema hidráulico en la Figura 3-02).
Este programa se basó en la consecución, a ser posible rápi-
da, de un aumento de la aportación de agua para la zona de
irrigaciones. Sin embargo, como la construcción de un túnel
de derivación de unos 16 km de longitud desde la cuenca del
3-13

Llaucano al Rio Chotano demora muchos anos, se ha propuesto


llevar a cabo primeramente la construcción de la derivación
del río Conchan©- Por consiguiente, han resultado las si-
guientes Etapas de Construcción:

Etapa 1:
1.1 Construcción del Reservorio de Tinajones para
una capacidad de embalse de 300 millones de
m-*, comprendiendo una presa principal y tres
diques secundarios -(volumen total de la obra
10.8 millones de m ) , incluido instalaciones
de servicio, bocatoma en el río Chancay y obras
de alimentación y de derivación con sus corres-
pondientes canales. Para una zona de irrigacio-
nes, cubriendo una superficie de 60,000 ha, en
un ano normal se dispone de una aportación de
aguas superficiales de 940 millones de metros
cúbicos.

1.2 Derivación del rio Conchano y de la Quebrada


Tondora con un túnel de alrededor de 4,200 m
de longitud y aproximadamente 8,500 m de cana-
les. Una aportación adicional de agua de aprox.
115 millones de m permite, en un ano normal,
un aumento de la superficie agrícola a
68,000 ha. Reparación del túnel existente del
rio Chotano al rio Chancay.

Etapa 2:
2.1 Derivación de los ríos Llaucano y Jadibamba
y construcción de un reservorio en el río
Llaucano (capacidad de embalse 165 millones
o
de m ) y de un túnel de alrededor de 16 km de
longitud. Estas medidas producen en un ano nor-
mal un aumento regulado de la aportación de
aguas superficiales en alrededor de 365 millo-
nes de m 3 y, por tanto, permiten una amplia-
ción de la superficie agrícola a 83,000 ha.
3-14

2.2 Derivación de los ríos Paltic y Chongoyapito,


así como de las Quebradas Chonta y Shugar por
medio de túneles y canales con una longitud
total de 24,000 y 20,OOO m respectivamente.
Con las medidas adoptadas, en un año normal
pueden entregarse adicionalmente a la zona de
irrigaciones aproximadamente 3 45 millones de
m-' de agua. Esta aportación adicional de agua
hace posible una extensión de las superficies
de cultivo a 96,000 ha.

E a
3.3.2 h S5_^_°ei_EE2Z?c',:0_'-ií}522í}e£
El agua del río Chancay que baja de los Altos Andes en di-
rección al Océano Pacifico es, a unos 50 km de la costa,
derivada por los repartidores La Puntilla y Desaguadero a
los 3 conductores principales Tay'mi, Lambayeque y Reque,
los cuales constituyen la continuación natural del río Chan-
cay y conducen el agua a las áreas de la zona de irrigación
alcanzadas por la red de canales .

Con la Etapa 1.1 del proyecto de irrigación, que práctica-


mente se terminó en el ano 1969, se realizó el fin siguiente:

Durante el verano, época de elevadas precipitaciones, el re-


servorio de Tinajones, ubicado en un valle lateral del río
Chancay, almacena las cantidades de agua sobrantes y deriva-
bles de éste, las que en la zona de irrigación sólo se nece-
sitan en el invierno, cuando las precipitaciones son más re-
ducidas. Este agua, destinada a ser usada posteriormente,
llega, a través de una bocatoma construida en el río Chancay,
al canal de alimentación, en el curso del cual un salto del
terreno de mayor altura es salvado por una cascada. De allí
el agua entra en el reservorio, formado por una depresión
natural, cuyos 4 lechos de Quebradas han sido cerrados por
medio de una presa principal y tres diques secundarios.
De acuerdo con la demanda variable en la zona de irrigación,
se efectúa la derivación regulada de agua del reservorio por
un túnel a través del estribo derecho, el que conduce el
3-15

agua al canal de derivación, que desemboca en el río


Chancay.

- BOCATOMA RACA RUMI


Esta obra principal de captación en el río Chancay se
ha construido en el período Set. 1966 - 30 Abril 1968.
La estructura permite una captación sobre el rio Chan-
3
cay de hasta 75 m /s y consta de:

Rebosadero de crecidas:
Longitud: 148.17 m
Altura: 4.80 m
Material: Concreto
Captación: 2 compuertas de río de 5 m de ancho x
6 m de alto, tipo Wagón.
2 compuertas de captación (50° reclinación hacia el
eje del rio); tipo "vientre de pez" con chapaletas y
viguetas para cierre provisorio; de 10.50 m de ancho
x 5 m de alto.
Dique lateral margen izquierda: Este dique de tierra
riene por objeto defender los terrenos de cultivo de
la margen izquierda contra inundaciones por el reman-
so del agua, cuando está en operación la derivación
hacia el reservono.
Ss un dique de material de relleno en su mayor parte
permeable (hormigón depositado por el rio y provenien-
te de las excavaciones en la zona de la bocatoma), con
un núcleo impermeable.
Desarenador y transición hacia el Canal Alimentador:
Está ubicado aguas abajo de la captación para elimi-
nar material de arrastre.
Grano de sedimentación: diáme-cro mayor de 2 mm.
Cámaras de sedimentación: 6; 5 m de ancho, 20 m de
largo.
Material: concreto armado y concreto ciclópeo.
3-16

CANAL ALIMENTADOR
Este canal comenzó a construirse en 196 2 y fue terminado
en 196 7.
El canal tiene como objetivo conducir las aguas deriva-
das del río Chancay por la Bocatoma Raca Rumi hacia el
reservorio de Tinajones.

Características:
Longitud: 16 kms
Caudal máximo: 70 m /s
Pendiente: 1 %o
Sección típica: Trapezoidal revestido
Taludes: Con mampostería de piedra
Piso: Con concreto simple

Obras de Arte:
2 estaciones limnigráficas
3 puentes
1 pasarela
1 cascada (42.0 m desnivel)
2 conductos cubiertos (concreto)
Longitud t o t a l 305 m
1 estructura de salida

CASCADAS
Esta estructura tiene por oDje-co salvar un desnivel de
4 2.70 m en el curso del Canal Alimentador (km 9.0) .

La disipación de la energía se efectúa por el paso del


agua por las 12 caídas o gradas y las cámaras de amorti-
guación adyacentes.

La estructura está provista de viguetas de cierre para la


entrada y salida, para ser usadas en casos de emergencia
o de reparaciones.

Datos importantes:
Longitud: 227.90 m
Ancho de cada caja (2) : 7.82 m
3 - 1 7

Cota de l a e n t r a d a (piso del canal): 264.20 m s.n.m.


Cota de s a l i d a (piso del canal): 221.50 m s.n.m.
Materiales: Concreto armado y c o n c r e t o ciclópeo.

RESERVORIO TINAJONES

a) Presa Principal y Diques Secundarios

Los trabajos comenzaron en Noviembre de 1965 con l a e x -


cavación de l a t r i n c h e r a del núcleo en e l estribo iz-
quierdo de l a p r e s a p r i n c i p a l y se terminaron en Febrero
de 1 9 6 8 .

Datos principales:
Nivel de l a corona: 216.50 m s.n.m.
Nivel máximo de embalse: 214.00 m s.n.m.
Nivel normal de embalse: 212.50 m s.n.m.
Volumen máximo de embalse 3 20 m i l l o n e s d e rrf

Medidas y Volúmenes Presa Dique I Dique I J . Dique I I I


Principal

Al-cura máxima (terre-


no corona) (:n) 41 23 23
A l t u r a media (cerréno
corona) (m) 34 22 17 16
Longitud (m) 2,382 771 386 273
Volumen de
relleno (m ) 9'851,000 1'036,COO 364,CCO 175,CCO

b) Aliviadero de Crecidas

Esta estructura de seguridad del r e s e r v o n o permite la


evacuación de hasta 65 m /s, en casos de emergencia,
derivando dichas aguas hacia la quebrada "Juana Ríos" y
de allí al río Chancay, aguas abajo de Chongoyape.

Consra de un canal y un rebosadero con las siguientes


características:

Rebosadero:
Longitud: 42 m
Cota de la corona 212.50 m s.n.m.
Material: concreto armado
3-18

Canal:
Ancho: 42 m
Taludes: 1 : 1
Material: tierra

c) Túnel de Salida

Este túnel está ubicado sobre el estribo derecho de la


presa principal y consta de los siguientes elementos:

Entrada con un orificio de entrada de 4.5 x 4.4 m.


La estructura de entrada comprende además la guia
de concreto armado con los rieles para la compuerta
y rejilla.

Estructuras metálicas:
1 compuerta tipo wagón de 4.58 x 4.70 m
1 rejilla de 6.12 x 7.20 m
3 cab. restantes
Blindaje de acero.

Túnel:
Longitud: 37 2 m
0
Pendiente: 1.25 /oo
Diámetro: 4.20 m
Revestimiento de concreto
Blindaje de acero.

Salida con su cámara de presión para el accionamien-


to hidráulico de la compuerta tipo segmento.
Casa de válvulas para la operación.
Colchón amortiguador para poder disipar la energía
del agua que sale con una longitud de 35 m.

CANAL DE DESCARGA
Este canal tiene una longitud de 3.9 km y conecta la sa-
lida del reservorio con el rio Chancay. Está revestido
generalmente con manipostería de piedra. El piso se cons-
truyó de concreto simpie.
3-19

Características:
Longitud: 3.9 km
Capacidad: 70 m-Vs
Pendiente: 1 0 /oo
5 Caídas entre 1.60 y 2.25 m de desnivel
4 Puentes
2 Alcantarillas
2 Sifones.

Con el objeto de incrementar el volumen de agua disponible


para el riego en el valle del río Chancay se propuso la
Etapa 1.2:

- TÚNEL CONCHANO
El túnel Conchano permite la derivación de una masa anual
de recursos hídricos aprovechables para el Valle del
3
Chancay de aproximadamente 100 millones de m .

El río Conchano pertenece a la cuenca del río Llaucano


en la cuenca Atlántica.

Tres fuentes carstificadas, poco distantes entre sí ori-


ginan el río Conchano. Por las condiciones geológicas
(fuerte carstificación) y por la densa vegetación que
existe en la zona, a pesar de que la cuenca es muy pe-
2
quena (2 km ) , la derivación del Conchano tiene una apor-
tación relativamente uniforme de 100 - 120 millones de
m /ano.

Las obras de derivación comprenden:.

Bocatoma: ubicada a 2,375 m s.n.m. a 2 km al sur


del pueblo de Conchan.

Canal Alimentador: de 57 m de longitud, revestido


con mampostería de piedra, con una capacidad de
13 m 3 / s .

Túnel: a pelo libre, de 4,213 m de longitud para


3 '
un caudal máximo de 13 m / s ; sección circular con
3-20

2.50 m de diámetro y revestido de concreto.


Cota de entrada: 2,375 m s.n.m.
Cota de salida: 2,366.56 m s.n.m.
Pendiente: 2 0 /oo.

En Diciembre de 1980 se terminó la perforación del


túnel, estimándose que la derivación entraría en ser-
vicio en los últimos meses de 1982.

- TÚNEL CH0TAN0
El túnel Chotano es una estructura muy importante del
Proyecto, pues posibilita el paso, hacia'el río Chancay,
de las aguas del río Chotano; próximamente servirá para
el paso de las aguas del rio Conchano y en un futuro
mediano él de las derivaciones correspondientes a la
Segunda Etapa del Proyecto.
Esta obra de derivación, tras siete años de trabajo, fue
puesta en servicio en 1956 y consta de las siguientes
estructuras:

Bocatoma sobre el rio Conchano.


Túnel 1, de 39 7 m de longitud.
Canal 1, de 310 m de longitud.
Túnel 2, de 159 m de longitud.
Canal 2, de 374 m de longitud.
Túnel principal de 4,766 m, con su obra de salida
(14 m) a la quebrada Maichil, afluente del Chancay.

La sección típica de los túneles, sección (Horse Shoe),


z
es de aproximadamente 9.7 m con piso concavo, revesti-
miento de concreto simple con un espesor de 35 cm.

En el transcurso de los años todas las instalaciones han


sufrido numerosos deterioros, que han obligado a suce-
sivas reparaciones provisionales. En el año 1977, al pro-
ducirse un derrumbe en el túnel, se efectuó una repara-
ción de emergencia limitándose la descarga del túnel de
3 3
31 m /s a sólo 11 m / s .
3-21

El estado de las instalaciones exigía una reparación


integral, por lo que en 1979 se licitaron las obras co-
rrespondientes, que se iniciaron en Abril de 1980 y ter-
minaron en Noviembre de 1981.

- CANAL DE LADERA QDA. TONDORA


La Qda. Tondora se captará a una altura de 2,032 m s.n.m.,
conduciendo el agua a través de un canal de 8.4 km de
largo hacia la entrada del túnel de la derivación exis-
tente del rio Chotano al rio Chancay. Los 300 1/s que
posiblemente se requieran para la zona de Chochabamba
podrán derivarse a través del canal de limpia de la bo-
catoma construida según el sistema de "captación hacia
abajo". Un vertedero al comienzo del canal limita la des-
carga a 2.0 m / s .

La nasa derivable durante un ano normal asciende a apro-


ximadamente 15 millones de m . El período de construc-
ción se estima en 2C meses .

3.3.3 Etapa 2 del Proyecto Tinajones

Con el objeto de incrementar el volumen de agua disponible


para el riego en el valle del rio Chancay se construyó ya.
los túneles Chotano y Conchano de la Etapa 1.2. Aunque estas
obras de derivación transandina conduzcan adicionalmente
cantidades de agua de la cuenca del Océano Atlántico al rio
Chancay, que se halla en el lado del Pacifico de la Línea
Divisoria Continental, el aumento de la demanda de agua en
la zona de irrigación en combinación con áreas cultivables
adicionales hizo necesario considerar el aprovechamiento
de otros sistemas fluviales ubicados en la cuenca del At-
lántico para su derivación al lado del Pacifico.

Se probó ser conveniente alimentar el rio Chancay con agua


de otros ríos mediante la construcción del túnel Llaucano.
Para lograr un suministro de agua más equilibrado a los
túneles Llaucano y Chotano, que constituyen un embotella-
miento, estas masas de agua suplementarias deberán ser
3-22

retenidas en el reservorio Llaucano previsto aguas arriba


antes de su salida de éste en caso de necesidad.
En el marco de un estudio preliminar se investigó también
la posibilidad de aumentar la aportación de agua por medio
de la derivación de los ríos Paltic y Chongoyapito a través
de un túnel transandino al rio Cumbil, que desemboca en el
rio Chancay.

La Etapa 2.1 comprende:

- DERIVACIÓN DEL RIO LLAUCANO AL RIO CHOTANO


La bocatoma' en el rio Llaucano se encuentra en el mismo
rio Llaucano muy cerca de la desembocadura del rio May-
gasbamba. Será construida con un barraje fijo de aprox.
11 m de altura y 70 m de ancho. La base del barraje dis-
pondrá de un aliviadero de fondo. El problema del arras-
tre de sólidos es de importancia secundaria, ya que en
el reservorio Llaucano, situado a pocos kilómetros aguas
arriba de la bocatoma, se retendrá casi todo el material
de sedimentación. La entrada del agua hacia el canal ali-
mentador se puede regular mediante compuertas deslizan-
tes cuyo fondo se encuentra a una cota de 2,430 m s.n.m.
Un vertedero contiguo de aprox. 40 m de largo limitará
la cantidad máxima de agua derivable a 20 m-Vs•

El canal alimentador hacia la entrada del túnel tiene


aprox. 1,575 m de largo y está proyectado con una sec-
ción trapecial revestida de concreto. Su pendiente es
de l 0 /oo.

La transición entre el canal alimentador y el túnel se


hará mediante un pique (pozo de presión) de aprox. 24 m
de profundidad, cuyo fondo de entrada se encuentra a
2,407.0 m s.n.m. Los primeros 8.200 m del túnel de aprox.
16,150 m de largo serán construidos con una contrapen-
0
diente de 0.8 / o o , de modo que en el caso de una cons-
trucción por ambos frentes quede garantizado un desagüe
favorable. En el vértice del túnel a una altura de
2,413.76 m s.n.m. se ha previsto una ventilación. El
3-23

segundo tramo del túnel (7,950 m de largo) presenta una


pendiente de 1.6 5 0 /oo y un diámetro interior de 3.20 m,
resultando una capacidad de aprox. 20 m /s. Desde la sa-
lida del túnel una rápida de aprox. 45 m de largo trans-»-
porta el agua al río Chotano.

En esta etapa (Derivación río Llaucano, Reservorio Llau-


cano, Derivación Jadibamba) en un año normal se pueden
derivar 365 millones de m . El tiempo de construcción
necesario para el túnel y para las obras auxiliares se
estima en 4.5 años.

RESERVORIO LLAUCANO
El reservorio proyectado será construido en un tramo
estrecho del valle entre Bambamarca y la desembocadura
del rio Cunacales. Las zonas del cuerpo de apoyo se com-
ponen de enrocados (rockfill). La transición al núcleo de
impermeabilización se efectuará mediante filtros gradua-
dos .

Las características más importantes de la presa son:

Altura máxima: 94 m
Ancho de coronación: 12 m
Mayor ancho en la base: aprox. 455 m
Longitud de coronación: aprox. 340 m
3
Cubicación total: aprox. 3.25 Mió. de m
Capacidad útil de alma-
cenamiento: 165.00 Mió. de m
Volumen muerto y reser-
3
va permanente: 15.00 Mió. de m
Capacidad total de
3
embalse: 180.00 Mió. de m
Cota de fondo de la
represa: aprox. 2,450.00 m s.n.m.
Cota mínima de embalse
útil: aprox. 2,495.00 m s.n.m.
C o t a máxima n o r m a l de
embalse: aprox. 2,537.50 m s.n.m.
3-24

La descarga de crecidas se efectuará por medio de un ver-


tedero libre en el estribo derecho. Con una altura de agua
en el vertedor de 3.5 m, su capacidad de descarga es de
aprox. 750 rn^/s. El aliviadero de fondo y él de servicio
se encuentran en un solo túnel, el cual servirá para la
desviación del agua durante el tiempo de construcción.
Como cierre de emergencia se han previsto compuertas tipo
wagón, y como cierre de regulación se ha dispuesto una
válvula de asiento cónico en el lado de aguas abajo.

Se estima un tiempo de construcción de 4 anos.

- DERIVACIÓN DEL RIO JADIBAMBA AL RIO LLAUCANO


La bocatoma del rio Jadibamba se encuentra a aprox.
3,640 m s.n.m.; el agua será derivada por un canal de la-
dera de 5.4 km de longitud hacia la cuenca del rio Llau-
cano.

La estructura de captación consiste en un barraje fijo


que conduce el acua a un canal de ladera de sección tra-
pecial revestido parcialmente. Un vertedero lateral li-
mita la capacidad máxima del canal a 2 .0 m-vs. La masa
derivable en un ano normal es teóricamente de 19 millo-
nes de m^. Sin embargo, se supone que de esta cantidad
solamente unos 15 millones de m^ serán aprovechables par^
la irrigación, mientras que el resto se pierde por infil-
tración, evaporación, etc.

El tiempo necesario para la construcción se estima en


1. 5 años.

Finalmente se ha previsto la Etapa 2.2 con las derivaciones


siguientes:

- CANAL DE LADERA QDA. SHUGAR


Además de la Qda. Shugar, se captarán otras tres quebra-
das transversales que durante todo el año tienen descar-
gas . Las bocatomas se encuentran entre las cotas
2,465 m s.n.m. (Qda. Shugar) y 2,471 m s.n.m. (Qda.
3-25

Huilca) y serán construidas según el sistema de "capta-


ción hacia abajo".

El canal de ladera de 6.19 km de longitud tendrá una sec-


ción rectangular, y será construido en concreto. Su pen-
diente será de un 4 0 /oo. Teniendo en cuenta la posterior
adición de la derivación Chonta, se capacitará el canal
desde la Qda. Huilca hasta la Qda. Shugar (1.26 km canal
de ladera) para 3.6 m / s . Con un ancho de fondo de 1.56 m,
el tirante se determinó en 0.93 m.

Desde la Qda. Shugar hasta la oocatoma del Llaucano


(4.93 km de canal) se ha limitado la cantidad máxima de
agua derivable a 8.0 m^/s. Teniendo la base del canal un
ancho de 2.30 m, el tirante será de 1.16 m.

El canal se interrumpe en tres lugares por tramos de


túnel. Los túneles de Huilca y de Alan tendrán respecti-
vamente 13o m y 100 m de longitud, y presentarán una
sección rectangular minina ce 4.2 -n*-, con un ancho de
1.30 ro y una altara de 3.15 m. Ambos túneles tendrán una
pendiente de 4 /oo y serán revestidos hasta 20 cm sobre
el nivel máximo de agua.

El túnel Shugar tendrá una longitud de 2.23 km, y por


razones tecno-constructivas deberá tener una sección
transversal revestido con concreto relativamente grande
de 6.9 n , reduciéndose la pendiente a 2 0 /oo. Con una
capacidad de 8.0 m /s la profundidad del agua sera de
1 .20 m.

En un año medio se podrá conducir desde la Qda. Shugar


y sus quebradas secundarias hasta el proyectado túnel de
derivación Llaucano - Chotano una cantidad de aprox.
57 millones de m . El tiempo ce construcción se estima
en 21 meses.
3-26

CANAL'DE LADERA QDA. CHONTA


U-n canal de ladera conduce el agua de la Qda. Chonta y
de otras tres quebradas secundarias a la Qda. Kuilca,
desde donde es conducida por el canal do ladera Shucar
hasta el proyectado túnel Llaucano. Las cuatro ijocatcraas
están situadas entre las cotas 2,487 m s.n.m. (Qda. Pa-
pelilla) y 2,499 m s.n.m. (Qda. Tragadero) y serán cons-
truidas de acuerdo al sistema de "captación hacia abajo".

El canal de ladera de 5.5 km de longitud tendrá una sec-


ción transversal rectangular revestida con concreto.
Se calculó que la pendiente más favorable para el -canal
es de 2 0 /oo. El tramo desde la Qda. Tragadero hasta la
Qda. Chonta ha sido cimensionado para un caucal do
1.0 m /s, siendo el ancho del fondo 1.20 m y el tirante
0 .60 m.

21 caudal de üimensionarniento del tramo Jo canal do


4.06 km desde la Qda. Chonta hasta la ^ntraca aJ. cúr.el
3,
Chonta es de 3 .0 m / s . En este tramo la sección ael ca-
nal tiene un ancno de 1.75 m y un tirante de 0.95 m.

Los trabajos de avance en el túnel Chonta de 7.6 km ae


longitud se efectuarán por amóos -"ronto , o ^o-T^o
el lado de la entrada una contrapendiente ce 2 oo. La
carga necesaria para superar la contrapendiente rerá
producida por un pique (pozo de presión) ce 7 m au pro-
fundidad. En toda su longitud el lúnei preséntala i o,!
sección en forma de nerradura, con un anche de ease do
2.45 m y una altura de 2.97 m. Por razone^ treno-cons-
tructivas la sección transversal que se deberá excavar
9 3
es de 12.0 m~. Para el caudal de 3.0 m /y se calculo un
tirante de 0.65 n.

En un año medio se podrán derivar de la Qda. Chonta y de


3
sus quebradas secundarias aprox. 4 8 milLones de m . Se
estima un tiempo necesario de construcción de 23 me ii .» .
3-27

DERIVACIÓN DEL RIO PALTIC AL RIO CUMBIL INCL.


QDA. HONDA Y RIO CHONGOYAPITO
Para la derivación del rio Paltic al rio Cumbil se pro-
cedió al estudio de tres trazos. La solución propuesta
prevé la ubicación de la bocatoma, proyectada en forma
de captación lateral, en el rio Paltic a unos 1.800 m
s.n.m. ün canal alimentador de corta longitud llevará el
agua a la entrada del túnel de aprox. 10.4 km de longi-
tud que establece la comunicación con la cuenca del rio
Cumbil. La carga necesaria para poder construir la pri-
mera mitad del túnel con una contrapendiente será produ-
cida por un pique de unos 16 m de profundidad. La boca-
toma y el canal de alimentación se han dimensionado para
3
un caudal de 10 m /s. S m embargo, teniendo en cuenta
que el túnel deberá recoger también las aguas de la Qda.
Honda, la capacidad del túnel de derivación se aumentó
a 11.5 m 3 / 3 .

Teniendo en cuem:a la derivación adicional de la Qda.


Honda y del rio Chongoyapito, el caudal medio anual deri-
vable es de 240 millones ce m .

Para la Qda. Honda se determinó que lo más conveniente


era un trazo que pasa justamente por encima de la pared
de roca situada cerca de la desembocadura de la quebrada.
La bocatoma, con sistema de captación hacia abajo, se
encuentra a aprox. 1,950 m s.n.m. Detrás del desarenador
un canal de ladera de 3.2 km lleva el agua el río Paltic.
El caudal de diseño es de 1.5 m^/s. Se calcula una
nasa anual derivable de aprox. 20 millones de m .

Para la derivación del río Chongoyapito se estudiaron


los tramos relacionados a las tres posibilidades de de-
rivación del rio Paltic al rio Cunbil. La bocatoma de la
solución propuesta será construida según el sistema de
captación hacia abajo y está situada a una altura de
1,800 m s.n.m. Detrás del desarenador un canal"' de ladera
de unos 2.2 km de longitud transportará el agua al túnel
de 4.0 km de largo. Otro canal de 3.7 km de longitud
•i ~ ¿tí

llevará el agua al- rio Paltic aguas arriba de la boca-


toma. La derivación se diseñó para una capacidad de
3
lee
5 m /s. La masa media anual derivable es de aorox
.3
100 millones de m"

L
3.3.4 ^_ZoBfi_É? R:i
-sgo_y ^renaje_Chancay_-_Lambayeque
En base a las investigaciones realizadas en la zona del
proyecto tal como se ha descrito en los capítulos anterio-
res, se pudo elaborar propuestas sobre la forma de aumentar
la cantidad absoluta de agua en la zona de irrigaciones me-
diante derivaciones de ríos, y alcanzar como consecuencia
de ello una ampliación de las tierras cultivables. Además
de la etapa 1.1, con un área de irrigación de 60,000 has,
también se proponen las siguientes etapas:

Etapa 1.2 6 3,000 has


Etapa 2.1 33,000 has
Etapa 2.2 96,000 has

El área máxirna irrigable es de 105,701 has.

Para contrarrestar la progresiva salir.i zación de los suelos


de cultivo, se planificaron 6 sistemas de drenaje en la
costa, de los cuales una gran parte ya fue ejecutada o toda-
vía está en construción. Se procedió al relacionamiento,
dentro de lo posible, de los diferentes canales interiores
de drenaje con este sistema, habiéndose establecido las ta-
reas de drenaje a continuación indicadas.

Sistema D 1

Este sistema sirve como colector para los canales de


drenaje en las áreas de Muy Finca, Mochumí, Ferreñafe
y Mocopuc, asimismo en las áreas situadas al Norte de
Lambayeque y partes de Capote y San Miguel.

El sistema de drenaje D-1000 fue ejecutado por firmas


nacionales asociadas bajo la denominación "Consorcio
Drenes Ferreñafe".
3-29

Estas obras se iniciaron en Diciembre de 1977 y se termi-


naron en Marzo de 1981.

Sistema D 2
El segundo sistema tiene por objeto principal drenar
zonas irrigadas actualmente y ubicadas al Sur de la ciu-
dad de Lambayeque y una parte de las zonas al Norte de
la ciudad de Chiclayo, que lindan directamente con el
río Lambayeque.

Sistema D 3
El tercer colector sirve de colector principal de la
zona de irrigaciones ubicada al Oeste, Norte y Noreste
de la ciudad de Chiclayo, incluyendo los Distritos Vista
Alegre y Casa Blanca.

Sistema D 4
El cuarto sistema de drenaje que se conecta al colector
No. 5 en la zona costera, abarca las zonas Este, Sur y
en parte Suroeste de Chiclayo con conexión directa al
límice urbano, además de las zonas Norte de Monsefú y
de la región de Saman y Santa Ana.

Sistema D 5
Este sistema de drenaje abarca la región central y oc-
cidental de Monsefú.

Sistema D 6
El sexto sistema tiene por función drenar las áreas ubi-
cadas al Norte y al Oeste de Monsefú.

Sistema D 7
Puede considerarse el rio Reque como el colector princi-
pal de un sétimo sistema de drenaje. En esta función,
el rio Reque actúa como emisario para varias sangrías
3-30

que transcurren de Norte a Sur, las que drenan, una zona


de cultivo ubicada unos 2 hasta 3 km al Norte del rio,
drenando además zonas de Etén y Reque situadas en la
orilla Sur del mismo rio. Los colectores de drenaje
existentes provenientes de los distritos de Pomalca,
Sipan y Saltur que lindan con el rio Reque al Norte y
al Sur pueden también desembocar en dicho rio.

Los sistemas de drenaje según sectores o sub-sectores se


los pueden describir como sigue (Fig. 3-01):

Sector Ferreñafe (aprox. 21,300 ha)

Durante el periodo de Diciembre de 1977 hasta Febrero


de 1981 se ha construido un sistema de drenaje de cana-
les principales, colectores y subcolectores con las si-
guientes longitudes:

Canales principales (drenes primarios) 104.9 km


Colectores (drenes secundarios) 41.8 km
Subcolectores abiertos
(drenes del 3er. orden) 65.7 km
Subcolectores entubados 59.4 km

Total: 271 .8 km

Sub-sector Luzfaque (Sector Ferreñafe)

Durante el período entre 1975/76 se han ejecutado las


medidas requeridas en este sub-sector, consistiendo
entre otros de drenes de primer, segundo y tercer orden
(en su mayoría como drenes abiertos con una longitud to-
tal de 46.4 k m ) . El esquema de drenaje de Luzfaque per-
tenece al sistema del Dren D-IOOO, estando marcados los
límites al Norte y al Sur por los Drenes D-1000 y
D-1700.
3-31

Sub-sector Mochumí (aprox. 2,SOO ha)

En este Sub-sector del Valle Nuevo, ubicado al Este de


la Carretera Panamericana, se ha instalado en los años
1980 y 1981 el sistema de drenaje, con las mismas ca-
racterísticas como en el Sector de Ferreñafe f con las
siguientes longitudes:

Canales principales (drenes primarios) 9.6 km


Colectores (drenes secundarios) 14.9 km
Subcolectores abiertos
(drenes del 3er orden) 2.9 km
Subcolectores entubados 1.6 km

Total: 29.0 km

Todos estos canales de drenaje de los sectores en men-


ción pertenecen al sistema D-1000 que desemboca al mar.
La cuenca de este sistema abarca un área de aprox.
40,000 ha, incluyendo áreas parciales del sector Valle
Nuevo y del sub-sector Lambayeque/?ala/Capote .

Sub-sector Lambayeque/Fala/Capote
(aprox. 13.100 ha)

La parte Este de este sub-sector está drenada por el


Dren D-1400, del sistema D-1000.
El resto del sub-sector, ubicado entre la Carretera
Panamericana y el mar, tiene su propia salida al mar
por el dren principal D-2000 que cruza en su parte baja
una franja de dunas que crea problemas de arer.ami ento .
Por lo tanto se ha previsto un tramo cubierto en la zona
de médanos. La red planificada tiene una longitud total
de 72.7 km. En la planificación para la red futura se
han mantenido los trazos de la red existente.

Sub-sector Chiclayo-Pimentel (aprox. 6,900 ha)

Este sub-sector es drenado actualmente por el sistema


D-3000 que se encuentra en mal estado de conservación.
3-32

Por estas razones, este sistema también será remodela-


do y amplificado. Comprende una longitud total de
45.7 km.

Sub-sector Chacupe/Santa Rosa (aprox. 2,300 ha)

Este sub-sector pertenece al sistema de drenaje D-4000,


que también tiene salida propia al Océano Pacífico y
tiene que cruzar en la zona costera una franja de dunas
de aprox. 200 m. El continuo arañamiento, originado por
las dunas, necesitará un muy buen mantenimiento.

El proyecto de drenaje Chacupe-Santa Rosa se encuentra


en la fase de construcción.
Para el dimensionamiento del canal principal D-4000 se
respetó no solamente la evacuación de aguas del mismo
sub-sector, sino también de las aguas de la Cooperativa
Agraria de Producción Azucarera Pomalca. La conexión de
los dos sistemas se realizará por intermedio del dren
D-4500.

Sub-sector Monsefú/Reque/Etén (aprox. 6,100 ha)

Este sub-sector será drenado por 3 sistemas de-'drenaje


con su propia salida al mar. El sistema D-5000 está eva-
cuando aguas de la zona al Norte de la ciudad de Monse-
fú con una longitud de 19.67 km.

El sistema D-6000 drena el área al Oeste y al Sur de la


ciudad de Monsefú y tiene una longitud de 6.06 km.

El rio Reque cruza este sub-sector en dirección Noreste


a Suroeste. Tiene un cauce ancho que funciona como dren
natural (D-7000), drenando áreas ai Este de la localidad
de Monsefú y al Sur del rio Reque. El sistema presenta
una longitud total de 9.75 km de drenes.
3-33

Obras de Arte

Las obras de arte representativas para el proyecto son:

Coloches
Alcantarillas
Puentes
Caldas
Repartidores entubados.

Los diferentes sistemas de irrigación pueden ser divididos


como sigue:

Sistema I 1 (Canal Taymi/Valle Viejo)

Sistema I 2 (Río Lambayeque)

Sistema I 3 (Río Reque)


El rio Reque, que constituye al Norte el único enlace
del río Chancay con el Océano, tiene la función no sola-
mente evacuar el agua de drenaje de las áreas colidantes,
sino tancién las crecidas del río Chancay.

- CANAL TAYMI

£1 Canal Taymi es la principal vía de distribución de


agua en el Valle, pues sirve a más del 40 % del área
irrigada.

El antiguo Canal Taymi ha tenido que ser reemplazado por


otro revestido y paralelo, por las siguientes rezones:

Altas pérdidas por infiltración (hasta 30 % en algu-


nos tramos) ;

Pendiente irregular desde 0.5 X hasta 4.6 %, pro-


duciendo en algunos tramos fuertes y progresivas
erosiones y en otros una constante formación de
depósitos de material aluvial;

Excesivo número de tomas: 44 unidades, de las cuales


6 servían a la zona de las Cooperativas Azucareras
y 38 a la zona de Ferreñafe, agravándose el problema
3-34

de la distribución y control del agua;

Secciones irregulares, complicando las condiciones


de flujo y de nivel para la derivación hacia los
laterales, obligando a construir barrajes rústicos.

Se elaboró el estudio a nivel de licitación del nuevo


Canal Taymi, comprendiendo también la remodelación del
partidor de "La Puntilla" para adecuarla a la mayor ca-
pacidad que demandaría el Proyecto Integral y para mejo-
rar las condiciones de captación.

Repartidor de "La Puntilla"

Esta estructura que estaba en servicio desde 1928 ha


sido completamente remodelada según diseño probado en
el Laboratorio Nacional de Hidráulica y con algunas
modificaciones para una mejor adaptación a las nuevas
condiciones topográficas del rio y para el mantenimiento
parcial de los cuerpos 2 y 3 del barraje del aliviadero
de demasías.

Características:
Captación:
7 aberturas de 1.83 x 2.64 m con compuertas des-
lizantes .
Captación máxima de diseño 95 r.-^/s .

Canal de limpia:
2 aberturas con 4.90 m de ancho con compuertas tipo
vagón con válvula y una altura de 5.60 m.

Canal de regulación:
2 aberturas de 4.90 m de ancho con compuertas tipo
vagón de 4.08 m de altura.

Aliviadero:
Consta de tres cuerpos separados .
Longitud total 113.22 m
Cota de las crestas 123.08 m s.n.m.
3-35

Caudal de diseño 15.00 m / s .

Materiales de construcción:
Concreto armado.

Desarenador Desaguadero

Esta obra de construcción muy antigua estaba en desuso


muchos años. Su'remodelación se incluyó en el contrato
con "Grupo Internacional Taymi-GIT" y consiste en:

Modificar la entrada del desarenador y colocar


cuatro compuertas de madera.

Eliminar el muro divisorio entre las dos tazas.

Construcción de un nuevo muro de contención para


la reubicación de ocho ventanas de limpia y ejecu-
tar un canal colector.

Rehabilitar el by-pass, colocando en su parte final


dos nuevas compuertas de regulación.

Modificar la salida colocando dos soleras de fondo


para controlar el nivel de agua de las tazas.

Resanar pisos, muros y pilares antiguos.

Características de la obra:

Caudal de diseño para tazas del desarenador: 80 m / s .

Caudal de diseño para by-pass: 56.7 m / s .

Regulación de entrada: remodelación para cuatro


compuertas deslizantes de madera (2.60 x 3.75 m)
con sistema de izaje eléctrico y manual.

Regulación by-pass: remodelación para dos compuer-


tas deslizantes de madera (2.60 x 3.75 n) con
sistema de izaje eléctrico y manual.
Regulación de limpia: remodelación para 16 abertu-
ras (1.05 x 1.05 m) con compuertas deslizantes de
acero, con sistema de accionamiento manual y eléc-
trico.
3-36

Canal de limpia: hasta el rio -Reque, con una longi-


tud revestida de 1,320 m; pendiente 3.3 %.

Materiales de construcción: concreto simple y


armado.

Canal
La construcción del Canal Taymi se realizó en el período
del 15 de Febrero de 1970 hasta el mes de Setiembre de
1975 y tiene las características siguientes:

Longitud: 48.9 km
Capacidad: 65 - 25 m /s
Secciones trapezoidales
Taludes de mamposteria de piedra
Piso de concreto.

Obras de Arte
Empalme km 0 - 000 sirve de entrada al nuevo canal
"Desaguadero" 18 m; ancho: 11.90 m; caudal máximo:
6 5 m-Vs .

Caída km 9-750:
Caída 4.01 m
Colchón de amortización de 9.50 m
Caudal de diseño: 61.8 m 3 / s .
Material: concreto armado

Rápida Belán Grande km 15 - 876

Es una rápida con tres compuertas radiales de control en


la entra,da y dividida en tres secciones ce escurrimiento
con fuerte pendiente. Con disipador de energía.

Caída: 17 . 63 m
Longitud rápida-colchón: 195.15 m
Pendiente: 22 % y 3.5 %
Ancho de los tres tramos: 4 m
Caudal de di seno: 61.8 m J / s .
3-37

Caída Luya

km: 16 - 336
Caída: 1.84 m
Colchón: 8 m de longitud
Control: 5 compuertas deslizantes
ARMCO de 1.83 x 1.83 m
Caudal de diseno: 50.8 m3/s
Material: concreto.

Regulador "Sencie" km 38 - 97 2
Características principales:

Control con 3 compuertas radiales marcas ARMCO


Ancho: 3 x 2.4 4 m
Caudal máximo: 35.0 m3/s
Material: concreto armado.

Repartidor Cachmche km 48 865

La mencionada obra concluye el nuevo Canal Taymi y susti-


tuye el antiguo Repartidor dividiendo las aguas en los
dos ramales "MOCHUMI" y "TUCUME".

Características principales:

Control con 4 compuertas radiales marca ARMCO


Ancho entrada: 2 x 3.03 m (ramal "Mochumí")
2 x 2.44 m (ramal "Tucume")
Caudal de diseño: 17.0 m3/s (ramal "Mochumí")
10.0 m 3 /s (ramal "Tucume")
Material: concreto armado.

El Canal Taymi está equipado con 14 tomas con capacidades


entre 2.0 y 12.6 m^/s.

Se inició la construcción del Canal Taymi en el año 1970


y terminó en 1975.

Las instalaciones de los otros sistemas de riego del Valle


son antiguas y presentan muchas deficiencias, esencial-
mente causadas por mal mantenimiento.
3-38

5
S2D££^l§5_5i^£2Sl|£££ÍS§s_en_el_Concepto_OrÍ2Ínal

DATOS GENERALES

El suministro de energía eléctrica en la zona del proyec-


to que en el año 1967 contaba con aprox. 500,000 habitan-
tes, de los cuales 120,000 vivían en Chiclayo, era insu-
ficiente.

Un desarrollo de la zona, especialmente el establecimiento


de industrias adecuadas, suponía la existencia de instala-
ciones de producción suficientes, aptas para posibles
ampliaciones. El objetivo principal, aparte de garantizar
el suministro de energía, era la producción más económica
de la misma. El desarrollo de la demanda de energía habla
sido estudiado para los siguientes 15 anos, es decir hasta
el año 1982, en base al crecimiento normal y sujeto a me-
didas especiales de industrialización. Aquí hay que men-
cionar que la industrialización propuesta significarla
un incremento en la demanda de energía (sin contar las
cooperativas) de aprox. 8 MW a 50 ó 55 MW en el año 1982,

Se constató que las posibilidades más apropiadas para el


aprovechamiento energético son la Central Hidroeléctrica
CERRO MULATO que serla construida en el canal alimentador
del reservorio de Tinajones, con una potencia máxima de
8 MW, y la Central Hidroeléctrica CARHUAQUERO situada
aguas arriba de la desembocadura del rio Cumbil un el rio
Chancay, con una potencia máxima de 75 Mí. La distancia
entre las centrales y el centro principal de consumo
"Chiclayo" es de 62 km para CERRO MULATO y de 90 km aprox.
para CARHUAQUERO (longitud de las lineas de transmisión).

CENTRAL HIDROELÉCTRICA CERRO MULATO


Esta central deberla ser destinada primeramente para el
abastecimiento de las zonas vecinas. La demanda máxima
de energía y potencia en esta zona, de 1-2 MW en 1975,
era tan reducida que la mayor parte del agua disponible
desaguarla sin haber sido utilizada.
A consecuencia de esto, la central hidroeléctrica'de
3-39

Cerro Mulato no podría garantizar, en funcionamiento ais-


lado, el suministro de energía a las zonas adyacentes y
deberla, por tanto, estar conectada con la central termo-
eléctrica de Chiclayo si se quisiera asegurar su funcio-
namiento económico.

La capacidad de producción habla sido fijada en 2 x 4 MW


(2 Turbinas Francis) para una altura de calda de aprox.
42 m, y la en-ergia seria conducida a la zona de Chiclayo
mediante una linea de alta tensión. Funcionando en co-
nexión con la central termoeléctrica de Chiclayo, la
central hidroeléctrica podría usarse como central base
con un largo periodo de explotación.

La linea de transmisión hacia Chiclayo deberla hacerse


con una tensión de transmisión de 66 kv. Sin embargo,
habría que considerar que con la posterior construcción
de la central Carhuaquero la tensión de' transmisión debe-
ría ser aumentada a 132 kV, cosa que podría realizarse
sin dificultad alguna.

CENTRAL HIDROELÉCTRICA CARHUAQUERO


La potencia garantizada de esta central hidroeléctrica,
constituida por una bocatoma con el subsiguiente desare-
nador para una descarga de 24 m^/s, un túnel a pelo
libre (túnel de derivación) de aprox. 13.2 km de longi-
tud, una cámara de carga con las tres subsiguientes tu-
berías de presión de L = 900 m y la casa de fuerza pro-
piamente dicha, sería ce aprox. 10 MW considerando las
descargas más reducidas de agua de alrededor de 3 m / s ,
es decir de alrededor de un 13.3 % de la potencia insta-
lada (potencia instalada = 75 M W ) .

Sin embargo, en el río Chancay se previa construir la


bocatoma necesaria para la central de manera tal que
la misma podría ser utilizada como reservorio diario con
una capacidad útil de almacenamiento de 150,000 nW. De
esta forma, en el caso de aguas bajas podria aumentarse
3-40

notablemente la entrega temporal de potencia durante


las puntas diarias de carga. La central eléctrica, por
consiguiente, sólo funcionaría rentablemente si se uti-
lizara en conexión c^n un sistema de abastecimiento de
gran rendimiento.

3.3.6 Actualización_del_Provecto
Los estudios de consultoría tienen como objetivo una actua-
lización de la segunda etapa. Fase 1 del Proyecto Tinajones
- llamada etapa 2.1 -, incluyendo también la necesidad de
incorporar un reservorio en la cuenca del Chocano.

En la actualización se deben considerar la hidrología, la


técnica constructiva, la demanda del recurso de agua por la
zona de riego de la Etapa 2.1 en el Valle Chancay y'por la
Central Hidroeléctrica de Carhuaquero, asi como la parte
económica de las obras integrantes de la Etapa 2.1 del Pro-
yecto .

El alcance de todos los estudios se puede definir como


sigue:

Evaluación de los datos hidrológicos con fines de ob-


tener un balance actualizado de los recursos disponibles
entre los sistemas hidrológicos de los rios Llaucano,
Chotano, Conchano y Chancay, la demanda agrícola del
Valle Chancay-Lambayeque y, de otro lado, la generación
de energía eléctrica en la central Carhuaquero.

Si de dicho balance resultara la necesidad de incorporar


en la Etapa 2.1 del Proyecto Tinajones un reservorio en
la cuenca del Chotano, se efectuarán investigaciones to-
pográficas, geológicas y geotécnicas para definir esta
nueva estructura de almacenamiento.

Teniendo en cuenta los resultados de los estudios e in-


vestigaciones se actualizarán los documentos de licitación
'de las obras de almacenamiento v derivación del río
3-41

Llaucano y su afluente Jadibamba en los aspectos técni-


cos, administrativos y económicos.
El alcance de la actualización será el siguiente:

a) Represa Llaucano
b) Aliviadero de Crecidas del Embalse
c) Túnel de Derivación
d) Obra de Salida
e) Carreteras de Acceso
£) Campamentos
g) Derivación del río Jadibamba al río Llaucano.

Basándose en el Proyecto a Nivel de Licitación existente y


los documentos que lo anteceden y los resultados de los en-
sayos en laboratorio, se revisará toda la información exis-
tente disponible, programará eventuales trabajos adiciona-
les y actualizará esta información en la revisión y la ac-
tualización del diseño de las obras previstas.

En el diseño a nivel de licitación para todas las obras in-


dicadas en este inciso, está incluido:

a) Cálculos hidráulicos, indicando todos los valores carac-


terísticos
b) Cálculos estructurales básicos
c) Planos con perfiles, cortes para las diferentes obras
civiles
d) Memoria descriptiva
e) Cálculo de metrados e índice de metrados
f) Análisis de precios unitarios y costos (en moneda
nacional y extranjera)
g) Elaboración de fórmulas polmómicas para el reajuste
de precios.

Las bases de licitación existentes deben ser examinadas,


considerando los puntos siguientes:

1) Adaptación de las bases y especificaciones al diseño


actualizado, y a la legislación o reglamentaciones
vigentes.
3-42

2) Examen de los planos de licitación para todas las obras,


incorporando eventuales modificaciones del diseño.

3) Elaboración de presupuesto base para dividir el volumen


total de las obras-

4) Elaboración de un programa tentativo de la ejecución


de las obras y un cronograma tentativo de las eventua-
les licitaciones parciales .

Teniendo en cuenta los resultados de las investigaciones rea-


lizadas se llevarían a nivel de factibilidad técnico-econó-
mico los estudios correspondientes del Reservorio en la
cuenca del río Chotano.

Teniendo en cuenra que se realizarán todos los estudios e


investigaciones, resul-ca un plazo total de quince (15) m e s e s .

La fig. 3-02 muestra el esquema del sistema hidráulico en que


se basa el estudio. Las obras indicadas corresponden a la
Etapa 2.1 del concepto original del Proyecto Tinajones
- como ya descrito -, incluyendo la central hidroeléctrica
CARHUAQUERO, actualmente en construcción, pero se ha agrega-
do también el Reservorio Chotano y varios sitios con un pro-
bable potencial hidroeléctrico.
o- Cuenca hidrográfica
Rio
+ •iorna de doriv.vrtón
proyectada
reservorio construid
Canal construido
Canal proyectado -<3- reservorio proyectad

Túnel construido
Túnel proyectado
Central hidroeléctrica
en construcción
Central hidroeléctrica
s potencial

+ Toma de derivación
construida

C U A D R O D E O B R A S

N9. OBRA DIMENSIÓN CAPACIDAD

Construidas
1 Bocatoma Racarumi - Q = 70 m 3 /s
2 Bocatoma La Puntilla - Q = 70 m 3 / s
3 Reserv. Tinajones II = 41 m V = 317 Mio m 3
4 Túnel Chotano L = 5.3 km Q = 30 m 3 / s
5 Bocatoma Chotano - Q = 35 m 3 / s
•o;\ > 6 Túnel Conchano L = 4.2 km Q = 12 m 3 /s
f^\ L [ M!nAt
\Z/ urno
CAfdllJAOL 7 Bocatoma Conchano - Q = 12 m3/s

Ó" 8
En construcción:
Bocatoma Carhuaquero - Q = J2.5m3/s
F^ IINAJOrJFS 9 Central Carhuaquero L = 13.5 km N = 75/ 125 M W
Proyectado:
^HIO cuimn
10 Central Cerro Mulato - N « 8 MW
11 Central Túnel Chotano - Potencial
12 Central Presa Chotano - Potencial
13 Reservorio Chotano V = 20 - 400 Mío m 3
y? — 14 Central Túnel Llaucano - Potencial
yyyyyyyy yyy
yyyyyyyy yyyy
yy yy yyy\yy>.
15 Túnel Llaucano L= 16 2 km Q = 20 m 3 /s
yyyy/y/y .^
• y y y y y.
/// ZONA •y yy y y y. >y\<? yyyyy^b x
yy>- 1G Reservorio Llaucano H = 94 m V = 180 Mio m 3
vyy • yy y yyyy y,iJ y/yyyyy. ^¿y x
'y y DE y y y yyyyy •¿•y/////////ro?*<S. 17 Canal y tona Jadibairba L = 5.2.km Q = 2.5 m 3 /s
yyyyyy . yyyy/yyyyyyy.'-'r^yy^
y IHRIGAC ION / y y y y y yyyyyyyyyyyyyyy,
. . - y y y y y y yyyyyyyyyyyyyyyyyy
yh<y.^
/N</> IS Central Túnel Conchano - Potencial
y'y'y'y'y'y'y'y yyyy y y y y y yyy/yyyyyyyyyyyyyyyyy^
y yy y y yy, y y y y y y y y y yyyyyy/yyyyyyyyyyyyy?.<y,,
yyyyyyyy yyyy / y y y y yy//yyyyyyyyyyyyyyyyyy>.'
/yyyyyyy yyyy H l fjíV I h 'yyyyy/yyyy/yyyyyy/
vyyyyyyy
yyyyyyyy
yyyy . yyyyyyyyyyyyyyyy
yyyy y y y y y yyyyyyyyy/y/y/yy/yy'
• N° ESQUEMA HIDRÁULICA
yyyyyyy, ' y y yy y y y y yyyyyyyyyyyyyyyyyy
y y y y y y y * yyyy •• / y y yyy/y y/y y, ' / y ' y y y
PACIFICO 02 DEL PROYECTO TINAJONES
I

A.

OCÉANO
PACIFICO

FIG N 0

VISTA GENERAL DEL F'ROYECTO TINAJONES


Capítulo 4

H I DROMETEOROLOGI A ACTUALIZADA
4-1

4 HIDROMETEOROLOGIA ACTUALIZADA

4.1 Generalidades

La fuente básica donde había sido recopilada toda la infor-


mación existente sobre clima, meteorología, hidrología y
geografía del proyecto Tinajones es el tomo "Hidrología"
del estudio referente a la factibilidad técnica y económica
de la 2 a Etapa de Construcción (Referencia (1)) y ^su tomo
de "Anexos" (Ref. (2)). El objetivo del presente capítulo
es él de actualizar aquellos datos hidrometeorológicos que
se necesitarán posteriormente para la actualización del di-
seño de la Etapa 2.1 del proyecto Tinajones. Gracias a la
extensión de las series más importantes de datos en hasta
15 años, ahora es posible efectuar un análisis más confiable
y exhaustivo, sin tener que recurrir a extensivas correla-
ciones y conclusiones de analogía, como era el caso en
Re f. (1) .

La parte descriptiva de las mencionadas referencias no se


repite aquí salvo cuando tenga relación con decisiones refe-
rentes a la revisión del diseño.

4.2 Es t a c i g Q < | 3 _ d e _ M e d i g i Q n

4.2.1 Estaciones Meteorológicas


El estudio de hidrología dentro del marco del estudio de
factibilidad del año 1967 (1) se basaba en la información
de 39 estaciones de observación. De éstas, sólo 3 trabajaban
antes de la década de los años 60, o sea, la información
disponible de cada estación individual era muy corta. En la
actualidad, con unas estaciones suprimidas y nuevas instala-
das, el número de estaciones disponibles ha quedado casi
constante, pero todas disponen ahora de series de unos 10
años o más. Lamentablemente, la mayoría de los datos medi-
dos después de la fase de los estudios para el proyecto
Tinajones aún no ha sido procesada, y como consecuencia no
estaba disponible para el presente estudio. No obstante, los
datos más importantes en el campo de meteorología, que son
4-2

precipitación y evaporación en los lugares de los reservo-


rios existentes y previstos, estaban a disposición.

La lista de las estaciones, que ahora todas pertenecen a


SENAMHI, se adjunta con la indicación de las fechas del,
inicio de la información y el eventual cierre de la esta-
ción (cuadro 4-01). La lista fue tomada del "Plan Nacional
de Electrificación" (Ref. (3)), y resume también otros da-
tos de las estaciones.

4.2.2 Estaciones Hidrométricas

La actualización del proyecto de la etapa 2.1 del proyecto


Tinajones se basa principalmente en los datos de las si-
guientes estaciones de aforo:

1. Río Chancay en Carhuaquero


2. Río Chotano en Lajas
3. Río Conchano en Puente
4. Río Conchano en Derivación
5 . Río Llaucano en Corella.Tia
6 . Río iMaygasbamba en Puente
7. Rio Jadibamba.

Las demás estaciones existentes en la zona del proyecto


serán usadas solamente para fines de comparación y restitu-
ción, pero no entran en el análisis del sistema hidráulico
descrito en el capitulo 7. A continuación se presenta unas
observaciones referentes a las estaciones . En el anexo apa-
recen fotografías de las mismas, y la figura 4-01 muestra
la ubicación. El cuadro 4-02 resume unos datos de las esta-
ciones y fue copiado de Ref. (3).

A. Estación Carhuaquero en el Rio Chancay


La estación Carhuaquero está influenciada por la derivación
de las aguas del rio Chotano al río Chancay. Para tomar esto
en consideración, primero se corrigió los datos de estación
Túnel del río Chotano, donde se mide el agua derivada.
Luego se descontó estas descargas del caudal medido en
4-3

Carhuaquero. El resultado se presenta con sus parámetros


estadísticos en el cuadro 4-02, mientras que las figuras
4-02 y 4-03 presentan esta información en forma gráfica.

La comparación de las descargas para el período base 1958-


1981 con las cuencas vecinas arrojó resultados satisfacto-
rios, mientras que para períodos más antiguos esto no es el
caso.

B. Rio Chotano en_Lajas


La estación Lajas está situada en una sección rocosa y los
datos del período base pueden ser considerados como satis-
factorios. Una visita al lugar mostraba que desde unos
8 anos se observa una paulatina profundización del fondo
del río, en parte debido al dragado de ripio desde el lecho
aguas arriba. No obstante, este proceso es reflejado en los
frecuentes ajustes de la curva de calibración de la sección
ejecutados por SENAiMHI, asi que las descargas aforadas o
estimadas ccr. lo curva de calibración parecen ser correctas .

C. Rio Conchar.o en Puente y Derivación

En ocasión de una visita a la estación Puente en Marzo de


1932 ;e pudo comprobar un muy mal estado de la sección de
aforo. Se nos aseguró que esto sería temporal y que la esta-
ción generalmente se encontraba en buen estado.

La verificación de ambas estaciones con el método de aná-


lisis de doble masa confirmaba toda la serie existente en
Puente, pero hizo rechazar los datos de Derivación a^partir
del año 1973. Esto se debe probablemente al inicio de la
construcción del túnel Conchano.

D. Ríos Llaucano, Maygasbamba y Jadibamba

La visita a las estaciones del río Llaucano en Corellama y


del río Maygasbamba en Puente en el mes de Marzo de 1982
dejó una buena impresión de ambas estaciones y de su opera-
dor. Las secciones son estables, y sólo en Corellama la
4-4

arena traída por las avenidas colmata el pozo del flotador


del limnígrafo, el cual registra en estos casos un caudal
constante y alto. Es urgente poner remedio a esta irregula-
ridad.

La verificación de las series históricas no arrojó ninguna


anormalidad y se aceptó ambas s e n e s sin ajuste alguno.

La estación Jadibamba fue suprimida en 1974 y sus 5 años de


datos tenían que ser aceptados. El análisis de doble masa
no demostraba desviaciones sistemáticas, sino cierta irre-
gularidad de las descargas en comparación con los ríos ve-
cinos .

En consideración del hecho de que las precipitaciones en la


zona del proyecto caen generalmente en forma de repentinas,
aisladas e intensivas tormentas, cabe esperar un comporta-
miento en algo diferente de la pequeña cuenca hidrográfica
del rio Jadibamba en comparación con las cuencas vecinas.

4.3 Actualización_de_lgs_Datos_de_Medición

4.3.1 Metodología

La última revisión completa ce los daros hidrometeorológi-


cos del proyecto Tinajones tuvo lugar en la segunda mitad
del año 1966 y fue publicada en los to.TOS referentes a
hidrología del Estudio ce Faccibilidad de la 2cl Etapa
(Ref. (1) y (2)) .

Esta sección presenta los resultados de una nueva revisión


15 anos más tarde, con el objetivo general de establecer se-
n e s de descargas medias mensuales como base para la simula-
ción de la operación de las diferentes configuraciones del
sistema hidráulico del proyecto.

Los objetivos específicos fueron


colectar todos los datos hidrometeorológicos existentes,
comprobar su calidad,
4-5

calcular nuevas estimaciones sobre precipitación y


parámetros climáticos,
preparar nuevas series de descargas medias mensuales
para los ríos que intervienen en el proyecto.

La metodología aplicada para alcanzar y ejecutar estos obje-


tivos fue la siguiente:

A. iE e £ÍPÍÍ s EÍ2 n '- Psrámetros_Climáticos


Debido a la cuantidad y la calidad suficientes de los datos
de las descargas de los ríos en la zona del proyecto, no fue
necesario recurrir a los datos de precipitación para estimar
los caudales aprovechables. Por lo tanto, este grupo de da-
tos sirve de ilustración solamente para la descripción del
clima de la zona. El Plan Nacional de Electrificación (3)
ha publicado recientemente datos homogéneos de precipita-
ción de la zona, los cuales sirven para los fines menciona-
dos lineas arriba.

Para el cálculo ce los demás parámecros como humedad, tempe-


raturas, evaporación etc. se ha aplicado generalmente rodos
los datos existentes, sin considerar un período base.

B. Descargas

El procedimiento aplicado fue el siguiente:

Actualizar la lista ce las estaciones existentes y


visitar todas.

Completar y revisar los datos referentes a mediciones,


curvas de calibración e historia general de las esta-
ciones .

Seleccionar un periodo base para la generación.

Preparar los datos existentes de las estaciones dentro


del período base y ejecutar un análisis doble masa
tallado.
4-6

Eliminar y/o corregir las series base, crear s e n e s sin


efectos de la intervención humana.

Generar descargas medias mensuales completas y homogé-


neas para todos los sitios requeridos.

Como periodo base se ha seleccionado el lapso 1958-1981


(24 años). Aunque en el caso de los ríos Chancay y Chotano
existen muchos años más de registro, se lo ha considerado
como no fidedigno y desechado.

Para la generación de las descargas medias mensuales se


utilizó el programa HEC-4, que se ha acreditado en muchos
proyectos del Perú. El método del programa permite mantener
no sólo los parámetros estadísticos de los datos, sino tam-
bién su estructura de correlación mutual. Esto garantiza
que por ejemplo un año seco en el río Chancay no sea acom-
pañado con un ano húmedo en el río Llaucano, sino con uno
de un grado de namedad que corresponde exactamente a la re-
lación entre amcas cuencas.

Este procedimiento es importante en el presente proyecto,


ya que la zona del proyecto es hidrológicamente muy homogé-
nea, como queda demostrado por los coeficientes de correla-
ción en el cuadro 4-03.

En la linea 1 del cuadro, en el nes 10, la cifra 0.78 signi-


fica que el coeficiente promedio de correlación entre la
estación Chancay Carhuaquero y las demás estaciones 2-9 es
0.78.

El generalmente observado alto nivel de correlación en


esta zona tiene como consecuencia negativa el hecho de que
una sequía en el Valle Chancay va acompañada con una igual
en las demás cuencas derivadas o derivables. Una compensa-
ción mteranual y entre las cuencas por lo tanto seria di-
fícil .
4-7

A continuación se describe los resultados obtenidos y se


los compara con las estimaciones del ano 1966 contenidas
en (1).

4.3.2 Precipitación

Generalmente, los datos de precipitación existentes en 1966


han permitido un enfoque realístico de las precipitaciones
en la zona del proyecto. Los anos muy húmedos desde 1970 a
1975 han elevado los promedios anuales como demuestra el
siguiente cuadro:

REGION DE LA COSTA Estimación


1966 en (1) y 1980 en (3)
Lambayeque 2 4 mm 2 3 mm
Chiclayo 16 mm 25 mm
Ferrenafe 78 mm 50 mm
Tinaj ones 12 2 mm 97 mm

ANDES OCCIDEXTAJ
Llama 677 mrr. 920 mm
Kuambos 4 30 mrr. 79 9 mm
Santa Cruz 5 23 nun 706 mm

ANDES MEDIOS
Kda. Chancay 9 71 mm 8 38 mm
Cutervo 6 88 mm 1,037 mirt
Conchan 912 mm 9 9 3 mm
Lajas 934 mn 9 7 7 mm
Bambamarca 583 mm 9 4 1 mm

ANDES ALTOS
Quilcate 1,196 mm 1,069 mm
Los Molinos 1,530 mm 1,661 mm
Hualgayoc 1,271 mm 1,344 mm
Qda. Shugar 1,019 mm 1,050 mm

En la figura 4-02 se gráfica unos ejemplos típicos de la pre-


cipitación media mensual. Es interesante la existencia de
dos máximos anuales de la precipitación, lo que indica la
4-8

proximidad de otra zona climática como es la del Ecuador.


La zona andina más al Sur del Perú no muestra este fenómeno.

Las series ahora más amplias de las precipitaciones extre-


mas serán discutidas en el acápite 4.5.

4.3.3 Temperaturas

Adicionalmente a las estaciones ya evaluadas en (1) se hizo


uso de los datos compilados en las nuevas estaciones de La-
jas, Chota y Bambamarca, cuyos promedios se presentan en la
figura 4-03.

La "variación diaria y estacional es muy equilibrada y no se


experimenta ni heladas ni temperaturas extremamente altas .

Los promedios mensuales varían menos de 1.50C durante el


año, y la diferencia entre mínima y máxima media no sobre-
pasa 10oC en Bambamarca y 15 0 C en Chota.

4.3.4 Evaporación

El diseño del proyecto require de información -referente a


la evaporación en los lugares de reservorios potenciales o
existentes.
Estos son Tinajones, Liaucano y Chotano. Al lado del reser-
vorio Tinajones existía de 1963 a 1973 la estación del mis-
mo nombre, cuyos datos en algo deficientes arrojan una eva-
poración media anual de 1,968 mm, menos que los 2,446 mm
estimados en 1966.

Lo medido en Bambamarca para el reservorio Liaucano desde


1961 a 1968 es de 1,390 mm y correspondió a la estimación
de 1966.

En Lajas, que representa al reservorio Chotano, fue medido


entre 1968 y 1974 un promedio anual de 1,082 mm.

Todos los datos fueron graficados en la figura 4-04.


4-9

4.3.5 Viento, Insolación, Nubosidad, Humedad

Los registros del viento muestran para Lajas, Chota y Bam-


bamarca una dirección del Norte bien uniforme. Los máximos
pueden ocurrir en cualquier época del año y no sobrepasan
el grado 12. Vientos fuertes de duración larga son descono-
cidos y los máximos ocurren en forma de rachas poco antes y
durante las tormentas.

Toda la zona del proyecto está expuesta a una fuerte radia-


ción solar. La duración media diaria de la radiación solar
es alrededor de 10 horas en la mayor parte del año. En el
tiempo de lluvia baja a valores entre 4 y 6 horas diarias.

La formación de nubes está relacionada con la duración de


la radiación solar. Los promedios mensuales extremos se ob-
servan en los Andes altos y alcanzan 7/8 en la época de
lluvias.

La humedad relativa es equilibrada en Lajas y Sanbamarca


con promedios anuales de 77 % y 76 %, respectivamente. La
fluctuación durante el año es mínima en Lajas con - 2 % y
algo mayor en Bambamarca (- 5 %) . La figura 4-05 muestra
los promedios mensuales.

Recién rio abajo, la humedad relativa alcanza a valores in-


cómodos, como es el caso en la región de Cochabamba cerca
a la entrada del túnel Chotano, donde se observa valores
por encima de los 90 %.

D
4.3.5 s£Sa£<3ss_del_Río_Chancay
El rio Chancav se afora desde el mes de energo del año 1914
en lugares cerca al pueblo de Carhuaquero. S e n e s de des-
cargas aforadas de similar longitud existen de las cuencas
vecinas de los rios La Leche, Zana y Jequetepeque. La com-
paración de las series demostró que no existe homogeneidad
entre ellas. A falta de un patrón confiable de calibración,
no es posible definir, cual de las series es la correcta.
4-10

No existen series de precipitación de comparable longitud,


así que la verificación de los valores medidos desde 1914
en Carhuaquero no es posible.

La serie en si tampoco es homogénea, ya que los años hasta


la década 1950 son más húmedos que los años posteriores.
Para una estimación conservativa de la disponibilidad hidri-
ca del proyecto se decide usar la serie a partir del año
1958. Esta fecha coincide con la puesta en marcha del túnel
transandino Chotano - Chancay, lo que implica que las des-
cargas medidas en Carhuaquero deben ser corregidas restando
las masas derivadas del río Chotano.

Es de general conocimiento que los datos existentes referen-


tes a las masas derivadas del río Chotano al rio Chancay
son deficientes. La estación Chotano Túnel dispone de re-
gistros completos, que muestran discrepancias con aquéllos
de la estación del Chotano en Lajas, situada a pocos kiló-
metros aguas arriba. Estas discrepancias en parte se expli-
car, por los siguientes fenómenos:

la cuenca tributaria entre las dos estaciones aumenta


el -caudal;

fenómenos cársticos en este tramo podrían causar pér-


didas sobre todo en la temporada de estiaje;

no se ha captado todo el agua de lo que era posible.

una comprobación minuciosa de la curva de calibración em-


pleada en la sección de control del canal de derivación
demostraba en 1982 la exactitud de la curva en uso. La sec-
ción de control en el canal revestido es sumamente estable,
lo que hace presumir una calidad aceptable de los datos de
la estación. Por lo tanto, la serie de descargas del rio
Chancay fue corregida restanto las descargas medidas en la
estación de Chotano Túnel. Una comparación de la serie co-
rregida mediante el análisis doble masa con los ríos
Llaucano en Corellama (1963-1981) y Chotano en Lajas
4-11

(1957-1981) no resultaba en discrepancias sustanciales.

La toma de la central hidroeléctrica de Carhuaquero está


situada poco aguas abajo de la estación de aforo de Baran-
das, donde se efectuaba mediciones durante unos 14 meses en
los años 1969-1970.

Aunque la cuenca tributaria del rio Chancay hasta Barandas


con 1,633 kirn abarca unos 690 km^ menos que la cu,enca del
Chancay en Carhuaquero, las mediciones comprueban que en
Barandas escurren 16 % más que en Carhuaquero. La diferen-
cia se debe a la infiltración en el lecho inferior del rio
y al uso de la agricultura del arroz, aguas abajo de la
confluencia del rio Cumbil con el rio Chancay.

Mientras que para la determinación de los recursos hidricos


disponibles para la irrigación se basará en la serie medida
en Carhuaquero, la disponibilidad en la toma de la central
hidroeléctrica Carhuaquero es mayor. Se adopta una estima-
ción conservativa tomando 105 % del caudal en Carhuaquero
como recurso disponible para la generación eléctrica. La
diferencia se reserva para la agricultura en el tramo del
río situado entre la toma de la central hidroeléctrica y
la bocatoma Raca Rumi y, además, como deducción para consi-
derar las crecidas no captables en el azud de la toma.

De ninguna manera se considera oportuno la consideración de


las descargas del rio Cumbil, que desemboca aguas abajo de
la central y aguas arriba de la estación hidrométrica de
Carhuaquero. Este rio aporta solamente durante la tempora-
da de altas avenidas, cuando en el río Chancay escurren
caudales por encima de la capacidad de la central hidro-
eléctrica. Por lo tanto, el régimen del río Chancay a la
altura de la toma de la central es reflejado por el caudal
medido en Carhuaquero, aumentado en un 5 %.

Se optó en usar para el proyecto solamente los años 1958-


1981, que incluyen tanto un período muy seco (1976-1980)
4-12

como el contrario, una serie extremamente húmeda (1971-


1975) .

El hidrograma de los promedios mensuales está presentado en


la figura 4-06, mientras que los parámetros estadísticos se
presentan en el cuadro 4-04 y la figura 4-07.

En el estudio de factibilidad (1) se asumió como período


base el lapso 1938 a 1957 (20 años). A continuación se pre-
senta un cuadro que informa sobre los datos nuevos (1982) y
permite una rápida comparación con los datos del ano 1967.

Coeficiente de variación Descarga media


Mes (%) (ra3/s)
1967 j 1982 1967 i 1982
i

Octubre 68 78 15.5 ! 17.7


Noviembre 68 ; 59 16.7 ' 18.3
Diciembre 50 63 17.7 i 17.3
Enero 47 55 25.2 23.6
Febrero 54 67 41.2 33.7 I
Marzo 40 68 57.9 55.7
Abril 46 49 63.1 51 .0
Mayo 41 41 37.4 30.6
Junio 45 42 19.3 17.3
Julio 32 ¡ 42 10.7 10.3
Agosto 36 51 7.3 7.8
Setiembre 62 78 8.5 10.0

Ano 19 43 24.0 ¡ 24.5 j

Volumen promedio anual: 1967: 757 millones de m ,


1981: 773 millones de m 3

Mientras el promedio anual solamente aumenta en -O.5 nW/s ó


2 %, existen fuertes variaciones en otros parámetros. El
promedio de los coeficientes mensuales de variación aumenta
de 49 % a 58 % indicando un aumento de la variación mensual
El coeficiente de variación de las descargas medias anuales
aumenta muy fuerte de 19 % a 43 %, lo que queda ilustrado
4-13

por el hecho que la serie 1958 - 1981 contiene tanto el


máximo como el mínimo de la serie total 1914 - 1981.

Lamentablemente, todos estos cambios dificultan la tarea


de regulación del reservorio Tinajones.

4.3.7 Descargas del_Rio_Chotano

El análisis doble masa de las descargas del río Chotano en


Lajas demostró claramente que los valores registrados ante-
riormente al ano 1958 son incorrectos y exageran la disponi-
bilidad del recurso.

Se optó de usar solamente los datos 1958-1981, los que pare-


cen fidedignos y muestran una buena correlación con las
cuencas vecinas (compare cuadro 4-03). La figura 4-08 pre-
senta los parámetros estadísticos, mientras que la figura
4-06 resume el hidrograma 1958-1981. El cuadro 4-05 da to-
dos los datos y el cuadro completo de los parámetros esta-
dísticos .

A continuación se compara las asumpciones del ano 1967 y


los resultados del presente análisis (1982) :

Parámetro 1967 1982

Volumen, Mío m 178 155


Descarga promedia, m^/s 5.7 4 .9
Coef. variación, % 57 40
Coef. correlación con Río Chancay 0.37 0.82
3
Volumen derivable, Mió m 185 153

La disminución del agua disponible se debe a que en 1967 se


incluyó en el promedio los anos húmedos anteriores al año
1958, cuyos datos son dudosos y resultaron en el análisis
doble masa como muy elevados en comparación con aquellos
del río Chancay. La eliminación de estos datos aumenta el
coeficiente de correlación a un valor más confiable de R =
0.82 .
4-14

4.3.8 Descargas del .Rio_Conchano

El rio Conchano, afluente del rio Llaucano, nace de unos


manantiales que tienen una cuenca tributaria muchas veces
más grande que la cuenca topográfica. Este fenómeno se debe
a la fuerre carstificación de las formaciones rocosas del
subsuelo.

Desde el mes de Setiembre de 1958 existen datos de caudales


aforados cerca al puente que va al pueblo Conchano. La cuen-
ca abarca hasta este punto del rio unos 15 km , medido en el
mapa 1 : 100,000. Esta superficie tributaria hace esperar
2 2
un volumen anual de V = 15 km x 16 1/s-km x 31.54 =
7.6 millones de m-, pero se afora un promedio anual de
97.14 millones de m^, o sea 89.5 millones de m más que se
debe esperar. Usando el rendimiento de 16 1/s-km , se cal-
cula una cuenca subterránea de 177 km^ adicionales.
La derivación del rio Conchano al rio Chotano median-ce un
túnel capra las aguas del rio directamente aguas abajo de
los manantiales. Lamentablemente, los aforos iniciados en
este lugar a partir del mes de Setiembre del año 1963 fueron
influenciados por la construcción del túnel, asi que se dis-
pone solamente de datos útiles desde 1963 hasta 1972.

El análisis da estos datos muestra, que a veces el caudal en


el sitio de derivación es más alto que aguas abajo en el
puente Conchano, lo que hace pensar en la presencia de fenó-
menos cársticos en el lecho del rio, donde se pierde agua.
En promedio, se aforó en Conchano Derivación un 94 % del
caudal en Conchano Puente, tomando como base el periodo de
aforos confiables del lapso 1963 - 1972.

Considerando la buena correlación de las descargas del rio


Conchano con las del rio Chotano, se amplia la información
hidrológica existente mediante la regresión con las descar-
gas mensuales del rio Chotano en Lajas, complementada con
la serie medida en el rio Llaucano en Corellama y en el
mismo rio Conchano en la estación Puente.
4-15

El volumen promedio anual estimado de esta manera alcanza


3 1
a 89 millones de m , o sea a un caudal de 2.8 m / s . En la
figura 4-09 está representada la distribución mensual de
la descarga y del coeficiente de variación. La semejanza
de los coeficientes de variación con los de las cuencas
vecinas indica que la atenuación de la variabilidad del
flujo que se puede atribuir a fenómenos cársticos es muy
reducida y de corto alcance temporal.
Los cuadros 4-06 y 4-07 resumen datos y parámetros estadís-
ticos del río Conchano en Derivación y Puente. El caudal
estimado para la estación Puente es un 9.4 % más alto que
en la estación Derivación. El hidrograma de las descargas
del rio Conchano en Derivación fue incluido en la figura
4-10.

Como resultado más importante del presente análisis es de


•3

constatar que en vez de los estimados 100 millones de m^


denvables anualmente quedan solamente 82 millones de m 0 ,
descontados 6.3 millones de m (ó 200 i/s) para derechos
existentes aguas abajo de la derivación.

4.3.9 Descargas_cel_río Llaucano

Las series de descargas de los rios Maygasbamba en Puente y


Llaucano en Corellama resultaron después de un análisis
minucioso como muy confiables en comparación con las series
mencionadas lineas arriba.

Para facilitar la comparación de los resultados del presen-


te análisis con lo estimado en (1), se presenta el siguien-
te cuadro que incluye además el rio Jadibamba.
4-16

COMPARACIÓN DSL ANÁLISIS 1967 y 1982


RÍOS LLAUCANO, MAYGASBAMBA Y JADIBAMBA

1967 1982
ítem
Llau- Maygas- Jadi- Llau- Maygas- Jadi-
cano barriba oanba cano bamba bamba
i
Volumen prcmedio
anual. Mió m^ 296 56 ! 18 269 54 22
Descarga proredio,
m3/s 9.4 1.8 .58 8.5 1.7 .69
Coef. de variación, i
!
% 38 40 25
Coef. de correlación 0.86X 0.93+ i 0.62+ 0.84 0.88 0.68

x) con el rio Chotano; +)' con el rio Llaucano.

El volumen de agua disminuye en 9 % desde la estimación de


1967 de 296 millones de m 3 a 269 millones de m 3 . Esto se
debe a que en 1967 se tomó como serie base los años cincuen-
ta del río Chotano, cuyas descarcas en este período fueron
sobreestimadas.

El coeficiente de variación encuadra bien con los demás y


confirma la alta variabilidad de los ríos de la zona del
proyecto.

El coeficiente de correlación con el río Chotano se man-


tiene entre 1967 y este análisis, ya que en su cálculo no
intervinieron las descargas dudosas delirio Chotano.

El hidrograma del rio Llaucano está presentada en la figura


4-11, y los parámetros estadísticos en la figura 4-12. El
cuadro 4-08 resume todos los datos.

4.3.10 Descargas del Río Jadibamba


Para la estimación del comportamiento hidrológico del rio
Jadibamba se disponía de solamente 5 anos de mediciones, la
menor duración entre todas las estaciones. Además, no fue
4-17

posible controlar bien la exactitud de los datos por no


contar con la información necesaria de base. A esto y a la
apreciable diferencia de las áreas de las cuencas tributa-
rias se debe posiblemente la no tan excelente correlación
del río Jadibamba con las cuencas vecinas. Mientras que el
promedio de los coeficientes de correlación del río Jadi-
bamba es de solamente 0.63, el promedio del resto de las
estaciones es de O.78.

No obstante, se estima que la serie nueva forma una base


sólida para el análisis del sistema y sobre todo para di-
mensionar la derivación del rio Jadibamba al río Llaucano.
El cuadro 4-09 indica que la nueva estimación del volumen
anual es en 4 millones de m^ más alto que la estimación en
Ref. (1) .

El bajo coeficiente de variación del 25 % es a causa del


empantanair.iento y el poco relieve de la cuenca tributaria,
aparte ce la precipitación más equilibrada de la gran al-
tura .

El hidrograma del rio Jadibamba fue graficado en la figura


4-11 y los parámetros estadísticos en la figura 4-13.

4.3.11 P£scargas_del Río Maygasbamba

La estación Puente en el río Maygasbamba dispone de una


serie de 18 años (1963-1981) bastante homogénea. Como consta
en el cuadro 4-10, había que bajar el rendimiento ligera-
mente en un 4 % a 54 millones de m por 1 año.

El hidrograma y los parámetros estadísticos se los muestran


en las figuras 4-11 y 4-14, respectivamente.

Este caudal será derivado sin regulación y reviste por lo


tanto poca importancia, salvo en las alternativas del siste-
naa con un re ser vori o en el rio Chotano.
4-18

4.3.12 Resumen del Agua Disponible

Con el fin de facilitar la comparación de los nuevos resul-


tados del análisis de los recursos hidricos del proyecto
Tinajones con los datos del ano 1967, se preparó el cuadro
4-11.

Los caudales brutos representan el agua disponible en el


lugar de la estación de aforo y no coinciden con las masas
que realmente cruzan el lugar de la obra respectiva. Además,
entre 1967 y 1982 fueron tomadas diferentes suposiciones
sobre las pérididas en una bocatoma . Juntando estos factores
en una primera aproximación al agua disponible en la boca-
toma Raca Rumi resultan las tres últimas columnas del cua-
dro 4-11 .

Mientras que la estimación del caudal en el rio Chancay


3
aumenta en 0.5 m /s (2 %) , las estimaciones de los caudales
de las cuencas transandinas se reducen ligeramente. En to-
ral, a la entrada al túnel Chotano, el caudal disponible se
reduce en 1.7 m-'/s (S %) a 19.1 m^/s coco promedio anual.
Lo disponible en Raca Rumi se reduce en 1.2 m3/3 de 44.8 a
4 3.5 m-vs, o sea en 2.7 %.

Expresado en volúmenes anuales, la disponibilidad disminuye


en 38 millones de m^ de 1,413 a 1,375 millones de m .

Considerando el margen de error de i 5 % generalmente acep-


tado en estimaciones semejantes, se puede confirmar que la
evaluación de los escasos datos del ano 1957 resultaba en
una cifra muy exacta para la oferta disponible de agua.

La última línea del cuadro 4-11 indica en una primera apro-


ximación la masa anual que contribuye la derivación Llaucano
al sistema. Esta masa de 347 millones de m^ (11 m^/s) repre-
senta un aumento de un 34 % de la masa disponible en la
actual etapa 1.2.
4-19

4.4 Infg£gagign_gi¿£9g§£eggo¿ógicg__2ara_el_Provecto_de

4.4.1 Introducción
La información hidrometeorológica presentada y discutida
en los capítulos anteriores en parte sirvieron de ilustra-
ción del régimen climático e hidrológico de la zona del
proyecto.

Siendo el objetivo final del presente estudio él de presen-


tar en el capítulo 7 un balance actualizado de los recur-
sos hidricos del proyecto Tinajones, aparte de calcular al-
gunos parámetros para el mismo diseño de las obras (cap.
4.5), resulta que una parte de los datos hidrometeorológi-
cos reviste una especial importancia dentro del m$rco del
estudio.

Se trata de las descargas medias mensuales esperadas en los


diferentes puntos del sistema hidráulico (compare el bos-
quejo en figura 3-02), de las pérdidas de agua de los reser-
vorios y del proceso inevitable de la paulatina colmatacion
de los reservorios.

A continuación, los tres puntos serán discutidos más en


detalle.

4.4.2 Pérdidas de los_Embalses


Al inundar una superficie aumentan generalmente las pérdi-
das por evaporación. El aumento consiste en la diferencia
entre la actual evapotranspiración antes del represamiento
y la evaporación desde la superficie del reservorio. La
actual evapotranspiración E puede expresarse en forma sim-
plificada por medio de la ecuación

Ei = P i d - C.)
4-20

significando;

P = precipitación
C. = factor; en caso de faltar un almacenamiento
subterráneo = coeficiente de escorrentia
i = Índice mensual.

Como medida para la evaporación del reservorio han de ser-


vir los datos determinados con el evaporimetro "Class A Pan

La evaporación en el reservorio es menor que aquella medida


con el evaporimetro, puesto que las condiciones de tempera-
tura, aire y humedad del aire son diferentes. Según
Hydrologic Engineering Center (HEC), Corps of Engs . US, se
supone una relación lineal del tipo:

"r S? x ~p

siendo:

E = evaporación desde la superficie del reservorio


Cp = coeficiente
E = evaporación medida con evaporimetro
"Class A Pan".

Conjuntamente con la fórmula arriba mencionada resulta un


aumento de las pérdidas por evaporación E ^^ de

Eef
^ f,
^ .i= C p x E p, i - P .i (1 - C . )•
=a.'

En vista de que los valores C. no pueden determinarse fácil


mente sin datos adicionales, debido a la sobreposición de
las descargas directas de la época seca con las descargas
provenientes de las reservas de agua subterránea, se es-
coge para los valores C. in valor igual al coeficiente me-
dio de escorrentia de toda la cuenca.
4-22

C. La Evaporación del Reservorio Tinajones

El reservorio Tinajones en anos secos no recibe ninguna


precipitación. Por lo tanto, la evaporación medida en el
tanque de la estación meteorológica es directamente apli-
cable (ver figura 4-04) .

Considerando que la percolación subterránea depende de la


altura y la superficie del agua embalsada, se incluye ésta
en mm/área inundada en los valores de evaporación neta,
porque también depende del área inundada-

Se asumió una percolación profunda y no recuperable agu&s


abajo de 200 1/s, valor que resulta en unos 6 millones de
m^ de pérdidas por ano.

Las bocatomas ubicadas aguas abajo de los reservorios Llau-


cano y Chotano colectan eventuales filtraciones desde el
reservorio respectivo. Por lo tanto, para estos casos no
se ha tomado en cuenta pérdidas por percolación.

El tiempo ce cálculo del programa de simulación de la opera-


ción, descrito en el acápite 7.1, puede reducirse al utili-
zar para la evaporación de todos los reservorios, solamente
un esquema de distribución anual.

Las pérdidas por evaporación en los diversos reservorios se


toma en cuenta por medio de un factor.

Como se mostrará en el capitulo 7, las pérdidas medias por


evaporación ascienden en el reservorio Chotano a aproxima-
damente 40 1/s ó 0.1 % de la oferta de. agua en Carhuaquero.
El error que puede presentarse al aplicar al reservorio de
Chotano la distribución de las pérdidas por evaporación en
Llaucano o Tinajones, puede considerarse por consiguiente
como insignificante. El factor, por el cual deben multipli-
carse las pérdidas en Llaucano, es

F = 213/592 = 0.36.
4-23

4.4.3 Afluentes al Sistema


El sistema hidráulico del proyecto Tinajones requiere como
datos de entrada las descargas de los diferentes rios en
determinados puntos de sus cursos, los cuales no coinciden
con el lugar de las estaciones hidrométricas. Por lo tanto,
es preciso estimar las descargas de las cuencas' intermedias
y corregir las series históricas correspondientemente.

Salvo en el caso del rio Chancay, se ejecutó este trabajo


por medio de la comparación de las áreas tributarias, en
vista de que el rendimiento unitario no varía sustancial-
mente entre vecinas cuencas parciales.

El siguiente cuadro resume el proceso, aplicando la fórmula:


Factor de corrección = A./A0

Rio y punto del Estación Area A1 Area A„2 Factor de


curso (1) de base(2) km2 " kir.2 correcicn

Rio Maygasbamba en t a r a Puente . 130 123 1.057


Rio Chotano en t o r a Tajas 390 355 1.100
Río Chotano en p r e s a Tajas 260 355 0.730

No se hizo la corrección en el caso de los ríos Conchano en


Derivación y Llaucano en Corellama, por considerarse las
descargas medidas como representativas para la bocatoma o
presa, respectivamente.

En la simulación de la operación del sistema, se aplicó


estos factores a las descargas mensuales, por ejemplo las
descargas del río Maygasbamba (Anexo 22) fueron multiplica-
das por el factor 1.057 para que representen la afluencia
de este rio a la bocatoma del túnel Llaucano.

En el caso del río Chancay, la situación es algo más com-


plejo. La toma de la central hidroeléctrica Carhuaquero
4-24

dista bastante de la estación de medición llamada Carhua-


quero. La razón de ambas cuencas tributarias es 1.633/2.323
= 0.70, pero el rendimiento de esta cuenca intermedia, que
incluye el río Cumbil, es muy bajo. Además, el caudal dis-
minuye entre Barandas, donde aproximadamente se ubica la
toma de la central hidroeléctrica, y la bocatoma Raca Rumi
a causa del uso consumptivo de los arrozales y por percola-
ción profunda en el valle amplio aguas abajo de la confluen-
cia del río Chancay con el río Cumbil.

Felizmente, existen 420 días de mediciones paralelas en las


estaciones de Carhuaquero y Barandas. Aquellas demuestran
con la aplicación del método de análisis doble masa, que
las descargas en la estación hidrométrica de- Carhuaquero
alcanzan solamente el 84 % de aquellas observadas en Baran-
das . Por lo tanto, se aplica para el caudal disponible en
la central hidroeléctrica Carhuaquero un factor de correc-
ción, que será discutido recién en el capitulo 7.2. En la
bocatoma Raca Rumi se usa sin ajuste los valores de la esta-
ción de medición Carhuaquero.

4.4.4 Sedimentación de los Reservorios Llaucano y Chotano

(a) General

Se han iniciado las observaciones del transporte de los se-


dimentos en las estaciones

Llaucano, Core11ama en el ano 1963 y


Chotano, Lajas en el año 1966.

Se refiere al estudio del ano 1967 por resultados y evalua-


ciones de la sedimentación y por cálculos del arrastre
(1, 2) .

No ha sido posible obtener datos actualizados de los sedi-


mentos y del arrastre; por lo tanto se aplica las mismas
tasas, sin embargo, con los aportes anuales actualizados.
Ya que se trata de cuencas altas donde predominan las con-
diciones naturales, las tasas del transporte de sedimentos
4-25

están muy bajas. Una excepción representa la cuenca de


ChotanO/ que tiene un cierto porcentaje de zonas agríco-
las y que muestra valores ligeramente elevados.

(b) Alternativas de Desarrollo

En el desarrollo de los recursos hídricos existen las si-


guientes alternativas que tienen influencia en los depó-
sitos en los reservorios y las tomas:

Alternativa 1:
Reservorio Llaucano más
Derivación Jadibamba

Alternativa 2:
Reservorio Chotano más
Derivación Llaucano sin reservorio Llaucano
Derivación Jadibamba
Derivación Maycasbamba
Derivación Conchano

Alternativa 3:
Reservorio Chotano más
Derivación Llaucano con reservorio Llaucano
Derivación Jadibamba
Derivación Maygasbamba
Derivación Conchano

(c) Sedimentación

Las tasas del transporte de sedimentos'" se estima asumiéndo-


las con los mismos valores del estudio del año 1967 (1, 2) .
El peso específico se ha determinado en tf = 1.35 aproxima-
damente. El transporte de sedimentos se determina para un
período de 50 anos en los ríos considerados (cuadro 4-14).

(d) Arrastre

El transporte del arrastre se calculó en el estudio de 1967


mediante la fórmula de Meyer-Peter en los ríos Llaucano y
4-26

Chotano (1/ 2 ) . Los resultados indican que el arrastre al-


canza aproximadamente un 20 % en el río Llaucano y un 120 %
en el río Chotano de los sedimentos transportados. Se apli-
ca la tasa de 20 % también a los otros ríos que tienen con-
diciones geomorfológicas muy similares al rio Llaucano,
estimando los siguientes valores para las alternativas
(cuadro 4-14) .

(e) Transporte de Materias Sólidas


Las materias sólidas transportadas resultan de la suma de
los sedimentos y del arrastre como lo muestra el siguiente
cuadro:

Desarrollo Aporte de Aporte de j Aporte total de


sedirrentos arrastre ) materias sólidas i
en 50 años en 50 años en 50 años j

(Tro3) (hm 3 ) i (hm 3 )

Llaucano 2.0 0.3 2.3


Alternativa 1

Reservorio
Chotano 4.4 1 .5 5.9
Alternativa 2

Reservorio
Chotano 2.6 1 .3 3 .9
Alternativa 3

Se puede apreciar por los resultados obtenidos que existe


solamente una tasa muy baja del transporte de materias só-
lidas .

4.5 Avenidas_de_Diseno_para_el_Proyecto_de_ActualizagÍQQ
a) Datos
En la zona de las cuencas del proyecto se dispone de aproxi-
madamente 15 años de observaciones hidrometeorológicas re-
ferente al estudio del año 1967, lo que permite un análisis
estadístico con mayor exactitud (1, 2).
4-27

Para las investigaciones hidrológicas se consideraron los


datos registrados en las cuencas de los ríos Llaucano,
Chotano, Chancay, Jadibamba y Cajamarca, con el objetivo
de actualizar las descargas máximas y los hidrogramas de
las avenidas de diseño. Los periodos de las observaciones
pluviométricas alcanzan 20 años y aquéllos de las estacio-
nes hidrométricas 12 años (figura 4-01, cuadros 4-15 y 4-16).

b) Precipitación

Las precipitaciones intensas resultan de frentes de baja


presión que entran del oriente en las cuencas. Las precipi-
taciones máximas P24 con una duración de 24 horas están co-
nocidas en las estaciones respectivas y sirven para deter-
minar las lluvias de diseno mediante un análisis de fre-
cuencias (figura 4-01, cuadro 4-15) .

También exisren observaciones de las precipitaciones de


48, 24 y 12 horas que permiten una esr.imación de la distri-
bución de la precipitación P24 en base a las estaciones
siguientes:

Bambamarca
Chora
La Llica
Quebrada Shugar
Hualgayoc
La Camaca
Cochabamba
La j as
Hacienda Llaucán

Para la reducción de 12 hasta 2 horas se adoptaron las re-


comendaciones del Soil Conservation Service, SCS, (5). En-
tonces resulta la siguiente distribución de las precipita-
ciones siendo posible convertir la precipitación P24 en
intervalos más cortos.
4-28

Duración de la Factor de
precipitación reducción
T f

! (h) <->
24 1.00
12 0.81
10 0.79
8 0.74 i
6 0.66
4 0.56
2 0.40

Un gráfico representa las relaciones de las estaciones in-


dividuales (figura 4-18) .

c) Descargas

Existen datos de las descargas máximas medias diarias en


las siguientes estaciones (figura 4-01, cuadro 4-16):

Llaucano, Corellama
Chotano, Lajas
Jadibamba, Derivación

Cabe mencionar, sin embargo, que hay poca información dis-


ponible sobre la relación que existe entre la descarga
máxima media d i a n a e instantánea. La forma del hidrograma
de la avenida y la descarga de base son los factores más
significativos que influeyen sobre esta relación, que tiene
mucha importancia, ya que la magnitud de la punta de la ave-
nida depende de esto.

Para la evaluación estadística se dispone solamente de des-


cargas máximas medias diarias, pero se puede definir un
factor de ajuste en base a las cintas limnigráficas que
permiten estimar las descargas instantáneas. En general
este factor aumenta si el tiempo de concentración o del
área de la cuenca disminuye.
4-29

d) Intervalo de Retorno

Se consideraron diferentes intervalos de retorno referentes


a las crecidas. Para la ataguía y el túnel de descarga du-
rante el tiempo de construcción se supone un intervalo de
retorno de T = 50 años y para el aliviadero del reservorio
se considera un intervalo de retorno de T = 10,000 anos.

Se puede apreciar la probabilidad que una avenida con un


cierto intervalo de retorno T ocurre en un periodo supuesto
M mediante la fórmula (8):

M
P ( Q > Q T ) M = 1 - (1 - ~ )

donde:

P (-) = probabilidad que una avenida Q ocurre, que


excede la avenida QT durante un período
supuesto M
3
QT (m /s) = avenida con un intervalo de retorno T
M (año) = periodo supuesto
T (año) = intervalo de retorno.

Suponiendo una avenida Q50 y un período de construcción de


3 años, el riesgo se determina como R = 6 %. De igual mane-
ra resulta para el mismo periodo de vida del reservorio y
una avenida Q10000 un riesgo R = 1 %. Por lo tanto, al es-
coger una avenida de diseño en base a los criterios adopta-
dos también tendría que estimarse la probabilidad de ocu-
rrencia dentro de un periodo definido' para obtener una apre-
ciación de la seguridad involucrada.

4.5.1 Generalidades

a) Datos

Disponiendo de datos hidrometeorológicos suficientes se


puede aplicar diferentes métodos para la determinación de
las avenidas de diseño. Ya que existen cintas limnigráfi-
cas de las descargas, es posible revisar y determinar con
4-30

mayor exactitud los hidrogramas y obtener sobre todo infor-


mación de los volúmenes de las crecidas en las estaciones
Llaucano, Correlama y Chotano, Lajas.

No se dispone de cintas pluviométncas, pero hay informa-


ción sobre la precipitación de 12 horas que sirve para de-
ducir la distribución de la lluvia.

b) Cuencas

Las cuencas investigadas tienen las áreas siguientes:


2
Llaucano, Corellama A = 620 km ^
2
Chotano, Lajas A = 35 5 km
Jadibamba, Derivación A = 28 km ^
Maygasbamba, Confluencia A = 130 km /
2
Llaucano, Toma A = 750 km .

La vegetación en las cuencas incluye las siguientes zonas


de vida según Holdridge (6):

pmh - SA = páramo muy húmedo subalpino


bmh - M = bosque muy húmedo montano
bh - M = bosque húmedo monrano
bh - MB = bosque húmedo montano bajo
bs - M3 = bosque seco montano bajo

Zonas agrícolas extensivas existen mayormente en la cuenca


del río Chotano.

La altura de las cuencas se extiende de unos 2,000 m.s.n.m.


hasta más de 4,000 m.s.n.m. La parte alta de la cuenca del
río Llaucano supera aquella del rio Chotano en aproximada-
mente 1,000 m.

c) Situación Meteorológica

Frentes de baja presión provenientes del oriente producen


las precipitaciones; aquéllas de un rendimiento alto en
4-31

general están limitadas a áreas pequeñas debido a las con-


diciones orograficas. Se nota una diferencia significativa
entre las cuencas de Llaucano y de Chotano, en tanto que
las precipitaciones del último son netamente superiores por
su mayor exposición a la precipitación.

d) Evaluación de los Datos Pluviométricos

Las precipitaciones máximas P24 son analizadas mediante las


funciones de distribución

Pearson III
Log Pearson III
Gumbel Extremal I

En general, la función Gumbel Extremal I produce valores


ligeramente más conservativos que la función Pearson III.
La función Log Pearson III muestra una divergencia consi-
derable respecto a valores grandes del intervalo de retorno.
Por lo tanto se adopta la distribución Gumbel Extremal I
para el análisis de frecuencias de las precipitaciones
máximas (figuras 4-27 hasta 4-36, cuadros 4-35 hasta 4-38) .

Se determinó la precipitación areal mediante una red de


polígonos según Thiessen para las cuencas Llaucano, Core-
llama y Chotano, Lajas. Se obtienen las siguientes pre-
cipitaciones P24 para los intervalos de retorno "'considera-
dos :

Intervalo de Precipitación areal Precipitación areal


retorno Llaucano Chotano
T P24 " P24

50 55 79
1,000 75 112
i 10,000 90 137

La precipitación areal del Chotano muestra valores que son


en 50 % más elevados que aquellos del Llaucano.
4-32

e) Evaluación de los Datos Kidrométrieos

Un análisis de frecuencias de las descargas máximas medias


diarias, empleando las funciones de distribución

Pearson III
Log Pearson III
Gumbel Extremal I

muestra una buena concordancia referente a los resultados


de las funciones Pearson III y Gumbel Extremal I; sin em-
bargo, el ajuste por la función Pearson III parece mejor
motivo porque se adopta esta función para la extrappla-
ción (figuras 4-37 y 4-38, cuadro 4-39).

En base a los resultados del análisis de frecuencias se


nota que los escurrimientos específicos alcanzan valores
casi iguales en las estaciones Llaucano, Corellama y
Chotano, Lajas. Para los intervalos de retorno considerados
resultan aproximadamente los valores

q50 300 l/s-km-


qlOOO 450 l/s-km2
qlOOOO 500 l/s-km2

referente a las descargas medias diarias, que se puede


adoptar en ambas cuencas.

f) Método Directo para la Determinación de las


•i

Avenidas

El método directo considera las descargas mismas*: Mediante


una evaluación estadística se determinan en forma estocásti-
ca las descargas máximas de diseño por una función de dis-
tribución. Ese método produce resultados confiables, supo-
niendo que la serie de valores es suficientemente larga.
Ya que las series de descargas máximas disponibles son re-
lativamente cortas, se calculan los limites del intervalo
de confianza que contienen un 90 % de los valores de la
4-33

muestra. Para la extrapolación de descargas máximas medias


diarias se refiere al limite superior del intervalo de con-
fianza.
Conociendo la forma de. las avenidas por las cintas limni-
gráficas se realiza una estimación de las descargas instan-
táneas en base a descargas máximas medias diarias con el
fin de definir la punta de la avenida de diseño.

Se aplica la forma del hidrograma unitario derivado para


definir el hidrograma de la avenida de diseno mediante la
relación:

av D hu max.av b max.hu

siendo:
3
Q (m /s) = ordenada de la avenida de diseno
aV
Q, (m3 /s) = descarga de base
Q, (m /s) = ordenada del hidrograma unitario
Q (m /s) = descarga máxima de la avenida de
max.av diseno
Qmax.hu
T_ (nrvs) = descarga
. maxima del hidrograma
^
unitario.

Asumiendo un valor de la descarga de base se puede determi-


nar las ordenadas de la avenida de diseño.

g) Método Indirecto para la Determinación de las


Avenidas

Por el método indirecto se estiman las avenidas por medio


de precipitaciones. Conociendo acontecimientos correspon-
dientes de descarga y lluvia se puede derivar el hidrograma
unitario y consecuentemente en forma determinística definir
el hidrograma de la avenida de diseño mediante la precipita-
ción areal, la distribución de la lluvia y el procedimiento
de la convolución. La precipitación areal se la puede esti-
mar por el método de Thiessen.
4-34

El volumen del hidrograma unitario derivado en Llaucano,


Corellama alcanza el doble de lo cual en Chotano, Lajas y
el coeficiente de escurrimiento se determinó aproximada-
mente en ce = 0.35 en ambas cuencas. Sin embargo, existe
una incertidumbre referente a la estimación de la precipi-
tación areal y al coeficiente de escurrimiento que determi-
na el escurrimiento directo.

Un método analizando un gran número de cuencas de diferen-


tes características ha sido desarrollado por el Soil Con-
servation Service, SCS, en los Estados Unidos que se puede
aplicar en el caso de que se disponga de datos de la preci-
pitación sin los datos correspondientes de la descarga (5).
Este método emplea hidrogramas sintéticos en base a las
más significativas características hidrológicas de la
cuenca.

Se han usado los resultados de estos métodos con el fin de


comprobar los resultados obtenidos por el método direcro.
Cabe mencionar también que referente al método indirecto
la probabilidad de la precipitación, que constituye la mag-
nitud de entrada, no corresponde necesariamente a la proba-
bilidad de la descarga que resulta, por lo que una compara-
ción entre los diferentes métodos incluye muchas incerti-
dumbres.

h) Análisis Regional

Existe un estudio que permite estimaciones muy aproximadas


pero conservativas en las cuencas del Perú, donde práctica-
mente no hay datos hidrológicos (7). Se puede estimar las
avenidas por medio de evolventes que se han deducido para
diferentes regiones del Perú. La evolvente que tiene vali-
dez para la región del proyecto se determina con la siguien-
te fórmula:
(
M no AA -0-04h
QT = (0.27 + (1.48) x log (T) ) HA[l'uz K
'
4-35

donde:
QT (m3/s) descarga máxima media diaria con un•
intervalo de retorno T
T (año) intervalo de retorno
2
A (km ) área de la cuenca

En todos los casos los resultados del análisis regional son


hasta un 100 % superiores referente a los resultados de
otros métodos. Este hecho se debe al margen de seguridad
contenido en este método. Los factores que convierten las
descargas máximas medias diarias en descargas instantáneas
se los han asumido en el caso del análisis regional entre
f = 1 . 2 y f = 1 . 6 y a que se usa el evolvente para la esti-
mación.

4.5.2 Reservorio Llaucano

a) Cuenca

El area de la cuenca en Corellama tiene A = 6 20 km2 . La


altura de la cuenca del río Llaucano hasta la estación
Corellama se extiende de 3,000 m.s.n.m. hasta más de
4,000 m.s.nlm. La vegetación en la parte alta y plana con-
siste de puna y páramo muy húmedo y en la parte baja de
bosque muy húmedo y húmedo. En la parte baja se observa un
aumento de la pendiente.

b) Datos

Se consideraron las siguientes estaciones en la evaluación


de valores extremos (cuadros 4-15 y 4-16):

Estaciones pluviométricas:
Hualgayoc
Bambamarca
Hacienda Llaucán
Qda. Shugar
La Llica
Hacienda Negritos
Jadibamba
4-36

Estación hidrométrica:
Llaucano, Corellama

c) Análisis de Frecuencias de las Descargas

Existen 12 valores de descargas máximas medias diarias


anuales. La extrapolación se realiza mediante el limite
superior del intervalo de confianza de 90 % de la distri-
bución Pearson III (figuras 4-19 y 4-37, cuadros 4-17 y
4-18). Una evaluación de las cintas limnigraficas determina
un factor de f = 2 para la estimación de descargas instan-
táneas, que quiere decir que las puntas del hidrograma pue-
den llegar hasta 2 veces de la descarga máxima diaria.

Los resultados indican valores más altos en la parte infe-


rior y valores más bajos en la parte superior de la función
de distribución referente a los resultados del estudio del
año 1967 (1, 2) .

La estimación de las descargas de diseño en el estudio del


año 196 7 ha determinado una descarga máxima instanránea de
Q50 = 300 m 3 /s para la ataguía y de Q1000 = 750 m V s para
el aliviadero (1, 2 ) . Teniendo en cuenta los datos acruali-
zacos, el último valor incluye un margen de seguridad que
resultaba de la ausencia de suficientes datos.

El caudal de base se lo ha estimado en Q, = 50 m /s para


un intervalo de retorno de T = 50 y de Q^ = 70 para aquello
de 1,000 anos y más (cuadro 4-18) . Por medio del hidrograma
unitario deducido se determina la forma del hidrograma de
las avenidas de diseño.

d) Hidrograma Unitario

Las cintas limnigraficas, curvas de descarga y datos plu-


viométricos sirven para derivar un hidrograma unitario en
base a la evaluación de dos acontecimientos de lluvia y
descarga (figuras 4-20 y 4-21). Este hidrograma se lo emplea
también para definir la forma de la avenida de diseño. El
4-37

tiempo hasta la punta alcanza aproximadamente Tp = 10 h.

La aplicación del hidrograma unitario requiere una estima-


ción de la precipitación areal, que se calcula por el méto-
do de Thiessen, incluyendo las estaciones pluviométricas
consideradas (figura 4-22) .

La precipitación areal se determina para diferentes inter-


valos de retorno en base a la precipitación P24 y las áreas
parciales (cuadro 4-19).

El hidrograma de la avenida se calcula para una distribu-


ción de la lluvia de 12 horas por el método de la convolu-
ción. Se estima un valor 0.4 < oí < 0-5 para el escurnmiento
directo.

Hay que considerar una reducción areal de la precipitación


para la cual se adopta un factor f = 0.80 que depende del
área de la cuenca, (7), de la orografía y de las condiciones
climatológicas. Entonces resultan las siguientes precipita-
ciones :

Estación: Llaucano, Corellama

Intervalo de Precipitación Precipitación areal


retorno areal reducida
T P24 P24

(ano) (mm) (mm)

50 55 44
100 60 48
1, OOO 75 60
10,000 90 72

Las precipitaciones de intervalos más cortos de 24 horas se


determinan mediante los factores adoptados para la reduc-
ción temporal (figura 4-18).
4-38

e) Hidrograma Unitario Sintético

Se aplica este método en base a las precipitaciones calcula-


das por el método de Thiessen y asumiendo una tasa elevada
de escurrimiento en la cuenca (5). Se estima el tiempo
hasta la punta en Tp = 9 h y el parámetro del complejo
suelo/vegetación en CN = 90. Los resultados son bien con-
cordantes con las otras estimaciones para grandes inter~
valos de retorno (cuadro 4-20).

f) Análisis Regional

Las estimaciones por el análisis regional superan en todos


los casos aquéllas por otros métodos (cuadro 4-20).

g) Avenidas de Diseño

Las avenidas de diseño se adoptan según los resultados del


análisis de frecuencias (cuadros 4-17, 4-18 y 4-20).

4.5.3 Bocatoma Llaucano

a) Cuenca

La bocatoma Llaucano queda muy poco aguas abajo de la con-


fluencia del rio Maygasbamba que lleva un área de la cuenca
A = 130 km . Entonces el área de la cuenca en Llaucano,
Toma es A = 750 km^. La mayor parte de la cuenca del río
Maygasbamba alcanza una altura de 4,000 m.s.n.m. y la vege-
tación principal es páramo muy húmedo.

b) Datos

No hay datos 'adicionales referentes a la cuenca del río


Maygasbamba y a la estación Llaucano, Toma.

c) Alternativas de Desarrollo de la Cuenca

En la determinación de las avenidas de diseno hay que con-


siderar dos casos:
4 - 39 .

Caso 1: sin reservorio Llaucano


Se estima las avenidas en Llaucano, Toma en base a la esta-
ción Llaucano, Corellama, efectuando un ajuste por el au-
mento de la cuenca.

Caso 2: con reservorio Llaucano


Se estima las avenidas en Llaucano, Toma por la combinación
de las descargas de diseño del aliviadero, como se determi-
nan mediante un cálculo de retención, y las avenidas esti-
madas del rio Maygasbamba,.

d) Ajuste de los Resultados del Análisis de Frecuencias

El ajuste se efectúa mediante la relación de las cuencas


Llaucano, Corellama, con un área A = 620 km y Maygasbamba,
Confluencia, con un área A = 130 km2.
La relación R = (520 T 130)/620 = 1 . 2 constituye un aumento
de 20 %. Mediante la multiplicación por la relación R = 1.2
se determinan las descargas máximas y el hidrograma de las
avenidas de diseño en Llaucano, Toma (cuadros •í,-21 y 4-22) .

e) Descargas Estimadas del Rio Maygasbamba

No disponiendo de datos hidrométricos en el río Maygasbamba,


se recurre a resultados análogos de las cuencas vecinas de
los rios Llaucano y Chotano. Aplicando los e s c u m m i e n t o s
específicos de los rios Llaucano y Chotano, que coinciden
bien con respecto a los valores máximos medios diarios, y
un factor f ~ 4 para convertir las descargas máximas medias
diarias en descargas instantáneas, se efectúa la estimación.
Resultan descargas ajustadas con diferentes intervalos de
retorno T en el lugar Maygasbamba, Confluencia (cuadros
4-23 y 4-24). La forma del hidrograma de las avenidas se
adopta según las recomendaciones del SCS con un valor esti-
mado del tiempo hasta la punta Tp = 3 h, asumiendo un caudal
de base Qb = 10 m 3 /s (cuadro 4-24, figura 4-23).

Se calcularon también las crecidas mediante el método del


hidrograma unitario sintético según el método del SCS,
4-40

asumiendo las mismas condiciones hidrológicas que en la


cuenca alta del río Llaucano y las lluvias observadas en
la .estación de Hualgayoc (figura 4-01, cuadro 4-19).
Se determinaron el tiempo hasta la punta en Tp = 3 h y
el número del complejo vegetación/suelo en CN = 90. Los re-
sultados no alcanzan los valores obtenidos por el ajuste
(cuadro 4-25) .

El análisis regional produce valores netamente superiores


referente a aquellos de otros métodos (cuadro 4-25).

-' 3
En el estudio del ano 1967 se indica un valor de Q = 360m /s
de la descarga máxima posible que representa un promedio de
varias fórmulas empíricas,y la descarga con un intervalo de
retorno T = 100 se estima en Q100 = 165 m /s (1, 2, 4 ) .
f) Avenidas de Diseño
En el
caso 1: sin Reservorio Llaucano
las avenidas de diseño se estiman según el ajuste de los
resultados del análisis de frecuencias (cuadros 4-21 y
4-22).

En el
caso 2: con Reservorio Llaucano
las avenidas de diseño se componen de las descargas ajusta-
das en base a observaciones análogas en cuencas vecinas y
de las avenidas amortiguadas en el Reservorio Llaucano sa-
liendo por el aliviadero (cuadros 4-23 hasta 4-25).

Der;i
4.5.4 -Y a 2Í2^_'í5Éi'5^{¡}^^

a) Cuenca
El área de la cuenca del río Jadibamba en la estación Deri-
vación tiene 28 km . La altura de la cuenca lleva más de
3,500 m.s.n.m. y la vegetación consiste de páramo muy húmedo.
4-41

b) Datos

Existen datos de valores extremos de las estaciones si-,


guientes:

Estación hidrométrica:
Jadibamba, Derivación

Estación pluviométrica:
Jadibamba.

c) Análisis de Frecuencias de las Descargas

Hay solamente 4 valores de descargas máximas medias diarias


anuales. Aunque los resultados se consideran con ciertas li-
mitaciones, se efectúa el análisis de frecuencias asumiendo
para la extrapolación el limite superior del intervalo de
confianza de 90 % de la distribución Pearson III (figuras
4-24 y 4-33). Las descargas máximas' medias diarias son
transformadas en descargas instantáneas mediante el factor
f = 5, que tiene en cuenta el tamaño de la cuenca y el tiem-
po corto ce concentración. Las descargas máximas se determi-
naron considerando diferentes intervalos de retorno T
(cuadros 4-26 y 4-27) . Para las avenidas de diseno se adopta
un hidrograma recomendado por el SCS, suponiendo un tiempo
hasta la punta Tp = 2 h (figura 4-23). El caudal de base se
lo ha estimado en Qb = 5 m3/s (cuadro 4-27) . El estudio del
ano 1967 determina la descarga maxima posible de Q - 130m 3/s
como valor promedio de diferentes fórmulas empíricas (1, 2) .

d) Hidrograma Unitario Sintético

Se aplica el método del hidrograma unitario sintético del


SCS. Las conditiones de la cuenca son muy similares a las
de la cuenca alta del rio Llaucano. La precipitación se de-
termina según las observaciones de la estación de Jadibamba
(cuadro 4-19). Se han estimado los parámetros del tiempo
hasta la punta Tp = 2 h y el número del complejo vegetación/
suelo en CN = 90. Los resultados muestran valores ligera-
mente más bajos que los valores del análisis de frecuencias
(cuadro 4-28) .
4-42

e) Análisis Regional

El análisis regional resulta en valores que son considerable-


mente más grandes que aquéllos del análisis de frecuencias
e hidrograma unitario sintético (cuadro 4-28).

f) Avenida de Diseño

Las avenidas de diseño se adoptan según los resultados del


análisis de frecuencias (cuadros 4-26 hasta 4-28) .

4.5.5 5 e ££ rv 2Ei 0 _ c l} 0 í2E2

a) Cuenca
2
El area de la cuenca en Lajas alcanza A = 355 km . La altu-
ra de la cuenca hasta la estación Lajas se extiende entre
3,000 y 2,000 m.s.n.m. aproximadamente. El valle ^iene una
forma redonda y la vegetación principal es bosque muy húme-
do montano y bosque húmedo montano. Existen también zonas
agrícolas extensivas. El río Chotano sale del valle alto
a la estación Lajas. La ubicación del Reservorio Llaucano
tiene un area ce la cuenca A = 255 km , o sea un 72 % de la
cuenca de la estación Chotano, Lajas.

b) Datos

La evaluación estadística se efectúa en base a las estacio-


nes siguientes que disponen de observaciones do valores ex-
tremos :

Estación hidrométrica:
Chotano, Lajas

Estaciones pluviométricas:
Conchan
Chota
Lajas
Chugur
Zamangay
4-43

Los datos de descargas máximas medias diarias anuales re-


gistrados entre los años 1953 y 1965 no sirven para la eva-
luación, ya que no son confiables.

c) Análisis de Frecuencias de las Descargas

Existen 8 valores de descargas máximas medias diarias anua-


les observadas en la estación Lajas. La evaluación estadis-
tica se efectúa con la función de distribución Pearson III
(figuras 4-25 y 4-37) . SI límite superior del intervalo de
confianza de 90 % sirve para la extrapolación. Por medio
de una evaluación de las cintas limnigráficas se adopta un
factor f = 3 para la estimación de las descargas máximas
instantáneas e hidrogramas de las avenidas en la estación
Lajas, Chotano (cuadros 4-29 y 4-30).

Se determinó el caudal de base de Qb = 40 m 3 /s para la ave-


nida con un intervalo de retorno de T = 50 anos y de
Qb = 50 m /s para intervalos de T = 1,000 años y más
(cuadro 4-29) .

El hidrograma unitario derivado permite estimar el hidro-


grama de las avenidas de diseño.

d) Ajuste de los Resultados del Análisis de Frecuencias

Debido al sitio proyectado del R e s e r v o n o Chotano que capta


solamente un 72 % de la cuenca de Chotano, Lajas, se r e q u i e -
re un ajuste de los valores calculados por el análisis de
frecuencias. Los valores en el sitio proyectado-.del r e s e r -
vorio se determinan en forma aproximada por multiplicación
con el factor f = 0.72 referente a descargas e hidrogramas
de diseño (cuadros 4-31 y 4-32) .

La estimación realizada en el estudio del año 1967 ha e n -


~ 3
contrado una descarga de diseno Q = 600 m /s calculada
^ max
en la estación Lajas (1, 2 ) . Este valor no se puede compa-
rar con los resultados actualizados que se refieren a una
cuenca más p e q u e ñ a ; sin embargo, referente a la estación
4 - 44 .

Lajas los valores actualizados son un 10 % más bajps en la


parte superior de la función de distribución.

d) Hidrograma Unitario

Los datos hidrometeorológicos permiten una deducción del


hidrograma unitario que se representa como promedio de la
evaluación de dos acontecimientos de lluvia y descarga
(figuras 4-21 y 4-26). En base a este hidrograma se define
también la forma de la avenida de diseño.

El hidrograma unitario puede aplicarse para la estimación


de descargas máximas en base a una precipitación de diseño,
que se ha calculado por el método de Thiessen, empleando
las estaciones pluviométricas consideradas (figura 4-25,
cuadro 4-33). El hidrograma de la avenida se calcula median-
te una distribución de la lluvia de 6 horas aplicando el
método de convolución . Se estima un valor 0.4 < c < < 0.5 para
el coeficiente de e s c u m m i e n t o .

La disminución areal de la precipitación se considera con


un factor f = 0.85 en función del área de la cuenca (7).
De este modo se determinan las siguientes precipitaciones
de diseño:

Estación: Chotano, Lajas

Intervalo de Precipi tación Precipitación areal


retorno areal reducida
T P24 P24

(año) (mm) (mm)

50 79 67
100 87 74
1,000 112 95
10,000 137 116

Los factores adoptados de la distribución permiten un ajuste


de la precipitación P24 a intervalos más cortos (figura
4-18) .
4 - 45 '

e) Hidrograma Unitario' Sintético

En los cálculos por este método se han estimado un tiempo


hasta la punta Tp = 6 h y un número del complejo vegeta-
ción/suelo CNv = 85 que es un poco más bajo que aquéllo de
las cuencas altas consideradas (5).
Usando los-mismos datos de la lluvia y asumiendo una cuenca
mojada por lluvias anteriores se calculan en la estación de
Chotano, Lajas, las descargas máximas instantáneas que co-
inciden bien para un intervalo 'de retorno T = 10,000 años
y que son netamente inferiores para los intervalos de re-
torno T = 1,000 años y menos (cuadro 4-34) .

f) Análisis Regional

Los resultados del análisis regional son muy elevados en


comparación con los otros resultados, sobre todo para gran-
des períodos de retorno (cuadro 4-34) .

g) Avenidas de Diseño

Se adoptan las descargas y avenidas ce diseño correspon-


dientes al sitio proyectado del' R e s e r v o n o Chotano (cuadros
4-31 v 4-32).

s
BIBLIOGRAFÍA D E L CAPITULO 4

(1) Proyecto de Tinajones / Perú,


Ministerio de Fomento y Obras Públicas,
Dirección de Irrigación,
Estudio Referente a la Factibilidad Técnica y
Económica,
Hidrología texto,
SIG, 1967

(2) Proyecto de Tinajones / Perú,


Ministerio de Fomento y Obras Públicas,
Dirección de Irrigación,
Estudio Referente a la Factibilidad Técnica y
Económica,
Hidrología anexos,
SIG, 1967

(3) Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional,


República del Perú, Ministerio de Energía y Minas,
Dirección General de Electricidad,
Lima, 19 79

(4) Proyecto de Tinajones / Perú,


Ministerio de Fomento y Obras Públicas,
Dirección de Irrigación,
Derivación Río Llaucano, R e s e r v o n o Llaucano,
Canal Rio Jadibamba,
SIG, 1967

(5) National Engineering Handbook,


US Soil Conservation Service,
Washington, D.C., 1972

(6) Life Zone Ecology,


Leslie R. Holdridge, San José, Costa Rica, 1967

(7) Análisis Regional de las Avenidas en los Ríos


del Perú,
Comisión Multisectoral del Plan Nacional de
Ordenamiento de los Recursos Hidráulicos,
Lima, 1979

(8) Hidrología para Ingenieros,


Linsley/Paulhus/Kohler, Bogotá, 1977
DATOS DE ESTACIONES : HORA 19. t. b FECHA 3/10/'79 HOJA 1 DE i

« CU01G0 * NOMBUE « NV • TIP « ELEV LATII • AI . AC « PHIST «CHAOO» COHS •


•PLU/CLIM « » NC « FTE * b.N.M. < LONGIT » AF . AE . PEXT «GRUPO* *
o
c « /» « p DENTRO CUENCA • ( * • - • MhlKUS < C U S * » » » MM/ A NO * * * 1» *
>
o • 153138 • BEBEDEKO « 1 • CO • < fa 16 0 « Hb * 7 « 123.3 * 1 • 5 - •
D • * 1 « « » ¿20.0 <
O • 11029b • « 9 * DAH * 74 19 0 * 5b * 35 * 187.7 • 8 * - •
I».
I • 153128 « HOA PUCALA » 1 « CO • b 17 0 » 68 * 1 » 75.2 * 0 « H ' *
o .
• 110294
*

2 «
«
«
9 • CPO


U5.0
74 37 0 * 72 * - « - « 7 * - .
\
* 15313U * PIMEhTFL • 1 • CU » b 5 0 u » 7 3 » 1 * 0.0* 0 « 3 - «
. . 3 « • « t .ü
m . 110300 * « 4 * SEN . 79 5b 0 » 73 * - * - * - * - .
O)
« 153129 * CHICLAYO ; • 1 * CO » b ib 0 « 50 * 22 • 19.5 * 1 . 5 - *
>
o * 110302 • « 9 • SEü « 74 50 u • 73 • 35 » 21.8 • 7 * - .
o
•7 • 15J13b * CHICLAYO COHPAC « 1 • CO < blb 0 « i b « 2 * 10.1* 0 « 3 - •
fñ * 5 « • « 27 .0
O) * lb030¿ * . 4 • SEN . 79 50 0 » 17 * - • - * - « - «

• 15312b * FEHRtflAFE * 1 * C0 •
m b 38 U • 61 • 4 * 15.9 * 1 « 5 - »

H * 110331 • » 4 * SEN . 74 ia 0 « 72 » 35 * 50,0 * 1 « - «


m
O « 153132 • HE0UE « 1 « CU « fa 5 2 U » 65 • 8 » 32.8 * 3 « 5 - *
3J « 7 • * * 21 .u
O . 110332 • • 4 . SEN * 74 19 0 * 73 * 35 • 15.5 * 1 * - *
r"
o • 15312b * TINAJONES 1 . 1 « C0 * b 3d 0 • 63 • 10 * 132.5 » 3 « 5 - «
o
o « 110335 • • 9 • SEN « 79 2'. O * 72 * 35 • 9 7.íl * 7 « - *
>
• 153219 • RUPAHUASI1 • 1 • CO • b «9 u • 65 « 7 * 1315.6 • 2 * 5 - *
1
9 * * « 2050.0
. 110339 » • 9 * SEN * . 7b un 0 « 71 • 35 • 1235.6 « 8 * - •

• 153131 * LLAMA ; . 1 • CO « > b3l) 0 « b 7 « 6* 847.9* 3 « 5 - »

• 110311 * 4 « SEN . 74 7 0 • 72 • 35 « 419.5 « 1 • - *

CLAVE 0E COMENTARIOS

3 - l - M i U S DE 1 ANOS CUMPLE TOb UE D A T O S , flK.SIUU NU PUSIMLE,


1 - E X T I - N S I O N f O S I H L E PENO NU V A L l Ü A .
5 - SULO P D S I U L E h X I f - N S I O N P A K C I A L .
DATOS OE ESTACIONES I HORA 1 9 . 6 . 1 3 F E C H A 3 / 1 U / 79 HOJA 2 OE 3

• CÓDIGO « NOMBRE » NV • TIP » ELEV ' LATIT * AI » AC « PHIST «GRAOO» C O M 3 •


LONGIT • AK . A f c * PEXT «GRUPO» •

• # . tí OENTHO CUENCA * * • - '« HtTHOS < G M S » • * » MH/ANO • » • # •


o « 153231 * HUAMBOS * 1 » CO « 6 27 0 « b<4 * 9 • 79(1.5 • 2 • S - *
c 11 * * « 22/0.0 <
> . 110343 * . 9 » SEN « 78 56 u « 72 • 35 « 798.6 « 1 « - «
o
u « 153237 • SANTA CHUZ * I • CO « ' b3/ 0«b<l« 9 » 691 . U » 2 * 5 - «
o . , - - • • » 12 « « • 2000.0 -
7U 57 U * 73 * 35 * 706.1 . 1 » - «
o • 153127 • LAMBArEOUE( _ « 1 « CP • 6 «2 0 • Hit * 27 • 25.6 » 1 « 5 - •
\ • * ' ' '"' 1 3 • • • 1 ü.0 <
• 120301 » • 9 « SEN « 79 51 0 • 72 » 35 * 23.1 » 1 * - «

• 153160 » ISLA L O B O S 0E AFUERA « 1 » 3 « b 58 0 « 55 * 12 « 7.6 » 0 * 1 -»


m . . 14 2 0.0 .
(/) 80 12 0 . 73 « - • - » - * - «
H .....í. «... *...........
>
• 153200 * 3TA CATALINA DE PULAN" • 1 • PLU • b oí U « 61 « 8 « 1621.8 • 2 * 5 -«
O » • • 1 5( • • • 2ftOO.O
o . 9 . SEN • 7a 55 0 • 72 . 35 « 1660.7 » 8 » - •
z
m • 153202 • HDA C H A N C A Y . 1 . PLU • > b 31 0 * 61 • 10 « 821.3 * 3 • 5 - •
en » • -16 « » «loüü.O
- 78 52 0 • 73 • 35 » 838.2 . 1 . - *
m
-i * 153205 » HOA Ü U I L C A T E • « 1 • PLU * 6 19 0 • 65 • 6 • 1039.1 » 2 « 5 - •
m « «-• ' ' 17 « • • 31 00.u
O . 9 . SEN . > 78 «5 0 . 72 . 35 « 1069.3 . 6 » - .
j)
O « 153208 » CHUGAfl '. « 1 • PLU • b iü U « 6 3 . 7 . 1311.1 • 2 » 5 -«
r . « ' lü » 2750.0
O 7 It m 0 • 72 • 35 . 1312.1 * 26 » - .
Q
O • 1532U0 • HOA T O N G O O ' • 1 • PLU • 6 ub 0 . 50 . Ib « |912,7 « 2 » 5 -»
> » «- -- • ' 19 • « <2Í>50.U
. « 9 • UAU « « 78 «9 0 . 69 . 35 » ¿ 1 6 8 . 8 • 8 » - «

• 153288 • LA LÚCUMA j « 1 » PLU • > b 1 2 0 • 51 * B . JBlb.l * 1 « - - •


• •-•-- ¿o • « « 2220.0
> 78 '14 0 • 6 9 • 36 • 1 7 Ü 1 . 2 • 28 » - «

CLAVE OE C O M E N T A R I O S

1 - E X T E N S I O N H O S I H L E H t H O NO VALlUA,
5 - SOLO P O S I U L E E X T E N S I O N l'AHCIAL.
ÜATQb DE ESTACIONES : HORA 19. 9.37 Ft u 3/1<J/79 HUJA 3 ÜE

» CÓDIGO * NOMBRE « NV « TIP ELtV * LATIT * AI • AC * PhlST «GHADU* COMb *


*PLÜ/CLlM » . NC * F T E S.N. M. » LONGIT * AF • At * PEXT «GHUPO* *
'* • • * * * * *
0 DENTRO CUENCA « « METKOS « (, M S » « B • MM/ANO « O • « »
fl «

» 153290 • CAPITANÍA ETEN * 1 * PF. * * 6 57 0 * U * 0 » 0.0 « ü * 1


21 A ft * 3.0 * « • •
O . 9 « t-'MA « « 79 52 0 » U • - * » - *
* lbüa9b *
c
> » 153291 » CAPITANÍA PIMENTEL * 1 • PE » « 6 56 ü« 0» 0* 0.0 » 0 « 1 - «
o < * 22 * * • 1b .0 * * « * * * «
33 * 160300 * » 9 * HMA » * 7 9 57 0* 0* - * * - * *
O
•t^ * 1531«5 * CHICLAtO CORPAC * 1 « CO * * b<4b U • 0* 0* 0.0 « 0 * 1 - *
* * 23 • * * ¿7.0 » * • .* * • *
o * 9 • SEN « « 79 50 0 * 0 » - « - « - » - *
* 160302 *
\
O)
m CLAVE DE 'CÜMENTARIÜS :
V)
1 - NO HAY DATOS.
o
o
z
m
U)

m
H
m
o
ü
O
r
O
Q
O
>
in
OATOS DE ESTACIoriES : HO«A 2.2(4. 9 FEC HA 3/15/79

• CÓDIGO • NOMBRE * NV < TlP • ELtV » LAT1T • AI « AC « P H I S T fttirtAÜÜ» COMS »


FTE S.N.M. « LÜNGM • AK • At. * P E x l «GRUPO» «

o •
u
»
* tt
* '
tt < MtTKUS « G M S « • » • MH/ANO « S • » *
c . DENTRO CUENCA •
>
o •
«
Ib323M • COCHAOAMUA
»
^
1
• ¿1 < CO
• <
<
1750.0


b 26 0 • 61 « 10 •
. . .
805.1 «
É
i « -
.
- *
*
o . 1103^3 . . 6 < SEN ' « 78 53 0 • 7 1 « 3b • 815.tí « 2b * - »

I * 153235 • LAJAS ', ' 21 < CO i * b 31 0 « 61 « 10 «. 976.2 * 2 * - - •


t « 2 « * cMUU.U» « • • * ft •
o bEN < * 7il i« 0 « 7 3 * 3b » 977.1 * 25 * - *

« 15323b * CHOTA > . 21 < CP • * b 33 0 • 55 » 9 » 987.5 « 2 < - - .


m • t 3 * *
SEN .
2100.0 «
» 78 34
» . «
0 . 7 3 * 36 « 9b?.7

*
<
2b « -
t
*
• 120303 » * b
U)
-i
• 153118 « HUACAPAMPA , « 21 ' PLU b b 0 « b 1 « l U » l l i l . 7 « 2 * - -*
>
o • « 1870.0 . « . . « •
o PO «79 9 0 « 73 « 3b • 1114.3 « 2b • - *
z
m • 153109 • ÜUEHOCOTILLO . 21 < PLU « 6 Ib U • b5 • 9 * 1021.3 « 1 > - - »
w « « 5 |9d0.0« « • * • « «
* - » » fa SEN > * 79 ¿ u « 73 • 3b • 1 0 3 9 . 8 » 2b • - *

m • 153112 * GRANJA AZUL • 21 > PLU » h 21 0 • 67 • 5 » 973.0 • •! - - •


« • b • 2¿00.t - . . . . . .
H
TIN • 79 7 0 • 7 3 • 3b * 47b.1 * ¿5 < - •
m
o » 153113 • MAMAbAt-'oA • 21 « PLU • b Ib 0 • 61 . 1U . 1112.7 . l . - - .
33 ¿300.0 - . . . . . .
« « 7 •
o ft - • » b PO > • 74 -j? 0 » 7 3 • 3b • 1 3 b ¿ . ¿ » ¿5 • - •
r
O • 153111 • AGUA Ot LA MUDTANA * 21 > PLU • b 22 U • 67 . 7 • 1527.3 • ¿ » - - •
O t • 8 • ' 33U11.0 • . • i • . .
O > PO • 79 11 0 . 73 - 36 • 1 1 5 5 . 5 • 25 « - •
>
O) • 153115 • LIMÓN . 21 « PLU > b 15 0 • h7 • 7 • 1110.9 * 1 . - - .
• 9 • « 2 2 U 0 .0 • • « • • « •
ft - * * b . PO • 7'- 1 0 « 7 3 • 3b . 1342.» « 2b • - »

» 15311b • SILLANUATE • 21 • PLU t, o 0«tj<l.lO.»U¿2.1« ¿ « - -.'


« • 1 0 « •1680.0» . . . . . .
- PO • 74 1 u • 7 3 • 3b • 1 0 1 0 . 1 « ¿6 » - •

153117 * GRAMALOTE « 21 • PLU » « 6 5 0 » 67 « 7 » IbVÜ.B » ¿ *


* 11 • •2100.u * . * * , ,
* * b * PO « 7 9 9 ü * li « 36 • 1682.H * 26 »
t • * * *
OATOS OE E S T A C I O N E S ¡ HÜHA ¿.13. 1 FtCHA 3/lb/79 HÜJA t Ot ¿

• CÓDIGO « NOMUHE » NV * T I P » t L t V • LATIT • A I * AC « P H I S T .GRADO. C0M8 *


«PLU/CLIM < » NC * F T E » S . N . M . * LONUIT * AF • AE « P £ X T «GHUPO» •

• 0 < » 0E»THO CUENCA * 0 • - • METHOS * G M S » « * • MM/ANO « 0 • » «

• isiaio CUTER VÜ " « ¿ l . C O « « b ¿ i ¡) * bu * 9 . S3i|.9* 1 .- -*


1 . . . 2<(b0.0 . . . . . . .
• 110353 « 3 » SEH • . 7a « 9 u • 7 3 • ib • 1 0 1 7 . 1 « 25 * - *

o » 153232 i CONCHAN ' » 21 * CO « « b 2b 0 • b» * 9 » 956.8 • l » - - *


c , - - J a . » . aauo.o . . . . , * .
> * 110358 . . 3 • SEN • • 76 19 0 * 7 2 * 36 » 992.8 * 2b • - «
o
D • 153233 » TACÁBAME • 21 . CU • • 6 23 ü » 6 3 » 10 * 1 1 2 5 . 5 « 2 * - - •
O > 3 « « « 1200.0 . . . . . * .
• 110360 > . 3 • 3tN • • 7a 37 0 • 73 . 3b « n « 5 . 6 . 29 . - .

—i
• 15323B
\ - _
i4 • « « 2 6 U Ü .0 « . . . . • .
en
» 110362 • 3 * SEN • • 78 31 0 « 73 • 36 . 7«Ü.7 « 2S • - *
m
HUALGAYUC CARAbCOkGUt « 21 « CO » • 6 «6 0 » 6t » 11 * 1 3 6 5 . « • 2 • - - »
> 5 . * * 1510.0 . . . . . . .
>
' 110363 « 3 • 3EW • « 7 8 17 0 • 7 1 « 36 • llMtt.J * 2b * - •
O
o » 153211
z ' b 3600.0 • . . . . . «
m » 11036a » . 3 . T I N . . 7 ü 2 u o * 7 J . - . - . ¿ 9 . - «

• ¡53207 • HOA N E G R I T O S , * ¿\ • PE • « 6 54 \¡ • b¿ » 9 • 1 0 2 5 . 0 • 1 « - - »
. 7 * 3500.0 « . . . . , .
m • 160367 > . 3 • StH « * 70 3 2 ü • 73 ' 3b . 1 ¿ 0 7 . 7 • 28 • - •
H » 15310H
m • V
(j . . . ¿flUO.O « . . . . . .
o . . 3 « SEN • « 7o 2 8 Ü * 73 « 3b . 1 0 H 9 . 9 • ¿6 * - «
o » 153152 • CHONTA ' • 21 • P L U • 6 34 ü • 63 • 10 « 9 7 9 . 5 » i « - - »
r . - * 4 2750.0 . . . . . . .
O ' 153113 • 3 * TIN . • 70 27 U • 73 • 36 « 11)12.9 . ¿8 . - •
O
O • 153156
>
CO • 1531 15 3 • TIN • . 70 3b u • 73 • Jb . 1 0 U 3 . 6 • 28 • - «

:LAVE OF C O M E N T A R I O S :

y - EXTENSIÓN Pusiuit H E ^ O NO VALIDA.


DATOS OE ESTA .UNES : MOMA ¿ . 1 "j.tU CHA 3/ li/74 '<ÜJ* 2 Dt 2

* CÓDIGO « NOMawE MV * TI * fcLEV • LAU I ' Al • AC • PilIST «GRAOü» CUMS *


•PLU/CLIM . I1C « FU • Í . U . M . * LUi«CII <> Af . A£ » PtXT «CHUPO. »
• • < « * * • • • « » .
. tt . u tu HIHU CUtlICA » 0 • Mt'lKUS * G H S « « * « HM/ANÜ * a * » »

» lí)32t»3 « HOA EL "OLÍ M' 21 • Pt « b ¿W 0 ' I*» * 1 • (123.3 « 0 . 3 - «


• » 1SOO.O » <> . > * * •
• ib03ia • 3 • DArt • » 7d ¿M 0 1 IJ9 • - « . « - » - »

o
c • Ir*
2 1 * H L I J «
. * 2 7 0 0 .1)
.
«
63H 0
<>
ti * 13 «
* «
WbS.q
.
. »
*
« - - .
.
>
o * - • 3 • 5LN • « 7 « 32 Ü • 73 » 30 • lUbÜ.7 • ¿b » - «
jy
o • IbJílfl » HOA LLAUCAfi> « 21 • PLU
«

• 21. (J ü . 0

*
b <J« U '
»
63 •
»
11 •
«
bHl.7 •
*
1 •
*
- - •
«
i * - * . 3 * Sin * * 7» 32 Ü ' 73 • 3b » t
b )3.a • ¿i » - «
_i
\ • 153216 • LA LLICA ' • ¿1 • HLU • « bU7 0 • bl • 12 • lilH.b » l « - - «
O) . . ' 1 u • 2'J7^.U « • • « * • •
3 • Shu ' » 7b 31 u » 73 • 3b * WoU.b • ¿'J » *
m
c/) « 153239 « LLAUCANO htSfkVOHJOy' < 21 * PLU « « b ui u > 6/ « 7 • 7<J8.6 • 1 « - - •
H
> lí> « • • 2bOU.U • « » « * * «
O » - » 5 « TI"I • » 7 d 3 2 U • 73 * 36 » 7ü5.b • 2í • - •

o
z CLAVE Ot COMENTARIOS 1
m
0) 3 - MENOS OE a AI.US LO-iPLtIUb Dt DAluS, txHf'SIUH NO PublbLt.

m
H
m
o
D
O
r
O
Q
O
>
CO
II * • * * * * * * * * * •• ft*****»**ft««*ftft**«ft#
R « 1 CÓDIGO ESTACIÓN
• i 220b09 « 220bll i» 220bl2
E « 2 MOMBRE E S T A C I Ó N
> > TINYAYÜC • < LAJAS . < CANAL CHOTANU* •
G « 3 NOMBRE RIO
< < LA T O N D O R A J ChOTANO ¡ < CHOTANO * •
• 0 ' I « a •
MUMERO CUENCA P ' 2 1 b 21 b « ¿1 b
. A • 3 • 5 NO. D E N T R O CUENCA
• . u 1 9 < 10 11 •
« T < T « b •
LATITUD G M S < b 29 0 < b 33 U < b 32 0
• 0 < « « 7 •
LONGITUD G M 3 < 78 «n 0 « 78 «47 0 < 78 ÍI7 0 .
• S < A < e - OPERADOR - CFP CfcP CEP .
0 < 9 « FUENTE DATO » - . S S i
0 < 10 ' AREA C A P T A C I Ó N • KM2 31 .0 /Jbb.Oi -> 391.0
s 11 ELEVACIÓN > M.S.N.M. 2000.00 212b.00 » 2020.00 «

* Ü ' H > 12 > AMO I N I C I A L 62 ' 3b t • É

• A > I > 13 ANO F I N A L i it 71 71 t - ft

« T ' s > H ANOS C O M P L E T O S > « > 9 iu k . A


• 0 • T > lb CAUDAL MEDID > MC/SLG O.bb «.«2 1 - *
> lb MEDIA A J U S T A D A » MC/SEG > 10.S8j *
« F » * * A i

« L E 17 3RUPO Y a CORRIDA « a 3a 2 3<i 1 t ^ — *


» U r X 18 COEFIC. CORRtLAC. t o . <í 2 « o 0.b7bO 1 • A
• J T 19 MEDIA E X T E N D I D A » MC/SLG 0.62 lo.bsi *
* 0 « 20 • SKADO S U C E S I Ó N i a 1 > ." *

• M • 21 • ELEVACIÓN MEDIA » M.S.N.M. • 2Ub8.3 k • •

« 0 • P > 22 . AREA CAPTACIÓN > KM2 . 3btí.7 1 - •


. 0 > A > 21 > PRECIPITAC. stüIA i lid/ANO > U'br' J > - •
* E » R » 2" . LONGITUD R I O • KM < ¿\ .u' • - •

• L • A ' 2b > FACTOR DE FORMA > > » 0.B1 1 - •

• 0 t M • 26 » DENSIDAD DRENAJE « 1 /* M . 0.Ü6 *


' E > 27 • 'ENDIENTE MCDIA « X . 7.3b 1 - ft

• h • T ' ¿8 ' CAUDAL M t D . ADOPT. • MC/bE(> • b.u . « *


• r • R • 29 > CAUDAL NATURAL « MC/SEG • 10.b» 1 - •
• p < 0 • 30 > CAUDAL NAIu><AL Hil/ANü » 90b 1 . *
• 0 » s « il > CAUDAL ESPECIFICO • L/5/KM2 < 2t>.7í)j 1 m *
« T • 32 • C O E F I C . E S C U R R E iT. » < 0.7 179 »
» * * ** • a ft » * * * t
ft A • 33 • ANUb CAUDAL UlA'ilO •
" 12 «1 I •
• 0 • V • 3(1 ' C A U D A L M A X . H I S T O R » MC/StG 12.2 159.« ¿b.2 •
• A « E • 35 > M A X . M E O I A A M U A l • MC/bfcG > « .o bl . 7 2b. ¿ «
» T • *l • 3b • 3tSVlAClÜN ESTA-JU. • i- C / h E r. 2.9 32.b
» 0 • I • 37 " SE3GU . ' 1.1 1.1 , - *
• s » D » 38 » AVENIDA 'lü'ANOb • HC/SfcG < 9.a I10.¿ 4
• A • 39 > AVENIDA 'lOüü'AMCb « nr/SEG > 2 S.b ¿•'2.5 «
" 3. » «0 • 3AZDN DE 39:29 • > 2?.W *
•***
• 11 ' COMENTAR CÓDIGOS » 0 •12 ' 0 - - - IbU ' 3 - - - - «
ft * *» *« * • ftfté ft ft

CLAVE DE CDMfirARIUb I

3 - •1E01DA3 DEL F L U J O DEL CAWAL


b - AJUSTE ^CHO PARA IRAbVJit t-tGISTRAOn
12 - ESTACIÓN CERRADA
ISO - REGISTROS txTENUIDUb UbADOb PARA PWPuuCllt CUkVAb Ut LuThfGA HE * t SfcrtvuK 1 l i s
• « • «r * • *
. R < 1 . CÓDIGO E S T A C I Ó N * - » 220bU5 < 220606 . 220b07 » 220bÜ8 i »
- £ 2 . NOMBRE ESTACIÓN « - » GUAYAÜUIL ' PAHIAMAKCA * QUEBRADA HONDA * CHANJA AZUL J *
G < 3 * NOMBRE R I O • - « CHOTANO CHONGOYAP. . 0 HONDA « " ' PALTIf •
. 0 ' I < 1 • NUMERO CUENCA . » • 21 b < 21 b . 21 b • 21 b
• A " S < 5 * "JO. D E N T R O C U E N C A • « « 5 6 » 7 * 8 *
« T « T « 6 » LATITUD • G M S b 21 0 b 17 0 • b 21 0 • 6 21 0 *
• 0 « 9 • 7 • LONGITUD * G M S • 78 51 0 79 S 0 « 79 5 0 • 79 b 0 •
« 3 « A • 8 » OPERADOR * - » POL ' CEP . CtP « CEP *
D « S . S . S .
0 ' 150.0 * lb.0 » 81.0 .
S 11 * ELEVACIÓN » M.5.N.M. . 1700.00 2000.00 « 1.980.00 « 1950.00 »
.,..,.». ...>,.„.......I.*»..,.,,,.,
• 0 . H 12 • ANO I N I C I A L « * * b7 6b • bb • 60/ •
• A I i 13 * ANO F I N A L « H * 71 75 . 75 7*.
• T i S . 11 • ANOS C O M P L E T O S . o » 2 7 6 . IS
• 0 . T i 15 • CAUDAL M E D I O * MC/SEG « 7.bB 3.9B • ü.50 « J,}? *
> 16 • MEDIA A J U S T A D A • MC/SEG »
« F <
' L E i 17 • GRUPO Y * C O R R I D A • e 11 1 31 2 » i't 2 • Sü 7 •
• u • t > 16 • CUEFIC. COHRELAC. • - • 0.S130 O.bbOO » 0.b7üU » 0.72bO «
• J > T . 19 . MEDIA E X T E N D I D A . MC/StG * 10.18 i.53 • 0.53 . 3.31.
« 0 » 20 * GRADO SUCESIÓN • a « 2 2 2 * "¿ .
» a « * •*0*
• M • 21 * ELEVACIÓN MEDIA . H.S.N.M. • ¿579.3 27Í15.0 . - . . .
• 0 . p » 22 * AREA C A P T A C I Ó N . K.M2 . bll.7 * 9b.9 • - * - .
• D • A • 23 • PRECIPITAC. MEDIA • MM/ANO • IHO 1351 ,
• E . R • 21 » L O N G I T U D RIO » ' KM * ib.O 12.0 * - .
• L • A • 25 « FACTOR DE F O R M A • - » 0.2W 0.6/ . • - ,
• 0 » M • 2b • DENSIDAD DRENAJE » 1/KM • 0.08 « 0.12 » - . - .
« E • 27 » PENDIENTE MEDIA » X » 5.66 11.05 • - «
• H » r » 28 « CAUDAL M E O . A D O P T . • M C / S E G • b.i 3.5 . - ,
• Y . R » 29 • CAUDAL NATURAL » MC/SEG » 12.5 3.5 . . ,
• P « 0 1 1 39 . - . . .
• 0 « S 36.12 . - . - .
• 1 • 32 * C O E F I C . E S C O H R E N T . « - • 0.5619 O.hu11 * - . - .

• A • 13 • ANOS C A U D A L D I A R I O • b b 7 . 15
* u « V • 31 « CAUDAL M A X . H I S T O R • MC/StG • 77.8 « io.a » b.o » oo.o •
• •
A E » 35 * Mix.MEDIA ANUAL « MC/StG • 13.2 - 25./ . ¿.7 . 2b.«
• T » v « 3b • DESVIACIÓN ESTAÑO. • MC/StG • 27.b 12.0 . 1.8 « 10.9 •
• 0 • I . 37 . SESGO « - • -0.1 ' Ü.tJ * -0.1 -'»
• s • u • 36 • AVENIDA ' l O ' A N U S « nC/StG * 105.6 » 51.2 • b.S • «1.0 •
• A • 39 « AVENIDA ' l O O O ' A N U S • I'C/SE!. « ¿67.7 117.6 • 15.V . 93.7 .
• s • «0 • RAZÓN OE 3^:29 . - • 21.1 31.7 . .

* A « •* É * *

CL»VF Ot COMENTAPIOS :

S - AJ'JSTt HECHJ PAMA IRASVASÍ- a t l i l S l * A|>0


» •t *i *»*
a <. 1 * CÓDIGO ESTACIÓN « - * 220309 * 220310 . 220311 » 220312 *
2 . NOMBRE ESTACIÓN • - « LLAUCANO CORELLAM, « CUNACALES * HIJAOERO . * CONCHANO OERIV, »
E
G • 3 « NOMBRE RIO . . . LLAUCANO . • CUNACALE3 » POMAGON . * CONCHANO • •
. D ' I • i * NUMERO CUENCA « * » 21 3 • 21 3 « 21 3 * 21 3 »
« A • 3 . 5 « NO. DENTRO CUENCA . * * 9 ' » 10 * U * ja .
• T • T . 6 • LATITUD . G M 3 » 6 12 0 « 6 12 0 * 6 44 0 « 6 27 0 •
• 0 « R -
• 3 ' A >
0 < 9 » FUENTE DATO « - • 3 * 3 » 3 « 0 .
0 . 10 « A R E A C A P T A C I Ó N . K^2 • 607.0 » 28.0 * 163,0 * 2.0 »
S . 11 t ELEVACIÓN « M.3.N.M. « 2150.00 » 2520.00 • 2530.00 * 2430.00

• 0 H 12 . ANO INICIAL . o . t2 . 62 . 62 « 63 .
> A I 13 » A N O FINAL . » • 76 « 65 « 75 . 74 «
• T . s . 14 • ANOS COMPLETOS • * 11 « 2 • 11 * jo *
• 0 T 15 * C A U D A L MEDIO » MC/SEG « 9.32 » 0.05 » 1.69 * 3.02 •
. 16 « MEDIA AJUSTADA » MC/SEG * * « » »
. F •»*
• L ' E 17 « GRUPO Y a CORRIDA . » * 33 1 * - - • 33 3 » - - *
• U - X 18 • CÜEFIC. CORRELAC. • - « 0.9190 • - « 0.9470 * - .
• J ' T < 19 . MEDIA EXTENDIDA • MC/SEG * 8.11 « - . 1.5fc . . .
. 0 « 20 * GRAOa SUCESIÓN . « . 1 * « 1 , É

• M < * 21 ELEVACIÓN MEDIA « M.S.N.M. * 3291.6 * - • 3468.7 « - »


• 0 « P . 22 . AREA CAPTACIÓN • KM2 • 597.9 » - « 98.2 * - .
. o< A 23» PRECIPITAC. MEDIA • Mrt/ANO * 1091 » - . 972 * - •
• E R 21• LONGITUD RIO . KM * 109.0 » - « 18.0 * - •
• L A 25• FACTOR DE FORMA . - . 0.05 « - • 0.30 * - •
• 0 • 26• DENSIDAD DRENAJE > 1/KM « 0.18 * - • O.lfl * - •
. E > 27 « PENDIENTE MEDIA . X • 6.31 » - • 1.66 » - .
• H . T
• Y • R
• ." > 0 • 3 0 » C A U D A L N A T U R A L « MM/ANO « 495 * - * 513 » - ,
. 0 • 3 • 31 • C A U D A L E S P E C I F I C O • L/S/KM^ . 15.72 « - . 16.29 . - «
• T > 32 • COEFlC.ESCORHtNT. « - * 0.1517 « - . 0.5278 « - *

.> A 33 » ANOS CAUDAL DIARIO . . . \\ . J . U , ,1 ,


• 0 .> V 31 . CAUDAL MAX.HISTOR « MC/SEG • 129.1 - 0.9 . 39.5 • in.; *
l
• A • E . 35 • Ux.MEDIA ANUAL * MC/SEG • 78.8 » 0.8 * 18.8 * 12.3 «
• T • Nl < 36 • DESVIACIÓN E3TAND. « nc/IEG « 28.3 « 0.1 . io.2 • 5.2 •
• 0 » I . 37 . SFSGO . . . 0.3 • - . 0.8 * 1.5 .
• s • 0 » 38 » AVE'ilDA 'lO'ANOS « MC/SEG • 130.0 « 1.1 « 37.3, » 21.7 .
> A
•s
* É * • t ft * *

. i] . COMENTAR CÓDIGOS • í « ü l 2 - - - . - . - . i 5 u * 3 - - - - «
» * » •»ftft•

CLAVE DE COMENTARIOS !

3 - 'lEDlDAS DEL FLUJO DEL CANAL


8 - DATOS INSUFICIENTES PARA EXTENSION
12 - ESTACIÓN CERRADA
150 - REGISTROS EXTENDIDOS USADOS PARA PRODUCIR CURVAS DE ENTREGA UE HESERVORIOS
r
• ft J * 1 t * t •
«•**•
4 • COOIGU ESTACIÓN « 200901 < 20O9O2 . 2O040I • ¿009011 •
1 «
Í < N0M3RE ESTACIÓN PUTRERILLU t) A K A f» U A S . i CAKMUAUUtRÜ •* • OtSAGUAOtRO *
2 •
MAICHAIL * CHANCAY ; < - • LAMHAYEUUtJ . C 1AYMI »
• s 3 . NOMBRE RIU
• 0 I 4 • N U M E R O CUtiiCA < 1 9 !> 1 4 1 9 . 1 9
• A s 5 « NO. D E N T R O C U E N C A . í • 1 ' 2 3 » 4 •
T < T . G "i S b 32 0 b 3a 0 < fa 3b U « b «5 0 •
• b < LATITUD
0 < 4 • G M S < 74 12 0 79 e u 79 Ib 0 . 79 3¿ U «
. 7 < LONGITUD
CEP CEP
• 5 ' A l 8 . OPERADOR .CKP » DAR »
3 b
0 < 9 • FUENTE DATO j' « 3 .
0 . 10 . AREA C A P U C I O U i 300.0 2331).0 * - .
s• 11 < ELEVACIUN M . 5 .'1 . M . < b70.00 850.OU 325.00 . 150.00 «

. 0 « M < 12 • ANO INICIAL B t>b , tí) 13 . 5i


• A < 1 • 13 « ANO F I N A L O • 75 70 64 • 75
• f • s. 11 « ANOS C O M P L E T O S ' 0 < 5 30 . 13
• 0 < 15 • CAUDAL MEDIO ' MC/SEG
J.1S 2 3 . b8 . 11.98 •
lb « MEDIA AJUSTADA ' MC/SEG ' 22.70 ' • - .
• F <
• L £ • 17 . GRUPO Y « CORRIDA B > ¿0 1 19 i . -
• U • A • 18 < COEFIC. CORRELAC. O.dfllO - 0.9340 . - ,
• J • T ' 19 . MEDIA EXTENDIDA MC/SEG J.b?
• 0 > 20 • GRADO SJCtSIUN - 2 1 « - .

« M < 21 < ELEVACIÓN ,IED1A M . S .'1 . M . 2507.3 2510.4 * - •


• 0 < P . 22 < AREA CAPTACIÓN K!l¿ 2 7 7 .2 2313.1
• D i 23 > PWECIPITAC. MEU1A > MM/AílO 1010 • 1017 • - .
« £ R 2« ' LONGITUD RIO . KM 21.0
• L > A 25 > F A C T O R DE F O R M A O.o3 '
• 0 . H • 2b > DENSIDAD DRENAJE > l/KM u.oa

'il':i- :
• £ > 27 • B
fc!JüI£N7E MEDIA 15.70
• H
» Y
• P
.r
• R
. 0

.

24 >
30 •
CAUDAL
CAUDAL
CAUDAL
M E D ,
NATURAL
HArjRAL
ADOPT, «
.

MC/sEG
MC/SEG
M M / A 1(0
2.6
2.b
245
' : i
• U > 51 . • L / S / K M ¿ 9 . i rt
. S CAUDAL ESPECIFICO
« T • 32 • COFFIC.ESCURREN!. 0.24¿1

> A • 33 > ANOS CAUDAL DIARIO b 58 . 1/ .


• 0 » V • 3« • CAUDAL mt .hlSTOR • ML / í>t G 58.5 1500.0 . 51.0
- E . 35 ' »!A < . -itl) I A A IUAL > MC/SEG 30.5 > láH.O * KJ.a .
• T » N • 3b • OEhv[ACIU < ESTAÑO. . MC/StG lo.7 190.3 • 8.9 •
•u » I » 3) . SFSGü O.h
5.H • -1.0
•s • D • 30 • IV Vt'11 DA ' 1 0 ' A M U S . i-'C/IEG bb . 0 . «63.8 « 58.0 .
• A ' 34 • AVE 1 ' IDA '1 (JOO ' A N O S . MC/bLG 15rt . 7
1219.8 • 97.9 »
«s • -ÍAÉ'J'Í U E 3 4 1 2 9 bl .0
««•«
• «1 • (.il'if.MR CUOIGOS • a 1 50 • f. 1¿ a b - - 1 / 8 . J - - - - .
* » a 4 • * * * » . » 4 ft

CLAVE ÜE CDMK'iTARIOS

3 - MEDIDAS DEL FLUJO DEL CANAL


b - AJUSTE lEChD PARA TRASVASE REGISTNADU
8 - DATUS I N S U F I C I E N T E S PARA EXTENSION
12 - ESTACIÓN CERRADA
150 - REGISTROS EXTENDIDOS USADOS PARA PRODUCIR Cui'VA: OL EilTKtijA ul KEbERVURlüS
178 - REGISTRO AJUSTADO CON ICMm/22009.¿vO 4üí,¿¿Ob1 O
• • < . ...
<
a < 1 . CÓDIGO ESTACIÓN « ' - • 220309 • 220310 * 220311 * 220312 *
E 2 • NOMBRE ESTACIÓN • * « LLAUCANO CORELLAM, . CUNACALES * HIJADERO . « CONCHANO DERIV. »
G ( 3 . NOMBRE RIO i - » LLAUCANO - • CUNACALES . PÜMACON i * CONCHANO - •
• D I • 1 * NUMERO CUENCA * * 21 3 « 21 3 « 21 3 t 21 3 »
. A< 3 > 5 • NO. DENTRO CUENCA . « » 9 10 * ti « 12 •
» T< T - 6 • LATITUD . G M S » 6 12 0 * 6 12 0 » 6 4 1 0 « 6 27 0 •
« 0 ' R < 7 » LONGITUD « G M S » 78 3) 0 • 7a 31 0 » 78 31 0 « 78 «0 0 •
• 3 ' A >
0 . 9 • FUENTE DATO « - * 3 * 3 « S * 0 •
0 . 10 « AREA CAPTACIÓN « KM2 * 607.0 * 28.0 « 163.0 « 2.0 »
3 . 11 « ELEVACIÓN * M.3.N.M. • 2150.00 « 2520.00 . 2530.00 « 2*30.00

• D H 12 • ANO INICIAL • » « 62 • 62 • 62 « 63 *
• A ' I 13 » »NO FINAL . o . 7b , 65 . 75 , j 4 „
« T .s 11 « ANOS COMPLETOS . » . i¡i , 2 , j1 „ ,„ ,
• 0 T 15 • CAUDAL MEDIO » MC/SEG » 9.32 » 0.05 * 1.69 « 3.02 *
> 16 •« MEDIA AJUSTADA • MC/SEG * . * « „
« F • t *

» I E 17 • ¿RUPO Y * CORRIDA * tt * 33 1 « - * 33 3 » - •
• U X 18 • CütFIC. C O R R E L A C . • - * 0.9190 » - * 0.9170 • - «
- J ' T . 19 • MEDIA EXTENDIDA * MC/SEG « 8,11 « - . J.be. « - .
« 0 • 20 * 3RA0Q. SUCESIÓN » * » 1 . - » j , _ .
. M • 21 • ELEVACIÓN MEDIA « M.S.N.M. » 3291.6 * - * 3168.7 * - *
• 0 « P f 22 • AREA CAPTACIÓN • KM2 * 597,9 » - * 9a,2 « - ,
• 0 < A • 23 • PRECIPITAC. '-lEUlA * MM/ANO « 1091 « - * 972 • .
« E R 21 • LONGITUD RIO » KM . 109.0 » - * 18,0 » - •
• L > A > 25 * fACTOR DE FORMA • - . 0,05 * - . o,30 » - «
• 0 »( 26 « DENSIDAD DRENAJE .• 1/KM • O.IÜ » - . 0.18 « - •
E 27 • PENDIENTE MEDIA . x • 6.31 « - . a,66 • - .
• w . T > 28 • CAUDAL M E D . ADOPT. • MC/SEG » 8.1 • - * 1 , (, . - ,
• í > R
• P • 0 « 30 * CAUDAL NATURAL « MM/ANO • 195 * - • 513 * . ,
. 0 • 3 » 31 « CAUDAL ESPECIFICO • L/S/KM2 . 15.72 « ~ . 16.29 • - *
. T > 32 • COEFIC.ESCORHENT. « - « 0.1537 . - . 0.5278 * - *
• * • »* . . «
i A > Si - ANOS CAUDAL DIARIO . . . \\ . J . JJ , n .
• 0 > V > 3u • CAUDAL MAX.HISTOR « MC/3EG • 129.1 . 0.9 . 39.5 * 21.7 *
• A « £ . 35 « <UX.MEDIA ANUAL * MC/3EG • 78,8 . 0.8 . 18.8 « 12.3 *
• T • >) • 36 • DESVIACIÓN E3TAND. « MC/SEG « 2H.3 * 0.1 • 10.2 • 5,2 •
• 0 • I • 37 • 3FSGO . . . o.3 - . 0.8 * 1.5 *
• 3 • D . 38 • AVENIDA M O ' A N Ü S « MC/SEG « 130.0 • . l.l » 37.3 * 21.7
l A . 39 • AVENIDA 'lOOO'ANOS » MC/SEG » 266.2 1.8 . 86 3 « «6 7
> s
....
1 . . t • «1 * COMENTAR CÓDIGOS » a • . a i 2 - - - . - - . - i i u . j - - - . .
•. .«
»**»
CLAVE DE COMENTARIOS !

3 - MEDIDAS DEL fLUJO DEL CANAL


8 - DATOS INSUFICIENTES PARA EXTENSION
12 - fcSlACIÓN CERRADA
150 - REGISTROS EXTENDIDOS USADOS PARA PRODUCIR CURVAS DE ENTREGA DE REbERVORIOS
« * • . .» * «i t *•.»* ..»«**«*«•*
R • 1 * CÓDIGO ESTACIÓN « 220305 220306 . 220307 . < 220308
E • 2 « NOMBRE E S T A C I Ó N « < HUANGAHARCA MAYGASBAMBA 3 CH < MAYGASBAMBA P T E , i AKASCORGUE
G » 3 • NOMBRE RIO « . 0 SriUCAR MAYGASBAM. « MAYGASBAM. t HUALGAYOC
• 0 « I • « • NUMERO CUENCA « tt > - 21 3 21 3 21 3 * 21 3
• A t 3 < 5 * NO. DENTRO CUENCA < a < 5 6 • 7 6
. T ' T • 6 • LATITUD « G M S < 6 38 O' b 40 0 i 6 40 0 < 6 43 0
• 0 « R < 7 « LONGITUD « G M S < 78 28 0 < 78 33 0 < 78 32 0 i* 78 32 0
» S < A < 8 • OPERADOR • « CEP CEP CEP < CEP
0 < 9 « FUENTE DATO i < 3 3 S 8
0 i 10 - AREA C A P T A C I Ó N < KM2 < 5«.0 > 108.0 » 122.0 57.0
3 < 11 < ELEVACIÓN < M.S.N.M, ¿«60.00 > 2700.00 > 2550.00 2520.00
• *ft* i

• 0 H > 12 ANO I N I C I A L * 62 62 » 61 < s 64


. A ' I 13 . ANO F I N A L 0 75 67 76 75
. T S 1 1 <• ANOS C O M P L E T O S < n i 11 « < 14 t 10
• 0 > T 15 CAUDAL MEDIO < M C / S L G < 1.50 1 .34 < 1 .88 i 0.86
16 MEDIA A J U S T A D A MC/SEG < - - <
» F rft# 0 4 <

• L » E 17 • GRUPO Y o CORRIDA e < 33 2 33 4 33 2 33 1


» U > X 18 < COEFIC. CORRELAC. < < 0 .8«« 0 0.6950 0.8600 < 0.8570
• J T 19 < MEDIA E X T E N D I D A MC/SEG 1 .36 1.44 < 1.70 < 0.76
• 0 20 ;RADO SUCESIÓN > 8 1 2 2 2
i w v w v W W M » m rt

• M 21 ELEVACIÓN MEDIA M.S.N.M. ¿933.6 3 •' 3 (1 . 1 3401.9 3311.3


• 0 . P ' 22 > A R E A CAPTACIÓN i KM2 100.5 99.5 » 112.8 ' 40.7
• 0 • A • 23 » P R E C I P I T A C . M E D I A l MM/ANO 1065 961 ' 950 « 1186
• E > 4 » 2« » L O N G I T U D R I O ft KM 7.0 17.0 20.0 > 10.0
• L > A <• ? 5 . F A C T O R DE FORMA . 2.05 > 0.34 ' 0.28 > 0.41
• 0 . M • 26 . D E N S I D A D DNENAJE « 1/KM 0.07 0.17 ' 0.18 • 0.25
. E • 27 . P E N D I E N T E MEDIA » ' X 11.71 5.03 6.95 • 7.75
• H . T • 2ft . C A U D A L M E D . A D O P T . » MC/SEG 1 .« 1 .3 1 .7 0.8
• Y » R . 29 « C A U D A L NATURAL . MC/SEG • 1 .« 1 .3 1.7 » 0.8
. P » 0 • 30 » C A U D A L NATURAL • MÍV A NO «39 «12 475 • 619
* 0 * S • 31 > C A U D A L ESPECIFICO » L/S/KM2 13.93 13.07 • 15,07 ' 19.66
• T • 32 » C O E F I C . E S C O R R E N T . « • 0.4122 0.u2a7 « O.SOOO • 0.5219

• A • 33 • AMOS C A U D A L DIARIO i 12 > « 15 ' 11


• 0 . V « 3a • CAUDAL MAX.HISTOR . liC/Sfb 16.0 21 .5 37.4 10.8
. A * E • 35 » MAX.MEDIA ANUAL . MC/St& 9.7 13.3 » 18.8 7.0
. T . N • 36 • DESVIACIÓN ESTANÜ. » MC/SEG 3, 1 6.3 7.7 2.6
• 0 • I » 37 « SESGO . 0.5 « O.H 1.1 0.1
• S • D • 36 « AVENID* MO'ANOS • MC/SEG/ 15.2 2d.8 31.9 11.7
. A • 39 • AVENIDA 'lOOO'ANOS . MC/SEG • 29.9 6 9.0 > 67.0 i 24.2
. s . «0 • ÍAJON DE 39129 • 21.3 53.0 » 39.4 30.3

» «1 . COMENTAH CÓDIGOS . tf . - - - - 1 5 0 • 12 . - - - - lio


* • * a• . . ** • » * •

CLAVE DE C O M E N T A H I ' j b

12 - ESTACIÓN CERRADA
150 - R E G I S T R O S E X T E N D I D O S U S A D O 1 ) PARA PRODUIIR CUKVAb UL E N T R E G A ut R t S E R v O M O S

3
. . H » i . CÓDIGO ESTACIÓN • 220301 •230302 , • ¿2030} « 220301 •
. E * 2 • NO^BKE ESTACIOM * -TE COWCHAUU OERIV. • CHICIANGA , . LUAUCAMÜ 3HUGAR «
. . G « 3 • NOMBHE 410 • CÜNCHANO H * LLAUCAfvlü ' « 0 CHONTA, • - LLAUCANO j * •
. 0 » I • •> * NUMERO CUENCA • o 21 3 21 ' 3 « 21 3 » 21 3 •
. A • 3 * 5 • NO. DENTRO CUENCA • » 1 2 • 3 * 1 *
6 26 0 6 27 0 « b 35 0 • b 37 0 «
. 0 • 3 • 7 • LONGITUD • G H S 78 «0 0 « 70 39 0 • 78 27 0 * 78 23 0 »
• 3 . 4 . 8 • 3PEHA00R » - • CEP CEP » CEP • CEP •
• D « 9 • FUENTE DATO » S S • S 0 . S *
. . 0 • 10 « AWEA C A P T A C I Ó N » KM¿ * MI .0 « 336.u « 117.0 « 680.0 •
• 3 • 11 • ELEVACIÓN » M.S.N.H. « ¿2ÍÍÜ.00 2390.00 * 2380.00 • 2270.00 «

• 0 • * • 12 • ANO INICIAL • H « 57 b¿ . 62 « 62 «
. A . 1 . 13 * *H0 FINAL • * ?5 75 . 73 • 67 •
• T • 5 • Ifc • AMOS COMPLtlUS • a < 18 ' 12 2 . « .
« 0 • T • 15 • CAUDAL MEDIO . MC/bEG « 3.25^ - 6.52 . 1.20 « 15.27 «
. . . Ib . MFQIA AJUSTAUA » MC/SfcG «

• L * E • 17 • 3HUP0 Y u CORRIDA « c < 33 2 33 1 * 33 «i « 33 2 *


. U • X » 16 • C0EFIC. CORRELAC. • 0 . 865C 0.9720 » 0.7500 * 0.9690 •
. J • T . 19 . MEDIA EXTENDIDA • MC/itG < 3.06 6.¿9 » l.|2 * 16.61 «
• 0 • • 20 » ; R A D O SUCESIÓN • e 1 - 1 2 « 1

. M . • 2i • ELEVACIÓN MEDIA • M.S.M.M. 2581 .1 3379.0 « 2756.6 * 3275.6 «


. 0 . P . 22 . AHEA C A P T A C I Ó N • Kfl2 51 .9 31«.7 « 79.2 . 891.11 «
, 0 • A . 23 • PRECIPITAC. MEOIA • MM/Ar.o 943 1209 . 771 . 1063 «
. E . í . 2a . LO'IGITUO R I O • K M > 6.0 55.0 . 13.0 « 151.0
. L . A . 25 * FACTOR DE FORM* . 1 .ti 0.10 . O.147 • O.Ol «
. 0 • M . 26 » DENSIDAD DRENAJE • 1/x.H 0.12 0.17 . 0.16 • 0.17 .
11 .30 5.09 • n.5« . 7.3S .
. H . T . 28 • CAUDAL M f O . AOUPT. • MC/Stb 3.1 f.i • 1.1 . 16.6 «
. Y • 3 • 29 . C A U D A L f.ATuRAL « «C/SEG S.\é b.3 • 1.1 . 17.6
• P • 0 » 30 • C A U D A L 'NATURAL « M M / A NO isaj fail . «38 • 622 «
. 0 • S • 31 • :AIJDAL E S P E C I F I C O • L/S/KM2 59.73 ¿».0¿ . 11.89 . 19.7«* «
. T • • 32 « COEF1C.ESCURREN!. . 1.9lbfa » <J.5219 . 0.568» . 0.5851 •

. » A . JJ . ANOS CAUDAL DIARIO • ¿0 1¿ . 3 « <* •


• 0 • *t » i» • CAUDAL "Mx.HjsrOR '• nc/StG ¿5.1 115.7 • 5.3 • 271.0
• A • £ • 35 • MAX.MEDIA ANUAL • l C/5LG 12.2 o2.3 * «.1 « 151.2 «
. T . Ii . ih . DfSVlACIÜN EbTAND. • t-C/SEG «.0 ¿¿.2 • 1.5 « 81.0
• 0 • I • 37 • SESGU ¿.0 0.9 . -u.i . o.b «
18.7 101.7 . 8.3 • 362.1 .
. t, . S-1 • A V E U U A ' 1 0 0 0 ' A N U S - iC/Stu ib.2 » ¿Üh.9 • IV. ¿ * 899.7 «
. . s . u O ' í A Z O t ü t 19:29.• 11.7 32.ü • 17.5 • 51.1 .

• ii 1 . COMEMAR COOIGOS « « 150 • - - - - 150 • - - - - - * 12 - - - 150 .

CLAVE üt CD-ltNTARlOS

12 - EST AC ION CERRADA


150 - REGISTROS F x T E í D I U O S USADOS PARA p*"nijrlfc Ciir'VAb Ot ENTREGA l't Rt 5 t R V U . M i . S
CUADRO 4-03

PROMEDIOS DE COEFICIENTES DE CORRELACIÓN

Código —-^^^ Mss 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pronedio


No. Estación~~-\^^

1 Chancay C. 0.78 0.71 0.81 0.73 0.85 0.85 0.90 0.67 0.72 0.68 0.58 0.74 0.75
2 Cbotano L. 0.77 0.73 0.77 0.79 0.82 0.92 0.86 0.81 0.81 0.69 0.61 0.75 0.78
3 Llaucano C. 0.81 0.78 0.80 0.73 0.80 0.89 0.87 0.78 0.87 0.76 0.76 0.86 0.81
4 Gonchano P . 0.79 0.68 0.85 0.74 0.79 0.90 0.89 0.71 0.81 0.74 0.60 0.84 0.78
5 Conchano D. 0.70 0.73 0.86 0.78 0.74 0.94 0.94 0.75 0.89 0.72 0.40 0.69 0.76
6 Jadibamba 0.51 0.40 0.42 0.35 0.65 0.86 0.93 0.65 0.83 0.32 0.76 0.86 0.63
I
9 Maygasbamba 0.76 0.71 0.85 0.82 0.84 0.88 0.88 0.78 0.84 0.80 0.72 0.83 0.81

Prcnierlios con
0.73 0.68 0.76 0.71 0.78 0.89 0.90 0.74 0.82 0.67 0.63 0.80 0.76
J a d i bamba
Praredios s i n
0.77 0.72 0.82 0.77 0.8] 0.90 0.89 0.75 0.82 0.73 0.61 0.79 0.78
J a d i Vvm iba
r

R I Ü CliAíLAY LH CARHUAjUERJ

UESCARCAi M t O l A S MtNSJALES EN L i m u S / S E C .
ABRIL 1982
YEAR OCT NOV DEC JAN ^ B MAR APR MAV JUN JUL AUG SEP AVERAGE
O
c ,'?/ 195 8 59 10 22J10 101/2 30420 17350 39210 32590 2 8 9 30 14170 7900 5800 50 50 18293
> 1959 11610 8/90 5 7 12 5940 16880 42320 49185 3 3 3 30 14970 8750 6130 4000 17301
o 1960 7430 99 4 0 1 1 8 64 ¿5200 3224J 286 80 40820 36060 12700 6120 6200 6240 17958
3) 1961 6 2 50 83 70 11484 2 08 5 0 1 9 0 50 26640 39950 31780 17110 9100 5380 4680 16720
1962 48^0 5 7 80 14 120 2 3 9 90 5 9 3 80 4 52 60 53686 2 0940 11880 7700 5Í20 4340 21455
O
1963 3840 5160 4621 572u 4500 30560 33320 1 4 5 30 5680 3790 30 70 2820 9801
.fe. 1964 16/20 33520 50644 2 6 2 50 13510 9810 93 20 9150 21171
i 6560 1 1 J 10 19510 27960
o 1965 19469 2 8 ^ 10 l^OO-. 1 6 6 70 10/90 46190 53625 2 53 6 0 119 80 94 70 5090 7730 21234
1966 15269 25100 138J3 3 1340 158/0 18750 30200 3 1 8 40 12560 7280 50 20 4860 17849
1967 20899 16710 ti362 4112U 6 2 4 10 6 19 79 29380 21950 11000 9200 4110 7390 24561

5 1968 18919 1 10 80 10 5 24 856L 10100 25450 14250 10190 5560 5080 5660 13040 11701
73844
o 1969
1970
35069
1 0 7 90
166 70
2 18 20
59 31
40489
1570U
3 510U
2466J
19180
47769
16540 42530
22200
61330
19/10
22840
9540
13000
7050
7620
6320
10760
23703
26852
o 1971 29859 2 9 1 5J 4 4 6 19 3 84 4U 4 95 90 155628 9994 7 39150 2 8610 17710 184 90 17780 47416
1972 40130 3i5o0 J 4 9 19 4 0J90 25450 116108 64406 3 47 00 19690 Í2420 10240 9 9 50 37164
> 1973 12290 116 30 1 8170 ¿OJS J 22591 47819 1079<,3 4 72 80 27100 1 8 8 30 168 20 34279 32139
z 1974 33809 39110 22900 33/411 5962Ú 46310 34210 26550 24130 13960 10240 15240 30002
o 1975 39658 215-.0 26 8 00 4 9',2u 6 1280 148977 108279 55520 31 r30 23340 15560 28510 51051
> 1976 525<,a 30-» dJ 13524 3 92 9 J 5 4560 7 5109 66806 355 70 29460 16060 6660 62 30 35691
-< 1977 5230 5950 6402 c20i>Lr 7 9 8 59 70789 55145 3 4 0 40 21070 1 1 7 10 75 00 7040 27234

a 1978 9020 1755J 26500 65 80 1 1980 23750 33220 39160 16140 9850 6120 11120 17583
m 1979
1980
64 70
6170
124 90
4? 10
12943
3711
1 96 l b
42'JU
19200
1 12 50
87389
1 83 00
35790
26390
249 40
13550
14320
64 70
9650
5150
7320
3910
14800
2670
22084
9218
to 72010 64079 48017
o 80/ 198 1 2 3 2 89 36440 3 56 59 13660 174 30 21890 11950 7250 56 20 29776
> NUMDER Of DATA 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
24
D
O AVERAGES 17722 18334 17 3 03 23631 33692 55714 51007 30608 17345 10808 7828 9985 24498
>
XINIKUrt 3840.00 4730.00 37.il.00 4290.Ou 4 5 0 0 . 00 18 3 0 0 . 0 0 1 4 2 5 0 . 0 0 1 0 1 9 0 . 00 5 5 6 0 . 0 0 3790.00 3070.00 2670.00 9217.58

51051.16
m MAXI MUS 52 54 8 . 0019 3 1 0 . 0 0 < . 4 6 j 9 . 0Ü<.9 s 2 0 . 0 u 7 9 85 9 . 00 6 1 3 3 0 . 0 0 31 7 3 0 . 0 0 2 3 J 4 0 . 0 0 1 8 4 9 0 . 0 0 3 4 2 7 9 . 0 0
o STANDARD D t V U T l U N 1 3 0 6 5 . 98 1 0 8 0 2 . J51 I 7a5 . 31111)68 . Bu 2 2 4 8 1 . 1 1 3 7 6 9 5 . 6 6 2 5 1 5 0 . 6 0 1 2 4 5 4 . 54 7330.08 4589.08 3994.34 7771.94 10595.05
k COEEF.Of VARIAUU^ 0.78 0.5> 0.68 0.55 0-67 0.68 0.49 0.41 0.42 0.42 0.51 0.78 0.43
m SKEW 1.04 0.55 1.01 0. 1 ti 0.69 1.61 1.18 0.69 0.35 1.05 1.57 1.98 0.96
z
o
c Kl (J CMÜTdl.U 1 h LAJAS
>
D 1)1 3CAK(,AS MLUJAS HINSJAILS L fJ L M K O S / S C C .
JD ABRIL 19U2
O YEAR ÜCI Ní)^ DEC JAI-,
1
I Eli MAR -ACR MAY JUN JUL AUG SLP AVERAGE
i
700. 3504
o 1958 095 3 9 JJ 19 05 1063/ 9U6 7 8776 3300 «47 651 3/1 4380
en 1959 19S2 20 4 5 9i6 1245 40UU 12050 14 9 7 6 80 6 9 2799 909 ato 4 96 4267
196 0 2043 .12 32 5 6 34 4 0 05 10(102 96 9 7 14923 10457 2103 624 544 377 5437
1961 5 91) 1702 ¿23/ 09 35 4 6 29 5014 9237 4 9 19 1810 608 32i 3 58 3364
1962 533 603 ¿.575 510/ 1 no9 106 35 14176 2096 022 331 215 108 4539
O 196 3 J5Ü 10 09 7 30 495 1157 0621 8087 3703 895 380 264 Zll 2159
1964 V43 3 0 30 /a oo 9 50o 1)901 5154 12291 36 2 8 2156 759 1215 1223 4717
O 1965 .• " 4 3 1106(1 3 0 64 2601, 30 2 3 1 12 5 4 10470 4240 12 6 7 688 336 8Ü0 4371
I 1966 '•O.J6 1292/ 3 2 9U 6961 36 29 3/30 269/ 4715 1520 4 09 294 416 3717
O 1967 9404 6323 ¿1/5 54 9 3 196 06 12821 2022 26 03 1544 698 340 •4 3 0 5362
H
> 1960 29/1 31 / / 2 2 98 2u22 326J 7784 2 7 10 1593 497 3 73 447 12<ll 2368
z 1969
1970
6720
33ÍJ3
40 Jl
f 9 36
1 347
12/60
43U2
45 7/
66 1 3
2620
7/41
69 5 7
19043
44 94
24 0 9
99 70
1540
2499
604
113/
381
706
862
950
4679
4833
o 1971 4 390 5 / /o 1 0 9 24 Ü'J2LI 13625 J5352 10501 0317 5311 1738 10 6 0 740 9522
o 1972 10671 10156 6524 6636 5150 19737 1 1 8 79 7796 2392 679 627 9 65 7101
m 1973 2030 30 32 4 6 46 40 9 Ü Jl 07 6244 2 3499 44 56 3070 3313 4 2 42 6937 5634
(/) 1974 74 25 1.U01 6 2 J5 8*27 13153 1 12J5 5015 2292 1523 996 845 1063 575J
o 1975 7 3 04 73 3 J 64 09 05^5 130 04 2113 5 8 15337 0 8 12 3240 3719 1271 3 6 06 9097
> 1976 0991 '>0 3 9 1586 1 0/4¿ 1 1 9 10 1 0 2 10 12700 3828 1415 511 337 265 6321
19/7 315 6 3/ 1 2 60 42VL 19762 1 3354 9940 4048 1776 612 383 514 4742
3D
1970 941 19 6 1 3 125 1240 1605 2 0 52 4925 4081 1696 736 3 39 4 55 1930
> 19 7 9 601 2/02 4 6 31 4525 3610 26^54 7454 7557 24/3 1013 1000 4142 5497
19(30 14 63 9 12 921 1340 2 / ZJ 3163 5179 1526 neo 582 4 20 •416 1656
19 3 1 0210 10192 0025 2/11 1 1/50 1 0 9 02 6672 3542 2210 1327 700 602 6363
ni
o NUMBER OF OATA 24 24 2', 2". 24 24 24 24 24 24 24 24 24
> AVERAGES 3703 5020 4 3 36 520b 7927 12290 10321 5143 2044 983 740 HhS 4909

MINIMUM 315.00 600.00 730.30 495.00 1157.00 2052.00 2697.00 1526.00 497.00 331.00 215.00 lOB.OO 1656.00

m MAXIMUM 10671-0012927.0012760.0010242.0019762.0J35352.0023499.0010457.00 5311.00 3 719.00 424 2.00 6937.00 9521.83.


z
c STANDARD D E V I A T I O N 3341.06 i loO. 62 3474.00 2 9 1 9 . V5 5 0 1 3 . 0 1 8391.60 5687.89 2791.42 1023."JO 845.66 807.10 1582.70 1959.63
>
r C0EEF-OF VARIATION 0.90 0.75 O.00 0.56 U. 73 0.68 0.55 0.54 0.50 0.86 1.09 1.33 0.40
m
(/) SKEW 0.00 0.7J 1.03 0.06 0.7U 1.30 0.54 0.55 1.30 2.53 3.83 2.69 0.54
~i

O
c
>
o
D
O
-fi
i
o
01
SCO J U N I O 1982 PROYECTO TINAJONES 2-EIAPA
R I O CONCHANO, PUENTE
DATOS ORIGINALES
J)
n 0—
m
(/) 0 ANO OCT NOV DEC ENE FEB MAR ABR >IAY JUN JUL «GO SEP PROMEDIO
0 0
> 7 195 8 2 2 20 4220 1800 4660 2960 62')0 5060 4700 2 82 0 1360 BOO 600 3124
JU 0 Í959 2177 1738 727 1005 34 40 5701 6770 4450 2464 1598 1080 826 2665
D T i960 2on 2714 3394 3535 5016 5009 7017 2159 1215 948 5321 818 3268
> > 1961 1122 2648 2041 3524 3313 4854 4768 3892 2194 1337 1003 888 2632
(/) Z 196 2 1431 1503 2807 4811 7728 5844 5949 2729 1576 1117 886 707 3091
O 1963 6 48 1346 1134 13 30 1658 5579 5145 3319 1416 763 5 29 435 1959
S 1964 935 2683 4401 3860 4029 4337 6377 3129 1830 1303 2032 1306 3085
m m
0 z
196 5 3305 6634 2641 20 21 3257 7126 6829 3290 1332 1124 806 14 59 3319
1966 3660 5817 2259 4974 2902 3353 2649 4138 1611 983 7 22 6 02 2806
> TJ 1967 3 957 31 77 1909 3451 6 4 46 6758 2844 1819 1563 1184 6V> 562 2S64
U) C
2027 1465 2642 5180 2106
Z m
1968 . 2619 1015 1545 1159 6 76 621 1968 1985
1969 5072 3579 1300 2202 2 7 09 4531 6427 2259 1526 969 697 790 2838
7 5420 2484
1970 2145 3827 3572 46 55 4 866 5877 2498 1676 1041 904 3247
mH 197 1 2840 4246 5015 4592 88 74 18671 13921 67 57 5399 24 30 1260 896
z m 197Z 3813 3453 3107 3557 3629 7811 6094 3626 1872 1141 í«l 1538
6242
3369
c 00 1973 1079 4221
4489
2682
6531
4166
5541
10636 33 28 2241 24 19 2413 3402
> z 1974 4272 4419 3559 2961 17 66 1713 1625 1144 1714 3311
1975 6064 5918 5801 4941 7155 11557 T493 5762 3593 3238 1760 1707 5416
r 0
m
m j.
1976
1977
4075
539
2955
791
1686 4083
3416
52 79
10993
7402
10585
5966
5930
26 12
2617
1742
1877
950
B93
770
645
T40
667
3188

>
z 1978
1979
1149
755
1066
2958
1868
2232
170/
11164
3302
5358
3141
3468
1694 960 605 899
1198 5 40 1771
1980 573 332 2 30 3 06 -6 5 3 1550 1693 441 550 335 290 231 599
19 8 1 35¿9 5499 5048 2147 6747 9054 2 352 1530 2651 726 436 396 3346

NUHERO DE OATÜS 24 21 20 24 24 24 24 24 24 23 24 24 . 20

PÜOMEOIOS 2504 3311 2787 31 89 4426 6601 5605 3265 19B9 1294 1120 1076 3118
3097.
r^i o Cf» o
<N ~, o**r
^ 5* w^ n
qj —

«0

O — -* o O o o
5* r« tn Ü* o o
oo r^ <NÍ m O

o
4

o o — m - o ^ i N j - o (NI 171 »A o o o
o c o . N í O o o í - J n o r ^ o IM ^ «T J> 03 * * ^ T H J " - - ^ O 'T ff» m
• * I A Í N ^r
« »rt • « * 1^ ^ ^ —t f%í - ^ -* o —
1
o

o ^ ^n *Q I? O C3
'O ^ n <N Q O
0s o* rn h» » •
- « cvi .— rs¿ ~* m

vr 1> O —•
C» o* ^ w"i O o O
,o — in o o
«i — N o o fS I
r—

«• aa w o o
^ j «r m o o
-^ -^ «r ^
m m —« /n — p»

¡N CO f ^ <N O Q o
O L I C1 m o o o
Í*^ "^ o (^ f •
I A -o h* »r u"\ i n ^ •o <N r íN ^jco»rm'COfs' *u^*A N
m ir\ ~« <N o "O ~*
O
s3 5» O
«. m ••N

^- *r o - r o a
c < o o ^ u-i o Q a
r». — JA O -o
• - ( «C ^ H j *

TJ fsí n-i »».


c c — —• <N y^ -•J -^ o *.» ^- O — * - <~J =3 -* , -^ "^ ^
O " * - ^ - ^ o o - A — rxj r> ^3 *sl -O
• N - ^ ^ n * * — -r-^rNj ,3 ~« «g

"3
rs .-v -^ -J" ~* "3 J3 - * -r —' o a o r-
•o ^n o -r
-0-sj.*Nir* -^ ^g ^- > o 'í* o c» -n -^
^- _^ ,-n -n ^ - , ri -j ST *!

O —
o ^ - r — « ^- ^ - j - * r- ^ -3 h - o =0
o -n ir.
c3 f^-. -n o e s —< «r o " ^ ? ' o n IN o
-* *n >N ."N —* -T C-J "^ - ^ — —1 -^ - ^ ,-0 r-, m r» —<

•^j —> —4 . * o ^ o n - * •— " J "^ -vj ^» »-l —l -H ^* L"\ ^> -* C3 1-^ O


-^ *>. m -r
v- —. ^g rsj —. w r^ O u-\ - 1 -., - ^ -^ ^- -n - 1 - j - w-i •N <N; rvj j^

o
rstvgmOn-»C>'^J-T'd^O O i/"* '-» o*
v~ m ^ ^
O o — ^3 e s O r g o o v s —. f*. S\ *A

-f a: 03 <> O -«
-. < r^ r* t o a < CO a: X
a; UJ <r ^ c & I— UJ
o >- < o a:
a <
a: <; —i 1—
o >
a: <

3

CUADRO 4 - 0 6 / 2 RIO CONCHANO E N PUENTE C O N C H A N ,


DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
1

o
c
>
o
J)
O
A
o
-J
\— I

o 11
111
U)o
o o
p o
JU 7
G) O SCC JUNZO 1932 PRDYFCTO TINAJONES 2.ETAPA
P T RIO CO'íCH&NO, DERIVACIOM
U) > DATOS ORIGINALES
Z
mO
o m ANO OCT NO/ DEC ENE FEB HAR ABR HAY JUN JUL AGO SEP PROMEDIO
> z
Ü) o 1963 510
m I96<r 1017 1602 5176 5368 5368 *!** 6176 31 73 1661 1378 2137 1776 32*8
Z TI 1V65 35A8 588Í 2085 1258 2590 6691 56 99 3*2? 1292 I2fl8 1005 1531 3025
1966 3719 *823 2285 5687 2989 3597 2 80T 4105 1*09 1106 939 856 2860
ni
7 < 1967 2200 150* 15 0* 2928 602? 6*20 3115 1970 1562 10*8 873 91* 2*97
rn p 1968 2*90 1153
3*65
1528
1069
1528
2039
21 B5
2398
5*9T
A027
1*10
8111
1166 596 *25 355 1*68 1651
r o l9fcT
1970
4 8 94
191,0 3635 5685 3*93 2*25 *563 *50*
211*
*799
«»17
20*0
58J
129*
357 413
683
2532
298*
> o T02
i 1971 2*83 3996 *82* *199 8590 18315 12226 6*39 4953 1691 1005 733 5TB8
mz 1972 3*35 3318 2177 3107 3191 7219 55*8 3086 H89 812 3T9 1243 2976
10
NUKERO DE DATOS 9 9 9 9 9 9 9 9 9 «» 9 10 9

PROMEDIOS 2858 3271 2993 3290 397* 6719 5511 336* 1780 1069 861 1003 3062
3058.
o
c
> HL anciiANo in DCKIVACIÜU
o [JCSCAKCAS 'U.niAb MLUSJAttS I N L1 I I U I S / S L C .
J3
O ARKIL 1 9 U 2
YEAR OCT [JOV UCC JAN I 1 U MAR APR HAY JUN JUL AUG SEP AVERAGE
i
o 1950 2509 1223 1 • )í> lí>Bi. 2/00 5571 5029 1123 2213 1590 1003 913 2511
1959 160'. 2 1 11 7 )9 109 265/ 1300 6017 1076 2112 1208 860 1102 2316
196 0 2119 16 19 2 8UU 523L 36 01> 1180 /218 3205 1656 1015 2135 1501 3331
1961 1226 752 1711 10 58 22 38 1391 1161 3257 1552 878 1956 1588 2061
1962 1562 3 /3 19 59 2 3 9Í/ 9 1 10 5290 6667 20 13 1051 7 09 1087 96 7 2792
O -Ü 1963 761 1 15 1 156 135^ 1 (03 3033 1111 23 50 997 430 120 510 1171
III 1961 101/ 16 32 51 / 6 53 i ti 5 3 68 1) 11 6176 3173 1661 1 370 2137 lilt 3218
U) o 196 5
1966
J51Ü 5U J6 2 0 J5 125L 25 90
29 8 1
6691 56V9 31 22
1105
1292
1109
1280 1005 1531 3025
2860
o o
J> o 196 7
37 19
22ÜO
10 23
15 J t
2 2 85
15J'.
56 0 /
29 /!> 6027
359 7
6120
2807
3115 19 70 1562
1106
1018
939
873
8 56
811 2197
JU 7
1968 2190 11 5d 1 5 28 15 28 21 85 519 7 1110 1166 596 125 355 1168 1651
o O
J> T 1969 1(191 31 o 5 1069 20 39 2 1911 1027 0111 21 11 91/ 583 357 111 2532
1970 1910 36 J> 5 6 85 3.93 212 5 156J 1501 17 9 9 2010 1291 702 683 2981
m >2 1971 210 1 39 9 » 18 21 •1191/ 8'>90 1 83 15 12226 6139 1953 1691 1005 733 5788
1972 3135 33 LÜ 2 / II 3107 31 91 /219 5518 3008 1589 812 3 79 1213 2976
mO 1973 2 0 59 13 12 2 9 13 775. 2352 1916 10056 1090 2191 1763 2/37 2712 3991
3612 20 2U 53 91 5090 2222
o m
2
1971
1975 1278
3 7 26
58 1o
29 15
1961 688/ /9 1 1 5509
3072
7601 1761
lio2
3671
1108
22 65
1353
1107
1257
1716
2197
1719
> 1976 3771 8 09 1231) 3/90 12 65 1011 6 179 2925 1102 663 226 188 2560
U) O 1977 572 1191 a lo 20 55 1 08 11 7/6/ 5915 23 U0 1173 Ü25 297 676 2930
2 m 197 8 1057 3 JO ) 1 8 53 256/ 16 61 3521 3300 29 82 1390 1212 620 «53 2022
ni 1979 1295 3106 2069 1666 1953 56 0 5 1B01 11 72 1606 1187
7 < 1318 3027 2671
1980 615 2 ) 21 7 01 6 0'. 15 03 3001 192/ 1320 0 76 110 19 203 1133
(f) p
19tíl 1/72 3195 5 1 29 33 65 5/9/ 1508 3157 117/ 1111 596 302 101 2618
C o
> o
NUHllL R OF DATA 21 21 2-. 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21
1 z
m
U) AVCRAf.ES 2205 2/99 2515 3001 1110 5550 5120 3151 1717 1080 968 11-11 281'1

MINIMUM 572.00 115.00 /01.0J 109.00 1303.00 3001.00 1110.00 1166.00 596.00 125.00 19.00 203.00 1 133.12

HAX1HUM 1891.00 5006.00 56d 5 . 00 / 7 '» 2 . 0 0 1 0 0 1 1 . 00 I 8 31 5 . 0 0 1 2 2 2 6 . 0 0 6 1 3 9 . 0 0 1953.00 2265.00 2737.00 3027.00 5787.83

STANDAKD D C V I A T I O N 1225.26 1602.71 1563.20 1565.6/ 2702.21 2961.15 2537.85 1266.52 919.29 172.19 692.19 695.81 »9B2.11

COEEF.OF V A R I A T I U N 0.51 O.oO 0.62 0. fj 0.65 0.53 0.17 0.10 0.51 0.11 0.72 0.61 0.35

SKEW 0.17 0.15 0.95 0.95 1.19 3-/1 0.112 0.56 2.31 0.56 1.02 1.22 1.26
o
c
>
o
o
1

o
CD

SCC JUNIO 1982 PROYECTO TINAJONES 2.ETAPA


5 R I O LIAUCANO
o DATOS ORIGINALES

r
c ANO OCT NOV DEC ENE FEB NAR A BU HAY JUN JUL ACQ SEP..PROMEDIO
o —— _»
• — — * - — — —

_—
— —

2110
— — •

1208
—. — —- 988

> 1962 1007
z 1963 1122 2222 245Z 4074 85 97 20070 17090 54 39 1973 1079 832 728 54 73
o 196*
1965
2072
4113
6192
11012
174 56
6246
10903
66B0
10365
6838
9566
24044
11561
17258
5308
84 24
3110
2123
1686
1413
1837
1104
1667
1502
6811
7563
10872 15827 10706 17 J10 8955 7391 7138 6544 1955 1313 1189
o 1966
196 7 «78* 8873 4878 8797 25216 23831 13773 7321 2748 2008
1127 7527
m 1968 4717 4908 4387 5371 11531 20268 3474 3486 1385 1020
1272
911
1125
2357
9052
5320
1969 8114 5106 2915 5802 11555 77 79 17 596 3121 2083 107^ 781 844 5565
o 19T0 2815 12060 I 5U3 11121 9T60 12300 10931 9441 3735 1909 1035 1190 7619
> 1971 6442 23575 22394 13859 19502 43707 31483 10392 7503 2667 14 69 IJ75 15364

o 1972 6818 10815 18366 9291 8141 37146 26872 12617 4169 2288 1483 2047 11671
> 1973 B045 5300 1 0702 I 1974 11094 16384 34690 7199 3601 3351 39 36 9264 10052
197* 13608 15404 14534 20539 4 1641 31386 15631 4120 2375 1778 1594 1630 13687
1975 10542 7507 10632 106 7 7 33032 58261 35061 14126 6 0 70 3845 1877 2397 1M69
1976 6700 73 40 2200 16239 16957 24997 17607 4981 2373 12 36 1022 971 8552
m 1977 951 17 85 2221 16977 3 06 00 16477 16117 5942 2460 1324 114) 1255 8104
o 1976 2 94 8 9300 9196 3982 3556 3142 7638 7553 1893 1454 900 1139 4392
> 1979 1222 3884 8113 7198 11615 42127 11160 64 13 22 30 1508 1576 5950 8583
I960 1881 1659 2019 4044 10609 8402 8039 2099 1320 983 751 753 3547
1981 8268 19983 22105 7112 29929 25958

m
z NUHERO DE DAIOS 19 19 19 19 19 19 U 18 19 19 19 19 18
en
c PROMEDIOS 5528 9092 9828 10103 16289 22803 ' 16840 6918 29D6 1745 1350 2020 8614
> 8785.
r
m
m
o
c
y> KICJ L L A J L A N J L N ¿ O K E L L A M A
O
J) DESCAR(-AS 1L.MAS HLUSUALLS EN LITROS/SEG.
O ABRIL 1982
YEAR OCT MOV 0 EC JAN HI) MAR APR HAY JUN JUL AUG SEP AVERAGE
•P* . ,
O
to 1950 3370 lOV'.S 7)32 Í313J 11Ü97 22736 12399 7779 3768 1762 1086 U16 809*
CD 1959 *305 39 l o 1720 615J 0*09 26353 119*0 6267 *282 2820 1519 1635 6610
1960 *0** 3 7J)9 10033 0J5. 13657 20757 12353 13527 2*92 1301 1328 1*00 7757
2 1963 1
1 9 6 *2
1712 3
23 0
11
2
72
22
5
6
02 5 2*
2 19 922/
2* 9* 5
123
1 5/ '*.7S*o
1 0* 0
109
U7* 7*
3 90U
5
9U5
J U9 07
I *063*695
3
2 0BOill
19
070
85
* 76 3
6
17
60
11
590
758
6
6 71
1509*390
*533 6
06
9
l
1973
2
3
906
2110
1 079
1578
126 08 8
18
* 732
1837
1007
2 15 76 228
1 96 86 8
7
56 *37235
6885121*
o 1965 * 1 13 1 10 12 t2'.6 6Í.UÜ 6uja 2*0** 1/258 U*2* 2123 1*13 110* 1502 7563
196 6 10872 ISU27 1 0706 1/J1L. U9 55 73 9 1 7138 65** 1955 1313 1127 11C9 7527
r 1967 870* 11J/3 *3 78 8/97 2521* 23831 13773 7321 27*U 2000 1272 1125 9052

E 1968 *7t/ '.)JJ *3U7 5J71 I 15 i 1 202/18 3*7* 3*86 1385 1020 Vil 2357 5320
C 1969 811* 51 06 2 9 15 58 O Í 1 15 55 77 79 17596 3121 20113 1079 7 83 8** 5565
O 1970 2 8 15 120o0 15133 1 1121 9/60 12300 10931 9**1 3 7 35 1909 1035 1190 7619
> 1971 6**2 235/5 22)9* 1385!, 19501 *3707 31*83 103 92 7503 26 67 1*69 13Í5 1536*
z 1972 6818 108 15 1 U3Í6 9291 81*1 371*6 268/2 126 17 *169 22 88 1*83 20*7 11671
o
1973 30*5 5300 10782 119/* 1109* 1638* 3*690 7199 3601 3351 3936 926* 10052
O 197* 13608 lr.<,0* 1*51* 20539 '.1638 313U6 15631 * 120 2375 1778 159* 1630 13686
m 1975 105*2 /5J/ 10632 106// 33030 58261 35061 1*126 6070 38*5 1877 2397 16169
Cfl 1976 6700 7J*J ^200 16239 1^956 2*997 17607 *981 2373 1236 1022 9/1 8552
O 1977 951 L785 2221 16977 30598 16*77 16117 59*2 2*60 132* 11*3 1255 810*
> 1978 29*8 93 00 9 1'16 J9 0 t 3 5 56 31*2 7638 7553 1893 1*5* 900 1139 *392
J} 1979 1222 38 0* 8 1 13 7198 1 1615 *2127 11160 6*13 2230 1508 1576 5950 8583
Q 1980 1881 16 59 2019 *0** 106 09 8*02 8039 2099 1320 983 751 753 35*7
> 1981 0263 199 83 2¿10S 7112 29927 2 59 5 8 1097* 6531 3731 1567 903 8*1 12158
U)
^ HUH BE R OF DATA 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2*
m
O AVERAGES 5066 8300 9036 10035 16111 22102 1637* 72*9 3016 1757 1332 1872 8522
> MINIMUM 951.00 1659.00 17^0-03 3982.00 3556.00 31*2.00 3*7*.00 2099.00 1320.00 983.00 751.00 728.00 35*6.58

MAXIMUM 1 J 6 0 8 . 0 0 2 3 5 7 5 . 0 0 2 2 3 9 * . 0 0 2 0 5 3 9 . 0 0 * 1 6 3 0 . 0 0 5 8 2 6 1 . 0 0 3 5 0 6 1 . 0 0 1 * 1 2 6 . 0 0 7503.00 30*5.00 3936.00 926*.00 16168.75


m
z STANDARD D E V I A T I O N 3*77.84 579-2.56 6390.*8 * 552.2510*6*.511J220.01 8267.89 3219.*0 t**3.83 7*5.98 6*1.93 1887.32 32*9.80
u)
c C0CCF.01 VARIATION 0.69 0.70 0.71 0.*5 0.65 0.60 0.50 0.** 0.*8 0.*2 0.*8 1.01 0.38
> SKEW 0.83 1.1* 0.77 0.6,: 1.17 l.OO 1.05 0.68 1.69 1.56 3.07 3.27 0.9*
r
m
c O in •*• ir 1 * •o •
o e l~
o ^- 1 O f-
o •> o <o «o <
ai 1 to
§
ce
!
i
o. ' i
i
0. e- ^ ^ •r M <r
UJ m * o> (\í
<• i «
Irt «^^ 1 *«

O » rsi <NI c
m «r m «o ^

•9 IN tn o ^
O CM * *- * m
«M «rt «« M
->

co «r v* / * ÍW *r
co o- -o o < *
^ O <Nt • « M

cr* «o ^ — *r
« »r» -* o ^
^ ^ c* ^ N

r^ ^- M •>* ^-
^ &• • * O f-
kn ^- h- IA e
- . (Si ~ - CJ

2
O
^- <i *-• \n —
r^ ^r- > # <"*•* c
rj m o >/> o
-* (\/ « -* —

C0 O *4- «^ lA
M •« ^ ,r h-
^ O fsj — - *

•* -o — o •+
(T co ^ O «D
**• rsi O- frt •-•

C2 - í
r r
^ r*- f»j »^ rn
< — O lA tA O <7»
CD O - * r^ o f-J CO
C OC
< c
c o
ce -r ff- ff1 CT- CO (/\
O* U"» if\ * ^ 03
o (^ -^ co <D ^-

O (D rsí o o*
u"\ m •-. —• ^-<

<r o -^ ' N f^ •+ i
^ ^. ^ *- K r^ i »-n
o Q* ^ ^ O* CT C1 i O
« 4 • - • »•» •-« « ^ - 4 | •"

O
O
O

X
r3

CUADRO 4 - 0 9 / 1 : RIO J A D I B A M B A , D E S C A R G A S M E D I A S M E N S U A L E S
o
c
>
o KUl JAÜIUAIUA L,J IUMA
D
O DCSCAkLAS MLUIAS HLNiiJAlhS IN L1IK0S/SC0.
AURIL 1982
i YEAR DCl ;K)V DEL JAN Fi a HAK APR HAY JUN JUL AUG SEP AVtRACE
o
10 1958 256 12a 8 00 7 60 9 73 1566 1528 912 321 1 10 50 28 619
\ 1959 170 2 47 6 16 J7¿ 51/ 1401 1064 979 229 152 69 32 594
1960 2 99 8 02 1 l 16 1221 12 4'; 1342 19 16 8 09 126 53 58 32 752
1961 IV. 1 l i 7 49 1139 94 1 1332 13Ü9 7 52 163 56 68 31 566
155 4 5 9 52 111o 28 5 7 1472 164/ 200 97 49 47 19 721
5 1962
196 3 92 JJ 7 11 Ü'JC 1 00 1335 1540 3(13 84 24 33 16 441
o 196^ 153
385
1 76
3 2 90
1246
974
132u
114,.
10/0
3 37
1342
1781
1586
1881
4 05
510
2 3')
107
45
81
99
48
84 64 í
<_ 196 5 85 UB5
> 1966 257 29 0 3 a JU 129J 4^2 13 14 921 asi 11* li 48 20 758
o 1967 2 73 16o 6 53 1121 2593 160/ 12 59 265 122 83 61 21 686

CD 196 8 26" 14/ 7 55 10UÜ 722 15 4 6 6/1 17/ 35 18 39 233 474


> 196 9 36Í. 8 19 7 33 10 5 5 391 1304 19U3 280 88 28 30 39 598
1970 2 50 9 99 1 10/ 14 91 1428 1237 15 72 6 89 494 242 48 41 800
CD 1971 250 1159 1357 l¿b-u 16 1 3 23 56 2494 1158 1065 175 52 47 1085
> 1972 <.12 ,
U J9 10 52 9 41 254 104 I i 7 62 912 203 140 82 194 7 04
19/3 416 8 18 1203 1300 114 J 1515 2501 501 163 133 249 522 815
197<. 519 7 85 8 93 1184 31 / 5 1601 077 2 74 144 145 68 162 819
O 1975 366 1450 1 0 11 131¿ 21 5 1 1662 1905 9 30 333 185 76 246 975
m 1976 3'.9 134 7 .1 118o 1220 1526 1547 271 1?0 182 41 34 613
0) 19 7 7 87 92 8 23 110o 2095 2070 1817 243 87 180 47 27 723
o
> 1978 170 263 960 1120 4 9 1330 1175 4 82 73 73 34 41 4 81
1979 1110 2 59 9 12 109/ 4 i¿ 1552 1553 701 155 71 85 147 597
198 0 2 35 12/ 6 40 85. 365 1147 46 1 2 56 47 106 28 10 35*
> 198 1 2 22 19 J J 1057 llíu 13 311 1441 042 311 260 163 34 16 738

NUMOER OF D A T A 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24

m AVERAGES 262 742 9 24 1122 1143 1522 1526 5 52 2 03 107 62 09 688


o 688.
HIHIHJH 8 7.00 33. 00 616.00 / 6 0 . Ou 4 9.00 114 7 . 0 0 461.00 177.00 35.00 18.00 2 8.00 10.00 356.17
>
en HAXIKUH 519.00 3 290.00 1357.00 14 9 1 . üo 3 17 5 . 0 0 2 3 5 6 . 0 0 2501.00 1158.00 1065.00 242.00 249.00 522.00 1084.75

m STANDARD DEVIATION 110.55 8 J 7 . 73 VJt. 59 iai.hu 885.2/ 26 4 . 5 6 517.30 2 9 9 . 19 211.80 61.52 43.96 116.68 170.60
z
w COEEF-nF VARIATION 0.42 1. 20 0.21 O.lL 0. 7/ 0.17 0.34 0.54 1.04 0.58 0.71 1.32 0.25
c
> SKEW -0.4 3 1.77 0.37 -0.43 0. 88 1-64 - 0 . 1 9 0.43 3.24 0.37 3.57 2.58 0.29
r
m
I 03 «5 •
c v^o* — m •* m i¿\ i*\ *f
o „ M — M «««Mm — fVl I N « <M M —

h
I
i
— —m ^ — « — - i * « o

2 1 C O - — « * 0 * - O * l ^ 0
3 1 M O — f\i^-r<*^e

— C
«0

sT?1 O ^ — C ^ - W^ l*-

m t í i N ^ - f ' J ' ^ — M—

^- r i •< O sT "*• 03

K»CU^íNÍNJ — • " M O

-i c
f^ v i ÍNÍ rt ÍNÍ rw -j o

>- O m M IM «N —« «-* r^

o
o -
—<
a. O
^ ^ rc\ *-* ** r j ÍM ow - * r j - . - J *--» -<

o í oto — « c r - y u - o o
Oí r ^ i o o o - r o o o o
-« rg - ^ ^f --i - *

CUADRO 4 - 1 0 / 1 : RIO M A Y G A S B A M B A , D E S C A R G A S M E D I A S M
o
c
> HL SAlTuAS UAhUA EN l'.HIUL
o
DO D Í SC AH GAS MEDIAS H t d S J A l L S ÍU LMKüS/SEC.
O ABRIL 1"3U¿
YEAR rinv OEí. JAI, I I 1! H/J< APR HAY JUN JUL AUG SEP AVERAGE
i ocr
1958 370 1UÜ6 9 /ú Id'.O 2/51 3586 2312 19 20 067 172 3 03 221 1135
1959 96U 10 10 2 i! '.77 1', 7 8 3106 31 16 1311 1205 5 00 806 311 1218
to I960 73'. 9 03 156/ lU-'J 262J 2612 2/53 2285 675 338 8 22 263 1111
mi 3?1 9'.6 9 81 1830 18 85 2191 3259 2199 68Í 150 260 2 30 1295
J30 '.9 9 1 3 77 18 77 81 39 16','. 2278 8 30 118 232 191 151 1750
5 1962
1963 2 03 37J 9'>7 6 25 '. t ' . 29 39 371B 1153 320 261 267 191 958
o 196'.
1965
585
610
17 '.o
K62
i 11'.
7 59
2/51.
VU'J
J352
K^J
213'.
51 73
269/
3/03
1252
1386
569
511
3G6
121
1Í5
211
383
3 76
1697
1119
19 66 16 fifi i¿ )3 12 911 29 05 1*) 10 1572 1Ú2 1 1160 128 236 152 161 1281
> 1967 2-'.3'j 16 iti 3 13 1 /L5 5601 '.a< 6 2111 1113 776 177 217 2 68 1817

Q 196 8 I0<i5 1 0 .1 7 8 56 H'.í. 1265 3529 791 670 317 212 193 371 931
> 1969 16 59 0 63 3 13 5 10 12 99 1698 1171 709 119 2 11 188 181 1053
en 1970 10 09 23 10 3 8 21 ¿•'.'JI U95 1185 1153 36 8 7 85/ 621 311 311 25 15
ro 1971 1600 21)0 J 5 0 (0 y, ii 38 i'. l ÜU09 6078 2382 15 0 0 668 113 338 3217
> 1972 16 6'. 2 762 3 125 2i)U5 13< 1 1226 3280 2196 1021 511 389 689 1916
1973 9 43 16 / J ^3'15 18 5'. 18 92 2912 8231 1125 930 827 851 17 38 2139
19 7'f 22V2 22 J ' . 2253 2975 75 39 1/93 2365 1127 611 188 116 159 2338
CD
1975 2'i95 16 -K 2 i) 39 31 U 52 7 3 8531 7687 3112 1559 1061 618 1080 3189
> 29 31
19 7 6 21i.a 1 J'. ) 781 2^39 3 2 62 19 9 8 1527 921 120 310 280 1811
197 7 31^ 5 12 '.28 22 55 61 25 1255 3136 1571 685 3 59 308 2 50 1708
O
1978 B22 1725 1 / 51 7 0c /62 725 1155 1890 708 129 261 361 966
m 1979 2 9'. 776 1'. ^2 12 89 8919 2121 1171 619 1 06 2 7fl 591 1661
o 1980 3/9 iQ> 106 51^ 1003 930 1207 6 75 311 181 168 159 531
> 1931 29115 '.J23 3 3 5U 1882 3991 5889 2910 1236 926 183 2 78 199 2113

O MJMBCR 0F DAIA 21 2. ¿1 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21
>
AVERAGES 1161 1621 1 6 75 190/ 3006 1172 3293 1612 75"» 115 370 100 1702

MINIMUI 203.00 3 / 3 . 0J 237.JO 1 / 7. 00 16'.-00 725.00 791.00 670.00 320.00 181.00 152.00 151.00 531.33
m
o MAXIMUM 2985.00 1823.03 50/ü.úJ 1191.00 8 13 9 . 0 0 1 0 0 0 9 . 0 0 8231.00 3687.00 1559.0» lOfcl.OO 851.00 1738.00 3217.33

> SIANOARD O L V I A T I O N 831.02 1039.60 1305:33 1018.2* 216/.81 216/.12 1851.10 718.06 332.17 203.26 208.26 351.30 ¿61.16
w 0.10
COCEF.Or VARIATION 0.72 0.61 0.78 0.55 0./2 0.59 0.56 0.16 0.11 0.16 0.56 0.88
K
m SKEW 0.69 1.36 1.09 0.1U i.03 1.15 1.36 1.18 0.90 1.33 1.3V 2.90 0.71
z
c
>
r
m
0)
CUADRO 4 - 1 1
RESUMEN DE LAS DESCARGAS DISPONIBLES

Caudales brutos Caudales n e t o s


No. Ítem

1967 1982 1967 1982

1 Rio Jadibamba 0.6 0.7 0.5 0.7


2 Río Llancano 9.4 8.5 9.4 8.5
3 Rio Maygasfcaníba 1.8 1.7 1.8 1.8

4 Suma 1 + 2 + 3 11.8 10.9 11.7 11.0

5 Rio Ccnchano e n
Derivación 3.5 2.8 3.2 2.7
6 Rio Chotano en
Tajas 5.7 4.9 5.9 5.4

7 Suma 5+6 9.2 7.7 9.1 8.1

8 .Sima 4 + 7 21.0 18.6 20.8 19.1

9 Rio Chancay 24.0 24.5 24.0 24.5


10 Suma 7+9 33.2 32.2 33.1 32.6
11 Suma 8+9 45.0 43.1 44.8 43.6

12 Surra 7 + 9
en Mío m^ 1.047 1.016 1.044 1.028
13 Sume 8 + 9
en Mió nv* 1.419 1.359 1.413 1.375

14 Diferencia entre
e t a p a 1.2 y
372 342 369 347
etapa 2 . 1 ,
en Mió m3

Nota: caudales en m / s
CUADRO 4-12
PERDIDA MEDIA POR EVAPORACIÓN: RESERVORIO LLAUCANO
(en mm)

Evapora- Evaporación Precipita- Aumento de Balance


ción de lago ción escorrentia
MPS
(1) x 0.7 (0.55 x (3)) (2) - (4) |

(1) (2) (3) (4) (5)

Oct. 114.2 79.9 92.3 50.8 29.1


Nov. 137.5 96.3 77 .'6 42.7 53.6
Die. 128.6 90.0 60.1 33.1 56.9
Ene. 100.5 70.4 71.0 39.1 31.3
Febr. 96.0 67.2 86.2 47.4 Í9.8
Marzo 93.5 65.5 96.4 53.0 12.5
Abril 95.3 66.7 94.1 40.8 25.9
Mayo 110.3 77.2 33.9 18.6 58.6
Junio 124.3 87.0 17.9 9.8 77.2
Julio 129.3 90.5 17.5 9.6 80.9
Ago. 134.8 94.4 18.2 10.0 84.4
Set. 125.6 87.9 47.4 26.1 61.8

Total 1,390 973 693 381 592

Nota: Coeficiente de escorrentia 0.45


CUADRO 4-13
PERDIDA MEDIA POR EVAPORACIÓN: RSSERVORIO CHOTANO

(en mm)

Mes Evapora- Evaporad en Precipita- Aumento de Balance


ción d e l lago ción escorrentia
(1) x 0.7 (0.57 x (3)) (2) - (4)

(1) (2) (3) (4) (5)

Oct. 88.7 62.1 116.3 66.3 -4.2


Nov. 83.7 58.6 102.2 58.3 0.3
Die. 89.4 62.6 77.3 44.1 18.5
Ene. 89.1 62.4 82.1 46.8 15.6
Febr. 79.4 55.4 93.5 53.3 2.3
Marzo 72.9 51.0 137.3 78.3 -27.2
Abril 76.4 53.5 108.1 61.6 -8.1
Mayo 83.2 58.2 47.C 26.3 31.5
Jumo 83.6 58.5 32.2 18.4 40.2
Julio 105.9 74.1 24 .5 14.0 60.1
Ago. 110.8 77.6 33.7 19.2 58.4
Set. 97.3 68.1 73.1 41.7 26.4

Toral 1,060 742 927 529 213

Nota:. Coeficiente de escorrentia 0.43


Cuadro 4-14
APORTE DE SEDIMENTOS Y ARRASTRE

Dsscarga Concentración Aporte anua] Aporte do Transporte Aporte anual Aporte de Aporte de
Lugar n-edia a n u a l de de seciuiontos de de arrastre sedimentos y
Cuenca sedimen t o s aediirontos en 50 unos arrastre arrastre en 50 anos a r r a s t r e en
^3d
50 anos
Aporte a n u a l
c As As 50 a Aa Aa 50 Asa 50

(m 3 /s) (io 6 t) (10^ t ) (10^ t )


3
• 3
(hm ) (kg/m ) (t/a) (luí ) (hm3) (t/a) (Vm3) (hm3)

Llaucano, 8.522 2.4 0.37 2.8


0.18 48,000 0.027 7,300
Corellaira 269 1.8 0.27 2.1
A = 620 km
Chotano, 4.909 1.7 2.00 3.7
0.22 34,000 0.260 40,000
Lajas 154 1.3 1.48 2.8
A = 355 km
Chotano 3.584 .1.3 1.47 2.8
0.22 25,003 0.260 29,000
Presa 113 1.0 1.09 2.1
A = 255 km
Maygasbarriba, 1.799 1.0 0.08 1.1
0.33 19,000 0.027 1,500
Confluencia 57 0.7 0.06 0.8
A = 130 km2
JadiboinlYi, 0.-688 0.3 0.03 0.3
0.33 7,000 .. 0.027 600
Derivación 22 0.2 0.02 0.2
A = 28 kirr
Conchano, 2.814 0.9 0.12 1.0
0.20 18,000 0.027 2,400
Derivación 89 0.7 0.09 0.8
A = 2 km2
Cuadro 4-15
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS Y PERIODO DE OBSERVACIONES

Periodo de Valores
No. Estación Código
observaciones conside-
Altura
rados
N A

- - - (año) - (m s .n.m.)
1
1 Bambamarca CO-362 1962-1981 20 2,500
2 Chota CP-303 1964-1981 18 2, 300
3
1 Jadibamba CO-364 1968-1975 8 3, 600
i

4 Zamangay PLU-3115 1968-1975 8 3,200


5 La Llica PLU-3218 1962-1980 20 2,800
6 Qda. Shugar PLU-3108 1962-1981 20 3,030
7 Kualgayoc CO-363 1962-1981 20 3,510 |
l
8 Chonta PLU-3113 1964-1975 12 2,750
9 La Camaca PLU-3213 196 2-1981 ' 20 2,700 |
i
10 Hda. Negri-
tos PLü-3207 1962-19"5 14 3,500 i
11 Hda. Quil- |
cate PLU-3205 1966-1981 16 2, 750
12 Rupahuasi CO-339 1965-1973 9 2,850 |
13 Chugur PLU-3206 1964-1981 18 2,700
1¿ Santa Cruz CO-351 1964-1981 19 2,040 '
15 Cajanarca S-305 1962-1980 19 2,640 ,
15 Tongod PLU-3240 1952-19^1 20 2,6 50
17 Cochabamba — 1965-1982 18 1,650 '
i

18 Laj as - 1965-1982 18 2,200


19 Conchan - 1964-1981 15 2,240
20 Hca. - 1964-1982 19 2,650
Llaucán
SI

Cuadro 4-16

ESTACIONES HIDROMETRICAS Y PERIODO DE OBSERVACIONES

Estación P e r í o d o de Valores
No. Código Area
observaciones i conside-
! rados
A
- - (año) ¡ (km2)

1 Llaucano.
20309 1963-1981 ' 12 6 20
Core11ama
i

2 Chotano,
Lajas 20613 1970-1981 8 355

3 Jadibamba,
Derivación - 1970-1981 5 28

Cuadro 4-17

LLAUCANO, CORELLAMA, A = 6 20 km 2

DESCARGAS MÁXIMAS DE DISEÑO SEGÚN EXTRAPOLACIÓN POR PEARSON III

_.
Descarga máxima Descarga máxima Escurrimionta
I n t e r v a l o de rráxirro ecpecifico
retomo media d i a r i a instantánea
instantáneo
T QfT med.dia. QTmst qTmst

(año) (m 3 /s) (m 3 /s) (1/s-km 2 )

5 120 240 390

10 145 290 47o

50 190 380 610

100 210 420 680

1,000 265 530 850

10,000 310 620 1,000


•j>s ^»*»*fi8njisi«v Í™V4W«

Cuadro 4-18
LLAUCANO, CORELLAMA, A * 6 20 km
AVENIDAS DE DISEÑO

Tiempo Avenida Avenida


T Q 50 Q 10 000
3
(h) (m /s) (m 3 /s)

0 50 70
1 56 79
2 61 89
3 71 106
4 81 122
5 92 139
6 102 156
7 147 231
8 196 •313
9 241 388
10 286 463
1 1 333 541
12 380 620
13 344 560
14 308 500
15 285 463
16 263 425
17 241 388
18 218 350
19 200 321
20 182 290
21 166 263
22 151 238
23 139 218
24 129 201
25 120 186
26 1 1 1 1 71
27 102 156
28 95 145
29 89 135
30 84 126
31 77 115
32 72 107
33 67 98
34 61 89
35 56 79
36 50 70
Cuadro 4-19
LLAUCANO, CORELLAMA, A G20 k m 2
Precipitación areal P 24 según Thiessen
de diferentes intervalos de reformo T

Estación T = 50 T = 100 T - 1000 T = 10.000 Area parcial Promedio Desviación Sesgo


según Thiessen estandard

P 24 P 24 P 24 P 24 Ap Pmcd S CS

- (mm) (nm) (nm) (nm) (-) (mm) (nm) (-)

Ilualgaycc 65.7 71.3 89.7 108.2 0.18 39.0 10.3 1.66

Bambamarca 62.2 68.2 88.1 107.9 0.03 33.4 11.1 0.72

Hacienda 86.7 0.16


51.7 56.3 71.5 29.6 8.5 1.31
Llaucan

Quebrada 86.5 0.06 36.1


55.6 59.6 73.0 7.5 0.63
Shugar

La Llica 49.2 52.7 64.3 75.9 0.20 33.4 6.5 0.63

Hacienda
57.2 62.3 79.1 96.0 0.23 32.8 9.4 0.61
Negritos

Jadibomba 49.5 53.1 65.0 76.9 0.14 32.3 6.6 1.37

Precipitación
55.2 59.6 74.7 89.9 1.00 33.6 - -
Areal
Cuadro 4-20
LLAUCANO, CORELLAMA/A = 6 20 km 2
AVENIDAS SEGÚN DIFERENTES MÉTODOS

P e r i o d o de D e s c a r g a iTiaxima i n s t a n t á n e a de l a a v e n i d a
retorno A n á l i s i s de Hidrograma Hidrograma Análisis
frecuencias unitario u n i t a r i o SCS r e g i o n a l
T QTmaxinst QTmaxinst QTmaxinst QTmaxinst
3 3 3
(año) (m /s) (m /s) (m /s) (m3/s)
50 380 215 230 530

1 000 530 320 450 720

10 000 620 405 550 1 190


Avenida de
diseño

Cuadro 4-2 1

LLAUCANO, TOMA, A = 7 50 km
DESCARGAS MÁXIMAS DE DISEÑO POR AJUSTE

Intervalo de Descarga iráxirra Des carca máxiira Escurrimiento


retomo msdia d i a r i a instantánea iráximo e s p e c i f i c o
instantáneo
T QT meddia QTinst qTinst

(ano) (m 3 /s) (m 3 /s) (1/s-km 2 )

5 145 290 390


10 175 350 470
50 230 460 610
ICO 250 5CO 680
1 000 320 640 850
10 eco 370 740 1 000
Quadro 4-22
LLAUCANO, TOMA, A = 750 km
AVENIDAS DE DISEÑO

Tiempo Avenida Avenida


T Q 50 Q 10 000
1 (h) 3
(m /s) (m3/s)
0 60 84
1 61 95
2 73 107
3 85 127
4 97 146
5 110 167
6 122 187
7 176 277
' 8 235 376 1
9 289 466
10 343 556
i '11 400 ..6 4 9
I 12 460 740
13 413 672
14 370 600
15 343 556
16 316 510
17 289 466
18 262 420
19 240 385
20 218 348
21 199 316
22 181 286
23 167 262
24 1 55 241
25 144 223
26 1 33 205
27 122 187
28 1 14 174
29 107 162
30 101 151
31 92 138
32 87 128
33 80 118
34 73 107
35 67 95
36 60 84
Cuadro 4-2 3

MAYGASBAMBA, CONFLUENCIA, A = 130 km 2


DESCARGAS MÁXIMAS DE DISEÑO POR AJUSTE

I n t e r v a l o de D e s c a r g a máxima Descarga máxima Escurrimiento


retomo ¡radia d i a r i a instantánea maxiito e s p e c i f i c o
instantáneo
T QT meridia QTinst qTinst

(año) (m 3 /s) (m 3 /s) (1/s-km 2 )

5 26 100 770
10 33 130 i eco
50 45 160 1 230
100 51 200 1 540
1 eco 65 260 2 CCO
io eco 72 290 2 230

Quadro 4-24
MAYGASBAMBA, CONFLUENCIA, A = 130 km
AVENIDAS DE DISEÑO

Tiempo Avenida Avenida


T Q 50 Q 10 0 0 0
3
(h) (m /s) (m3/s)

0 10 10
1 60 103
2 110 195
3 160 290
4 127 228
5 95 170
6 63 108
7 48 80
8 34 55
9 19 27
10 17 24
11 15 19
12 13 16
13 12 14
14 11 13
15 10 10
I
Cuadro 4-25
MAYGAEfBAMBA, CONFLUENCIA A = 1 30 km'
AVENPÜAS SEGÚN DIFERENIE S MÉTODOS

Periodo de . D e s c a r g a maxima i n s t a n t á n e a de l a a v e n i d a
retorno Discargas Hidrograma i Hidrograma 1Análisis
ajustadas unitario u n i t a r i o SCS r e g i o n a l
T h QTmaxinst QTmaxinst
1 (año) (m3/s) (m3/s) ' (m3/s) (m3/s)

50 160 - 120 250

1 000 260 - 200 420

10 0 0 0 290 . - 250 ' 560

A v e n i d a de
diseño

Cuadro 4-26

2
JADI3A-MBA, D E R I V A C I Ó N , A = 2 8 k m
DESCARGAS NIAXIMAS DE D I S E Ñ O SEGÚN E X T R A P O L A C I Ó N POR PEARSON III

I n t e r v a l o de D e s c a r g a rráxirra. D e s c a r a a máxima Escurrimiento


retomo media d i a r i a instantánea máximo e s p e c i f i c o
instani-áneo
T QT meddia QTinst qTinst

(ano) (m 3 /s) (m 3 /s) (l/s-knr)

5 8.2 40 1 430
10 9.0 45 1 6CO
50 10.5 50 1 790
100 11.0 55 1 960
1 000 13.0 65 2 320
10 000 16.0 80 2 860
Cuadro 4-2 7
JADIBAMBA, DERIVACIÓN, A = 28 km
AVENIDAS DE DISEÑO

Tiempo Avenida Avenida


T Q 50 Q 10 000
(h) (m3/s) {m3/s)
0 5 5
1 47 43
2 50 80
3 35 55
4 21 31
5 14 ,. 20
6 8 10
7 6 8
8 6 7
9 5 6
10 5 5

Cuadro 4-28
2
JADIBAMBA, DERIVACIÓN,A = 28 km
AVENIDAS SEGÚN DIFERENTES MÉTODOS

Periodo de Descarga rnaximainstantamea de la avern d a


retorno Análisis de Hidrograma Hidrograma Análisis
frecencias unitario unitario SCS regional
T QTmaxinst QTmaxinst QTmaxinst QTmaxinst
(año) 3
(m /s) 3
(m /s) 3
(m /s) {m3/s)

50 50 30 90

1 000 65 -- 45 150

10 000 80 70 190

Avenida de
diseño
Cuadro 4-29

CHOTANO, LAJAS, A = 355 km2


DESCARGAS MÁXIMAS SEGÚN EXTRAPOLACIÓN POR PEARSON III

Intervalo de Descarga máxima Descarga máxima Escurrimiento


retomo media diaria instantánea máxiino especifico
instantáneo
T CTineddia QTinst qTinst

(ano) (m3/s) (in3/s) (l/s-km2)

5 77 230 650
10 93 280 790
50 120 360 1 010
ICO 130 390 1 100
1 OCO 160 480 1 350
10 CCO 180 540 1 520
Cuadro 4-30
CHOTANO, LAJAS, A = 35 5 km 2
AVENIDAS

Tiempo Avenida Avenida


T Q 50 Q 10 000
3
(h) (m /s) (m3/s)
0 30 40
1 60 86
2 93 135
3 152 225
4 211 314
5 286 429
6 360 540
7 281 420
8 191 284
9 147 217
10 96 140
1 1 80 116
12 62 89
13 59 83
14 53 75
15 52 73
16 48 67
17 46 64
18 43 59
19 41 56
20 37 51
21 35 48
22 32 43
23 31 41
24 30 40
Cuadro 4-31

CHOTANO, RESERVORIO, A = 25 5 km
DESCARGAS MÁXIMAS DE DISEÑO SEGÚN EXTRAPOLACIÓN POR
PEARSON III

L i t e r v a l o de D e s c a r g a iráxima D e s c a r g a rráxisna Escurriiniento


retomo madia d i a n a instantánea máximo e s p e c i f i c o
instantáneo
T QTmeddia QTinst qTljnst

(ano) (m 3 /s) (m 3 /s) (1/s-km 2 )

5 55 170 650
10 67 2C0 790
50 86 260 1 010
ICO 94 280 1 ICO
1 eco 115 350 1 350
10 eco 130 390 1 520

<á*iz>\'Co

% ^!
Cuadro 4-32

CHOTANO, RESERVORIO, AVENIDAS DE DISEÑO

Tiempo Avenida Avenida


T Q 50 Q 10 000

(h) (m3/s) (ra3/s)

0 22 29
1 43 62
2 67 97
3 109 162
4 152 226
5 206 309
6 260 390
7 202 302
8 138 204
9 106 156
10 69 101
11 58 83
12 45 64
13 42 60
14 38 54
15 37 53
16 35 48
17 33 46
18 31 42
19 30 40
20 27 37
21 25 35
22 23 31
23 22 30
24 22 29
Cuadro 4-33
CHOTANO, LAJAS, A = 355 km 2
Precipitación areal P 24 según Thiessen
de diferentes intervalos de retorno T

Estación T = 50 T = 100 T = 1000 T - 10.000 Area parcial Promedio Desviación Sesgo


según Thiessen estandard

P 24 P 24 P 24 P 24 Ap P med S CS

(WM) (mm) (mn) (nm) (-) (mm) (nm) (-)

Conchano 73.4 79.5 99.7 119.9 0.13 44.1 11.3 0.51

Chotano 88.7 98.1 129.3 160.5 0.40 43.5 17.4 2.11

Lajas 72.2 78.2 98.3 118.3 0.32 43.1 11.2 1.76

Qiugur 108.8 120.4 158.9 197.4 0.06 53.1 21.5 0.81

Zamangay 72.1 79.4 103.7 127.9 0.09 37.1 13.5 0.41

Precipitación 137.2
78.9 86.5 111.9 -' 1.00 43.4 - -
Areal
Cuadro 4-34
CHOTANO, LAJAS, A = 355 km 2
AVENIDAS SEGÚN DIFERENTES MÉTODOS

Periodo de Descarga maxima instantánea de la avenida


retorno Análisis de Hidrograma Hidrograma Análisis
frecencias unitario unitario SCS regional
T QTmaxinst QTmaxinst QTmaxinst QTmaxinst
(año) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)

50 360 295 230 440


1 000 480 460 390 600

10 OOO 540 610 530 980


Avenida de
-
diseño

Cuadro 4-35

ESTACIONES 'PLUVIOMETRICAS 1 , PRECIPITACIÓN MAXIMA 'p 2 4

Ano B araba- Chotano Jadi- Zamangay La Llica


hidrológico marca bamba
set-a go CO-362 CP-303 CO-364 PLU-3115 PLU-3213
P 24 P 24 P 24 P 24 P 24
(año) (mm) (mm) (mm) (mm) 1 (mm)

1960/61
62 20.5 30.5
63 38.9 36.5
64 30.9 29.0 26.5
65 23.0 41.7 39.2
66 21 .8 54.1 28.9
67 39.6 42.4 48.1
68 33.3 40.5 36.5 20.2 23.3
69 41 .0 52.0 (26.8) 29.6 34.2
70 22.8 40.5 35.6 (23.4) 23.4
71 22.9 50.2 27.2 42.5 32.6
72 28.0 35.6 27 .3 (59.1) 33.7
73 34.8 36.0 30.3 40.5 35.4
74 22.8 36.6 29.1 30.8 42.5
75 41 .0 21 .0 45.8 (50.5) 32.7
76 21 .9 62.0 31 .0
77 56.2 (28.0) 23.5
78 46 .4 34 .0 30.2
79 35.8 47.2 37.8
80 56.0 32.7 26.4
81 30.7 100.0 30.8
82
Cuadro 4-3 6

ESTACIONES PLUVIOMETRICAS 2, PRECIPITACIÓN MAXIMA P 24

.Año Quebrada Hualgavoc Chonta La Hacienda


hidrológico Shugar , Camaca Negritos
set-ago PLU 3108 C0-363 PLU-3113 PLU-3213 PLU-3207
P 24 P 24 P 24 P 24 P 24
(año) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

1960/61
62 28.4 69.1 40.2 (22.3)
63 47.2 33.8 45.8 20.0
64 32.7 29.2 29.8 50.2 29.0
65 27.6 33.6 48.9 34.8 (31.5)
66 31 .2 (42.0) 28. 6 21 .7 26.1
67 28.3 38.5 32.8 30.2 44.0
68 33. 1 31 .8 46.0 31 . 2 25.5
69 41 .2 42.0 34.3 35.2 28.0
70 35.7 (27.3) 32.2 24.5 32.3
71 32.6 40.8 54.7 33. 1 (45.5)
72 49.1 36.1 (35.2) (32.0) 46.9
73 30.1 - 33.0 25.0 37.4. 29.0
74 32.6 32.7 28. 4 33.6 48.0
75 47 .5 55.2 (29.2) 38.0 30.0
76 41 .8 (40.8) 27 .2
77 31 .0 35.0 30.6
| 78 46.4 35.8 23.6
79 32.1 3 9.0 30. 5
80 28.6 28.5 27.7
81 45.1 55.0 36.3
82
1
Cuadro 4-37
ESTACIONES PLÜVIOMETRICAS 3, PRECIPITACIÓN MAXIMA P 24

Año Hacienda Rupahuasi Chugur Santa Cajamarca


hidrológico Quilcate Cruz
set -ago PLU-3205 CO-339 PLU-3206 CO-351 S-305

P 24 P 24 P 24 P 24 P 24

(año) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

1960/61
62 (21.2)
63 (25.0)
64 57 .6 (28.0) (24.0)
65 25.1 62.7 41 .0 (20.07
66 45.0 25.0 (82.0) 25.0 (29.0)
67 35.6 40.5 102.2 35.0 (29.5)
68 55.8 50.0 80.9 23 . 4 (23.0)
69 30.0 38.4 35. 1 31 .0 24.5
70 (27.9) 25.3 43 . 1 22.3 44.2
71 (26.2) 29.2 50.0 45.0 32.0
72 22.0 32.0 37.0 28.9 23.0
73 30.0 34.0 51 .0 40.2 26.8
74 30.0 56.3 18.0 25.3
75 22.5 40.0 38.3 (40.0)
76 1 1 .0 57.7 3 4.4 34.2
77 6.6 47.7 49.4 27.0
78 1 9.0 74.7 51 .3 20,5
79 15.5 25.0 40. 5 25.8
80 13.1 21 .7 13.5 36.8
81 13.5 30.3 125.1
82 (144.5)
Cuadro 4-38

ESTIMACIONES PLUVIOMETRICAS 4, PRECIPITACIÓN MAXIMA P 24

Año Hacienda Cocha- Lajas Conchan Hacienda


hidrológico Tongod bamba Llaucan
set -ago PLU-3240
P 24 P 24 P 24 P 24 P 24

(año) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

1950/51
52 67.0
53 60.0
54 42.0
55 48.0
56 56.0
57 45.0
58 (60.0)
59 36.0
60 92.0
61 64.0
62 42.0
63 44.0
64 (54.0) 32.0. 32.0
65 (54.0) 37.0 39.0 34.0 ' 29.0
66 88.0 38.0 35.0 32.0 21 .0
67 78.0 54.5 34.0 50.0 41 .0
68 (46.0) 50.0 76.0 42.0 19.0
69 (52.0) 39.0 32.0 54.0 27.0
70 35.0 52.0 51 .0 62.0 27 .0
71 (38.0) 61 .0 38.0 42.0 36.0
72 72.0 40.0 64.0 36.0
73 28.0 39.0 46.0 35.0
74 38.5 38.0 52.0 27.0
75 54.5 59.0 SD 28.0
76 32.0 46.0 SD 21 .0
77 54.0 41 .0 SD 29.0
78 43.0 47.0 33.0 25.0
79 43.0 33.0 53.0 23.0
80 54.0 55.0 31 .0 54.0
81 39.0 37.0 35.0 33.0
82 43.0 (36.0) (20.0)
Cua4ro 4-3 9
ESTACIONES HIDROMETRICAS, ÍESCARGA MAXIMA MEDIA DIARIA. Qmax

Año Llaucano Chof-ri.no Jadibamba


hidrológico Corellama Lajas Derivación
set-ago 20309 20613

ü Q
max max max

(año) (m3/s) (m3/s) (m3/s)

1960/61
62
63 55.0
64 39.5
65 81 .0
66 56.1
67 SD
68 SD
69 SD
70 55.6 58.3 7.0
71 91 .2 75.9 6.1
72 107-3 46 . 1 4.7
73 104.1 46.9 5.7
74 113.4 51 .2 6.5
75 SD 51 .6
76 49-1 13.4
77 106.7 49.9
78 33.2
79
80
81
o ESTACIONES METEt DRLOGIC AS ^ >—< ESTACIOES HIDROMETRCAS
ÁNC
NS
1
2
ESTACIÓN
LAMBAYEOUE
CHICLAYO
C^OI
13
4/5/23
WWKCIALnEcSRwttl
1940
1546
- 31 PUCHACA
TOCMOCHE
- 1963
1963
_
NS
57
ESTACIÓN /RIO
TINYAYOC / TONDORA
ANO INICIAL OE CERRÉ
1962 1971 ®
- 52 - - 1$ LAJAS/CHOTANO 1936 - o
3 FERRENAFE 6 1964 - 33 INCAHUASI - 1963 - 16 CANAL /CHOTANO 1958 _
L REQUE 7 1965 - 34 BEBEDERO 1 1946 1956 47 G AZUL/PALTIC 1960 1975
5 C ETEN 21 1972 - 35 HDA TONGOD 19 1950 1969 53 POTRER/CUMBIL 1966 1975
6 PIMENTEL 3/22 1973 - 36 HDA EL MOLINO 11 1949 _ 54 BARANDAS/CHANCAY 1968 1969
7 HDA PUCALA 2 1968 _ 37 OYOTUN _ 1963 _ 55 C ARHUAQUERO / CHANCAY 1914 _
8 TINAJONES 8 1963 1974 38 MAMABAMBA 7 1964 - 21 CORELLAMA / LLAUCANO 1962 -
9 SANTA CRUZ 12 1964 - 39 NIEPOS - 1963 - 60 -/CUNACALES 1962 1965
10 QUILCATE 17 1965 - 40 HDA LIVES - 1963 - 50 HIJADERO / POMAGON 1962 1975 •
11 CHUGUR 18 1963 - 41 HUACAPAMPA 4 1964 _ 58 HUANCAMARCA / SHUGAR 1962 1975
12 PULAN 15 1964 -— 42 CAJAMARCA - 1955 _ 21 PUENTE / MAYGASBAMBA 1961 -
13 LLAMA 10 1967 43 LIMON 9 1967 _ 50 ARASC / HUALGAYOC 1964 1975
14 HDA CHANCAY 16 1964 44 AGUA MONTANA 8 1967 _ 29 DERIV /CONCHANO 1963 _
15 CHOTA 3 1955 _ 45 SILLINGATE 10 1964 - 29 PUENTE / CONCHANO 1958 _
16 LAJAS 2 1964 _ 46 GRAMALOTE 11 1967 _ 50 DERIV / LLAUCANO 1962 1975
17 CUTERVO 1 1964 _ 47 HDA G AZUL 6 1967 - 28 CHIPIANGA /CHONTA 1962 1973
18 COCHABAMBA 1 1964 — 48 LA LÚCUMA 20 1951 1969 59 LL SHUGAR / LLAUCANO 1962 1967
19 HUAMBOS 11 1964 _ 49 ZAMANGAY 10 1967 _
20 OUEROCOTILLO 5 1965 _ 50 RES. LLAUCANO 15 1967 1974
21 BAMBAMARCA 4 1961 — 51 JADIBAMBA 6 1967 -
22 HUALGAYOC 5 1961 - 52 TÚNEL CONCHANO - 1972 -
23 HDA LLAUCAN 13 1963 -
24 NEGRITOS 7 1962 _
25 LA LLICA 14 1961 _
26 LA CAMACA 12 1961 _
27 ODA SHUGAR 8 1961 _
28 CHONTA 9 1963 _
25 CONCHAN 2 1964 -
30 TACABAMBA 3 1963 -
mm 200
_ r

I i
180

160 I
LAJAS . MEDIA ANUAL
HO 1963 - 61 • 983 mm

120

100

80

60
CHOTA , MEDIA ANUAL
1963 - 81 : 872 mm
40

20

OCT. NOV- QIC. ENE- FEB- MAR. ABR MAY. JUN. JUL- AGO. SET-

BAMBAMARCA , MEDIA ANUAL


1961 - 81 -. 693 mm

OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.

FIG. N0
PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL
4-02
CHOTA

- T. MAX.

20

'PROMEDIO ANUAL
"1968-76 : 15,6 C»

10
T MIN.

OCT. NOV- 01C. ENE. FEB MAB. ABR MAY. JUN. JUL. AGO. SET.

BAMBAMARCA

20 T MAX

PROMEDIO ANUAL
1961-75 W*.f>Cc

— T MIN.
10

OCT. NOV. DIC. ENE FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AOO. SET.

FIG. N0

TEMPERATURAS MEDIAS, MEDIA MAXIMA Y MÍNIMA 4-03


LAJAS Y BAMBAMARCA
200

mm

160

120

SO

40
LAJAS 1965 - 7 4 - 1082mm
EAMBAMARCA 1961 - 68 1390mn

OCT. NOV- OlC ENE FEB. MAR- ABR MAY JUN JUL. AGO. SET.

TINAJONES
200

mm

160

120
MEDIA ANUAL
1963-73 1968mm

80

40

-\— -

OCT NOV DIC ENE. FEB MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SET

FIG. N0

EVAPORACIÓN MEDIA MENSUAL


LAJAS
% 100
I ¡
... - i (..

50

PROMEDIO ANUAL
77 %

OCT. NOV- OIC. ENE FEB. MAR. ABR MAY. JUN. JVL. AQO. SET

BAMBAMARCA
% 100

50

PROMEDIO ANUAL
76 %

l <
OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. A8R MAY. JUN. JUL. AOO. SET

FIG. N 0
HUMEDAD RELATIVA 4-05
PROMEDIOS
MENSUALES
50

PROMEDIO 1958-1981
' 24,50 M 3 / s ______
40

30

M 3/s

20

10

OCT. NOV DIC £N£ FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET

COEFICIENTES DE VARIACIÓN
100

ANUAL
43%
eo

60

40

20

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET

FIG N0
RIO CHANCAY EN CARHUAQUERO , DESCARGAS PROMEDIAS
^-07
MENSUALES Y COEFICIENTES DE VARIACIÓN
PROMEDIOS
MENSUALES
50

i PROMEDIO 1958-1981
24,50 M 3 / s
40

30

M 3 /s

20

10

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET

COEFICIENTES DE VARIACIÓN
100

80

60

40

20

OCT NOV DIC ENE FES MAR ASR MAY JUN JUL AGO SET

F!G N0
RIO CHANCAY EN CARHUAQUERO , DESCARGAS PROMEDIAS
^-07
MENSUALES Y COEFICIENTES DE VARIACIÓN
PROMEDIOS MENSUALES
25
• 1 1 i '
I
r - -r , 1
1
PROMEDIO 1958 -1981
1 1

20 4,91 H 3 / S
1
1
1
1
i
\

1 i

15 i

M3/! i

10

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ASA MAY JUN JUL AQO SET

COEFICIENTES DE VARIACIÓN
% 100

80

60

40

20

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET

FlG N0
RIO CHOTANO EN LAJAS , DESCARGA PROMEDIA
MENSUAL Y COEFICIENTES DE VARIACIÓN 4-08
PROMEDIOS MENSUALES
mis 10
i
•t-

' i

PROMEDIO 1958-81
3,08 m'/s

OCT NOV DIC ENE FEB MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SET

COEFICIENTES DE VARIACIÓN
% 100

50

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL. AGO SET

FIG. N 0
RIO CONCHANO EN PUENTE, DESCARGAS PROMEDIAS
MENSUALES Y COEFICIENTES DE VARIACIÓN ¿•-09
PROMEDIOS MENSUALES
m'ls 10
i i
i i ! I

PROMEDIO 1958 - 81
i . _ . . , _ 2 . 81 m1/ s
PROMEDIO' 1964 - 72
, 3 . 0 6 m3/ s

OCT NOV DIG ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET

COEFICIENTES DE VARIACIÓN
% 100

ANUAL
35 %

196^-72

50

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL. AGO SET

FIG. N 0
RIO CONCHANO EN DERIVACIÓN. DESCARGAS PROMEDIAS
MENSUALES Y COEFICIENTES DE VARIACIÓN 4-10
RIO MAYGASBAMBA

liiimiiiiiiimiiiiiimmmiiiii iiiiiiiitiiiiiitiii |llllllllll¡|lllllllllll| l l lrl l l l l l M l l lrl l l l l l lil l l l l i l l ¡ l l | l l ri l l i m miTTTTT iiiniiiilii|tiitiiiini|imiiiiliiiiiiiiiiiiii|iimiii


3,>9l3'Í9l3'í9 3 «J 9 I 3 ^ 9 3 «5 9 I 1 r> 9 3 >9l3 >3 3S9l3 3 9 3 S 3 3^9 3 5 9 3 5 9 3 5 9 3 5 9 3 r, 3 5 9 I 35 3 I 3 5 9 I 3 5 9 I 359 5 9
IGbS 13^9 13SG 13S1 13S2 1363 1364 13S5 1356 1367 1363 1369 1370 1371 137; 1373 1374 1375 1375 1377 137.3 1379 1333 1331

RIO JADIBAMBA
PROMEDIOS MENSUALES
nT/s 25

! PROMEDIO 1958-81
8.52 mVs
20

15

10

OCT. NOV- DIC. ENE- FEB- MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET

COEFICIENTES DE VARIACIÓN
% 100

80

60

LO

20

OCT. NOV. OIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.

FIG. N0
RIO LLAUCANO EN CORELLAMA. DESCARGAS PROMEDIAS
MENSUALES Y COEFICIENTES DE VARIACIÓN 4-12
PROMEDIOS MENSUALES
m/s 2,0

.PROMEDIO 1958: 81
0,69 m 3 /s

1.0

OCT. NOV- DIC. ENE. FEB- MAR. ABR. MAV. JUN. JUL. AGO.- SET.

A
COEFICIENTES DE VARIACIÓN
% 100

50

ORIGINALES
COMPLEMENTADOS

i i
OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.

FIG. N0
RIO JADIBAMBA EN TOMA . DESCARGAS PROMEDIAS
MENSUALES Y COEFICIENTES DE VARIACIÓN 4-13
PROMEDIOS MENSUALES

DATOS -.
ORGINALES 3 = 1,77 m 3 /§
m-Vs COH^LEME^^TADOS 61=1.70 m^s

OCT. NOV DIC. ENE. FEB MAR. ABR MAY. JUN JUL AGO. SET.

COEFICIENTES DE VARIACIÓN
1,0

DATOS
ORGIMALES
COMPLEMENTADOS'

5,0 —

J L
OCT MOV. DIC ENE. F£B. MAR. ABR MAY. JUN JUL. AGO SET.

FIG. N0
RIO MAYGASBAMBA DESCARGAS PROMEDIAS
MENSUALES Y COEFICIENTES DE VARIACIÓN 4-14
RESERVORIO CHOTANO

EVAPORAC»
BRLTTO

AUMENTO DE
ESCORREN-
TIA

U1

PERDÍA POR
EVAPORA -
CION

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ASO SET

RESERVORIO LLAUCANO
100

EVAPORA
CION
BRUTO

ce PERICA POR
o
Q. EVAPORA -
CION

AUMENTO DE
ESCORREN -
TÍO

r-z í-_/ —

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL. AGO SET

FI6. N0
PERDÍAS DE LOS RESERVORIOS 4-15
CHOTANO -LLAUCANO
1.0

SERE
HISTÓRICA

1956-81

0,5

OCT. NOV- DIC ENE. FEB. MAR- ABB MAY. JUN. JUL. AOO- SET.

CHANCAY-LLAUCANO
1,0

SERIE
HISTÓRICA

1958-81

0,5

i . i

OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. A B R. MAY. JUN. JUL. AOO. SET.

FIG. N"

COEFICIENTES DE CORRELACIÓN I 4-16/1

.-i
«CHANCAY, C- MAYGASBAMBA CHANCAf. C - CHOTANO LAJAS

FUO.fló
R = 0,84

R = 0,50

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET

-JADIBAMBA - MAYGASBAMBA
-JAOIBAMBA - LLAUCANO ,C

R=0,68
R=0,74

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AQO SET

FIG. N 0
COEFICIENTES DE CORRELACIÓN IE 4-16/2
CONCHANO PTE - CONCHANO DERIV.
1.0

•R= 0,89
*R = 0,79

CONCHANO DERIV. - LLAUCANO C.


05

i — . . i

OCT. NOV- DJC ENE FEB UAfí. ABR MAY. JUN. JUL AOO. SET.

C0NCHAN0 DERIV - CHOTANO LAJAS


1.0 z

R=0,7B
0,5

R = 0,72

OCT. NOV. DIC. ENE. FEB MAR. ABR MAY. JUN. JUL. AOO SET.

FIG. N0

COEFICIENTES DE CORRELACIÓN DI 4-16/3


IT)

-z.
<
X
(_/
Q

<
<

<
<
to
<
ST
0 0 0 0 0 O
0 C-M 0 CD vO
cvi rsj
m rA m m

ONVIOHD 01a vasnnwrov vsvw

F!C. N0
ANÁLISIS DE DOBLE MASA,
RÍOS CHOTANO Y CHANCAY 4-17
f 1 mm j
120

CCCHABAMBA

HUAUWYQC

H LLAUCAH
CUEBRACA SHUCAR

BAMBAMARCA

U LLICA

7 3 9 1012 20 24 30 40 50 TthJ

P/P24 [-]
I,1.10
0,9-

oa-
0,7-

0,6-

05-

0A-

03-

0,2-

0.1-

10 12 14 16 18 20 22 24 T [h]
( s/rujl D

LLAUCANO . CORELLAMA . A = 620 km2 FIG N0

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN E INTERVALO DE CONFIANZA, 4-19


DESCARGA „ _ _ _ _
f
iQJ

l . <r>o
A
1*
/ • .A
'

I »

J •''•--•"':.
\
->'"-,• ';'. V - , , , ; ^
\ evi
^ • < ^ - - - . i^.:-^:,?:. • • • ^ \ -
-""to
• . • "v''*•&. ••<?•., ;':; r-.„-r:«,^
H r ^ * ^

^ ^^r^'
'£.••'••-...>.: ¿
"
'"

' • . • • ' • . ^ K '• '-:.:'^V^ V^ •:;;>^ Í ' V . Í ¿ ' ' -


:
- . ^ " ' ' - • " • ; ' ^ :
- -

:i
- ' - •
••'" •.'/Ó-'''^^.i-^'.

--A
:• ¿ - . A
- i
^^-<^; - - .-'.:'.~-s— - • - ' • - • • ' " - " ' •
' " - • • • * * : :
CJ
-o
a
-HL- -^ . : ' . . • * '
. . , . • • ' . ^ . ,
- • • ; ' . - : ; ' > : . , • ' ; ; .., ,,,: --:í; f
6' V
E ~ ""*
ST —
o
o" ^M ^ ^ ^ ^ ^ Í^MÜ S^^ t^
E
/
- 3
VAIiD3d3 m . iviQi' Í;- 6 / _
ai
-o
NOllVlIdDSdd •"- NUIJVlldIJJdd fN Q."
i
i l
1 i 1 i i i | . . 1
c 4 c o v 0
> ^2 ;£ f* . • g 3 S "^
[s/ f ui ] Ü

U _ 2=
í " "- ^\ ! "—l a»
— _-a
í 1 ! i • J^ !
I
i 1 y ' V i
'/ . \
/

/"' • • . ' • . ' • \

\
AT '
\
/ i ÍVJ

k
1
1 -/s ••::-::'."- • : ' • •

\ •
— O
\
-1
: " . ' ' • ' • : . • . ' ' ' * • .
• ' • . . - ' • . '

^ f f .'.,:.." ; - ; \
í _jsr*:""v • ,
'•': -.. -!v.'.¿'-i i ,v
' ••••'M '•'>''. •':' '• —
ai
*-^',.v'.-. ; :
'••-''•'\i &:/ .•«-;:•:.;.;'„•,• f - ^
• : •
•. -. . • ^:.:V o
«^*- ~~ * i
.''" : - i ^ ' " . ' * ... _ ' , ;'j-v:
v
* •••T': .. .' j ' v - •':'. ".

v.c >»l» , ...'•. . - ' / " ; ' - • ' , J ••". ' » •*.-»" ON
_ r—
Os
.^J-Lu-..,^ - .'.-:
"E -;.i. í '.< O
E VAIlD3d3 i-. IViOl ° fP ^**SS

o. N0IJlVlldlD3dd • NODVild!33ad ^ EiT


N _ x:
m\^ ^ f ^ f ^ s s ^ p^^:í^mv-km-
1
o
rvi x )

l X ¿ i ¡ i t i I
c
o

FIG. N 0
LLAUCANO CORELLAMA
ACONTECIMIENTOS LLUVIA Y DESCARGA 4 - 20
Ü [ rrrVs ] Q[m 3 /s 1
20 20-
1 1 II 1
LLAUCANO , CORELLAMA CHOTANO , LAJAS
19

18

17

16

15

14 A
13

12
\

11
/ \

10 \
/ i

•? •
9

5
1

7
1
«
\

ó \ 4t

5 \

4 \
\
.
3 \
\
/ •
2 •
1 f \ ,
1
/l
0 /
\
12 16 20 24 26 32 T [h]

LLAUCANO, CORELLAMA Y CHOTANO, LAJAS


HIDROGRAMA UNITARIO DERIVADO 4-21
6 30

XI 20 30 Km

ESTACIONES PLUVIOME TRICAS ESTACIONES HIDROMETRICAS

11 CHUOUR 24 HOA. NE&RITOS A LLAUCANO. CORELLAMA


15 CHOTA 25 LA LL1CA 3 CHOTANO, LAJAS
16 LAJAS 27 ODA SHUGAR
21 BAMfiAMARCA 29 CONCHAN
22 HUALGAYOC Í9 ZAMAN&AY
23 HDA. LLAUCANO 51 JADIBAMBA

FIG N 0
LLAUCANO Y CHOTANO AREAS PARCIALES
SEGÚN POLÍGONO THIESSEN 4-22
Q /Cp [-J

1,0 —

0 9 A \

0 fl / \

0 7 —J / MAYGASBAMBA
1
i CONFLUENCIA
0 6 1 !

n c i \

n L \

• 1 \
\
1
/ 1

n *> \ 1
u, ¿
\
/
n 1 \
i \
^ ^ • ^ " ^ ^ • i
-.
j
/
1 — • _ .

"• 1

10 11 12 13 14 T[ h ]

10 11 12 13 14 T [ h ]

FIG. N 0
MAYGASBAMBA, CONFLUENCIA Y JADI BAMBA , DERIVACIÓN
HIDROGRAMA SINTÉTICO 4-23
ítü -i

o
rn JÜ —
CO
C2u3
>
JO o> t

o> ¿u —

DESCARGAS MAXIMA S ME DIAS DIARIAS «1=5 %


r ANÁLISIS C E F:RECUENCIAS SEGlJN PEARSOhI III
to2
__^ '"""
cro 1U —
. ^ - - • "

0
^^ •-'
a .---^^ . —
_____ —— — • «=95%
7 ^-"'•'*""

^-—-""'" -——"
— N> i L- - * " ^" _ _ . — - •

„ 0 —
3°° — - J —-1
——- — . ^ ^ - ^ " ^
m_ -i - b — 0
e - - ^ /
- ^ s
a *» — /
^ / *
o / -
m 3
/
/
o /
/ /
£
/
/
> /
/
/
n /
0.999 0,99 0,98 0,95 0,90 0.80 0.50 0,20 O.» 0.05 0.02 0.01 0.005 0.001 0,0001 P l - J
O
1.01 2 5 10 20 50 100 200 1000 10000 Tíaño
'S

{ s/,^] D
CHOTANO , LAJAS , A = 355 kmz FIG N0
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN E INTERVALO DE CONFIANZA, 4-25
DESCARGA
y MM

" ^ - v ^ ^ ^


J=:

/, 55
\\ r—i

/ - s
2:
/ 2
/ 1 -0
— - c o
/ - 1
— • * " l t
——-—"I " t

- 7'* •' - .
—.
\
-
i

^
1
— 1

-r
"^- o
e 0:

GL
O
^ ^ ^
VAIlD3d'3 3
^ Vl mwiM^- IVÍOl Í0
"H
_S
_ ..
Xi'
Í
— 5-Í
^
<2 :
<u
T
lldlDSd d NonviicdlD3ad "
t i
/
i 1
O o C5

: /tw ] 0

CD
<
XI

1 : / .
: , i i
1 1 A
1
/
. _... 1 / \
-C
1 Mi
'M
/ \
— o^

^ " 5
— CO
i^~*~~ - • \ <
' < \
\ -0
-
^T — ——LÍ! - - ,V
1 0 0
- ^ _ : ;
"«1

—"—— ^
§

-J
CO
^^\\N^^K
VAIlD3d3 2 W^l ^ \ \ \ ^ ^ ^
TV. 0
\Á % ,
<at
-a
o
NUUVilci i j j a d r
!
NOIiVlldID3ad ^ ST
-1 1 m
0

C3 O
•J-

s/^l

FIG N 0
CHOTANO LAJAS
ACONTECIMIENTOS LLUVIA Y DESCARGA 4 - 26
120

OL

c_>cr
Z.t) 80
per.
cJ
u.-cr
k~. *~^
x
CDS:
in — C-UHSH FiXTR.I

40
crci
Xh = 33.^4
M&M- SX'-r i i .07
CV = Ü-33
C3 - Q.73

0 10"
-i
Z
1—i—r
3 •; :"J5 73^ I 1Q ,
-\
Z
1—r
1 4 f¡6 7 8 3 1 0 ; 2 3 4 5 5 73-3 1 Q3 ¿ 3 '. S "5 7 3 a ' j Q*
RECURRENCE INTERVfiL(YEfiRS )

s: -J ¿. U U

X
Ch^i<^ li
on
C-UM5rl EXTR.t
— r.
~ - 100
CC-T

era. xn = 4 3.5.3

sx = 17.37
•.++ CV = 0 .HC

cs _ 2 1 1

0 -i 1 1—!—i • :••
IQ" Z 3 4 S 5 739 1 0 ¿ ^ ^ 5 5 7<33 1Q- 2 3 4 '-5 5 73-3 103 Z 3 4 =3 S7S9io 4
RECURRENCE INTERVAL(YEfiRS )

FIG. N 0
BAMBAMARCA Y CHOTA
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , PRECIPITACIÓN P24 4 -.27
• no

cz
CJG:

rxx
LJCT
arz: ^ ^ ^

^ ^ ^ ^
JfiQIBSí-tS'i 5 .
CO —
— r. GUMSEl EXTR.I
.i.
^ ^ - ^
—-

arc
j M J. XM = 3Z 3c

SX - R.SI

' CV = Ci.^G

C5 = 1 .3"

0 i i i • i • • • , . i i i : ' • ' • -, i i i s • • • • . i i i • • • ••
10' ¿.' 1 - "S7<59l10' Z "J M i:3 5 7 1 39 l lCr ^ "5 í =5 5 7 3 9 I Q 3 Z 3 4 5S73910-
RECURRENCE I N T E R V f i L (YERRS )

• c. r
i ^ u

^ ^
7
L' ?1 ^^ ^ ^

X
^
c'cr Zfií^NC-PY i

CO — GÜM5f'l EXTR.I
•I-
— r. ^ ^ "

Cu ^í*
2 " CM
era. xn = 3 7 . 0 '
' ^ \ + -
SX = 1 3 . «i 9
i.
C/ = 0.3F

CS % = 0.~3-

0
\Q- Z 3 í =} S 7 Í 3 3 1 0 ' - 3 < :
S ñ 7 ' ) S \rf Z J 4 r í «5 7 9 ^ 1 O3 Z 3 M : ; 8 799110<
RECURRENCE INTfcRVfiL(YERRS )

FIC. N0
JAOIBAMBA Y ZAMANGAY
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , PRECIPITACIÓN P24 4 -28
IZO

Lw - i

crz:

LR L.-!Cfi 2$
C-L^ISfl' EXTP.t

era

Z'l

Z't - C.53

0 - i — i — • — - — ,

1G' 3 « -3 5 7 ° j 1 0 ' - -, 6733


10' 3 í ^ s v g j iü J i •, • • s s - q a i n -
RECURRENCE I NTERVPL ( YERRC )

,20

—r C-L-lBf. CXTR.f
os:
¿^40
cr
J.^-M••'
ara.
xn IS • i i
SX v. •; B
G -Zl
ce

'i < T ST^S1! Q STSB J 4 ', S T g - S ' l Q ' c > -1 - " . ^ " g G ' l O -
10"
RfCbRRENCf !MTcRVfiL (YFRRS )

FIG N 0
LA LLICA Y QUEBRADA SHUGAR
FUNCinN HF DISTRIRIinnN PRFflPITAtlON P?4 4-29
120

OCT
80
r)cr.
ccrsr
x:

•i'
HURLGRYOC 1?.
CO — ^
GUMStl FXTR.I
J**^ J- J.
.y**^ J . J .
¿-40
a: -^r
crc
XM = 3 B . 3 5
£X = ÍC.Z9
CV r 0.Z5
CS - 1 -^56

0 ; , -, , ,_„. 10 : 5
1 z S 4 s Wi^ 1 0 : ¿ -3 4 --J k-,m IQ Z \ 4 '•> S7Í3910'
10" Z y •'. .-i 6 7 39
RECURRENCE ! NTERVfil. (YEfiRS )

^^"^^

LJCT
***

i cr

x
+ ^ ^ ^
ChONTfi 2! \
OT
+ GUMB:"1. rXTR.[

_• 40
CC-T
era.
XM r 35-^Z
SX = 9.33
CV = 0-26
C3 = i . i 4

0
^O 5 ¿ í 4 :¿ 5 739 \rf z \ 4 k S'TBO 1 0 : ¿ -3 í H 5 739 'lO 3 Z. 3 4 í 6 7^3 10'
RECURRENCE I NTERVfiL(YERRS )

FIG. N0
HUALGAYOC Y CHONTA
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , PRECIPITACIÓN P24 4 -30
; is -'-••'•<s-~¿^ >?!>"'

RECURRENCE íNTERVfiL(YEfiRS )

120

^^^^^
O CT p r-

5a-
UJC"

X
H N£GRIT0S2- !
3 57
C-UM5t"l HXTR.t
J.

<
2: CM
arc- XM = 32.78
+ SX = 9.39
+
CV = 0.Z3
CS = Q . 6 1

0 10= Z 3 4 rí 5 7.^9 1 O1 ¿ .3 ¿ ^ s-rég ^O


2
¿ .3 4 "j S'TB^ 10
3
¿ 3 4 5 5 739 l O 4
RECURRENCE I NTERVfiL ( YF.fiRS )

FIG. N 0
LA CANACA Y HACIENDA NEGRITOS
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , PRECIPITACIÓN P24 4 -31
i20r

"• ^ ^ ^

cjcn

<_>
L¡_:cr
or.s:
"" x
+ ^ ^ H QUILCfiTrJIO
^
— r: cunsíi EXTR.I
toe +

CZ •^r
2-CvJ
aro. XM = 2F 3 .23
5X = 1 2 - 3 0

^•^-
c/ r o.r,i
C3 = 1.02

o i i i i • ; •
10'
i
r
i i i i
3 4 S 5 733 10'
i .
2 i 4 k khhk'- 10
,

¿
1 1 i i •.

1 4 =3 B7.'3910'
• • :

RECURRENCE I NTERVRL(YEfiRS )

i <_ u r

LJCT
z : ^3
:8l

^cr
x
n
O Í : RUPRHUR3I %
— r. GUMStl rXTR.J
toz:
=:
CCT
40
cra.
XM 33.25
SX
cv 0.25J
0 .92

-i 1 1—r T i 1—i—r
10' Z 3 4 -> B7 59 IQ- 3 4 •> 5 7^310" ¿ 3 4 % S7 t 3S'lQ I 2 .3 4 : :S7 , 39io s
RECURRENCE ! NTERVRL (rF.fiRS )

FIG. N 0
HACIENDA QUILCATE Y RUPAHUASI
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , PRECIPITACIÓN P24 W-32
ce

z§200
CJ
Lijen ^ ^

ChUGUR 1I
osr
CuM5t r L FXTR.I
00 —

-1-
- ^ •
*.
(XT
2 ! CM JL ^,1***^
era. xn = 5 3.06
2X = Z\ .AS
CV r 0.40
+
CS = 0.-31

P 10" 2 \ 4 s s^éá 10' ± 3 4 = 5793 10"


, 1
2
1 1 ' ': . '
1 4 ^ S7 I 3^ 1 0 '
, 1

- 3
1 1 1

4 ^ 5 "33
; • . •

10'
RECURRENCE I NTERVfiL(rERRS )

3G0

/
oar
2Í " J
L-. Z-
200
--jcr
CJ
Ljcr
j^sr
t_»—.
X l
+ ^S* SRNTfl CRu'Z
L^(.r 3
az- X
to-» ; \ CUMSfl FXTR.i
—r
tor:
•—.-100^— /
^e r - r
2 : CM
era. xn = 4 3 . 9 •'.

SX = -33.7S
CV z 0.77
CS = 2.37
+

0 1 ,. 1 1 1 1 : • : •
1
3 4 <'; S "7 3-3l O 5
•lO" 2 3 4 3 "5 " 3 9 ' i Q 2 3 4 3 S " 3 9 \§~ 2 i: 3 4 ^ 5-7 39 10'
RECURRENCE I NTERVfiL ( rERRS )

FIG. N 0
CHUGUR Y SANTA CRUZ
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , PRECIPITACIÓN P24 4 -33
75

CRJRMRRCR At
OUMSn rXTR.I

xn :7.S3

CV 0-24
re I .¡o

3 - : ; S 789 10*
RECURRENCE ! NTLRVF.L ( YERRS

) j .

our
20Ü

ÍC-OO

— r. OUHSri FXTR.t

GI-T 100
era.
xn 55.05
"X 16.24
.•H"*'"
cv 0-50
cs 1 .00

I I 1 T -; 1 1 1—
IQ-' i 3 4 r) 5 7R9 1 0 ¿ 3 4 ^ 5 7<3 1 0 " ¿ 3 4 =3 «5 7 <5 j t o"* "í TTTsTis 'i o'
RECL'RRFNCr I NTr.RVRL ( rF^RS )

FIG. N "
CAJAMARCA Y TONGOD
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , PRECIPITACIÓN P2U U -34
1 ou

ct

S i i oo
ID cr
LJCX
cesr ^ - ^
" i"j cxr
L
C3 2=
+ COCHRBRMBCle
00 —
— r. GUnSfl. r.XTR.I
cor:
^^ +
J.+J"
5:50
2-.Cvi
arc 4*+
Xrt = 45.2?)
+
+ ';x = i i .04
CV = 0.2-1
zz - o.r>4

0 1 -
,. "7 ' T-'-T
S 5 "7 39 10' Í 4 s si'gá 10-
i
3 4 S S"'?? l O
5
¿ S 'H h s-r<39 10"
± *
RECURRENCE I NTERVRL(fERRS)

"3 M --) !5' : r<59 , io <


RECURRENCE I NTERVP.L ( I ' E P R S )

FIG. N 0
COCHABAMBA Y LAJAS
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , PRECIPITACIÓN P24 4-35
120

i-KX
-.8G
rDcr
UJtT
or. 2=

or:

40

0 i 1—r , . .
3 A 5 <5~S910
RECURRENCE INTERVfiL (YERRS )

120

i_>c:

rids:
Lw(.r

5:^40
2: CM .
crc_

0
10; l- 3 4 5 S739 101 2 3 M HS 7 3 9 1 0 '
RECURRENCE !NTERVfiL (TEfiRS)

FIG N0
CONCHAN Y HACIENDA LLAUCAN
FUNCIÓN DE DISTRIBUCfON , PRECIPITACIÓN P24 4 -36
300

v
crz-
— tr

£5200 ^,
(.J
LJCD
^ ^
l

OCT ^ ^ LL CGRÍL L f i i ^ ' i


^F.íiRSON i I [

•"'»!*

** J ^ ^

Ecí 100
cro
/
y^ XM = 7 3 . 3 5
/<. "X r 2*3.^3
/ CV r 0.3:)
C3 r 0.78

n
U - i i i i : : . : , i : i i ' : : . ; , i . i • : : : , ; i i • : i :
'iQ 3 Z 3 4 'ISTSe'lO" ¿ 3 1 cÍS7q3'10" Z 3 4 -"ft-^IO ¿ 3 4 'ss-ss'icf
RECURRENCE iNTERVfiL (rERRS )

, c. ~
X J '_!

^ ^

^ ^
5^; loo ^s\ ^

•!* ^ ^
CM L f i J R S
C3tO
OTO-; PFRRSCM MI
Se*
— sr
— 50 t* ¿* /
_JX
crcr Xh = 4 9 . 1 5
era
j SX = 17.33
< CV r 0.35
C2 = 0.71

0 .
i 1 I I : : , : , I I • i I \ • • : , i i i • • : • : , I I • i : i : • . 1
10" ^ 3 ••! r , SV^g^Q 1 Z 3 4 C->S7,3310- Z 3 4 =; S 7 3 ^ Q 1 2 3 4 c i'5 7 t 33 l iO*
RECURRENCE I NTERVRL (TERRS)

FIG. N 0
LLAUCANO . CORELLAMA Y CH0TAN0 , LAJAS
FUNC ION DE DISTRI BUCI0N , DESCA RGA QMAX 4 - 3 '1 \
i í.

^ _ _ _
— U"
C-J

z-ccr

c; Ji**^"^
UJ O

Seo JRDIBC.^BR Olí


cor-,
— x: PFRR'iCM ti I
i/i —

H
a: cr
era
XM : fí-CO
•jy r O-B"

CV r 0 . i5
CS - 0.23

1 i i i • : . : 1 1
10' •- 3 - : ">S-8S- ,0'- 2 3 4 rí 5 - 8 3 1 0 : ^ 3 í =3 5 ^ 9 '10 ¿ i ^ ^ B-^g 10 :
RF.CURRtTNCF. INTERVRL ( í E R R S )

FIG. N 0
JADIBAMBA , DERIVACIÓN
FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN , DESCARGA QMAX 4-38
Capítulo 5

AGRICULTURA E IRRIGACIÓN
DEL V A L L E CHANCAY

^ w o, ¿ >
%
V
5-1

5 AGRICULTURA E IRRIGACIÓN EN LA ZONA DE RIEGO DEL


PROYECTO TINAJONES

5.1 iDtrgá^SgÍQD
La zona de riego, influenciada por el Proyecto Tinajones,
forma parte del Distrito de Riego Chancay-Lambayeque y
corresponde al Sub-Distrito de Riego Regulado Chancay-Lam-
bayeque, así llamado por ser regulados los escurrimientos
del rio Chancay mediante el Reservorio Tinajones.

Se compone de cinco (5) Sectores de Riego:

El Sector de Riego Chongoyape toma su agua de regadío direc-


tamente del río Chancay. En este sector está ubicada la
Represa Tinajones con todas sus obras correspondientes,
ya descritas en el capítulo 3.3-,

El Sector de Riego Chongoyape termina en el Repartidor La


Puntilla, donde el río Chancay se divide en el rio Reque
y el Canal Taymi, del cual, aguas abajo del desarenador, se
deriva el río Lambayeque.

Estos tres (3) conductores de agua suministran agua para


los sectores de riego Reque, Lambayeque y Taymi, respectiva-
mente .

El Canal Taymi abastece con agua en el repartidor Cachinche


el sector de riego del mismo nombre, denominado también el
Valle Nuevo, a diferencia del Valle Alto que comprende los
sectores de riego anteriormente citados.

Los mencionados sectores de riego están sub-divididos en


un total de dieciseis (16) sub-sectores, como muestra el
Cuadro 5-01, del cual se desprenden también las respectivas
áreas empadronadas, separadas en aquellas con "Licencia" y
aquellas con "Permisos".
5-2

Según la nueva Ley General de Aguas de 1969 (16), la "Licen-


cia" tiene carácter indefinido mientras subsista el uso para
el cual han sido destinadas las aguas otorgadas. El respec-
tivo usuario tiene que hacer inscribir la licencia en el
Padrón de usos Agrícolas y está sujeto a la expedición o
formulación de los Planes de Cultivo y Riego. Con eso queda
derogado el antiguo Código de Aguas de 1902, según el cual
existía un "derecho de aguas" que consistía en un determina-
do volumen de agua que correspondía a una parcela, de acuer-
do a su extensión e inscripción en el Padrón de Regantes.

E!
-- "Permiso" se otorga sólo para el riego de determinados
cultivos con recursos eventualmente sobrantes a aquellos
usuarios no inscritos en el arriba citado Padrón de Usos
Agrícolas, sino en un registro especial.

Con el fin de oresentar un ejemplo indicativo, en el Cuadro


5-01 se ha agregado una columna con las áreas "ejecutadas"
durante la Campana Agrícola 1980/81. Llama la atención, que
en los sub-sectores Chongoyape, Muy Finca y Mórrope las
áreas ejecutadas superan en un 188 %, 67 % y 41 %, respec-
tigamente, las áreas empadronadas. En todos los otros sub-
sectores las áreas ejecutadas son inferiores a las empadro-
nadas .

El Cuadro 5-02 ilustra las situaciones que se han presenta-


do en las campañas agrícolas a partir del funcionamiento
del Reservorio Tinajones (1969/70 á 1980/81), período co-
rrespondiente a la Etapa 1.1 del Proyecto Tinajones, o sea
al sistema Chancay-Chotano, programado con un área con riego
regulado de 60,000 ha.

Resulta que en ocho (8) de las últimas doce (12) campanas


ha sido sobrepasada no solamente ésta superficie, sino
también aquella programada con 68,000 ha de riego regulado
debido a la Etapa 1.2 (Sistema Chancay-Chotano-Conchano),
llegando para las doce (12) campañas a un promedio del área
ejecutada de 67,132 ha por campaña. Pero, como indica
5-3

el último renglón del Cuadro 5-02, en las ocho (8) campa-


ñas mencionadas se han producido descargas de agua del
sistema Chancay-Chotano correspondientes al 30 % de per-
sistencia, siendo el promedio estimado en (10) 827 millones
3
de m per annum (-' 50 % de persistencia) .

En las citadas campañas con abundancia sin precedente en


los cuarenta anos anteriores, el nuevo reservorio ha sido
desvirtuado de su verdadera función que es garantizar el
uso continuo y económico del agua del sistema actual Chan-
cay-Chotano, lo que implica también el imperativo de alma-
cenar agua para la siguiente campana agrícola por razones
explicadas más adelante.

Por la extraordinariamente favorable situación los usuarios


y la administración técnica han sido inducidos a servirse
del reservorio solamente para facilitar la distribución del
agua durante una campaña agrícola, pues el siguiente ano
rápidamente se lo ha llenado de nuevo.

Además, el reinante entusiasmo sobre la, en aquellos tiem- .


pos recientemente decretada Reforma Agraria (1969), con
matices socio-políticos, ha motivado a los agricultores, y
en especial a las nuevas empresas asociativas con derecho
de autogestión, acostumbrarse a sembrar áreas mayores y/u
otros cultivos que se han aprobado en el Plan de Cultivo
y Riego (PCR).

La formulación anual de este Plan de Cultivo y Riego ha


sido reestructurado y reglamentado por el Decreto Supremo
No. 261-69-AT del 12.12.1969, basándose en un plano de
riego tentativo que considera no solamente los problemáti-
eos pronósticos hidrológicos, sino, en el caso del Sub-
distrito de Riego Regulado Chancay-Lambayeque, también el
volumen de agua almacenado en el Reservorio Tinajones al
principio de la campaña agrícola (01.10.69).

Este factor hay que considerar decisivo para determinar


las áreas para el cultivo de arroz exigente en sus necesi-
5-4

dades de agua en los meses de Diciembre a Febrero, período


crítico antes de los meses de la mucho más cierta abundan-
cia (Marzo, Abril).

Será obligación de las autoridades de agua en el Sub-Sector


de Riego Regulado insistir en la realización de la verdade-
ra función del Reservorio Tinajones y no ceder a las exigen-
cias muchas veces irresponsables de los usuarios.

Por las diferencias todavía presentes en la planificación


de los cultivos y en el uso de agua de riego, en esne Estu-
dio no podrían tomarse los anos pasados como modelos, aptos
para una programación.

En el Cuadro 5-03 se ha presentado una comparación entre la


situación experimentada desde el funcionamiento del Reser-
vorio Tinajones con el Sistema Chancay-Chotano y las situa-
ciones programadas en el Estudio de Factibilidad para las
Etapas 1.1, 1.2 y 2.1 (1).

En el supuesto de que las estadísticas disponibles ofrecen


cierto grado de credibilidad y por eso permitan sacar con-
clusiones, resulta, de un lado, que a pesar de notables au-
mentos en las áreas de arroz y cana de azúcar, en detrimen-
to de algodón, el promedio de descargas del Sistema Chancay-
Chotano (1,046 x 10° m 3 ) , correspondiente a 67,132 ha eje-
cutadas en promedio es inferior a la demanda de agua calcu-
lada para las 68,000 ha de la Etapa 1.2 (1,303 x 10 5 m 3 ) .

De otro lado, en el lapso de quince (15) años desde el año


de 1967, que corresponde a la elaboración del Estudio de
Factibilidad, se han producido modificaciones irreversibles
en cuanto a la distribución de cultivos y su preferencia.

Por todo lo expuesto, en la determinación del requerimiento


de agua y la formulación de la distribución de cultivos,
se ha optado por considerar los resultados de las investiga-
ciones efectuadas en los últimos anos pasados por el Grupo
5-5

Asesor Alemán encargado del Sub-Proyecto de Economía Agra-


ria (SPEA) del Proyecto Tinajones.

5.2 Regygiifflignto_ág_Agü|
Dentro del marco de las actividades que el Sub-Proyecto de
Economía Agraria del Proyecto Tinajones (SPEA), CRIA II,
ha desarrollado (9), (10), también,han sido efectuados es-
tudios e investigaciones concernientes al liso consuntivo
de agua y el requerimiento o la demanda de agua de riego
para los principales cultivos que se practican en la zona
del Proyecto.

Los respectivos resultados originan no solamente de mediciones


en parcelas escogidas, sino también de ensayos llevados a
cabo en la Estación Experimental de Riego instalada por el
Grupo Asesor Alemán en los terrenos del CRIA II K Vista
Florida (12 km al NE de la ciudad de Chiclayo), hoy en día
Centro de Investigación de Producción Agraria (SIPA II).

En el Cuadro 5-04 se presentan los requerimientos de agua


que surge comparando la demanda de agua según el Estudio
de Factibilidad (1), y el requerimiento según SPEA.

Los valores correspondientes al Estudio de Faccibilidac


(Ref. 1 a 8) se dieron basándose a cálculos del uso con-
suntivo, utilizando el método de BLANEY-CRIDDLE y diferen-
tes coeficientes de pérdida, mientras que las demandas
correspondientes al SPEA pueden considerarse como resulta-
dos prácticos de ensayos in situ.

Valores del SPEA se han usado en un modelo de planificación


para el Sub-Distrito de Riego Regulado Chancay-Lambayeque
(9) y su afinamiento (10), que de su parte sirve de base
para la formulación anual del PCR. En las demandas netas
están consideradas las pérdidas en la parcela y las deman-
das brutas incluyen el 20 % de pérdidas por conducción y
distribución. Son, por eso, comparables con los datos del
Estudio de Factibilidad.
5-6

Notablemente superan los volúmenes de demanda en el Estu-


dio de Factibilidad, en lo que se refiere a los cultivos
*
de fréjol, forrajes, arroz y algodón, mientras que la de-
manda bruta del SPEA para hortalizas y caña de azúcar es
superior.
Por el método de reutilización en la misma parcela, el agua
de escorrentía que pasa de una poza a otra áél arroz inun-
dado, se ha reducido la demanda de agua efectiva de este
cultivo. Pero, en el cultivo de la caña de azúcar se consi-
dera recién en el cálculo general del PCR la utilización
del agua de recuperación, conforme al método de computación
aplicado por la Administración de Agua.

Otra reducción de la demanda bruta para la caña de azúcar


resulta, tomando en consideración con un total de 15 % las
áreas en agoste y/o en berbecho. El resultado correspondien-
te al área total cultivada con caña de azúcar se desprende
del Cuadro 5-05.

Tomando en cuenta nodos los descuentos, resulta una demanda


bruta final de 18,300 m3/ano (= 532.3 x 10 6 : 29,080), valor
que ahora es un 35 % inferior a aquel en el Estudio de Fac-
tibilidad .

A los requerimientos de agua citados lineas arriba se apli-


can los respectivos coeficientes mensuales de riego, con-
forme al estado vegetativo de crecimiento de cada uno de
los cultivos. En el Cuadro 5-06 se encuentran resumidos
estos coeficientes que más adelante sirven para los cálcu-
los de requerimiento en los planes de cultivo y riego para
las Etapas 1.2 y 2.1, volúmenes de agua que satisfacen ple-
namente la demanda para la plena producción, o sea, para
obtener los rendimientos específicos empleados en los cóm-
putos respectivos.
5-7

5.3 2QQÍ|Íe|5ÍQQ_de_Cul¿igos
En anos anteriores a la década del 60, en el Valle Chancay-
Lambayeque se practicó una política de cultivos diversifi-
cados, incluyendo caña de azúcar, arroz, menestras, cerea-
les, hortalizas, frutales y pastos.

Producción y rendimiento dependían de la forma estacional


de las avenidas.

Pero a medida que avanzaban los años, esta estructura de


producción ha ido dando más importancia y, por eso, mayo-
res superficies para cultivos de mayores rendimientos, los
que son lógicamente también de una mayor demanda de agua:
caña de azúcar y arroz.

Esta tendencia ha sido favorecida notablemente por el Pro-


yecto Tinajones y su entrada en funcionamiento en el ano
1969 con la Etapa 1.1.

San influido también factores externos, como son un desacos-


tumbrado exceso del precio del azúcar en el mercado mundial
y una acentuada promoción estatal en el caso del arroz.

El Cuadro 5-02 muestra áreas y distribución de cultivos a


partir del funcionamiento del Sistema Chancay-Chotano con
el Reservorio Tinajones. Se han presentado seis (6) campa-
ñas agrícolas seguidas (1970/71 á 1975/76) con descargas
del río excepcionalmente altas, como se ha descrito en el
subcapítulo 5.1. ''-'

Pero la posterior pre-sencia de cuadro (4) compañas con evi-


dente sequía, aunque de diferente grado, ha demostrado que
esta nueva política con altas demandas de agua requiere ur-
gentemente de ciertas limitaciones. A pesar de tener un
riego regulado en el Sub-distrito, en anos secos así como
en años normales también se ha hecho evidente un marcado
desbalance entre los recursos hidricos y las demandas de
los usuarios.
5-8

Frente a este problema, en 1978 en la ciudad de Chiclayo


se ha constituido un Grupo Multisectorial de Trabajo (GMT),
encargado de estudiar la zonificación de cultivos en el
área de riego regulado del Valle Chancay-Lambayeque. Para
el respectivo análisis se han tomado en consideración di-
versos aspectos, como son suelo, clima, agua, así como tam-
bién la evidente evolución de las actividades agrícolas,
los trabajos de investigación efectuados y la nueva estruc-
tura agraria.

Como resultado de este traba30 analítico y al fin .conclu-


yente, se ha obtenido en 1978 un primer documento titulado
"Zonificación de Cultivos, Valle Chancay-Lambayeque - Pro-
puesta de Plan de Cultivo y Riego para la Campaña 1978-
1979", obra que ha experimentado una continuidad y perfec-
cionamiento en el Estudio de la Zonificación de Cultivos,
Sub-Distrito de Riego Regulado Chancay-Lambayeque, Julio
1980 (14).

Aunque la Zonificación de Cultivos significa un indiscutible


avance en el afán de mejorar el uso racional del recurso
hídrico y la conservación de los suelos, ha sido imprescin-
dible relacionarla con los avances en la ejecución de las
obras del Proyecto Tinajones.

En este sentido, el personal del SENP ha elaborado un Modelo


de Planificación para el Sub-Distrito de Riego Regulado
Chancay-Lambayeque, Noviembre 1978 (9), y en Junio 1979 un
Plan de Cultivo para el Distrito de Riego Chancay-Lambaye-
que (10) , ambos trabajos basándose en una regionalización
de cultivos, que de su parte representa una alternativa eje-
cutable dentro del marco del PCR a formular cada ano.

En la época de la elaboración del Estudio-de Factibilidad


(1967), no existia tal regionalización, aunque en los pro-
gramas de cultivo para las cuatro (4) etapas del Proyecto
habían sido consideradas las condiciones agrícolas y agroló-
gicas hasta donde se las conocía hasta entonces.
5-9

En consecuencia de todo lo expuesto en el presente Estudio


se ha convenido en servirse del instrumento de regionaliza-
ción que prevee un total de cinco (5) sub-regiones de las
cuales cada una comprende ciertos Sectores o Sub-Sectores
de Riego, establecidos en el Valle ya hace 10 (diez) anos.

En el Cuadro 5-07 se presentan las Sub-Regiones y sus co-


rrespondientes ámbitos administrativos, cuya ubicación
muestra la Figura 3-02.

Basándose en las características de cada una de las cinco


(5) Sub-Regiones, asi como a factores del mercado, infra-
estructura y rentabilidad, SEAP ha elaborado un modelo de
planificación para el Sub-Distrito de Riego Regulado Chan-
cay-Lambayeque("CHANLAMB"), cuyos detalles se encuentran
en (9). La respectiva computación se efectuó con el sistema
MPSX de IBM para la solución de problemas de la Programa-
ción Lineal a través del método simplex.

En las restricciones que han incidido en la formulación del


modelo, figura' el -factor de extensión máxima y mínima por
cultivo y sub-región, suponiendo que las diferencias son
causadas por el suelo, el clima o del factor humano (mano
de obra).

Al estructurar en este sentido los planes de cultivo corres


pendientes a las Etapas 1.2 y 2.1, se ha considerado las
áreas máximas y mínimas, lo que se desprende del Cuadro
5-08. •' ' %•

Con fines de relacionar las áreas de las sub-regiones con


las áreas empadrbnadas, se ha comparado en el mismo.Cuadro
5-08 cada una de las situaciones con áreas máximas. Como
también está claramente ilustrado en la Figura 5-01, en las
Sub-Regiones I, II, III y V superan las áreas empadrona-
das a aquellas consideradas como máximas a cultivar y regar
aunque en los casos de las SR II y-III, para ciertas áreas
con "Permisos" tendrá que ser solicitada la transformación
5-10

en "Licencias". Solamente en la SR IV (Cachinche) se ha


producido un déficit de 135 ha, que actualmente aparente-
mente no están empadronadas, situación que requiere sola-
mente las respectivas tramitaciones, puesto que las super-
ficies necesarias existen.

5 .4 E£§g|_I¿.2_r_El|Q=de_Qul£ÍYQ_Y_B¿gaQ
En conformidad con el vigente programa para el Proyecto
Tina3ones, la Etapa 1.2 facilita un aumento del volumen de
agua para la zona «ñe irrigación y, por consiguiente, una
ampliación del área de cultivo con riego regulado. En el
capitulo 3 se caracterizó las diferentes etapas del Pro-
yecto Tinajones.

Por razones ampliamente detalladas en el sub-capítulo 5.1,


se ha apoyado en los modelos de planificación para el Sub-
Distrito de Riego Regulado Chancay-Lambayeque (9), (10),
puesto que las distribuciones y planificaciones de culti-
vos del Estudio de Factibilidad (1), se clasifican solamen-
te de tipo "casos modelos". En el inciso 4.422.7, pág. 108
de (1) se opina que "Es posible que aún en los próximos
anos sea necesario'ajustar el cultivo en cuanto a tiempo,
área y selección de las especies, principalmente a las con-
diciones naturales del Rio Chancay-Chotano. Recién una re-
serva suficiente de agua en el Reservorio Tinajones, en
Octubre, traerá un cambio fundamental en la planificación
de cultivos", condición que ya se puede considerar como rea
lizable.

Basándose en la zonificación de cultivos según Sub-Regiones


I a. V (inciso 5,3), se han elaborado para la Etapa 1.2 al-
í

ternativas para un plan de cultivo y riego que indica el


Cuadro 5-09.

Primero se han dividido los cultivos a practicar en los si-


guientes 3 grupos:
5-11

A. Cultivos fijos
B. Cultivo con restricciones: arroz
C. Cultivos variables.

El grupo A comprende los cultivos de


- Cana de azúcar
Algodón
Forrajes y pastos
Camote
Hortalizas
Frutales,

especies que ocupan un total de 42,540 ha, y que práctica-


mente no están sujetas a cambios de superficie por los si-
guientes motivos:

capacidad instalada en los cuatro ingenios azucareros;

áreas específicamente aptas para algodón (SR IV y SR III),


y su importancia para la industria textil nacional;

muy reducida flexibilidad en la demanda del ingreso de


productos lácteos, asi como áreas predestinadas para el
cultivo de alfalfa (SR II). Además, el hombre de campo
en las ocras Sub-Regiones es, por razones antropológi-
cas y ecológicas, primordialmente agricultor, fenómeno
como es muy normal y mundialmente general en zonas de
irrigación;

abastecimiento del mercado local cojr* tubérculos, horta-


lizas y frutos, productos también de relativamente poca
flexibilidad de demanda e ingreso.

El cultivo de arroz presenta un grupo especial (B) por su


importancia nacional y económica, así como por sus eleva-
das exigencias en cuanto a la demanda de agua (inciso 5.2).

Por lo tanto, surge la necesidad de limitar el cultivo de


arroz a determinadas áreas que no estén susceptibles a
5-12

pérdidas por filtraciones profundas que significan un pe-


ligro de recarga excesiva del freático con el consecuente
avance de salinización. Las impuestas condiciones citadas
ocasionan una limitación de la extensión sembrada con
arroz a 26,810 ha, excluyendo completamente la SR II. Por
motivo de agua, esta área máxima puede reducirse a
6,565 ha, área ubicada en gran parte en la SR V. El prome-
dio resultante es de 16,687 ha por compaña.

Entre los cultivos variables del grupo C figuran menestras,


maiz y sorgo granífero como los más importantes. Su exten-
sión depende de la disponibilidad de agua, especialmnnte en
los meses de otoño e invierno (Abril a Setiembre).

Los periodos vegetativos a regar se desprenden, juntamente


con las respectivas áreas, del Cuadro 5-09.

Tomando en consideración el expuesto concepto y mencionadas


alternativas, se ha formulado un plan de cultivo y riego
para aproximadamente un año medio, cubriendo una superficie,
total de 68,000 ha, que equivale a la programada para la
Etapa 1.2. El Cuadro 5-10 muestra los correspondientes de-
talles por cultivo, sub-región y demanda de agua mensual,
situación que las Figuras 5-02 y 5-03 ilustran gráficamente,
y cuyo resumen se presenta en el cuadro a continuación:

GRUPOS DE CULTIVOS SEGÚN AREA Y REQUERIMIENTO DE AGUA


Etapa 1.2

Grupo de Area Requerimiento Neto


Cultivos ha 106 m3
A 42,540 648.3
B 10,365 145.2
C 15,095 85.7
A+B+C 68,000 879.2

Fuente: Cuadro 5-10


5-13

Para poder cumplir con este plan de cultivo, será necesario


recuperar mediante drenaje casi 600 ha, ubicadas en la SR IV
(Cachinche), área que según (11) pertenece a las clases de
salinidad III y IV (véase también Cuadro 5-09).

5. 5 §£f|g§:_2¿l_:r_g¿¡iD_á§_C;yl£ÍvQ_y_Bͧ2Q
La ejecución de las medidas y obras de la Etapa 2.1 descri-
tas en el capítulo 3 debe, según (1), hacer posible la am-
pliación del área física con riego regulado a 83,000 ha y
facilitar la producción de segundas cosechas en un área de
8,000 ha, aproximadamente.

Por razones detalladas en el inciso 5.4 se ha optado por un


plan de cultivo y riego, como muestran el Cuadro 5-11, así
como las Figuras 5-04 y 5-05.

Del cuadro siguiente se desprende la repartición de la


ampliación del área, debido a la Etapa 2.1, a las 5 (cinco)
Sub-Regiones:

EXPANSION DE AREA DE ETAPA 1.2 A ETAPA 2.1


SEGÚN SUB-REGIONES
en ha.

ETAPA SR I SR II SR III SR IV SR V TOTAL


2.1 30,960 7,310 12,425 20,075 12,235 83,000
1.2 28,285 4,945 8,510 16,405 9,855 68,000
Aumento 2,675 2,365 3,915 3,665 2,380 15,000
Fuente: Cuadros 5-10 y 5-11.

Se observa cierta semejanza en las áreas adicionales en las


SR I, II y V, habiéndose favorecido las SR III y IV.

Las áreas en todos los casos se adaptan a aquellas indica-


das como máximas permisibles en el Cuadro 5-08, en el cual
puede compararse también las superficies empadronadas en el
5-14

registro de licencias y en el registro de permisos. Sola--'-


mente en la SR IV (Sector de Riego Cachinche) el área a
cultivar y regar regularmente supera la superficie empadro-
nada. Pero, el Cuadro 5-01 indica que en la campana 1980-
81 ya se ha explotado en el Sector Cachinche casi 20,000 ha,
indicio que hay tierras disponibles, aunque no empadrona-
das, o las áreas empadronadas requieren un chequeo y/o res-
pectivo reajuste, por tratarse de una zona de, hasta la
fecha, muy irregular desarrollo agrícola (Valle Nuevo),
pero sí con infraestructura de riego funcional.

Sin embargo, será necesario recuperar tierras actualmente


no cultivadas por exceso de sales y que pertenecen a las
clases de salinidad III y IV según (11). En el Cuadro 5-12
se han presentado estas áreas según Sub-Región, con un to-
tal de casi 5,000 ha.

Al actualizar los costos unitarios para el drenaje parcela-


rio, aplicable en la recuperación de tierras, resulta un
precio de Mió S/. 1,175.- por ha, equivalente a Mió S/.
5,875.- para 5,000 ha.

Una comparación de las áreas explotadas y cosechadas en las


Etapas 1.2 y 2.1 es presentada en el Cuadro 5-13, y señala
los aumentos de las áreas correspondientes a cada uno de
los cultivos.

El cultivo de arroz tiene con un 47 % la mayor participa-


ción en la ampliación de 23,000 ha cosechadas en la Etapa
2.1 (15,000 ha con cultivos principales y 8,000 ha con cul-
tivos secundarios).

Tomando en cuenta sólo los cultivos secundarios, ellos par-


ticipan con un 35 % en el aumento de superficie.

De los cultivos variables (Grupo C ) , fuertes aumentos han


experimentado primero los cultivos de relativamente poca
demanda de agua, como sorgo (+ 817 %) y maíz híbrido
5-15

(+ 108 % ) . Luego se ha extendido el cultivo de arroz


(Grupo B) a su extensión máxima, equivalente a un aumento
del área por un 97 %.

Ampliaciones de menor grado han experimentado las menestras


(+ 47 % ) , yuca (+ 39 %) y maíz blanco (+ 24 % ) , también
cultivos variables (Grupo C).

La superficie de los cultivos fijos no se ha cambiado (Gru-


po A) .

El respectivo resumen se indica en el cuadro siguiente:

GRUPOS DE CULTIVOS SEGÚN AREA Y REQUERIMIENTO DE AGUA

Grupo de Area Requerimiento Neto


Cultivos ha 10 6 m 3
A 42,540 648.4
B 20,460 286.3
C 20,000 118.6
Secundarios 8,000 43.6
TOTAL 91,000 1,096.9
BIBLIOGRAFÍA D E L CAPITULO 5

(1) SIG:
Estudio de Factibilidad para la Zona de Irrigación en
el Valle del Río Chancay.
Enero 1967. Tomo I

(2) SIG: idem. Tomo II

(3) SIG: ídem, Tomo III

(4) SIG: idem. Tomo IV

(5) SIG: ídem. Tomo V

(6) SIG: idem. Tomo VI

(7) SIG: ídem, Tomo Vía

(8) SIG: ídem. Tomo VII

(9) Hatzius, T., Ing. Agr., M . S c :


Un modelo de planificación para el Subdistrito de Riego
Regulado Chancay-Lambayeque. Resultados preliminares.
Diciembre 1978.

(10) Hatzius, T., Ing. Agr., M . S c :


Apoyo a la administración de agua en la operación y en
el mantenimiento del Sistema Principal de Riego y
Drenaje en el Distrito de Riego Chancay-Lambayeque.
Junio 1979. (Copia de trabajo.)

(11) SCG:
Estudio de Evaluación del Proyecto Tinajones.
Julio 1981

(12) DEPTI:
Informaciones agroeconómicas del Valle Chancay-
Lambayegue, 1969/70 á 1980/81.

(13) Sub-Dirección de Aguas y Suelos de la Región Agraria


III:
Estadísticas de la Administración de Riego Chancay-
Lambayeque.
(14) ORDELAM, Grupo Multisectoral de Trabajo:
Zonificación de Cultivos.
1980.

(15) ZÚñiga M., Z., Ing.:


Evaluación de la Cuenca del Rio Chancay y Degradación
de Suelos.
Chiclayo, Febrero 1982.
(16) Ministerio de Agricultura, Dirección General de
Aguas:
Ley General de Aguas. Decreto Ley No. 17752,
24.06.1969.
(17) IBRD:
Economic Analysis and Projections. 1981.

7)
5 - 1 6

Cuadro 5-01
SUBDIVISION D E L SUBDISTRITO D E RIEGO REGULADO
CHANG AY - LAMBAYEQUE

[ A R E A EMPADRONADA AREA
EJECUTADA
SECTORES TOTAL LICEN- PERMI-
SUB-SECTORES CIAS 1980-1981
SOS
ha ha ha ha

S u b - D i s t r i t o CHANCAY-
LAMBAYEQUE 97,369 80, 065 17,304 76,410
S. CHONGO YAPE 7,899 7, 199 700 7,001
S.S. Tomas D i r e c t a s ' 6,799 6,799 3,828
S . S . Chongoyape 1, 100 400 700 3,173
S.TAYMI 36,224 24,331 11,893 24,326
. S . S . Tomas Directas 22, 210 13,238 ' 8,972 14,745
S.S. Ferreñafe 14, 014 11,093 2,921 9,581
S.REQUE 11, 056' 7,974 3 , 082 8,980
S.S. Tomas Directas 3,278 3/278 2,923
S.S. Reque 978 778 200 970
S . S . Monsefu 6, 123 3,623 2,500 4,76"
S.S. Eten 677 295 382 321
S. LAMBAYEQUE 25,318 23,823 1,495 16,135
S.S. Tomas Directas 10,485 10,485 9,721
S.S. Lambayeque 5,651 4,861 790 1,782
S . S . Chiclayo 9,182 8,477 705 4,632
ft
S.CACHINCHE 16,872 16,738 19,968
134
_ --
¡ S . S . Mochumi 4,168 ; 4 , 168 3,575
l
S . S . Muy F i n c a 4,797 4,797 8, 033
S.S. Túcume 1,69a ' 1,559 134 1,274
S.S. Sasape 3,111 3,111 -- - 2,717
S.S. Morrope 3,103 | 3 , 103 -- - 4,369

F u e n t e : [13] a n t e s de 1968.
Cuadro 5-02
DISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS EN E L S U D - D I S T R I T O DE RIEGO IlEGULADO CllANCAY-LAjVlüAYEQUE
DESCARGAS ANUALES D E L SISTEMA CHANCAY-CHOTANO
CAMPAÑAS AGRÍCOLAS D E 1 9 6 9 / 7 0 4 lOUU/Ul

CULTIVOS 1969/ 1970/ 1971/ 1972/ 1973/ 1974/ 1975/ 1976/ 1977/ 1978/ 1979/ 1980/ TOTA. PROME-
DESCARGAS 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 LES DIOS

TOTALES ha. 45,370 74,943 7a,307 76,434 80.626 83, 002 84.899 6 9 . 119 55,440 55,000 26,030 76.410 805,580 67.132

ARROZ 17.394 23,506 24.859 21,683 26,578 28,178 34.829 25,795 17,235 17,750 1.793 16, 182 255.782 21,315
AIXODON 1.487 2,904 3.552 5.455 5,336 5, 402 1.530 390 4.915 9.035 2,437 12.293 54,736 4.561
1
MENESTRAS 8.541 7.420 6.835 6,217 8,213 6,531 6,200 2,187 9,060 2.802 415 2,866 67.287 5.607
MAÍZ + SORGO 4.437 5,240 5.124 6,897 4,611 6.929 6,701 5,501 1,730 4,603 786 11.588 64.147 5.346
TUBÉRCULOS + RAICES 490 669 1, 106 555 786 876 4.542 379
HORTALIZAS. E T C . 3.070 3.804 6,005 1,107 992 1,214 694 822 1.762 80 57 608 2 0 . 223 1.685
FRUTALES 20C 397 352 462 430 295 260 236 2.638 220
FORRAJES 5,476 6.507 6.411 4.834 4,898 5,502 5.070 4,870 4,020 3,270 3,435 3,694 58.007 4,834
CASA DE AZÚCAR 4.759 25.165 25.169 29.289 28,899 27,785 29.060 28,768 16,718 17.452 17.087 28, 067 278.218 23,185

)
Descarga Sistema
Chañenv -i Chot.mo 978 1.630 1.236 1. 158 1, 04 7 1,757 1. 105 936 614 835 324 935 12.555 1.046
iO { 'm 3

Fuentes : { 1 2 ] , (13] Propios cómputos


5 - 1 8

Cuadro 5-03
COMPARACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS Y
VOLÚMENES DE AGUA

EJECUTADO
CULTIVOS Promedio ! PROGRAMADO
1969/70-80/81 E t a p a 1.1 E t a p a 1.2 E t a p a 2. 1

Area Total ha. 67,132 60, 000 68,000 90,881

Arroz 21,315 15,533 17,033 25, 050


Algodón 4,561 9,426 9,426 13,133 ,
i Menestras 5 , 6 07 1,758 4,758 6,906
i Maíz -f S o r g o 5,346 5,760 8,160 9,945
Tubérculos + Raíces 379
| Hortalizas 1,685 1,959 1,959 2,014
' Frutales 220 521 521 985
, Forrajes 4,834 3,971 3,971 7,881
1 Caña de A z ú c a r 23,185 2 1 , 072 22, 172 24,967

Agua total 106m3


Río C h a n c a y - C h o t a n o 1, 046
Demanda calculada 1, 194 1,303 1,740

N o t a : Cultivos p r i n c i p a l e s 83,000 ha
Cultivos s e c u n d a r i o s 7,881 ha
Maíz 5,000
Menestras 2,881
T o t a l por r e g a r . 9 0, 881 h a
F u e n t e s : (1], [12], [13].
5 - 1 9

Cuadro 5-04
COMPARATIVO DE LA DEMANDA DE AGUA DE RIEGO SEGÚN CULTIVOS
En m 3 / a ñ o

CULTIVOS ESTUDIO DE S P E A
FACTIBILIDAD Neta k Bruta i
1) 2) 3)

Arroz 24,549 14,000 17,500


Algodón 12, 004 7, 100 8,875
Fréjol 9,800 4, 200 5,250
Garbanzo 3, 000 3,750
M a í z híbrido 7, 100 8,875
Maíz bl anco 6,329 6,200 7,750 '
Sorgo grano 6,200 7,750
Yuca 10,300 13,500
Camote 3,000 3,750
Hortalizas 15, 000 15,600 19,500
Frutales j 14,300 10,800 13,500
Forrajes 22,021 12,000 15,000
C a ñ a de A z ú c a r 24,778 23,500 29,375
... • H 1
Fuentes : £1L19J,J10J.
Notas : 1) D e m a n d a d e agua en l a c a b e c e r a del P r o y e c t o
( R e p a r t i d o r La R m t i l l a ) .
2) D e m a n d a de agua en l a c o m p u e r t a de l a p a r c e l a .
3) = 2) x 1.25 = D e m a n d a de agua en l a c a b e c e r a
del P r o y e c t o .
Cuadro 5-05
DISTRIBUCIÓN DEL AGUA DE RECUPERACIÓN EN E L CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR 106m3

Oct. Nov. Die. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. ANO

Requerimiento 1)
Total 39.5 44.5 49.4 G1.9 64.4 Gü.3 61.7 44 5 37.0 34.6 34.6 39.5 580.9

Agua de 2)
Recuperación 4.l" 3.5 3.4 3.7 3.G 4.2 3.6 4.6 4.5 5.0 4.5 4.0 48.7

R e q u e r i m iento
Corregido 35.4 41.0 4G.0 58,2 CO.8 G5. 1 58. 1 39.9 32.5 29.6 30.1 35.5 532.2

Fuente : 1) 29,080 ha x 0.85 x 23,500 m 3


2) (15]
(

C u a d r o 5-06
T A B L A DE COEFICIENTES DE RIEGO
103m3/ha.

CULTIVOS Oct. Nov. Die. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. AÑO

Arroz 1 0.9 3.6 2.6 3.6 2.4 0.9 14.0


Arroz 2 0.9 3.6 2.6 3.6 2.4 0.9 14.0
Algodón 2.6 1.7 1.4 1.4 7.1
Menestras 1 3.0 1.2 4.2
Menestras 2 3.0 1.2 4.2
Menestras 3 3.0 1.2 4.2
Garbanzo 3.0 3.0
M a í z híbrido 1 3.0 1.6 1.3 1.2 7.1
M a í z híbrido 2 3.0 1.6 1.3 1.2 7.1 -
M a í z híbrido 3 3.0 1.6 1.3 1.2 7.1
M a í z blanco 1 3.0 1.6 1.6 6.2
Maíz blanco 2 M 1.6 3.0 6.2
Sorgo grano 1 3 0 1.6 1 6 6.2
Sorgo grano 2 3.0 1.6 1.6 6.2
Yuca 2 4 0.8 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 0.8 10.8
Camote 1 2.0 1.0 3.0
Camote 2 2.0 1.0 3.0
Camote 3 .• 2.0 1.0 3.0
Hortalizas 1.7 1. 1 1.3 1.1 1.7 1.1 1.3 1. 1 1.7 1. 1 1.3 1.7 . 15.6 1
Frutales 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 0.8 0.8 0.8 10.8
Caña de A z ú c a r 1.6 1.8 2.0 2.5 2.6 2.8 2.5 1.8 1.5 1.4 1.4 1.6 23.5

Nota : 1) 5. 2 x 3 = 15.6 x l O ^ m 3 = 3 cultivos consecutivos p o r año a g r í c o l a .


F u e n t e s : {13],[IJ. P r o p i o s a j u s t e s .
5-22

Cuadro 5-07
COMPOSICIÓN DE LAS SUB-REGIONES

SUB- ÁMBITOS ADMINISTRATIVOS '


REGION
DE RIEGO POLÍTICOS

I Sector de Riego Chongo- Distrito Chongoyape


yape y Piccí
Sub-Sectores Tomas Di- C A P ' s Turnan, Pucalá,
rectas Taymi.Reque y Comunidad Sta. Lucía
Lambayeque

II Sub-SectoreS Reque,Mon- Distritos Eten, Puerto


sefú, Eten Eten, Reque, Moas efú

III Sub-Sectores Lambaye- Distritos Chiclayo, P i -


que y Chiclayo mentel,Santa R o s a , J . L .
Ortíz, San J o s é , Lamba-
yeque

IV Sector Cachinche Distritos Mochumí,Tú-


cume,Morrope

V Sub-Sector Ferreñafe Distritos Ferreñafe, Me-


sones-Muro, Pitipo, Pue-
blo Nuevo

Fuente : {9]
r \
"s
^

Cuadro 5-08
SUPERFICIES MÁXIMAS Y MlNttAAS Y DERECHOS DE AGUA SEGÚN SUB-REGIONES SISTEMA CHANCAY-CHOTANO

S.Ss.Chongoyape S . S s Reque.MoiiSt:- S . S s . Lnmbnycque, Sector Sub-Sector S . D . d c R i e g o Regula-


Tomas Directas fú, Elcn Chiclayo Cacliinch e Ferrurtafe do C h a n c a y - L a m b a y e q

CULTIVO S.R. I S R. U S R III S . R. IV S R. V TOTAL

Max. Mín. M áx. Mín. Max Mín Max. Mín. Max. Mín. Max. Mín.

ARROZ 2.728 854 7. 111 — 2.100 9.382 5.710 21,321 6.564

ALGODÓN 220 220 250 250 2,203 2,203 4,000 4,000 1,000 1,000 7.673 7.673

MENESTRAS 230 10 26 0 20 80 5 6,888 6.888 50 8 7,568 6.931

MAÍZ H Í B R I D O 835 530 1,970 20 45 45 3,7GG 3,380 780 780 7,396 4.755

MAÍZ BLANCO 30 30 1,000 500 60 60 1,380 1.380 100 100 2.570 2.070

SORGO GRANO 110 5 250 110 110 110 1,330 200 50 1 1,850 426

YUCA 120 ... 132 132 73 73 75 10 230 230 630 445

CAMOTE 395 395 280 280 90 90 15 15 280 2a o 1,060 1.060


HORTALIZAS 16 16 556 556 36 36 25 25 2 2 - 635 635
1 FRUTALES 124 124 95 95 80 80 50 50 50 50 399 399
FORRAJES 50 .... 50 2,200 2,200 900 900 450 450 100 100 3.700 3,700
CAÑA DE AZÚCAR 26,044 26, 044 326 326 1,92-1 1.924 795 .795 29.089 29,089

T O T A L E S 30,962 28.278 7,319 4.489 12,712 5.526 20. 079 16,398 12.819 9.056 83,891 63.747

Empadronados 43,872 7,778 14.833 16,872 14.014 97.369


Licencias • 34,200 4.696 13,338 16,738 } 1,093 00.065
Permisos 9.672 3,082 1..495 134 2,921 17,304
L i c e n c i a s : Excedente 3.238 025
Déficit 2.623 3.207 ¡1,726 3,826
P e r m i s o s : Excedente a.672 459 1.495 1.195 13.478
Déficit • 134
• i
F u e n t e s : (10), <13)
ALTERNATIVAS DEL PLAN DE CULTIVO Y RIEGO CON EL SI JNiA CHANCAY-CHOTANO

S U P E R F I C I E S ha. R E Q U E R1 M I E N T O DE A G U A DE R 1 E G O 103m3

SR I SRU SR 111 SR IV SR V TOTAL Oct Nov. Die. Ene. Feb. ! Mar. Abr May. Jun. Jul Ago Set. |TOTAL

A-FUOS 26.850 3,690 5,230 4.545 2.225 42,540 65 3 47.9 67.7 77 3 81.9 75 3 67 9 48.8 43.0 38.9 39.0 44.7 697 7
Cafla de Azúcar 26,040 320 1,925 795 29,080 40.7 43.6 49 4 61.1 64.0 i 69.8 61 1 43 6 37.8 34.9 34.9 40.7 ! 581.6 i
Algodón 220 250 2.200 4.000 1,000 7.670 19.9 13.0 10.7 10.7 54 3
Forrajes 50 2,200 900 450 100 3.700 3 3 3.3 4.1 4 4 4 4 4.4 4. 1 4 1 3.3 3.0 3.0 3.0 44 4
Caniole 400 270 90 20 280 1,060 1.3 1.5 0.4 3.2
HorlalUas 15 555 35 25 630 1. 1 0.7 0.8 0.7 1.1 0.7 0.8 0.7 1 1 0.7 0.8 0.7 9.9
Frutales 125 95 80 50 50 4 00 0.3 0.3 0.4 0.4 0 4 0.4 0.4 0 4 0.4 0.3 0.3 0.3 4.3

B-LIMITADO; Arroz 1) 1,792 ... 4^50 '1,050 9.295 16,687 7 7 30.8 29 6 60.0 41.7 36.9 19.5 7 3 233 5
A r r o z ináx. 2.730 9,100 2,100 12,880 26,810 12.9 51.7 48 6 96 5 66 9 57 7 29 9 11.2 275 4
Arroz mín 3 855 ... ... — 5.710 6.565 2 5 10.0 10.6 23 6 16 5 16.1 9.1 3.4 91.8

Ai tí FUOS -t ARROZ 28,642 3,690 9,780 5,595 11,520 59.227 73 0 78 7 97 3 137 3 123 6 112.2 87 4 56 1 43.0 38.9 39.0 44 7 931.2
M áxifn o 29.500 3.C90 14.330 6.645 15.105 69.350 78.2 99.6 116 3 173 8 148.8 133.0 97.8 60.0 43.0 38.9 39.0 44.7 1073 T
| Mínimo 27.705 3.690 5,230 4.545 7,935 49.105 67 8 57 9 78.3 100.9 98.4 91.4 77.0 52.2 43.0 38.9 39.0 44.7 789 5 1

C-VABIABLES
'
Menestras 4} 150 140 42 6.890 28 7.250 6 6 2 7 15.1 6 0 30.4
máx. 5) 290 260 80 6.890 50 7.570 7.3 2.9 15.5 6 2 31.9
mín 9 10 20 5 6,890 5 6,930 6 0 2.4 14.8 5.9 29.1
i Maíz 7) 712 1,748 105 4,950 880 8,395 4 0 1.4 2 5 1. 1 1.0 19.9 10.6 8 6 8.0 2.6 59.7
máx. 8) 865 2.970 105 5,140 880 9.960 4 4 : 0.2 2.4 1.8 1. 6 24 2 14.0 10.5 10.3 1.0 0.4 70.8
mín. 9) 560 525 105 4,760 880 6,830 0 4 0.4 0.3 18 0 10.8 8.2 7.9 1.2 0.3 47 5
[ Sorgo 10 57 180 110 765 25 1,137 2.9 1.5 1 5 0.5 0.3 0.3 7 0
máx. 11) 110 250 110 1.330 50 1.850 ! 4.5 2 4 2.4 l.í 0.6 0.6 11.6
mm. 13 5 110 110 200 --- i 425 0.6 0.3 0.6 0.3 0.2 0.4 0.2 2.6 i

A+B+C TOTALES 29,561 5,758 10,037 18,200 112,453 76,009 77 0 89.6 99.8 14 2.6 126.1 132.6 102 5 67.0 57.9 46.9 41.6 44.7 1028.3
Máximo 30.845 7.170 M.625 2CV005 16, 085 88.730 82.6 111 6 118.7 18019 152.8 158.3 113.3 74 6 60.3 49.2 40.0 45 1 1187.4
Mínimo 28, 280 4.345 5.450 16, 395 8,820 63,290 68 2 64 9 | 78 6 103.6 99. 0 | 109 7 9Z0 63.4 57.3 46.8 40.2 45 0 868.7

1) 8,567 ha E Oct - N o v . 3 1 4 . 3 6 0 ha s Oct. - M a r . 3) 2 , 7 7 5 ha = Oct -Mar SH I = SS Chongoyape, Tomas D i r e c t a s


8 , 1 2 0 ha S D i e . -May. 1 2 . 4 5 0 ha = Die. -May. 3 , 7 9 0 ha = D i e . -M uy SU II = SS Reque, Monsefú, Eten
SR 111 = SS Lambayeque, Chiclayo
4) 2 . 2 2 0 ha C Nov.-Ene." 5) 2 . 0 0 5 ha 3 Nov. - E n c . Q 2 , 0 0 0 ha = Nov - line
SR IV = S Cachinche
5 , 0 3 0 ha V Abr.-Jun. 4 , 9 2 5 ha a Abr -Jun 4 , 9 3 0 ha = Abr -J mi
SR V = SS Ferrertafe
7) 870 ha S Oct. - F e b 8> 1,359 ha e Oct. - F e b 9) C, 280 ha = Mar -Jul SH I á SR V = Sub-Distrito de Riego Regulado
6,647 hit S Mar.-Jul. 8.055 ha = M ar. -Jut 2110 ha = M a i . S e l . Chancay- Lambayeque
878 ha = Ago.-Die. 368 ha - May. - S e t . 270 ha = Ago -Die
178 ha Ago. -Die
Fuentes ; [10]; Grupo Asesor Alumán
U 957 ha = Nov.-Feb. 11) 1 , 4 9 0 ha s Nov - F e b 12 205 ha - Nov - F e b
180 ha = Mar.-Jun. 3 6 0 ha =. Mar. -Jun 110 ha = Feb -May
110 ha = Mar -Jun
Cuadro 5-10
PLAN DE CULTIVO Y RIEGO
ETAPA 1.2

S U P E R F 1 C I E S ha REQUERIMIENTO DE AGUA DE RIEGO EN TOMA PARCELA lO^m 3


"CU L T 1 V O S
SR I SR 11 SR 111 SR IV SR V TOTAL Oct. Nov. Die. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. S e l : ' TOTAL

FUOS 26.850 3,690 5,230 4^545 2,225 42,540 GO.O 45.3 64.3 74.4 78.7 70.6 64 9 45.1 37.7 33.6 34.2 3Ü.5 648 3
CaAa de Azúcar 26.040 320 1.925 795 29,080 35.4 41.0 46.0 58. 2 60.8 65.1 58. 1 Sil.9 32.5 29.6 30.1 35.5 532.2
Algodón 220 250 2.200 4,000 1,000 7.670 19.9 13.0 10.7 10.7 54.3
Forrajes 50 2.200 900 45 0 100 3.700 3.3 3.3 4.1 4.4 4.4 4 4 4 1 4-1 3.3 3.0 3.0 3.0 44 4
Camote 1 270 90 20 280 660 1.3 0.7 , 2.0
Camote 2 400 400 0.8 1 0.4 1.2
Hortalizas 15 555 35 25 630 1. 1 0.7 0.8 0.7 1.1 0.7 0.8 0.7 1.1 0.7 0.8 0.7 9.9
Frutales 125 95 80 50 50 4 00 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 4.3

LIMITADOS 865 2,990 6,510 10,365 5. 1 20.4 18.9 37.4 25 8 22.1 11.3 145.2
^
Arroi 1 865 2.990 1.800 5.655 5 1 20.4 14.7 20.4 13.6 5. 1 79.3
Arroz 2 4.710 4,700 4.2 17.0 12.2 17.0 11.3 4.2 65.9

VARI A BLES 570 1,255 230 11.860 1, 120 15,095 0.4 7^5 0.3 2.8 0.4 21.4 15.9 12.4 16.4 6 5 1.4 0.3 85 7
Yuca 130 J> 75 10 230 445 1.1 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 4.6
1
Menestras 1 10 2,000 2.010 6.0 2.4 8.4
Menestras 2 260 4,890 10 5 . 160 15.5 6.2 21.7
M a í z híbrido 1 530 45 3,380 780 4.735 14.2 7.6 6.1 5.7 33.6
M a í z híbrido 2 250 250 0.7 0.4 0.3 0.3 1.7
M a í z blanco 1 30 275 60 1.380 100 1,845 5.5 3.0 3.0 11.5
Maíz blanco 2 230 230 0.4 0.4 0.7 1.5
110 200 420 1.3
Sorgo grano no 0.7 0.7 2.7
i

TOTALES 28.285 4.945 8,510 16,405 9,855 6Ü,000 G5.5 73 2 U3.5 114.6 104 9 114.1 92.1 61.7 54.1 40.1 35.6 39.8 879.2

Fuentes : (1), (10). G. A . A . . Propios ajustes.


Cuadro 5-11
PLAN DE CULTIVO Y RIEGO - ETAPA 2.1

S U P E R F 1 C 1 6 S lia REQUERIMIENTO DE AGU¿ DE RIEGO EN TOMA PARCELA ÍO 6 ™ 3


CULTIVOS
SR I SR I! SR m SR IV SR V TOTAL Oct. Nov. Die. Ene. Feb. Mar. Abr. Miy. Jun. Jul. Ago. Set. AÑO

FIJOS 26.845 3.700 5,230 4,540 2,225 42.540 (.0 0 45 3 64.3 74 4 78.0 71.4 64 5 45 5 37 7 33.6 34 2 39.5 648 4
Carta de azúcar 26.04 0 320 1.925 795 29. 080 35.4 41.0 46 0 58 2 60.8 65.1 58.1 39.9 32.5 29.6 30.1 35.5 532.2
Algoilón 220 250 2.200 4,000 l.ÜOO 7.670 It). 9 - 13.0 10.7 10.7 - . - . . .. y . 54 3
Korrajcfi 50 2.20Ü 900 450 100 3,700 3.3 3.3 4. 1 4.4 4.4 4.4 4 1 1.1 3.3 3.0 3.0 3.0 44.4
("aunóle 1 . 280 - - - 280 - - - - 0.6 - 0.3 - - . . . 0.9
Carnote 2 - . 90 15 280 385 - - - - - 0.8 - 0.4 _ - - - 1.2
Camote 3 395 - - - - 395 - - - - - - 0.8 - 0.4 - - - 1.2
Hortalizas 15 555 35 25 - 63 0 1.1 0.7 0.8 0.7 1.1 0.7 0.8 0.7 1. 1 0.7 0.8 0.7 9.9
FrutalfS 125 95 80 50 50 400 0.3 0.3 0.4 0 4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 4.3

LIMITADOS 2.730 - 6,830 2, 100 8,800 20,460 14.8 59.2 46.4 73.6 49.9 29.2 9.6 3.6 - - - - 286.3
Arroz. 1 900 4.650 2, 100 8.800 16.450 14.8 59.2 42.8 59.2 39.5 14.8 230.3
4.010 1 3.6
Arroz 2 1.830 - 2,180 - - - - 14.4 10.4 14.4 9.6 3.6 - - - - 56.0
l
VARIABLES 1.385 3,610 365 13,430 1,210 20. 000 4.8 13.3 3.1 8.0 4.9 25.7 16 1 15.1 18.5 7.7 1.0 0.4 118.6
i'uca 120 130 70 70 230 620 1.5 0.5 0.6 0.6 0.B 0.6 0.6 0.6 0.6 0 5 6.7
Vlenestras 1 290 - 60 2.000 50 2,420 - 7.3 - 2.9 - - - - . _ _ . 10.2
Weneslras 2 - 260 - 4.890 - 5.150 - - - - . - 15.5 . 6.2 - _ . 21.7
vlaíz tiíbriclo 1 - 1,602 - - - 1,602 4.8 - 2 6 2.1 1.9 . - - . _ m . 11.4
^lal'z híbrido 2 835 - 45 3.760 780 5,420 - - - - - 16.3 - 8.7 7.0 6.5 . . 38.5
vlaíz híbrido 3 - 368 . - - 3C8 - - - . - - - 1.1 . 0.6 0.5 0.4 2.6
Vlaíz blanco 30 1.000 60 1,380 100 2.570 - - - . . 7.7 - 4.1 4.1 . .. _ 15.9
¡ o i g o grano 1 110 - - 1,330 50 1.490 - 4.5 - 2.4 2.4 - . - . . _ 9.3
>orgo grano 2 - 250 110 . - 360 - - - - - 1.1 - 0.6 0.6 - - 2.3
JULTIVOS PRINCIPALES 30,960 7.310 12,425 20, 070 12.235 83.000 79.6 117.8 113.8 156.0 132.8 126.3 90.2 64.2 56.2 41.3 35.2 39.9 1.053.3

Aaiz . _ 800 200 2. OO'Ó 3.000 _ _ _ „ ¿ . . 9.0 . 4 8 4.8 . 18.6


lorgo . - - 2.000 - 2,000 - - - -" - 6.0 . 3.2 3.2 _ _ . 12.4
.lenes tras . 1.000 200 1.800 3,000 - - - - - - . 9.0 - 3.6 „ . 12.6
;ULTIVOS SECUNDARIOS - - 1.800 2,400 3,800 8,000 - - - - 6.0 - 21.2 3.2 8.4 4.8 - 43.6

"OTAL GENERAL 30.960 7.310 14.225 22.470 16.035 91.000 79.6 117.8 113.8 156.0 132.8 132.3 90.2 85.4 59.4 49.7 40.0 39.9 1,069.9

"uentes : (1), (10), G . A . A . . Pi-opios ajustes y cómputos.


í

Cuadro 5-12
AREAS A RECUPERAR POR DRENAJE PARCELARIO

TIPO DE AREA SR I SR II SR III SR IV SR V TOTAL


ha ha ha ha ha ha

ETAPA 1.2 28,285 4,945 8,510 16,405 9,855 68,000


A r e a empadronada 43,872 7,778 14,833 16,872 14,014 97,369
'., Diferencias +15,587 + 2,833 + 6,323 + 467 + 4,159 +29,369
C l a s e s III + IV 1,200 1,549 3,998 1,066 3,605 11,418
Por drenar "."" 599 599

ETAPA 2. 1 30,960 7,310 12,425 20,070 12,235 83,000


Area empadronada 43,872 7,778 14,833 16,872 14,014 97,369
*
Diferencias + 12,912 ^ + 468 + 2,408 - 3, 198 + 1,779 + 14,369
C l a s e s III + IV 1,200 1,549 3,998 467 3,605 10,819
Por drenar 1, 081 1,590 467 1,826 4,973

F u e n t e s : (10), (13), (17). C u a d r o s 5-08, 5-10. 5-] 1


5 - 23

Cuadro 5-13
AUMENTOS D E L A R E A COSECHADA DEBIDO A LA E T A P A 2.1

CULTIVOS AREA COSECHADA

E T A P A 2. 1 E T A P A 1.2 Aumentos=Beneficios |
%
' ha ha ha %
1 ^1
TOTAL GENERAL 9 1 , OPP 68^000 23,000 100 134
CULTIVOS P R I N C I P . 83,PPP 68.OPP 15.000 65. 2 122
CULTIVOS F U O S 42,54P 42,540 - 1
C a ñ a de a z ú c a r 29,P8P 29, 080 --- - i
Algodón 7,67P 7,670 - -
Forrajes 3,7PP 3,700 --- - -
Camote 1, 06 0 1, 060 - -
Hortalizas 630 630 - -
Frutales 40P 400 - -
CULTIVOS LD/IIT. 20.460 10,365 10,095 43.9 197
Arroz 20,460 10,365 10, 095 43.9 197
CULTIVOS VARIAB. 20, 00P 15.095 4.905 21.3 132
Yuca 62P 445 175 0.8 139
Menestras 7,B7P 7, 170 400 1.7 147 2)
Maíz híbrido 7,390 4,985 2,405 10.5 208 2)
Maíz blanco 2,570 2,075 495 ! 2. 1 124
Sorgo g r a n o 1,850 420 1,430 6.2 917 2)
CULTIVOS SECUND 8, OPP 8.000 34.8 -
Menestras 3,PPÓ 3,000 13.0
Maíz híbrido 3,000 3,000 13.0 -
Sorgo 2,000 - -- 2, 000 8.8 I

Fuentes : Cuadros 5-10 y 5 - 1 1 .


1) E t a p a 1.2 = 100
2) I n c l u s i v e l o s c u l t i v o s secundarios.
0 3 r,ie

£;
«*.
44

42 1- DeRECMOS DC AGUA
2 - EXTENSIONES MÁXIMAS
40 •i;¡ 3-EXTENSIONES MÍNIMAS

l!u!'
38 ' ..'li

1 '•
I - DERECHOS DE AGUA
3€ . 1'

.I1 .
| | PERMISOS

34 i ••'
p~] UCENCIAS

32 1 fe EfH
r-..=-C=S
!- \r- : F ~ 2-3 CULTIVOS
..-if
30 • • _
r ;•>

:
OTROS
.-7-. ' .%•,

2a
>?. y.h A M
D ARROZ

L-~- :v-i."\ ALGODÓN


26 pr-rrH
í
— i-

24 • ~ " _
•'?:.
• HORTALIZAS

FRUTALES Y FORRAJES
_.-- *
09
22 - i
-- - ' . • A
=-"" .; * *
"

*'
*

: - - V -^\

• - . - •

' •'• D CAÑA DE AZÚCAR

o 20 -
L_ - ; : 1
UJ
X t - ^ - t . " -V \ -^

18 -
L'v: \ '-V'
"
• • • , .

o • %v .• \ • "

: -i. -:
•>
16 Ur:niH3
en
It)
-„-T
'v;'.
14 '
i H u~.__
* •''*•

:_ r

1
2-.
'* A

.•• t~-
•BifS
12 Í-'—

t-.-.. 1
v*
St—
: •

•-.vv V;
10
n — * • i . ., l -."
?==; • V • \% •

8 - í *r.
tV* , V*,.
; *';'
1 v
ZJ;
"' ir-tt
ars.\
i 4, -
-pr.
", i
,. j * I
Ti^. yac'i——
• • \«

\ l-- .T.i_— :-:. •?••' •


•\.v • '
:::
fir".
\* :. : •%
•: T- t *>' i& ; .fr
2 i u --•
:. ^ '*\ • • •

i I^r, ...
0 J C3ED
I t 3

SR I SR II SR MI SR IV SR V

SUPERFICIE DE D E R E C H O S DE AGUA Y DE EXTENSIONES


MÁXIMAS Y M Í N I M A S DE L A S S U S " REGIONES
CIM ncotv/ftrinw ono tri TIIMD ^o^:^)-|.^^y^ Fig 5 -
l O 1 ho

70

ARROZ 5655

60 ARROZ 4710

ALGODÓN 7670

50
MENESTRAS 2 0 I O

MENESTRAS
5160

40 MAÍZ HÍBRIDO 4713


MAÍZ HÍBRIDO 250 MAÍZ HIB. 250
-/:
UAIZ BLANCO 2 3 0 SORGO 4 2 0 MAÍZ BLANCO 18 4 5 MAÍZ B L A N . 2 3 0 ;
3
FHUTALC» TUCA ^ 4S,-?- ClMOTt 4 0 0
CAMOTE 660-^- MORTALCZAS i
400
- eso 3
FORRAJES 3700
30

20
CANA DE AZÚCAR
29080

10

N E F M M A S

CÉDULA DE CULTIVOS ETAPA 1.2


Fig. 5-2
Escolo Vertical I mm. =33 6 ho
I06m3
120 - \

Ar, Ar.
110

Ar,
Ar,

100 -!

90 Ar, Ar,
Ar,
Mh,

Ar.
80 - '

AL
Mb
AL
me.
Ar, ^£L
70 -
Cam
Ar,
Me.
Ar J E ^
AL
60 - Ar,

Mh,

AL
50 - Me,
mbi

Mh.

40 - ' "» Mb,


35:
Mh*

30 - Co

20

10 -

,^-

O N D E F M A M J J A S

DEMANDA DE AGUA ETAPA 1-2 Fig. 5 - 3


t 3
Escala Vertical l m m = 4 8 0 x 10 m
83
ARROZ
80 4009

MENESTRAS
3000 •

ARROZ
70
16450

60
ALGODÓN
7670
MAÍZ 3000

MENESTRAS
5150 •
50 -
MENESTRAS 2 4 2 0 SORGO 2000
MAÍZ HIB.
MAI? HÍBRIDO 368
MAÍZ HÍBRIDO 1602

MAÍZ HÍBRIDO
54 20
40 -i
MAÍZ BLANCO
2570
YUCA 623 CAMOTE 1490 S.ORGQ. 3 6 0
CAMOTE 290-365-395
FRUTALES 4 0 0
HOnTAUZAS 8S0

FORRAJES 3700
30

20
CANA DE AZÚCAR
29080

10

' • • i . i i •

O N D E F M A M J J A S

CÉDULA DE CULTIVOS ETAPA 2.1


Fig. 5 - 4
Escalo Vertical Imm. = 336 ha
I
1
160 -

*»•
150

140

fi
i1 ">
co
• '
a S3
130
Ar, Ar, \S

^ , ^
I20 -

Ar, Ar2

Ar,
no

100 Mh2

Ara
Ar2
90
Ar2
M*
^ l
60 AL AL •
AT,
sg 2 Mez Me-,

M«i Mh, í
70 3fl,
*'» Mh,
Mh2
Fo
3
«1
AL
Fo
60 Fo Fo Mb
AL
Me2
Me,
Mh, M
X1
50 - 8 Mh2
«, Fo 89, «•»
Mb
.Ml, Fa Fo Mh,
40 Sg
Fo Mh5 Fo
«4 .
Fo
Fo
30 Co Fo

20

10

0 J
O N D E F M A M J J A S

DEMANDA DE AGUA ETAPA 2.


Fig. 5 - 5
Escala Vertical I mm.= 6 4 0 x 1 0 e m 3
I
I

Capítulo 6
GENERACION Y DEMANDA DE
ENERGÍA ELÉCTRICA

f
I
I
I
I
I
6-1

LA GENERACIÓN Y DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA


Este capitulo estaba previsto para presentar el balance
entre la energía eléctrica que podría ser generada en la
central hidroeléctrica de Carhuaquero y la demanda del
mercado. Lamentablemente, debido a una revisión de los
conceptos no está disponible actualmente una versión úni-
ca y autorizada de la planificación en este sector con
todos los datos necesarios. La interconexión de las redes
"Central", Pacasmayo, Chiclayo y Piura cambiará '"a fondo
la situación actual.

Para los fines de este informe I basta determinar la pro-


ducción potencial de las diferentes alternativas del sis-
tema hidráulico Tinajones en la central hidroeléctrica
Carhuaquero y comparar los sistemas a base de esta produc-
ción. Recién durante la elaboración del informe IV (Econo-
mía del Proyecto) se necesitará más detalles referente al
mercado existente y futuro de la energía por producir.

Las características técnicas de la central hidroeléctrica •


Carhuaquero fueron proporcionadas por ELECTROPERU.

La central es concebida para su construcción en dos fases.


La primera fase prevé la instalación de tres grupos con
turbinas Pelton, generando con un caudal de 19.5 m3/s la
•i
potencia de 75 MW. La eficiencia es de 3,846 kW/m J /s.

En la segunda --fase se aumenta la capapidad instalada a


125 MW mediante dos grupos de 25 MW c u . adicionales. Las
pérdidas hidráulicas son más el^vsdas que en la primera
fase, y la caída neta disponible para la generación baja
de 472.1 m a 446.9 m, o sea en 5 %. La eficiencia baja con-
secuentemente a 3,6 54 kW/m /s.

El reservorio de regulación diaria de 360,000 ft de capaci-


dad permite una atenuación de las fluctuaciones a corto
I 6-2

I plazo de los caudales naturales de los rios- Además es

I posible una elástica adaptación de la generación a la


demanda.

I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I

I
I
I
I
I
Capítulo 7

B A L A N C E A C T U A L I Z A D O DE LOS
RECURSOS HIDRICOS

?)
^
- 7 -

Cuadro:
7-11 Flujo por el túnel Llaucano, alternativa 23
7-12 Entrega a la zona de riego, alternativa 23
7-13 Salidas del reservorio Chotano, alternativa 10A
7-14 Salidas del reservorio Chotano, alternative 23
7-15 Salidas del reservorio Chotano, alternativa 24
7-16 Flujo por el túnel Chotano, alternativa 24
7-17 Resultados de la operación simulada del sistema
7-18 Generación eléctrica de 3 6 alternativas del
sistema

/!'
7-1

7 BALANCE ACTUALIZADO DE LOS RECURSOS HIDRICOS.


La ampliada y mejorada información hidrológica, cuya elabo-
ración fue descrita en el capítulo 4, permite ejecutar un
balance actualizado de los recursos hídricos a disposición
del proyecto Tinajones. En este estudio, se analiza la
Etapa 2.1 de dicho proyecto, y también la Etapa 1.2 actual-
mente por ser inaugurada. Recién la comparación de ambas
etapas permite establecer los beneficios de los diferentes
planes de desarrollo de la Etapa 2.1. Para este procedimien-
to es importante partir en la evaluación de ambas etapas de
idénticos premisos y suposiciones, para garantizar la com-
parabilidad necesaria.

A continuación primeramente se presenta los diferentes es-


trategias o planes de desarrollo de la Etapa 2.1 (ampliada
por el reservorio Chotano), para luego discutir los sistemas
individuales en detalle.

Un resumen de los resultados de todas las estrategias pre-


sentan el capítulo 7.8 y los cuadros 7-17 y 7-18.

7 .1 PIa;ne|_¿e_ge§§r rg¿ig_y_Met2áo^Qgíg
El sistema hidráulico de base del proyecto Tinajones con-
siste en la Etapa 1.2, cuya componente última, el túnel Con-
chano, se espera inaugurar a fines del año 1982 en curso.
La figura 3-02 presenta un bosquejo del sistema total, y la
Etapa 1.2 se puede resumir como sigue:

3
1. Reservorio Tinajones de 310 millones de m de capacidad
útil.
(
3
2. Bocatoma Raca Rumi y canal alimentador para 70 m /s de
agua derivable.
3. Túnel Chotano de 30 m 3 /s de capacidad.
3
4. Túnel Conchan© de 12 m /s de capacidad normal.
La Etapa 2.1 originalmente fue dafinida (en (1)) con las
obras adicionales:
7-2

5. Túnel Llaucano de 20 m /s de capacidad.


6. Reservorio Llaucano de 165 millones de m de capacidad
útil.

Posteriormente, encontró interés un reservorio sobre el rio


Chotano, que permite regular las descargas de los rios Llau-
cano, Conchano y Chotano a la vez, posiblemente alcanzando
un mayor efecto que un reservorio en el rio Llaucano que
deja sin regulación los rios Chotano y Conchano.

Como limites superiores por estudiar de las capacidades úti-


les de los reservorios se asumió el volumen promedio anual
que escurre en el lugar de las presas.

Las curvas altura-área-volumen de los reservorios se presen-


tan en la figura 7-03.

Una combinación de ambos reservorios también podria arrojar


resultados interesantes. El cuadro de las estrategias anali-
zadas por lo tanto consiste de los sistemas del cuadro 7-01.
Se analiza en consecuencia cuatro grupos de tipos de siste-
mas (MATRIZ DE LOS SISTEMAS ANALIZADOS - cuadro 7-01):

1. Reservorio sobre el rio Llaucano (No. 1 - 6 )


2. Reservorio sobre el río Chotano con derivación del
río Llaucano (No. 22 - 29)
3. Reservorio sobre el río Chotano sin derivación del
río Llaucano (No..30 - 36)
4. Reservorios en ambos rios {No. 7 -. 21) .

Adicionaimente hay que investigar lo siguiente: •

1. Generación eléctrica en la central Carhuaquero para


todas las estrategias.
2. Efecto de aumentar la capacidad del túnel Llaucano,
para sistema No. 1.
3. Evaluar el potencial hidroeléctrico en diferentes lu-
gares del sistema.
• 7-3

I Las bocatomas para derivar el agua a los canales o túneles


tienen una eficiencia variable según caudal, capacidad y
B sistema analizado. Para cada caso se indican por lo tanto
las suposiciones que se han tomado en cuenta.

Como métodos para el análisis de los sistemas se tiene a


• disposición lo siguiente:

Programación lineal
I - Programación dinámica
Simulación secuencial de la operación.

La programación lineal en este caso no permite evaluar los


I sistemas en el curso de varios anos, sino solamente unos
años típicos, lo que deja sin consideración un aspecto im-
• portante del análisis, que es el comportamiento durante
^ años consecutivos de sequía o abundancia.

• La programación dinámica evita esta desventaja a costa de


una imensa labor de programación y tiempo de cómputo. Ade-
| más, el resultado permite solamente conocer el funcionamien-
to del sistema óptimo resultante y no de soluciones inter-
• medias.

I Recién la simulación secuencial de la operación de los sis-


temas genera un cuadro completo del comportamiento de éstos
• durante las diferentes temporadas de sequía y abundancia
• experimentado por el sistema Tinajones en el pasado. Aunque
• el movimiento de datos será tremendo para el análisis de
• los mencionados 36 sistemas, la computación electrónica en
M las amplias facilidades del Consultor permitió ejecutar
| este trabajo dentro del corto plazo previsto.

I La simulación usa descargas promedio mensuales para mantener


el número de datos dentro de límites manejables.

I El hecho conocido de que una bocatoma no permite derivar


• tanta agua en una simulación diaria como en una simulación
7-4

con datos mensuales fue tomado en cuenta al establecer com-


plicadas reglas de eficiencia, las cuales serán presenta-
das más adelante.

El periodo escojido de 24 afíos históricos (288 meses) es


realístico en vista de que ningún sistema estudiado de re-
servorios permite una regulación plurianual eficiente, ya
que la secuencia histórica de años secos y húmedos es extre-
mamente desfavorable para alcanzar tal fin.

El modelo matemático aplicado para simular los 36 sistemas


cumple con todas las restricciones de capacidad conductiva,
de eficiencia y pérdidas y permite emplear cualquier regla
de operación que se piense aplicable.

Generalmente, se usaba el (los) reservorio(s) de aguas arri-


ba para garantizar el caudal turbinable en la Central Hidro-
eléctrica de Carhuaquero, y el reservorio Tinajones sirvió
para adaptar el caudal de la Central Hidroeléctrica a la
demanda variable de la zona de riego.

Con esta regla, los reservorios de aguas arriba en princi-


pio guardan el agua sobrante del período de lluvias hasta
las aguas más bajas de Julio hasta Setiembre. El reservorio
Tinajones mientras tanto guarda lo que sobra del caudal del
rio Chancay y recibe eventuales demasías de la Central Hidro-
eléctrica. Lo suelta generalmente en los meses de máxima
demanda de Diciembre a Febrero, cuando el caudal natural
del rio no alcanza. v,

Los resevorios de aguas arriba así hacen un transvase de


agua desde la temporada húmeda a la seca, mientras el reser-
vorio Tinajones guarda agua de la segunda mitad de la tempo-
rada húmeda (Marzo - Mayo) hasta la siguiente primera mitad
húmeda, o sea hasta Diciembre - Febrero.

Se entiende que estas simulaciones servirán de base para


escoger de las 36 alternativas aquélla que se investigará
7-5

en los estudios y que económicamente presenta beneficios


máximos.

Los beneficios de la ampliación del proyecto Tinajones con


la Etapa 2-1 ocurren en la agricultura y la generación de
electricidad.

En el capitulo 5 fue definida la demanda de agua para las


Etapas 1.2 y 2.1, con 68,000 y 83,000 ha de superficie re-
gada, respectivamente. Debido a que ninguna de las 36 alter-
nativas riega exactamente una de estas áreas, se preparaba
un cuadro de áreas intermedias mediante la interpolación
entre 68,000 y 83,000 ha y ampliaba el cuadro po^; la extra-
polación hasta 55,000 ha y 90,000 ha. Se presenta esta
tabla en el cuadro 7-02 y la figura 7-02. Como criterio de
una irrigación satisfactoria se definió la persistencia de
la oferta en 75 %, o sea, se satisface la demanda en 75 %
de los meses del periodo base de 24 anos. Este criterio se
presta muy bien para la comparación de los diferentes sis-
temas (alternativas) , pero debe ser adaptado durante los
estudios que siguen para poder estimar los beneficios con .
y sin proyecto. Por lo tanto, en el informe IV del presente
estudio técnico-económico de actualización el criterio será
modificado para la alternativa escogida.

La persistencia necesaria de la generación eléctrica en la


Central Hidroeléctrica Carhuaquero se fijó en el general-
mente aceptado valor de 95 %, es decir, que el caudal garan*-
tizado Q o c está a disposición en el 95 % de los meses del
periodo base de 24 anos (1958 - 1981) .'

Debido a los prolongados períodos de sequía experimentados


en este lapso, las áreas regables de las diferentes alter-
nativas son relativamente bajos. Pero en vista de que este
hecho aplica para todas las alternativas igualmente, la
metodología se presta especialmente para la comparación de
aquéllas.
7-6 l
i

7
*2 Sis|ema_Actu§I_IgcIüYiQág_Al_SgDtEaI_giágogléct£Ísa
g§EÍ2!i§2uerg

7.2.1 Descripción
El sistema actual ha sido descrito en otro lugar (capítulos
3.3 y 7.1). Aqui se resumen los datos más importantes:

/' 3
Capacidad útil del reservorio Tinajones: 310 Mió m
Capacidad del sistema de conducción al
3
reservorio: 70 m /s
Capacidad del túnel transandino Chotano: 30 m 3/s
Capacidad del túnel Conchano: 12 m /s
Caudal turbinable central hidroeléctrica
Carhuaquero: I a fase: 19.5 m /s
2 a fase: 32.5 m3/s
Potencia máxima de generación, central
hidroeléctrica Carhuaquero: I a fase: 75 MW
2 a fase: 125 MW
Eficiencia promedia, central hidro-
eléctrica Carhuaquero: I a fase: 3,846 kW/m /s
2 a fase: 3,654 kW/m3/s

Potencia y energía disponibles en los bornes del transforma-


dor fueron calculados aplicando la eficiencia de la primera
fase a los caudales hasta 19.5 m 3 /s, y para caudales .por
encima de 19.5 m3/s y hasta 32.5 m 3 /s la eficiencia de la
fase 2, esto es, para la parte del caudal que supera
19.5 m V s . La energía primaria fue definida como aquella
generada durante la disponibilidad del caudal garantizado.
Por lo tanto, la energía primaria Eg se calcula como:
Eg = 0.95 x 8,760 x Pg,

siendo Pg la potencia garantizada con 95 % de persistencia.


7-7

7.2.2 Eficiencia de Captación de las Bocatomas


La eficiencia de una bocatoma se define aqui como cociente
entre el volumen de agua captable realmente y el volumen
captable teóricamente, empleando una simulación de la opera-
ción con datos de descargas en forma de promedios mensuales.

Durante los meses de lluvia, el aporte de los rros fluctúa


fuertemente durante un dia y de un dia al otro. Dado que la
capacidad de captación de una bocatoma está limitada, los
repuntes en muchos casos no serán derivados y se pierden
hacia rio abajo.

La simulación de este proceso con descargas promedio mensu-


ales no refleja esta realidad. El cociente mencionado lineas
arriba raras veces (en estiaje) llega a ser la unidad. Valo-
res encontrados frecuentemente en el Perú son alrededor de
0.90, y en casos extremos bajan hasta 0.70.

A continuación se resume la metodología empleada en cada


caso:

A. Bocatoma Raca Rumi


La bocatoma Raca Rumi se encuentra en funcionamiento desde
el año 196 9 y por eso se dispone de 12 anos de datos reales
de operación diaria. Se efectuó una correlación entre el
caudal promedio diario del rio Chancay y aquella parte de
este caudal que no pudo ser aprovechada en la ^bocatoma Raca
Rumi para ser derivada al reservorio Tinajones. Se eliminó
los meses con un reservorio lleno, porque en estos casos el
operador dejó correr el agua en el rio.

Se encontró un coeficiente de correlación satisfactorio de


R = 0.75, y la ecuación es (con Q N D « caudal no derivable y
Q-. = caudal medido en Carhuaquero Estación) :
7-8

I con los limites de aplicación de

I 30.9 at Q c ^ 90.2 (en m 3 / s ) .

I El limite inferior indica que abajo de 30.9 m /s todo el


caudal es derivable (eficiencia = 1.0).

I El limite superior indica el punto a partir del cual se


llega a la capacidad máxima de derivación de 70 m /s.

I La evaluación de las consecuencias de esta regla en la simu-


lación de la operación daba como resultado el hecho de que
I casi no influye en los resultados, ya que caudales entre
30.9 y 90.2 m^/s ocurren mayormente en años húmedos, cuando
I el reservorio Tinajones se llena rápidamente y se pierde
agua al mar.

I La ecuación se gráfica en la figura 7-01.

I B. Bocatoma de la Central Hidroeléctrica Carhuaquero

I La bocatoma de la Central Hidroeléctirca Carhuaquero dispone


de un reservorio de regulación a corto plazo (diario y sema-

I nal) de 360,000 m^ de capacidad. Las pérdidas acumuladas de


repuntes no captables, filtraciones, limpiezas e inseguri-

I dades de pronosticar se las tomaban en cuenta con una reduc-


ción del caudal aprovechable ep. el rio Chancay en relación

I al caudal bruto definido en el capitulo 4.4.3.

Ahi se estima la disponibilidad en la toma Carhuaquero en


(1/0.84) x100 * 119 % del caudal medido en Carhuaquero. Se
castiga esta estimación en 16 % y se .aplica un factor de
I 1.05 a los caudales registrados en la estación de aforo Car-
huaquero, como explicado en detalle en el capitulo 4.3.6.

I C. Bocatoma en el Rio Chotano

I La bocatoma en el rio Chotano ya existe desde hace 14 arios


y fue reparada y remodelada en el pasado ano 1981. Su capa-

I cidad actual fue medida con 30 m^/s. Igual que en el caso


7-9

de la bocatoma Raca Rumi se dispone de amplia información


real referente a la operación y eficiencia de la bocatoma.

No obstante, la situación se la ve complicada por el hecho


de que la estación de aforo del rio Chotano se encuentra
aguas arriba en Lajas y una cuenca intermedia de 35 km 2 de
área (son 10 % de la cuenca en Lajas) se encuentra entre
la estación de aforo y la bocatoma.

Además, los datos de la estación de aforo en el canal de


derivación son influenciados

por una operación no siempre óptima de las compuertas,


por restricciones en la capacidad de la derivación
antes de su reparación,
por la clausura durante la reparación.

Para los fines de evaluación de los caudales derivados


desde 1958 se ha eliminado todos los casos dudosos con una
inconsistencia entre lo medido en Lajas y registrado como
derivación en el túnel.

En cada mes calendario se ha efectuado una correlación entre


el caudal medido en Lajas y el caudal registrado en la esta-
ción Túnel. La correlación es alta, el promedio alcanza
R = 0.96, el mínimo es 0.89 en el mes de Marzo, cuando la
influencia de la cuenca intermedia llega a su máximo debi-
do a tormentas aisladas únicamente sobre esta cuenca.
•?J

Esta correlación incluye la influencia de la cuenca inter-


media, que en una primera aproximación debería aumentar el
caudal medido en Lajas en un 10 %. El resultado demostraba
que hay que aplicar dos ecuaciones de regresión para aproxi-
mar la realidad experimentada.

En los meses secos y de transición tiene validez la ecua-


ción
Q*. = 1.0 QT + 0.14 (en m 3 /s)

t
7 - 10

s i endo:
Q v= derivación al túnel
QT = descarga en Lajas.

La ecuación indica que en la temporada seca la cuenca inter-


media aporta 0.14 m^/s en forma relativamente constante, y
que debido a las pocas fluctuaciones del caudal no se pier-
de casi nada en la captación. Cabe mencionar, que la capa-
cidad de la captación del túnel de 30 m /s es alta en rela-
ción a la descarga del rio Chotano.

Para los meses Enero a Junio vale la ecuación

Q = 0.93 Q L + 0.6 5 (en m 3 / s ) .

Aqui el limite de capacidad del túnel acusa cierta importan-


cia, y el aporte de la cuenca intermedia reviste mayor in-
fluencia que en el caso anterior, aunque ambos fenómenos
i

tienen repercusión en ambos coeficientes de la ecuación de


regresión.

Adicionalmente, se ha relacionado el caudal dejado en el


rio (Q.
ta
- QLi ) con la descarga en Lajas. Resulta una rela-
ción parabólica, que no mejora la aproximación a'-la reali-
dad en comparación con el otro método.

Adelantándose cabe mencionar que los meses, cuando el túnel


llega a su limite de capacidad, siempre coinciden con aveni-
das en el rio Chancay, asi que el evitar las pérdidas de
captación no seria de utilidad alguna Áy no origina benefi-
cios en la Central Hidroeléctrica Carhuaqviero o en la zona
de riego. En otras palabras, la capacidad del túnel Chota-
no es tal que no presenta restricción alguna al sistema
hidráulico del proyecto Tinajones.

D. Bocatoma y Derivación Conchano


Por razones constructivas el túnel Conchano tiene una capa-
cidad de 12 m /&. La bocatoma fue adaptada a esta capacidad.
I 7-11

I El rio Conchano muy raras veces llega a un caudal de 12 m 3 /s,


asi que basta restringir el caudal derivable a 12 m 3 /s e in-
I cluir unas pérdidas inevitables por concepto de filtracio-
nes y limpieza. Estos últimos se estima en un 5 %.

Existen derechos al agua del rio Conchano, que fueron toma-


dos en cuenta con una deducción constante de 200 1/s del
caudal registrado en la estación Derivación.

El volumen promedio derivado anualmente del rio Conchano es


idéntico para todas las alternativas.

7.2.3 Resultados del Análisis del Sistema


En el sistema actual de la Etapa 1.2, la Central Hidroeléc-
trica Carhuaquero recibe las descargas de los rios Chancay,
Chotano y Conchano sin regulación alguna. El caudal garanti-
zado es prácticamente el escurrimiento natural de los tres
rios, restringido solamente por las capacidades de conduc-
ción de los túneles Chotano y Conchano. La figura 7-04
muestra los hidrogramas respectivos en los más importantes
puntos del sistema, mientras que la figura 7-05 presenta la
curva de duración del caudal de generación hidroeléctrica.

El caudal garantizado llega a Q Q C = 6.4 m /s, representando


un equivalente de 24.4 MW garantizados.

Con solamente la I a fase (75 MW) de la central hidroeléctri-


ca en funcionamiento, se generan 203 GWh de energía prima-
ria y 333 GWh de energía secundaria.^Con la 2 a fase, sola-
mente la. generación de energía secundaria aumenta en 197 GWh
a 5 30 GWh. Resulta que la participación de la energía secun-
daria en el total de 734 GWh es de ?2.2 %, valor que debe
ser considerado muy alto.

El sistema riega 59,000 ha con 75 % de persistencia, un re-


sultado bajo que se debe al periodo seco en los anos 60.
7-12

La curva de duración normalizada (figura 7-05), que se pre-


para en dividir el caudal llegado a la bocatoma La Puntilla
por la demanda del mes respectivo, muestra la gran varia-
ción de la oferta de agua. Es obvio que el reservorio Tina-
jones no alcanza para producir una apreciable regulación
interanual llevando agua no usada en años húmedos a anos con
déficit der agua. Este hecho se debe a la secuencia altamente
desfavorable de los anos secos y anos húmedos.

Hay que repetir que la simulación de la irrigación no repre-


senta la realidad ni una estrategia recomendable, sino sola-
mente una contabilización de la disponibilidad de agua de
riego para el fin de poder comparar diferentes alternativas
de desarrollo del proyecto Tinajones. Recién en el informe
IV del presente estudio se optimiza las reglas de operación
con el fin de llegar a una operación racional del reservo-
rio Tinajones.

7• 3 El_Sistema_Actual_cgn_^¿_Reservgjrio_Llayg§go

7.3.1 Descripción del Sistema


Los planes de desarrollo del proyecto Tinajones preveían
como Etapa 2.1 la construcción de un túnel para derivar las
aguas del rio Llaucano al rio Chotano. Las aguas del rio
Llaucano debian ser reguladas previamente por el reservorio
Llaucano. La capacidad de embalse del lugar previsto para
el reservorio es restringida a aproximadamente 200 millones
de m , debido a la configuración geológica del vaso. La
curva volumen-área-altura fue graficada en la figura 7-03.
A causa de esto, el volumen útil máximo analizado fue
220 millones de m^t aparte de los valores intermedios de
20, 80, 140 y 180 millones de m 3 . Un caso especial analiza-
do es la derivación del rio Llaucano sin regulación alguna.

El túnel de derivación fue investigado para una Capacidad


de 20 m^/s. Un aumento de la capacidad no es recomendable
para alternativas que incluyen un reservorio en el rio
7-13

Llaucano, ya que los ben-eficios de la capacidad adicional


son Ínfimos tanto para la generación eléctrica como para
la irrigación.

3.2 Eficiencia_de Captación de las Bocatomas


La eficiencia de captación de las bocatomas fue definida en
el capítulo 7.2.2, donde también fueron explicadas las bo-
catomas existentes sobre los rios Chancay, Chotano y Con-
chano.

Aquellas alternativas del sistema Tinajones, que prevén la


derivación del río Llaucano, necesitan una bocatoma en este
río situada pocos metros aguas abajo de la confluencia con
el río Maygasbamba.

Con el fin de llegar a una determinación realística de la


eficiencia de la bocatoma se simuló su operación diaria
con los datos existentes de caudales medios diarios. De
estos ensayos se concluyó lo siguiente para una capacidad
de derivación de 20 m^/s:

1. Para descargas medias mensuales hasta un límite supe-


rior de 8.5 m-Vs, no hay una diferencia significante
entre la simulación con datos diarios y mensuales. La
eficiencia por lo tanto es la unidad.

2. Descargas entre 8.5 y 20 m^/s acusan la menor eficien-


cia y de los datos resulta la ecuación:
'.'5
Q T = 0.603 Q B + 3.37 (m /s)
donde:
Q_ = caudal promedio mensual derivable
Q = caudal promedio mensual que llega
B
sin regulación a la bocatoma.

3. Las descargas entre 20 y 23.6 mJ/s muestran menores


cantidades no derivables y la ecuación cambia a:
7-14

Q T = 0.762 Q B + 2.03.

4. En casi todos los meses con descargas promedio mensua-


les por encima de 23.6 m^/s, fue posible derivar a
plena capacidad del túnel, o sea 20 m^/s como promedio
mensual.

Estos resultados de la simulación diaria del funcionamiento


de la bocatoma son aproximaciones a una realidad más com-
pleja. Las simplificaciones inherentes en las ecuaciones
mencionadas líneas arriba, no obstante, tienen poca reper-
cusión en el resultado del presente análisis.

En las alternativas con un reservorio en el rio Llaucano,


solamente las aguas no reguladas del rio Maygasbamba llegan
a la bocatoma y son completamente derivables por su reduci-
da magnitud en relación con la capacidad de derivación.

En los casos analizados a continuación en los capítulos


7.4 y 7.5, sin reservorio Llaucano, se puede demostrar que
un aumento de la capacidad de la derivación a 30 m-Vs aumen-
ta los beneficios solamente en forma marginal, lo que a su
vez indica la reducida importancia de los repuntes de deri-
vación. Esto se debe a que una restricción de los caudales
derivables ocurre en meses de abundancia de agua, cuando
las capacidades de derivación de las bocatomas Chotano y
Raca Rumi son copadas y se pierde agua sin uso hacia río
abajo tanto en el rio Chotano como en el río Chancay.

7.3.3 Resultados del Ai}álísis_del_Sistema


Se analizó seis alternativas de volumen útil del reservorio
Llaucano. Los resultados fueron documentados en los cuadros
7-17 y 7-18 y presentados gráficamente en las figuras 7-06,
7-07, 7-08, 7-22, 7-24, 7-26 y 7-27.

El túnel Llaucano permite derivar entre 9.1 y 9.7 m /s como


promedio (287 - 306 millones de m ), lo que representa 30 %
7-15

del volumen disponible en Raca Rumi con la actual Etapa


1.2. (Las cifras mencionadas en adelante corresponden a la
alternativa 18G millones de m^.)

El hidrograma de flujo de la figura 7-08 indica, que el


túnel llega 15 veces a su capacidad máxima, y del cuadro
7-17 se deduce perdidas promedias de captación de 1.22 m /s
(38 millones de m p.a.).

En la figura 7-08 también se puede comprobar, que al mismo


tiempo que el túnel Llaucano, las bocatomas Chotano y Car-
huaquero trabajan a plena capacidad.

El túnel Chotano transporta 15.8 m /s (498 millones de m ^ ) ,


lo que es un incremento de 8.5 m3/s ó 120 % sobre los
7.3 rrr/s (230 millones de m ) de la Etapa 1.2. La cifra in-
dica además, que 1.1 m /s (35 millones de m^) del caudal de-
rivado del río Llaucano se pierde en la derivación Chotano.
Esto se refleja en la figura 7-07, donde el tiempo de flujo
lleno del túnel aumenta a 12 % del tiempo.

3
Por la bocatoma Carhuaquero pasan 41.5 m /s (1,309 millones
de m^), 606 millones de m^ de los cuales pueden ser apro-
vechados en la primera fase (75 MW) por la Central Hidro-
eléctrica Carhuaquero (compare cuadros 7-05 y 7-18) . En la
segunda fase (125 KW) serian turbinables 860 millones de
m3.

Los datos más importantes de la generación eléctrica son:

Potencia garantizada: 88.5 MW


Energía primaria: Ia fase: 625 GWh
2a fase: 7 37 GWh
Energía secundaria: I a fase: 23 GWh
2a fase: 169 GWh.

El caudal garantizado de 23.2 m /s permite, en combinación


IT •'Vfr^f im^jj^-pü^™^»™„. (rwmiff^ S^^T^W^T' '"*<'

con el reservorio de la boc;=zc-a, un funcionamiento de la


central con un factor promedie ¿e carga de 0.71.

El cuadro 7-05 y la figura 7-33 presentan los caudales dis-


ponibles en Carhuacuero, mie~wras que en la figura 7-06 se
puede comparar los efectos ¿e los reservoricsLlaucano de
20 y 180 millones de m^ de capacidad. El pequeño azud de
20 millones de m J permite 4 4 MX de potencia garantizada y
mayormente sirve para suavizar las fuertes oscilaciones de
los caudales en la bocatoma Llaucano. Recién un reservorio
de 180 millones de m^ de capacidad aumenta sustancialmente
la potencia garantizada y crea cierta independencia referen-
te a las fluctuaciones naturales de los ríos.

La derivación del río Llaucana sin reservorio aumenta el-


área regable de 59,000 ha en la Etapa 1.2 a 76,000 ha. El
reservorio de 180 millones ce m-^ de capacidad aumenta esta
área en 4,000 ha a 80,000 ha. La meta de 83,000 ha prevista
para la Etapa 2.1 no será alcanzada.

La curva normalizada de duración (figura 7-07) del caudal


de irrigación en la bocato-a La Puntilla, permite ver que
en un 15 % del tiempo exisre más agua que lo requerida. En
75 % del tiempo se cubre al 100 % la demanda de riego. Du-
rante los meses restantes, hay un déficit variable que al-
canza como promedio a 50 %.

3 "K
En cifras absolutas pasan 39.5 m /s ó 1,248 millones de m
por La Puntilla. De éstos, 5.9 m 3 /s ó-#186 millones de m
no pueden ser aprovechados, así que resulta un déficit de
también 5.9 m /s ó 14.2 % de la demanda. Este porcentaje
se mantiene aproximadamente para todas las alternativas.

Los déficit ocurren mayormente durante los años 1960-69,


el máximo se observa durante el ano 1979.

Las fluctuaciones del reservorio Tinajones se observa en la


figura 7-11 para un caso típico. Se llena solamente en los
7-17

anos 1971-77 y 1981, en otros anos se llega a llenar hasta


la mitad de su volumen útil. Este hecho otra vez confirma
la irregularidad extrema de los recursos hidricos del pro-
yecto. Por otra parte indica que el tamaño del reservorio
es suficiente para la Etapa 2 del Proyecto. La evaporación
promedio del reservorio Tinajones llega a 20.5 millones de
m3 por
m ^ ^ =ano.
~

Las figuras 7-22 a 7-25 muestran que, mientras el área


regable varía poco para los diferentes volúmenes útiles del
reservorio, la potencia garantizada y la energía producida
varían casi línearmente con el volumen disponible en el
reservorio. Por lo tanto, es imposible indicar aquí el
volumen óptimo del reservorio Llaucano. Este, más bien,
debe ser determinado económicamente, observando por supues-
to las limitaciones dadas por la geología y topografía del
vaso.

Se analizó adicionalmente la influencia de la derivación


Jadibamba al sistema. En el caso típico de un reservorio
de 180 millones de m-^ de capacidad en el río Llaucano, la.
derivación contribuye 2,000 ha ó 3 % a la cantidad de hec-
táreas regables y 0.4 m /s ó 2 % al caudal garantizado.

4 El_Sistema_Actual_con_el_Reservgrig_Chotan2_y_l§

4.1 Descripción-del Sistema


•'ñ
Los planes de desarrollo del proyecto-Tinajones original-
mente no preveían un reservorio en el rio Chotano. Última-
mente, la idea de regular las descargas acumuladas de los
ríos Llaucano, Chotano y Conchano en un solo reservorio
situado cerca al pueblo de Lajas resultaba como alternati-
va interesante, sea reemplazando al reservorio Llaucano o
como reservorio adicional. Una ventaja adicional con una
importancia ahora crecida considerablemente es Isr posibili-
dad de mejorar el funcionamiento de las tres bocatomas en
7-18

el rio Chancay mediante telecontrol de las salidas del re-


servorio, posible gracias a la cercanía del mismo a la bo-
catoma Carhuaquero.

Un límite superior está dado para el reservorio Chotano


por la situación del pueblo de Chota. La cota máxima per-
misible para el espejo del agua del reservorio es 2,300 m
s.n.m., correspondiendo a un volumen total de 460 millones
de mr .

La derivación Llaucano sin reservorio se mantiene como des-


crito en el capítulo 7.3, y su contribución a las diferen-
tes alternativas es constante.

E
7.4.2 fÍ£;'-2B£ia_¿e_ia_95Ptación en_el RÍ2_Jadibamba
La eficiencia de las diferentes bocatomas del sistema ana-
lizado en este capitulo 7.4 fue determinada anteriormente,
salvo la bocatoma prevista en el río Jadibamba. Debido a
la cuenca tributaria reducida de este río y la gran capa-
cidad del canal de derivación de 2.5 m^/s se ha asumido
una eficiencia proporcional de 0.95 para todos los casos.
Las pérdidas alcanzan a 0.1 % del total disponible y podrían
ser negligidas.

7.4.3 Resultados del Análisis del_Sistema


El análisis abarcaba ocho alternativas con diferentes volú-
menes útiles del reservorio Chotano, definidos con los nú-
meros 20 a 27 en los cuadros 7-17 y 7-18. Los resultados
fueron resumidos en estos cuadros y eñ las figuras 7-22 a
7-27. Detalles adicionales se "desprenden de las figuras
7-09 a 7-11.

Para facilitar la comparación con el reservorio Llaucano,


se describe a continuación mayormente la alternativa de un
reservorio equivalente en el rio Chotano con 200 millones
de m de capacidad útil.
I 7-19

I El túnel Llaucano deriva en todos los casos un caudal de


8.28 m 3 /s (261 millones de m^) al río Chotano, aumentándo-
I se las pérdidas a 2.6 m3/s (82 millones de m 3 ) , debido a la
falta de regulación en el rio Llaucano. Las pérdidas, no
I obstante, ocurren durante aguas altas y no son pérdidas muy
importantes para el sistema. Recién reservorios teóricos

I muy grandes en el rio Chotano de más de 300 millones de m?


permitirían aprovechar una parte de estas pérdidas. En cam-

I bio, un reservorio con 200 millones de m3 de capacidad se


llena casi todos los años, como muestra la figura 7-11.

I Las pérdidas medias por evaporación son insignificantes con


1.2 millones de m 3 por año.

I El túnel Chotano trabaja con más eficiencia y las pérdidas


disminuyen en aprox. 25 X. En resumen, la suma de pérdidas
I en las dos derivaciones Llaucano y Chotano alcanza en este
caso 50 % más que en el caso de un reservorio Llaucano de
I 3
180 millones de m de capacidad. No obstante, la diferencia
absoluta de 1.25 m /s reviste poca importancia, porque

I ocurre en tiempos de abundancia en el río Chancay.

I La curva de duración de flujo en el túnel Chotano presentan


las figuras 7-10 y 7-11. En 19 ocasiones ó 10.5 % del tiempo

I el túnel trabaja a plena capacidad. Las descargas altas


entre 0 y 20 % en la curva de duración son debido al régi-
men natural que se restituye con el reservorio en estado
I lleno. Desde 20 % a 95 % se trata de entregas del reservo-
rio a la bocatoma Carhuaquero para sostener el caudal garan-
I tizado. Las descargas bajas entre 95 %^y 100 % otra vez son
caudales naturales pasando por el reservorio vacio.
I Los datos clave de la generación eléctrica se resumen en

I el cuadro siguiente:

I
I
^•"Ta^'"-"** ^FFt?mrnffi,?'^-'h''''7~ "•'*'

I 7-20

I CAPACIDADES DEL RESERVORIO CHOTANO

I Caudal garantizado, m /s
200 Mi.o m 3
24 .5
300 Mio m 3

28.4
Potencia garanizada, MW 93. 3 107.5
Energía primaria, GWh
- I a fase 625 625
- 2 a fase 777 895
Energía secundaria, GWh
- I a fase 25 23
- 2 a fase 140 78

Los factores medios de carga son 0.75 y 0.86, respectiva-


mente .

Las curvas de duración en la figura 7-09 indican que los


5 % de descargas más altas no serán afectadas por la regu-
lación del reservorio. La masa principal que sustenta el
caudal garantizado proviene de las descargas medianas entre
30 y 100 m^/s. El mínimo minimorum no se cambia, ya que los
años 1963 y 1980 fueron tan secos que no es factible aumen-
tar el flujo durante unos meses. Según figura 7-08 y los
cuadros 7-07 y 7-08, los meses con la más baja entrega son
Agosto y Setiembre de 19 80.

La curva normalizada de duración de las entregas a,la zona


de riego (figura 7-10) muestra que en un 17 % del tiempo
hay superávit de agua, mientras que en el 25 % del tiempo
hay escasez. El agua alcanza para 78,500 ha con un déficit
promedio de 1,3 % del volumen de la demanda. La situación
en general, en lo que se refiere a la irrigación, es muy
similar a la de la alternativa con reservorio Llaucano
(capítulo 7.3). Una ventaja de la solución con reservorio
Llaucano es un volumen disponible en La Puntilla en 2 %
más alto que en los casos con reservorio Chotano. En Cho-
tano parecen factibles reservorios más grandes que en
Llaucano, lo que facilita también la planificación del año

I agrícola venidero, conociendo lo acumulado en los reser-

I
7-21

vorios. 0 sea, mientras que la cantidad de agua llegada


a La Puntilla no es muy diferente en todas las alternati-
vas, la operación tanto de la central hidroeléctrica como
de los planes de riego se ve sumamente' beneficiada con un
reservorio grande en la cuenca alta.

5 §is£^§i_g2Q_BQs_Reg§gvgriQ§_en_la_Cuenca_Alta

5.1 Descripción de los Sistemas


Los sistemas analizados en este párafo esencialmente son
-una combinación de las alternativas presentadas en los dos
capítulos anteriores.

Para llegar a un cuadro completo de las combinaciones fac-


tibles se estudió las 14 alternativas enumeradas en el
cuadro 7-17. Las presentaciones gráficas de las figuras
7-22 a 7-27 permiten conocer los parámetros de cualquier
alternativa adicional mediante la interpolación entre al-
ternativas estudiadas.

La eficiencia de todas las bocatomas del sistema fue defi-


nida en los capítulos donde se las menciona por primera
vez.

5.2 Resultados del_Análisis


Las figuras 7-12 a 7-15 y 7-22 a 7-27 así como los cuadros
7-09, 7-10, 7-17 y 7-18 presentan los resultados del análi-
sis de las 14 alternativas estudiadas.

En los casos cuando el reservorio Llaucano tiene menos


volumen útil de embalse que el reservorio Chotano, se va-
ciaba primeramente Llaucano para tener espacio libre para
nuevas avenidas. Esta regla de operación aumentaba el ren-
dimiento del sistema"y puede ser observada en la figura
7-15.

El túnel Llaucano muestra el mismo modo de funcionar como


en los casos con sólo un reservorio en el río Llaucano
7 - 22-

(ver figura 7-12) . El reservorio corta los repuntes, del


rio Llaucano y distribuye el agua durante los tiempos de
bajo flujo natural (50 % a 100 % de la figura 7-12).

Por otro lado, el paso de las aguas por el túnel Chotano


es similar a los casos con sólo un reservorio en el rio
Chotano, capitulo 7.4.

Un reservorio de 180 millones de m de capacidad en el rio


Llaucano y uno por ejemplo de 30O millones de m en el rio
aumentan el paso de agua por el túnel Chotano en 1.23 m^/s
(39 millones de m^) u 8 % en comparación con sólo el reser-
vorio Llaucano.

Los reservorios Llaucano y Chotano se llenan casi anual-


mente, lo que hace presumir que para un funcionamiento óp-
timo el volumen total disponible para la regulación de la
cuenca alta debe llegar a 500 millones de m , con 180 millo-
nes de m-* en Llaucano y 300 millones de m en Chotano, ob-
servando la restricción existente en el volumen máximo fac-
tible en Llaucano. No obstante, la satisfacción de la de-
manda existente como ya se ha descrito en los capitules
anteriores no requiere de tan altos almacenamientos-

Un reservorio pequeño en el rio Llaucano de 20 millones de


m^ fue investigado para ver los beneficios de una regula-
ción a corto plazo que permite aprovechar mejor la capaci-
dad del túnel Llaucano. La figura 7-15 muestra el funcio-
namiento de este sistema en el caso de un reservorio de
200 millones de m^ de capacidad en Chotano. La comparación
en los cuadros 7-17 y 7-18 de los beneficios de esta alter-
nativa con la alternativa sin regulación a corto plazo en
el Llaucano (números 13 y 23, respectivamente) arroja un
aumento de la generación eléctrica firme en sólo 6 % y
ninguna ventaja para la irrigación. Por lo tanto, un pe-
queño reservorio en el rio Llaucano no parece favorGLJ^'.L. ^
7-23

Un similar análisis del caso contrario de un pequeño reser-


vorio en el rio Chotano (número 8 del cuadro 7-18) resulta
en similares resultados.

Para dos casos típicos (figuras 7-14 y 7-15) se presenta


a continuación los datos más importantes referente a la
generación eléctrica:
3
Reservorio Chotano 200 Mió m
Reservorio Llaucano:
20 Mió ITT 180 Mió m"

Caudal garantizado, m /s 26 .O 30.C


Potencia garantizada, MW 98.8 114 .5
Energía primaria, GWh
- I a fase 625 625
- 2 a fase 822 953
Energía secundaria, GWh
- I a fase 25 26
- 2 a fase 116 54

Los factores medios de carga son 0.79 y 0.92, respectiva-


mente. En el caso de dos reservorios grandes, la central
hidroeléctrica se aproxima a una central de base, y descar-
gas adicionales no podrían ser aprovechadas.

La curva de duración de la figura 7-13 indica que casi todo


el caudal natural de la cuenca alta se encuentra regulado,
confirmando asi lo afirmado lineas arriba.

•'7
El área a irrigar sólo en el caso de dos grandes reservo-
rios aumenta en 1,000 ha (ver cuadro 7-17), confirmando la
suposición de que para la zona de irrigación lo que impor-.
ta es el volumen que pasa por el túnel Chotano y en menor
grado la eficiencia de regulación de la cuenca alta. Esto
se debe a que el régimen hidrico natural no permite una
fácil regulación interanual, suplementando anos secos con
el superávit de los frecuentes años húmedos.
7-24

7
•6 E¿_Jis£gSi_^££üil_£2n_§Qlo_gl_Reservorio_Chotano

7.6.1 Descripción del_Sistema


Un sistema todavía no estudiado en informes previos con-
siste en la adición de un reservorio en el rio Chotano al
sistema actualmente en operación. Esta alternativa inter-
media ahora reviste cierta actualidad debido a la construc-
ción avanzada de la central hidroeléctrica Carhuaquero. Para
mejorar su operación esta central necesita urgentemente de
un vaso regulador aguas arriba de su bocatoma.

Se investigaba siete alternativas de volumen útil de un re-


servorio en el río Chotano.

7.6.2 Resultados del Análisis


Un efecto muy importante de cada reservorio en el río Cho-
tano es su capacidad de facilitar la operación de la central
hidroeléctrica . Este beneficio no se manifiesta en este aná-
lisis debido a la imposibilidad de simular la operación hora-
ria de la central sin conocer su rol en el sistema eléctrico
interconectado. No obstante, en el proceso de definición
del sistema a implementar finalmente se debe tomar en cuenta
este beneficio.

El efecto del reservorio queda demostrado en la-.figura 7-17


(arriba). El reservorio capta las descargas por encima de
aproximadamente 13 m^/s para suministrarlas en tiempos de
escasez.

Del rango de volúmenes investigados, el reservorio de 200


3
millones de m de capacidad parece encontrarse cerca al
óptimo. En la figura 7-18 se observa que el reservorio se
llena frecuentemente, pero que hay poco rebose en años
secos o normales.
Un reservorio en el rio Chotano mejora considerablemente la
calidad de la producción eléctrica en la central hidro-
7-25

eléctrica de Carhuaquero. Un resumen de los datos completos


de los casos 30 a 36 del cuadro 7-18 se presenta a conti-
nuación:

Reservorio Chot ano


Vol umen en Mió m 3
0 20 200

Caudal garantizado, m /s 6 .4 9.4 19.5


Potencia garantizada, GWh 24. 4 36.2 75
Energía primaria, GWh
- I a fase 203 301 625
- 2 a fase 203 301 625
Energía secundaria, GWh
- I a fase 333 245 17
- 2 a fase 530 440 192
Total:
- I a fase 537 546 641
a
- 2 fase 734 741 816

El reservorio con 200 millones de m de capacidad triplica


la potencia y la energía primaria producida, convirtiendo
casi toda la energía que actualmente se puede producir a
energía primaria. Adicionalmente, el volumen de agua anual-
mente turbinable aumenta en 11 %. Los cuadros 7-03 y 7-11
permiten comparar las disponibilidades de agua en la bocatoma
de la central, como también la figura 7-16.

Un reservorio en el rio Chotano permite extender la zona


regable actualmente de 59,000 ha a 61^p00 ha en ql caso de
200 millones de m 3 . El efecto cuantitativo de un reservorio
por lo tanto no es tan grande, pero el conocimiento del vo-
lumen de agua disponible en los reservorios al inicio de la
campaña sin duda permite una planificación sustancialmente
mejorada del ano agrícola venidero, reduciendo así el ries-
go del agricultor actualmente muy grande al adoptar una de-
terminada área sembrada antes de conocer el agua dispopi
en el próximo ciclo hidnco. , „

íf-j
#,
•Wn^
I 7-26

I La curva normalizada de duración (figura 7-17) del agua


entregada a la zona de riego no reviste diferencias con
I las curvas de otras alternativas, porque las regilas de ope-
ración adoptadas en la simulación de la operación fueron
mantenidas invariables.

7.7 Evalyagión_áe_ios_Potengigles_Hidroeléctricos
^áiciQgales
La ampliación y el mejoramiento de la regulación de la cuen-
ca alta del proyecto Tinajones ofrecen nuevas posibilidades
de generación eléctrica. A continuación se describe estos
sitios de posibles centrales hidroeléctricas y se analiza
en forma preliminar el potencial de generación.

El objetivo de este capítulo es él de efectuar una primera


apreciación que permite escoger aquellos aprovechamientos
que merecen ser investigados más a fondo. Como sistema
hidráulico de referencia se escoje un reservorio Llaucano
de 180 millones de m^ de capacidad, o uno comparable en el
río Chotano.

7.7.1 Descripción dg_l2£_P2tenciales


Como potenciales se prestan en primera instancia aquellos
lugares del sistema hidráulico del proyecto Tinajones, donde
el flujo del agua pasa por pronunciados desniveles.

Los casos discutidos en adelante son:

salida del túnel Llaucano "^


salida del túnel Coachano
- salida del reservorio Chotano
salida del túnel Chotano
desnivel en el canal de alimentación del reservorio
Tinajones (cascadas) - Cerro Mulato -.
^•^

A la salida del túnel Llaucano existe un desnivel de 15 m


hasta el lecho del río Chotano. La distancia horizontal de
sólo 40 m hace pensar en un aprovechamiento hidroeléctrico
7-27

para servir a los pueblos de Chota y Bambamarca, ambos


actualmente sin suministro eléctrico satisfactorio.

La curva de duración del túnel Llaucano (figura 7-20) acusa


un caudal garantizado de sólo 1.3 m 3 /s, que equivale a
156 kW de potencia garantizada y 1.37 GWh por ano. El equi-
pamiento máximo para 20 m^/s permite la generación de
10.1 GWh, de los cuales 8.7 GWh son energía secundaria.

El momento de ocurrencia de las descargas altas y bajas es


invertido al flujo natural de los rios, porque el reservo-
rio retiene el agua durante el período de lluvia para ser
llenado, y suelta el agua durante el estiaje (figura 7-08).

Complementando una central a la salida del túnel Llaucano


con otra en el flujo natural de un río podría resultar en
una producción eléctrica aceptable para el servicio rural.

La salida del túnel Conchano está situada en la cota


2,367 m s.n.m. y permite una caída al rio Dona Ana de 40 m
aproximadamente. La distancia horizontal es de 200 m.

Según cuadro 4-07, el caudal garantizado con 95 % de per-


sistencia es de sólo 0.45 m^/s, permitiendo una generación
de 144 kW de potencia garantizada. Con una capacidad insta-
lada máxima de 3.8 MW (= 12 m 3 /s) se genera 7.3 GWh, con
1.3 GWh de energía primaria.

Esta central se ofrece como complementación de la central


en la salida' del túnel Llaucano.

Una central al píe de la presa Chotano recibe un promedio


de 14.5 m /s. La altura de caída es variable y una primera
aproximación seria 55 m como promedio. No se obtiene una
potencia garantizada, porque en los meses de abundancia del
rio Chancay no se suelta agua del reservorio por falta de
demanda.
7 - 28'

Con potencias instaladas de 4.4 MW (10 m /s) y 8.8'MW


(20 m 3 /s) se puede generar 34.9 GWh y 56.5 GWh por año
promedio, respectivamente. Las deficiencias de generación
de esta central pueden ser complementadas por la energía
secundaria de la central Carhuaquero, convirtiendo la ener-
gía secundaria de ambas centrales en energía primaria. Para
tal fin seria necesaria una conexión entre las dos centra-
les de 6 5 km de longitud, y de tensión media, la cual tam-
bién sirve para una central al pie de la salida del túnel
Chotano.

Esta salida permite aprovechar un de-snivel de 50 a 200 m,


según longitud del canal de ladera. Se asume 150 m como va-
lor realístico. La curva de duración en la figura 7-07 in-
dica un caudal garantizado con 95 % de persistencia de
6.25 m /s, determinando la potencia'garantizada en 7.5 MW.
Una potencia instalada de 25 MW permite la generación de
147 GWh, con 6 2 GWh de energía primaria. También aquí los
caudales bajos ocurren mayormente cuando en la Central Car-
huaquero se produce energía secundaria, lo que recomienda
una compensación.

La central "Cerro Mulato" prevista en el canal de aducción


al reservorio Tinajones permite aprovechar un desnivel de
42 m. La capacidad del canal es de 70 m 3 /s; sin embargo, el
proyecto elaborado en 1969 al nivel de licitación propone
aprovechar 24 rcr/s para generar 8 MW.

La figura 7-21 junta la información referente a esta central.


Los datos más relevantes para una instalación de 8 MW son:

Situación Con Res. Llaucano


actual de 180 Mió m3
Potencia garantizada. MW 2.1 . 7.7
Energía primaria. GWh 17.6 64.4
Energía secundaria. GWh 34.4 1.6
Energía total. GWh 52 66
I 7-29

I Un análisis de costos y beneficios recién dará la potencia


óptima por instalar. La figura 7-21 hace esperar que el
I óptimo podría subir hasta 16 MW. La energía secundaria
tendría uso parcial en el bombeo de agua subterránea duran-

I te el periodo de máxima demanda en la zona de riego, lo que


permite una ampliación de la zona de riego y contribuye a

I la depresión de la napa freática que actualmente causa una


severa salinización de los suelos del proyecto.

I 7 .8 Egs^gQ_Y_An§¿Í5ij_g£4¿icg_gg_:¿g_§igu¿§gión
á§_los_Sij¡£§g§s
I En los capítulos 7.3 a 7.7 se analizaban las alternativas

I y se las comparaban entre si. A continuación será discuti-


do y resumido primeramente el funcionamiento de los diferen-
tes componentes del sistema hidráulico del proyecto Tinajo-
I nes, y luego se comparan los resultados producidos por las
alternativas en lo que se refiere a la generación eléctrica
I y a la extensión del área regable.

I 7.8.1 El_Túnel_Chotano
El túnel Chotano con su capacidad de derivación de 30 m /s
I no presenta un cuello de botella para el sistema hidráulico.
Incluso en las alternativas con máxima regulación en la
I cuenca alta,.cuando el caudal garantizado en Carhuaquero
llega a la capacidad máxima instalada del proyecto de la

I central hidroeléctrica, no ocurren fallas en el suministro


a causa de la capacidad de conducción del túnel (alternati-
vas 10A y 10B del cuadro 7-17, ver figura 7.14).

Los casos más fcritlcos son aquellos con reservorios muy


pequeños en la cuenca alta, cuando las descargas poco ate-
nuadas del rio Llaucano deben pasar por el túnel Chotano
I para ser almacenadas en el reservorio Tinajones. En estos
casos (alternativas 5 y 20 del cuadro 7-17) se pierden
anualmente 54 millones de m^ de aguas no derivables en la
bocatoma Chotano.

i
i
7 - 3 0

7.8.2 ElJTúnel Llaucano


La capacidad del túnel Llaucano fue determinada en 20 m /s.
En las alternativas con un reservorio aguas arriba del
túnel de derivación, se determinó en la simulación de la
operación una masa promedio anual no derivable de menos de
50 millones de m 3 (1.6 m 3/s) , como consta en la respectiva
columna del cuadro 7-17. Alternativas analizadas con capa-
cidades de trasvase de 25 y 30 m /s aumentaban la masa
derivada del Llaucano al Chotano en algo, pero no producían
un aumento significante de beneficios.

El estudio detallado mes por mes mostraba que restricciones


en el túnel Llaucano siempre coinciden con tiempos de abun-
dancia de agua en todo el sistema. Es decir, los reservó-
n o s están llenos y la capacidad de derivación del túnel
Chotano es copado por los aportes de los ríos Chotano y
Conchano.

Un aumento de la capacidad del túnel Llaucano más allá de


los 20 m^/s proyectados por lo tanto no trae beneficios,
salvo en el caso de un reservorio grande en el río Chotano,
que permite almacenar estas aguas sobrantes hasta su uso
en tiempos de aguas bajas.

7.8.3 Los Reservorios Llaucano y_Chotano


Un objetivo importante del presente análisis del sistema
hidráulico del proyecto Tinajones consta en la presentación
de criterios que permitan tomar una decisión referente a
la conveniencia y oportunidad de incluir el reservorio cho-
tano al sistema originalmente concebido en los anos 60.

Con el fin de facilitar la comparación, se preparó las fi-


guras 7-22 y 7-23 para ver el efecto de los reservorios
referente a la extensión de la zona de riego y las' figuras
7-24 a 7-27 para permitir una rápida vista general de la
generación eléctrica de todas las alternativas.
7-31

Los resultados más remarcables fueron los siguientes:

1. La ampliación de la Etapa 1.2 con la sola derivación


del río Llaucano aumenta el área regable en 16,000 ha
(27 X) de 59,000 ha a 75,000 ha (figura 7-22).

2. Un reservorio adicional a la derivación del río Llau-


cano con un volumen útil de 180 millones de m^ permite
irrigar 5,000 ha adicionales (figura 7-23), en total
80,000 ha.

3. Un segundo reservorio aumentaría el área regable como


máximo en 1,000 ha (figura 7-23) .

4. Para los efectos cuantitativos de la irrigación, no


importa la ubicación del reservorio sobre el rio
Llaucano o el río Chotano (figura 7-22) .

5. La generación eléctrica se beneficia mayormente del


volumen disponible en los reservorios de la cuenca
alta, y en menor grado en el volumen total de agua
disponible (figura 7-27) .

6. Hasta capacidades de volumen útil de 150 á 200 millones


de m , los reservorios en los ríos Llaucano y Chotano son
equivalentes (figura 7-26). Para volúmenes superiores,
el reservorio Chotano es un poco más efectivo para la
generación eléctrica.

7. Un reservorio sobre el río Chotano, aunque sin deriva-


ción del rio Llaucano, es de alto beneficio para la
central Carhuaquero (figura 7-26) .

La decisión final referente al reservorio recomfndable para


la cuenca alta depende obviamente de cuatro factores:

1. la factibilidad técnica de los reservorios;


2. los costos por unidad de agua almacenada;
7-32

3. el caudal garantizado máximo aceptable para la central


hidroeléctrica Carhuaquero, es decir el factor de
carga aceptable en el mercado de energia eléctrica;

4. la importancia de la facilidad de la operación a


corto plazo.

En vista de que no existen a la fecha para el reservorio


sobre el río Chotano los estudios lo suficientemente pro-
fundos para poder comparar esta solución con un reservorio
sobre el río Llaucano, la decisión necesariamente tiene que
ser aplazada hasta la terminación de los estudios técnico-
económicos en marcha.

Cabe mencionar que el término "potencia garantizada" usado


en este análisis se refiere solamente al cálculo de la
energia primaria, ya que el reservorio de regulación dia-
ria de la central hidroeléctrica Carhuaquero permite cali-
ficar toda la potencia instalada como "potencia garantizada".

7.8.4 La_Irrigación
En todas las fases del análisis del sistema quedó evidente
que el impacto de la segunda Etapa del proyecto Tinajones
a la irrigación no depende tanto de los reservorios en la cuenca
alta sino de la masa de agua traída a la cuenca del río Chan-
cay para su regulación en el reservorio Tinajones.

La capacidad de este reservorio es absolutamente^ suficiente


para los fines de la irrigación. Eso vale también para las
alternativas que prevén muy poca regulación en las cuencas
altas. En años normales nunca se pierde agua al mar, y so-
lamente en los anos extremamente húmedos como 19 71-75 el
reservorio no cabe el agua no requerida en la zona de irri-
gación. El análisis muestra que, debido a la secuencia muy
desfavorable de los años húmedos y secos, una regulación
plurianual llevando agua de los años húmedos a los secos
es factible solamente con volúmenes de almacenamiento
7-33

extremamente grande, volümnes que no pueden ser construi-


dos en la zona del proyecto.

Las figuras 7-22 y 7-23 en combinación con el cuadro 7-17


muestran que un reservorio de unos 180 b 200 millones
3
de m- sobre el rio Llaucano o el rio Chotano, respectiva-
mente, eleva la zona irrigable a 80,000 ha, aproximada-
mente.

El método aplicado en el análisis de evaluación de la bon-


dad de la oferta de agua, es decir, garantizar 100 % de la
demanda de agua de riego en un 7 5 % del tiempo, sirve sola-
mente para los fines de comparación entre las 36 alternati-
vas simuladas.

Una simulación más realística de la operación del reservo-


rio Tinajones para los fines de la irrigación debe partir
del volumen embalsado disponible al final de la campaña
agrícola para proyectar el plan de irrigación del ano veni-
dero. Aun asi, debido al régimen aleatorio no predictable
del rio Chancay, queda una extrema inseguridad para cada
plan. Es por eso, que los reservorios en la cuenca alta
tienen una importancia mayor que aquella expresada en este
análisis en tanto miles de hectáreas adicionalmente re-
gadas con tal reservorio. El conocimiento del hecho que un
determinado volumen de agua está disponible para la futura
campaña, por una parte facilita la preparación del plan de
riego y por otra parte aumenta la probabilidad úel cumpli-
miento de dicho plan. En el estudio de factibilidad del
reservorio Chotano se debe analizar este aspecto para poder
cuantificar todos los beneficios factibles de ganar con
los reservorios en la cuenca alta.

En vista de la gran importancia del volumen de agua dis-


ponible para la derivación, se recomienda urgentemente
estudiar los indudables beneficios de una derivación ade-
lantada de las Quebradas Shugar y Chonta, originalmente
previstas recién en la Etapa 2.2 del projecto Tinajones.
*f •r-^^^Tf-ri^-

7-34

7.8.5 La_Generación__Eléctrica

En los capítulos anteriores fue indicado que cualquier re-


servorio (Llaucano o Chotano) aguas arriba de la central
hidroeléctrica Carhuaquero es de sumo beneficio para aque-
lla. Como consta en la figura 7-27 y el cuadro 7-18, un
reservorio permite cambiar la alta producción de energía
secundaria de la central en la actual Etapa 1.2 en energía
primaria, con el consecuente aumento de la potencia garan-
tizada.

Con un total de 3O0 millones de m^ de volumen ütil en re-


servorios, se llega a factores de carga por encima de
0.85 aun para la segunda fase de la central con 125 MW
instalados.

El mercado para la producción de energía eléctrica debe ser


analizado para poder opinar sobre el factor de carga máxi-
ma aceptable.

Las medidas de la segunda Etapa como derivación Llaucano y


un reservorio en la cuenca alta crean interesantes poten-
ciales adicionales, que merecen un estudio má.s profundo
para determinar su aprovechamiento óptimo y los mercados
de la energía.
'a
BIBLIOGRAFÍA D E L CAPITULO 7

(1) Proyecto de Tinajones / Perú,


Ministerio de Fomento y Obras Públicas,
Dirección de Irrigación,
Estudio Referente a la Factibilidad Técnica y
Económica,
Hidrología texto,
SIG, 1967

(2) Proyecto de Tinajones / Perü,


Ministerio de Fomento y Obras Públicas,
Dirección de Irrigación,
Estudio Referente a la Factibilidad Técnica y
Económica,
Hidrología anexos,
SIG, 1967

(3) Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional,


República del Perú, Ministerio de Energía y Minas,
Dirección General de Electricidad,
Lima, 1979

•Lomó
I
I CUADRO 7-01
MATRIZ DE LOS SISTEMAS ANALIZADOS
I
Sist. Reservorio Llaucano Reservorio Chotano
No. 0 20 j 80 | 140 j 180 220 20 50 100 150 200 300 1 400 500

1 i •
X | i
2 x ' l i
3 i
4
1* , x
1
,
i' i •
i

5 :
' x ! 1
1 i

' 6 i ! X i
7 X i ! X 1 i
8 X i
X | 1 t
|
9 x ! x , i
10 x | ' 1 X !

11 ! * : • i I x ,
12 , x ! ¡ X ! •

13 , x • ; i X
14 ! iX . ' ! x !
15 ! ix • ! x i
i
i '
16 •x ; i ! i
I ! X
17 , ¡ X X i 1
18 ! ! x 1 1 !
19 : I ¡ X I
20 x 1
! ' : i i
1
1 ! x

1 1
21 ! ' x . 1 X
1 .
22 X ' 1 X t

23 X 1 t
Í X !
24 X ; i
¡ X i*-

25 X ! ' i 1 ! .
1

26 X i • ! ! X
27 X l ' '• •y i X !
28 X : ' i 1 X
29 X ! ! , X
30
^ i J X
1
i '
J
31 IX
32 l Sin Derivación X t

33 Llaucano X
t
34 X 1

35 X i 1
36 J X
1
: : !
MRS

HAS. 10 11 12 9 .MEDIO
55000 ¿4.7 28. 6 31.5 43.243.4 43.2 35.9 23. 3 21.1 15.1 13.4 15.5 28.3
56000 25.2 29. 1 32.1 44.044.2 44.0 36.6 23. 7 21.5 15.4 13.7 15.8 28.8
5 7000 25.6 29.6 32.7 44.845.0 44. 8 37.2 24.1 21.9 15.7 13.9 16.1 29.3
58000 26.1 30*1 33.2 45.645.8 4 5.6 37.9 24.6 22.2 16.0 14.2 16.4 29.8
59000 26.5 30.6 33.8 46.446.6 46.4 38.5 25.0 22,6 16.2 14.4 16.6 30.3
O 60000 27.0 31.1 34.4 47.247.4 47. 2 39.2 25.4 23.0 16.5 14.7 16.9 30.8
> 61000 27.4 31.7 35.0 48.048.2 48.0 39.8 ¿5.0 ¿3.4 16.8 14.9 17.2 31.3
o 62000 27.9 32.2 3 5-5 48.749.0 40.7 40.5 ¿6.2 23.8 17.1 15.1 17.5 31.9
63000 28.3 3 2.7 36.1 49.549*. 8 49.5 41.1 ¿6. 7 24.2 17.3 15.4 17.8 32.4
o
-J 64000 28.8 33.2 36.7 50.350.6 50.3 4 1.8 ¿/.I ¿4.5 17.6 15.6 18.0 32.9
1
o 65000 29.2 33.7 37.3 51.151.3 51-1 42.5 27.5 24.9 1 7.9 15.9 18.3 33.4
ro 66000 29.7 34.3 37.8 51.952.1 51.9 43.1 27.9 25.3 18.2 16.1 18.6 33.9
•• 6 7000 30.1 34.8 38.4 52.752.9 52.7 43.0 28.4 25.7 18.4 16.4 18.9 34.4
O 68000 30.6 35.3 39.0 53.553.7 53. 5 44.4 28. 8 26.1 18.7 16.6 19.2 34.9
m 69000 31.0 36.7 39.9 54.754.7 54.0 44.3 29.5 ¿6.2 19.0 16.7 19.2 35.5
7Q000 31.5 38.2 40.9 56.055.6 54.6 44.3 30. 3 26.4 19.3 16.9 19.2 36.1
>
71C00 31.9 39.6 41.8 57.356.6 55. 1 44.2 31.0 26.6 19.6 17.0 19.2 36.7
zD 72000 32.3 41.0 42.7 58.657.5 55.7 44.2 31. 7 26.8 19.9 17.2 19.2 37.2
> 7 3000 32.8 42.5 43.7 59.958.5 56.2 44.1 32.5 26.9 20.2 W.3 19.2 37.8
D 74000 33.2 43.9 44.6 61.259.4 56.8 44.0 33.2 27.1 2u.5 17.4 19.2 38.4
m 45.3 45.6 62.560.4 57.3 44.0 33.9 ¿0.8 11 .b
-ft
75000 33.6 27.3 19.2 39.0
jj
76000 34.1 46.8 46.5 63.861.3 57.9 43.9 34. f 27.4 21-1 17.7 IS.2 39.5
m 77000 34.5 48.2. 47.4 65.162.3 58.4 43.9 35.4 27.6 21.4 17.8 19.2 40.1
o
o 78O0O 35.0 49.6 48.4 66.463.2 59.0 43.8 36.2 27.8 21.7 18.0 19.2 40.7
•"*-% 79000 35.4 51-1 49,3 67.664.2 59.5 43.7 36.9 27.9 22.0 18.1 19.2 41.3
m 8C000 35. b 52.5 50.3 68,965.1 60. 1 4 3.7 37.6 28.1 22.3 18.3 19.2 41.8
z 81000 36.3 53.9 51.2 70.266.1 60.6 4 3.6 38.<t 28.3- 22.6 18.4 19.2 42.4
I 82000 36.7 55.4 52.1 71.567.1 6 1.2 43.5 39. 1 28.5 2 2.9 18.5 19.2 43.0
CO 83000 37.1 56.8 53.1 "72.868.0 6 1. 8 43.5 39.8 28.6 2 3.2 18.7 19.3 43.6
en 84000 37.6 58.2 54.0 74.169.0 62.3 43-4 40.6 28.8 23.5 18.8 19.3 44.1
¿5000 38.0 59.7 55.0 75.469.9 62.9 43.4 41.3 29.0 23.8 18.9 19.3 44.7
86000 38.5 61.1 55.9 76.770.9 ¿3.4 43.3 42.0 29.1 24.1 19.1 19.3 45.3
8 7000 38.9 6 2-5 56.9 78.071.8 64.0 43.2 42.0 29.3 2'1.4 19.2 19.3 45.9
88000 39.3 64.0 57.8 79.272.8 64.5 43.2 43.5 29.5 24.7 19.4 19.3 46.4
89000 39.8 6 5.4 50.7 au.5 7 3 . 7 65. 1 43.1 44.3 29.6 ¿5.C 19.5 19.3 47.0
90000 40.2 66.8 59.7 81.8 74.7 65.6 43.0 45.0 ¿9.8 25.3 19.6 19.3 47.6
f

o SAtiGITTfcR CONSULT P R a Y C C I O TINAJONES 2.ETAPA - LLAUCANO


c GMBH
> CAJJAL TURblNAULE
o C.H.CAKUUAQUEkU , 1 . E T A P A
ID DESCAKCAS HLDI/.S MCNSUALES EN C 1 T R 0 S / S E C .
O ARRIL 1982
ANO ocr NUV DO. tNL FEB HAR ABR HAY JUN JUL ACÓ SEP PROMEDIO
-J
I
o 195 8 93 38 26001 14314 4 01180 24151 56000 47890 42286 20237 10533 7597 64 55 25640
O) 1959 15514 13141 7622 at6<< 248 70 59451 71481 46228 20538 11134 7974 5648 24314
19 £.0 11900 177BO 2 0 5 J5 2524.» 4 7145 43160 62993 50502 17110 10046 8956 8/52 26969
1961 8224 11084 15/59 31319 265 56 36717 54305 41057 21388 10905 7716 6 6 76 22642
O 19&2 6990 69 51 19290 32384 8 0 3 86 62138 75331 26062 145/5 9011 6748 5505 292B1
m 1963 5024 6533 6577 ao7o 7345 43609 46523 21070 0084 4695 3818 3587 13145
w Ifí.'t 8691 16001 3 2 793 4 299J 51645 43856 70015 3 4 0 14 10013 12258 12885 12382 29629
o 1965 26324 4 5S63 1 7 4 49 ¿1461. 25662 64845 71094 3J852 15288 11750 6548 10254 29225
> 1 9 8 36 4 4519 229 58 2 6 6 02 37007 43762 16?26 63 73 6247 24945
19Í.Í» 23297 43500 9012
DO 196 7 33045 25042 12227 51310 , .88913 82605 36523 27543 14Í40 11255 5401 8878 33124

> 19&8 24994 17836 14639 12561 158 tO J8914 19074 IJ595 7256 6039 <655 16239 16142
1969 47802 24607 84 40 2 23 0¿ 34373 61051 102846 27754 23330 11092 6052 7804 31621
en 1970 16350 3395Í» 60081 44¿4o 25047 49013 53029 7 / 9 62 28444 15897 9284 12822 35544
m 1971 37858 39044 61B64 52106 72181 192509 132571 54 5 88 39536 21/91 21321 20013 62182
1972 55612 52298 47444 ¿151li 3 4 5 62 146364 83556 4 6 5 73 24653 1 4 3 99 11661 12481 48427
z 1973 16 7 3 0 19165 24509 33243 29J70 60515 142440 57628 33564 24561 24249 45163 42570
o 1974 46009 54459 3 2 7 68 45129 79553 63582 43536 32308 28337 16947 12770 18919 39526
>
19/5* 52697 350 66 4 0 9 00 6 595* 8 5 4 15 185526 134570 7078;/ 39845 30153 18543 35072 66211
JD
19/6 67323 38385 168 70 54201 72146 99902 87357 43768 33939 17921 9580 7200 45T16
X 1977 62 75 8190 86 74 ¿9¿4fa 111432 93491 72423 25447 35636
41893 13622 8472 B465
c
> 1978 11309 23331 3 2 5 15 10t)4J 15909 30268 42611 4 7814 20128 12124 7270 12855 22232
o 1979 S521 18623 19941 ¿6559 25t33 120773 48880 3/038 19171 12161 9822 22299 30785
c 1980 8444 7944 54U 6690 18161 2 5099 34492 17195 11168 63 2 9 4649 3346 12411
m 19 d i 34001 51V99 Í0957 IVüííi 91645 U8657 59601 23221 26654 14335 8521 6806 396Í1
u
O NUMERO D £ DATOS 24 24 24 24 - 24 24 24 24 24 24 24 24 24

m PSOHEOIOS 24261 26654 24642 32545 46535 73944 67923 39938 21986 13249 S786 12640 32842
>
>
A CP NO 5 ZOHA OS tRftlCACION 5 9 . 0 0 0 H A S . 4
4AlAAAAAAA44AA4A4AAAtA4A4AiAAiAAAAAiAAAA4AAAAA

YEAR OCT «OV DEC JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP AVG
1958 25530.0 30630.0 33820.0 46380.0 46600.0 46380.0 38510.0 24980.0 22630.0 16230.0 14410.0 166J0-0 30213.7
1959 26530.0 18334.2 7199.6 7734.4 23873.6 46380.0 38510.0 24980.1 22630.0 15230-0 14410.0 16630.0 21916.6
1950 26530.0 3O6J0.O 2 0 6 0 6 . 5 24345.4 45380.6 41615.1 38530.0 24980.0 22630.0 16230.0 14410.0 16630.0 26721.8
1961 22786.0 10516-6 15048.0 30138.8 25451.1 35274.1 38530.0 24980.0 226.30.0 16230.0 1 4 4 1 0 . 0 16630.0 22703.3
1962 m i . 8 6513.1 18437-2 31046.8 46600.0 46380.0 38510.0 24980.1 22630.0 16230.0 14410.1 16630.0 23978.7
1963 26530-0 229Í9.2 6209.1 7652.4 6967.6 41970.1 38510.0 24980.0 8768.2 4377,6 3528.5 3291.2 16370.2
1964 8218.1 15298.1 31679.7 41457.4 46600.0 44757.9 38530.0 24980.0 22630.0 16230.0 14410.0 16630.0 26660.7
1965 26530.0 3O630.0 31820.0 30359.8 2 4 7 7 0 . 1 4 6 3 8 0 . 0 385JO.O 24980.1 22630.0 16210.0 14410.0 16630.0 27178-5
1966 24530.0 30630.0 33820.0 46380-0 30914.7 25553.6 35175.7 24980-0 22630.0 16210.0 7671-6 5849.2 25524.0
1967 26530.0 29392.6 11672.1 46380.0 46600.1 46380.0 18510.0 24980.0 22630.0 16210.0 14410.0 16610.0 28231.0
1968 26530.0 30630.0 29699.7 12015.4 15222.6 37530.6 18240.2 12951.9 6857-5 5657.1 6236.0 15432.2 18110.3
1969 26530.0 30630.0 19819.8 21379.3 3 2 9 8 7 . 6 4 6 3 8 0 . 0 3R51O.0 24980.0 2Z630.0 16210.0 14410.1 16610.0 25857.1
1970 26530.0 3O630.0 33820.0 46380.0 46600.0 463B0.0 3B530.1 24980.O 22630.0 16210.0 14410.0 16610.0 30211.7
1971 24530.0 30630.0 42457.1 49035.1 68429.6183801.8126 561.0 51515.4 3 : 0 9 9 . 9 198)7-7 19261.2 17832.1 56014.4
1972 52395.4 49177.0 44556.0 48349.6 46600.0126524.0 79323.1 ,41722.9 22662.9 16230.0 14410.0 I t t l O . O 46768.2
1973 26530.0 30630.0 33620.1 46380.0 46600,1 46380.0 67042.8 50672.9 11703.4 22551.7 22272.7 42157.6 38746.9
1974 43108.9 51250.5 33820.0 46380.0 67140.9 60340.7 40812.9 29865.4 26124.9 16230.0 14410.0 16630.0 36967.9
1975 45447.4 12746.0 38417.9 62312.1 80979.1177 151.3128 143.4 66895.9 37252.9 27918.2 16629.7 32354.6 62084.6
1976 63485.1 J5618.0 33820.0 46380-0 52768.8 95220.7 83004.1 40874.4 31460.4 16210.1 14410.0 16610.0 44114.9
1977 26530.1 30610.0 31820.0 46380.0 46600.0 45380.0 58739-3 39075.9 23387.9 16230.0 14410.0 16630.0 33134.3
1978 25530.1 30630.0 33820.1 46380.0 46565.1 28969.6 38530.0 249BO.O 22630.0 16230.0 14410.0 16630.0 28732.4
1979 965fl.4 17*49.5 19157.0 25440.9 24516.6 46403.5 38510.0 24980.0 22610.0 1 6 2 1 0 . I ' 1 4 4 1 0 . 0 16630.0 23014.6
1983 2653O.0 30630.0.31820.O 9252.0 17348.1 Z4073.1 31051.2 16183.9 10624.0 5943.6 4317.5 3057.7 17908.3
1981 26510.0 J063O.O 3 1 8 2 0 . 0 45380.0 46600.0 46180.0 18510.0 24980.0 22610.0 162)0.0 14410.0 15630.0 3ft2l3.8
AVERAGE 28198.0 28651.4 28207.5 36014.1 40946.5 59707.6 50404.7 10277.4 21010.9 15767.7 11536.9 16778.5 30890.8
r

* C f NO 5 CEHflUt CARHUAOU6BO A

JA*! FEB HA* APR MAY JUN JUt AUG SEf»


O YEAR ocr NOV OF.C
42781.9 71170. 64 0 9 5 . 1 52874.8 25132.2 23 2 0 0 . 0
AVC
1958 29678.4 23200.0 2S765. 23200.0 23200.0 35783.6
23200.0
c 1959 23200-0 23200.0 22387.5 26395. 62658. 74847.1 47759.4 21200.0 23 2 0 0 . 0 23200.0 23200.0 33058.3
23 2 0 0 . 3
23 2 0 0 . 0 23200.0 27084.9 49870. 5)341. 72 8 6 0 . 9 67086.4 23200.0 23210.0 23200.0 23200.0
l 1960
1961
23200.0
23 W D . 0 23200.3 23200.0
212OO.0
23226.4
34264.4
28423.
92348.
37188.
7ÍD4J.
57566. 4
86)70.2
44410.3
31350.9
25050.1
23200.0
23 2 0 0 . 0
23 2 0 0 . 0
21200.0
23200.0
23200.0
35690.1
30588.3
1962 23200.0 23200.0 39*77.3
23ÍOO.O 23200.0 2 3 200.0 23200.0
1963 9157.1 1C727.3 13561.1 15510. 1 4b56l. 50 1 9 0 . 9 19327.8 4514.1 21966.2
22189.6
o 1964 23200,3 36720.4 45844.9 55010. 9 4y273. 72 9 1 9 . 1 39535.2 232O0.0 2 3 200.0 23200.0 23 2 0 O . C 35152.1
1150 4 . 3 23599.7 34363. 44087-4 23200.0 23200.0 23200.0
1965 47850.» 23200.0 7:1459. 86 3 0 6 . 2 23 2 0 0 . 0 38104.5
277» 3 . 4 62936.9 33704. 5226 1 . 9 23200.0 23200.0 23200.0
1<>66 47094.1 23200.0 36742. 45976.9 23203.0 34996.1
25 12 5 . 4 23200.0 13337.9 94 5 8 5 . 3614 3. 1 23200.0 23200.0 23200.0
m o 1167
1068
35700.9 26827.4
23200.0 23203.0 23230.
9Í077.
4>'t09.
53 6 9 1 . 0
23 2 0 0 . 0 23 2 0 0 . 0 23200.0 23 2 0 0 . 0 23200.0
21200.0
19574.9
42303.1
24783.7
> m 2614 5 . 9 23200.0
l<H><i 21200.0 21200.0 35782. 62887. 4107536. 1 28517.9 23807.4 23 2 0 0 . 0 21200.0 2TOO.0 37422.5
en 1970
49 7 1 7 . 4 25646.4
4V244.4 48840.9 28727. 91613.9 33414.0 23 2 ' n . O 23200.0 44233.3
£ 3 1 ) 1 . 2 69 5 3 6 . 8 21200.0
> o> 2 3 200. 3 36491.9
1971 76870.9 70161.9 62069. 419)409. 21)4944.2 68479.4 49560.0 252M.7 2319';.5 21200.0 69494.8
39578.9 47509.3
1972 66Í64.9 63 7 3 4 . 6 44250. 6151913. 2 9 7 626.3 62 189. 3 2<><J33.l 23200.0 21200.0 23200.C 59842.0
to 63195.» 46815. I
16898.4 38476. 1 42949. 66 68 7 . 8 38119.6 288*5.8 29311.2
o 1973
1974 23200.3 21200.3
504 3 7 . 3 64912.4 92600.
2 6 ) 0 9 . 914)340.0
9 7)425. 4 62215. 6
37965.7 31178.0 23200.0 21200.0
*t>7ii.n 49722.7
51524.2
> 1975 62481.1 71275.'»
54 7 6 6 . 9 80933. 5 96443. 88295.9 47700.6 35 2 4 0 . 7 23200.0
23200.0
74114.6
42341.4 918Í425. 6143692.8 3 6 5 3 0 . "S
1976 55 40 8 . 8 21200.0 71254.4 87267. 50432.8 37222.7 23 2 0 0 . 0 21200.0 55812.5
47664, ! 9 1 1 3 8 6 4 . 4100 L46. 1 23200.0
3 m 1977 76639.5
23200. )
20470.0 31428.41 13851. 8 97842. 3 8 7102.2
49 52 2 . 7 28588.9 23200.0 23200.0
23 2 0 0 . 0 44957.0
z 1978 23?00.'J
25121.4
34323.«» 21200.Ú
28009.4
23200. 0 31373. 44 1 3 5 . 9
-4969 0 . 9
45631.8
23200.0
23200.0
23200.0
23 2 0 0 . 0
23200.0
23200.0 28941.9
1979 23200. 7 23200.0 26938. 21200.0 37515.8
w" o 1980 23 20 0 . 0 23200.0
-21200.0 22 0 4 . 6 23 2 0 0 .
9121750.
0 21102.
6 ) ' ) 9 3. 8 23 2 0 0 . 0 23200.0 18 38 3 . 4 5588.0
23 2 0 0 . 0
20978.3
~ > 1981 23 2 0 0 . 0 23200.0 44556.9 23203.01 05610. 4 97282.
35 76 0 . 4 31170.8 31461.8 23200.0 23200.0
4258.8
48412.4
37112.4 57,305. > 33262.1 40517.9 53 5 0 3 .
79 3 7 9 . 9 48137.7 28335.7 23821.7 22ÍS9.2
23200.0
AVFRACE 7 8)653. 41453.1
I 1212 5 . 5 ti 140. 1 77422.3 23433. 1
C
>
O
c
m
o
c
a A ce MO 9 ZÍWA OE I R R I G A C I Ó N B O . O Í D MAS. A
i
o
o YEAR ncr MOV nec JAH FEU KAK AI'R HAY JUN JUL AUG SFi» AVG
1958 3584 0 . 0 524OQ.0 50270.0 bltZl. 5 2>745.t ODíO. j 43670-0 3763Ü.O 28120.0 27290.0 18760.0 19230.0 38366.7
1959 3584 0 . 0 51492-1 27777.6 21952.9 2 5 3 9 9 . 6 t 3 0 9 0 , 0 43 6 7 0 . 0 3763 0. 0 28120.0 72290.0 lB2fO-0 19230.0 32248.2
m I960 3584 0 . 0 45594-1 22470.0 26187.3 4 8 1 0 6 . 6 43 7 ) 6 . 5 43 6 7 0 . 0 3 763 0 . 0 2B120.0 22 2 9 0 . 0 18 7 6 0 . 0 19230.0 32879.7
z 1961 35 640. 0 52490.0 32252.8 32046.3 27318.6 3Í746.0 43670.0 3763 0 . 0 20120.0 22290.0 18260.0 19230.0 32241.7
~\ 1962 35940.0 28699.0 22347.2 32927.3 t , 5 1 5 0 . 0 6 ) 3 9 0 . b 43 6 7 0 . 0 37630. 0 28120.0 22290.0 10260.0 19730.0 34315.6
J3 1963 35840.0 52490.0 14245.6 13137.5 1 6 1 3 2 . 7 44S>23.0 4 3 6 7 0 . 0 26 3 0 0 . 4 22795.5 27290.0 182^0.0 5576-4 2t378.2
m 1964 1103).4 22497.1 35607.1 44 3 0 9 . 3 5 3 C 2 2 . 6 4 Í S U 7 . D 43 6 7 0 . 0 37630.0 28120.0 22290.0 18 2í n . o 19239.0 31540.2
o 1965 3564 0 , 0 52490.0 31858.7 22620.6 3 3 2 7 1 . 6 L ) ) 9 0 . l 43 6 7 0 . 0 37630.0 28120.0 22290.0 1B260.0 19230.0 33762.8
> 1966 35940.1 52490.0 50270.0 68930.0 35474.1 35t93.0 41670.0 37630.0 20120.0 22 2 9 0 , 0 18260.0 19230.0 37355.8
1967 35f40. 0 39631.3 22Í45.1 51104.3 6 5 1 5 0 . 0 6 J D 9 0 . 1 43 6 7 0 . 1 37630. 1 20120.0 22290.0 18 2 6 0 . 0 19230.0 367B7.3
1968 35840.0 52490.0 40056.7 27634.4 2 2 5 4 2 . t 4 1 0 2 6 . 1 22 3 6 6 . 2 22556.9 22801.5 22290.0 10 2 6 0 . 0 19230.0 2B549.0
1969 3584 P.O 41049.í 22 7 6 8 . 1 22277.4 3 4 3 9 7 . 6 tDGSO.O 4 3 6 7 0 . 0 37630.0 28120.0 22290.0 18260.0 19230.0 32106.9
N 1970 3 5840. n 524*>0.0 502 7 0 . 0 609¿9.9 334B4. 1 O D 5 0 . C 4 3 670, 0 37630.0 78120.0 72790.0 18260.0 19730.1 39275.2
o 1971 35840.0 52490.0 502ÍO.P 68930. G 6 5 1 5 0 . 01 7 ? 0 5 6 . M 2 i J 9 3 4 . 4 65407.0 47174.0 73 2 8 0 . 5 21135.7 21019. 1 63213.6
z 1972 55578. i 63f95.0 637r6.9 60929.9 65 1 5 0 . O H ) 7 » 7 . 1 5 3 3 9 3 . 4 59 3 3 9 . 3 28120.0 2229-).0 21608.3 71410.6 56863.2
> 1973 35840.0 52490.1 50270.0 60929.9 5 7 0 6 2 . 3 faJOSO.O 6 7 9 < , 2 . 9 37630.0 30069.0 26846.6 273*4.9 , :
37n.7 47231.0
o 1974 59581.1 &SQ66.9 50270.0 68930.0 7 0 4 7 7 . 0 7 5 3 U 4 . 1 59 49 2 . 6 3763 0 - 0 20120.0 27-290.0 19818.9 21146.2 48912.B
m 1975
1976
52216.3
72B3 2 . 5
52490.0
52490.0
50270-0
502 7 0 . 0
60929.9
60930.0
09985.9173)51.1137266.4
6 5 1 5 0 . 0 t j i ü 5 2 . 4 95 7 9 3 , 4
84404.9
47539.3
45108.6
34744.2
3 3 0 0 É-0
22290.0
21286.7
20675.8
33813.1
21596.6
70446.6
52948.7
1977 35640.0 52490.0 50270.0 68930.0 15150.0 tJC90.1 4 3 670-0 45415. 1 20120.0 72 2 9 0 . 0 19425.2 21556.1 42655.7
m 1978 3 5 * 4 0 . .") 52490.1 51270.1 68930.0 3 1 4 3 4 . 1 2 ) 7 7 5 . 0 4 2 35 3 . 7 37630.0
37630.0
28120.0 7?290.0
72290.1
18 2 6 0 . 0 19730.0 3Í435.0
o 1979 33579.T 22426-6 22416.0 26091.3 25 0 2 2 . 6 6 J 0 5 0 . 0 4 3 6 7 0 - 0
2 ¿ 3 Ü 5 . 1 2 Í D 7 7 . Ü 34 3 2 7 . 6
20120.0 18 2 6 0 . 1 19230.1 30122.4
o 1980
1981
35840.0
35873.0
52490.1
52490.0
502*0.0
51210.0
29863.4
27 0 0 3 . 0 6 5 1 5 D . O ÓDÜiD.O 4 3 6 7 0 . 0
2230 8 . 9
37630.0
22*56.0
28120.0
179»tB. 0
22290.0
52S6.5
18260.0
3970.6
1923T.1
26897.6
38142.0
AVERAGE 1894 5. 5 48170.9 398 5 2 . 6 4697U. 5 4 6 5 0 4 . 7 C1702.3 557Ü'.. 9 4066 3. 8 29305.8 227B9.1 18Í54.2 20510.4 3«»570.0
m
>
•D
>
/t»J4i<<iJ14áU¿¿M:&t41A<£424J4M<&&&iSU¿AtíX
i CP NO 3 CE«7RAL CARHUAQUERa 4
o 4¿Jl.l4ild4t4iXliA444tS**44Jí441«iAAiU4iAS4Ai4
rD)
YEAR OCT KOV DEC JAN FEB KAX A Pi MAY JUN JUL AUG SEP AVG
n
-I
1958 24500.0 24564.5 24500.0 34827.7 2 4 5 0 0 . 0 7 U 7 0 . 4 62707.2 5349 3 - 4 25479.6 24500.0 24500.0 24500.0 35029.5
o 1959 24 5 0 0 - ' ) 24500.0 24500.0 23 7 5 3 . 6 2 4 5 0 0 . 0 4 B 8 9 4 . 4 5 7 1 8 5 . 3 53643. 5 26431.0 24500.0 24 5 0 0 . 0 24500.0 31828.8
-j I960 24500.0 24500.0 24500.0 24500.0 37848.7 53955.4 72860.9 6546 9 . 4 24500.0 24 5 0 0 . 0 24500.0 24500.0 35904.7
24500.0 25198. * 2 4 5 0 0 . 0 2 ) b 2 7 . 1 5 6 1 3 9 . 5 53364.5 25089.4 24500.0 24500.0 24 5 0 0 . 0
o 1961 24500.0 24500.0
24son.0 2 7 1 0 8 . 6 6 8 7 0 8 . 8 7286 5 . 6 8 6 3 7 0 . 2 3146 1.6 24500.0
30112.I
-J 1962 24500.0 24500.0 24500.0 24500.0 24 5 0 0 . 0 37897.1
1963 24500.0 11044.1 10864.9 13246.4 15901.4 35277.7 3 / 9 7 8 . 1 24500.0 24500.0 24500.0 24500.0 14918.4 21856.2
1964 11662.7 2447<9.a 24500.0 3 2 3 7 5 . 2 4 1 8 4 9 . 3 5 Í 1 0 7 . 1 83 1 7 6 . 1 41387.9 24500.0 24500.0 24500.0 24500.0 34306.7
> n 1965 24500.0 15692.8 25681.9 3 0 0 0 3 . 4 3 4 7 5 7 . 4 7 S 4 9 9 . 4 86 3 0 6 . 1 « 9 0 7.6 24 5 0 0 . 0 24500.0 24 5 0 0 . 0 24500.0 38089.1
r m 1966 2 4 500.0 11347.9 27371.3 62907.0 33173.9 3Í541.5 45942.6 52931. 5 24500.0 24500.0 24 5 0 0 . 0 24500.0 34433.8
m Ui 1967 25423.4 24500.0 24500.0 4 5 4 1 8 . 3 9 5 5 3 0 . 4 9 5 D 7 7 . 9 50 44 7 . 4 36178-0 24500.0 24500.0 24500-0 24500.0 40922.7
•n o 1968 24500.0 24500.8 24500.8 24500.0 24500.0 ¿9*02.5 24500.0 24500.0 24500.0 24500.0 24500-0 22040.9 24731.2
7 > 1969 39108.3 24500.3 24500.0 24500.0 28339.8 5)021.510/090. 1 31973.6 25796.6 24500.0 24500.0 24500.0 36004.1
> JU 1970 24500.9 25847.3 53342.5 58316.8 37567.8 6Í3Í.8.7 67213-4 9142 3 . * 33622.4 24500-0 24500.0 24500.C 44346.9
-) i.) 1971 32979.2 44913.0 76870.9 67971.1 82069.4191409.2134944-2 67916.7 49819.2 25533.7 24500.0 24500.0 68723.7
< > 1972 62318.9 65553.3 6666 4.9 63190.4 44440.4151913.2 9/62 6.2 60470-2 30083.7 24500.0 24500.0 24500.0 59803.2
1973 24500.0 24500.0 24500.0 319/3.4 4 1 0 1 4 . 5 79238.2143 340.0 67102.9 38513.0 29299.7 29852.3 55951.4 49035.6
>
m 1974 60080.3 70024.1 47382.0 65426.9 92600.9 78625.4 58/33-4 38217.6 31590.8 24500.0 24500.0 24500.0 51065.6
CJ z 1975 47422.2 45772.2 53592.0 80076.3 9 6 4 4 3 . 9 1 8 Í 4 2 5 . 7 1 4 3 6 9 2 . 8 86551. 8 48190.4 35736.0 24500.0 35772.5 73552.5
1976 77380.1 47954.8 24500.0 69268. 3 87287.9108064.3100146. 1 50994.2 37239.3 24500.0 24 5 0 0 . 0 24500.0 56217.7
o 1977 24 5 0 0 . <) 24500.0 23142.4 24 7 4 2 . 0 9 1 1 6 3 . 8 1 0 1 4 8 5 . 5 8 / 9 0 2 . 2 50052.6 28630.9 24500.0 24 5 0 0 . 0 24Í00.0 43948.4
<D > 1978 24500.0 24500-0 28981.2 2 4 5 3 0 . 0 2 4 5 0 0 . 0 ¿51.96.7 3 6 / 0 3 . 2 47574-4 24500.0 24500.0 24 5 0 0 . 0 24500.0 27944.9
D 3J 19 79 24 5 0 0 . 0 24500.il 24500.0 Z 4 5 O 0 . 0 2 4 5 0 0 . 0 1 2 1 7 5 8 . 3 62 5 5 0 . 5 46 8 1 6 . 5 24500.0 24500.0 24500.0 24500.0 37763.0
T 1980 24500.0 24500.0 24500.0 2 3 2 4 4 . 9 2'« 5 0 0 . 0 2 » 5 0 0 . 0 29 6 2 5 . 7 24500-0 24500.0 20346.0 5541.4 4354.3 21195.8
tfl C 1981 27491.1 42292.3 45740.6 29518.8105610.4 9/Í.82.8 79633.8 31470.6 31564.1 24500.0 24500.0 24500.0 46554.5
> AVE9ACE 31102.3 31811.9 32441.1 38336.1 50242.0 7 ; i t í l . 6 75533.8 4 8 9 9 5. 8 29231.3 2*4038.1 23933.1 24939.1 40887.4
O
c
m
JD

o
f

¿ J A Ü A J 4 m J l M l & J t l - { 4 . U t 4 2 4 - S i J I 4 U Ít¿¿¿&.U¿&¿¿¿
4 CP NO 5 CE17RAL CARHUAQUERO A
¿ S I 14.14 M i m ¿ ¿ & U ¿ 4 & ¿ ¿ J 4 U 4 ¿ 4 m ¿ ¿ ¿ ¿ ¿ ¿ - U ¿ & ¿ & &
o
c YEAR OCT NOV DEC JAN FE8 HAt APR MAY JUN JUt AUG SEP AVO
o 1958 28400.0 28400.0 20400.0 34827.7 2 8 4 0 0 . 0 45 1 0 6 . 1 5 7 7 3 5 . 3 53478.6 21400.0 28400.0 28400.0 28400.0 34905.6
a 1959 28400.0 28400.0 28400.0 28400.0 2 6 4 0 0 . 0 48 8 9 4 . 4 5 7 1 8 5 . 3 37982.0 28400.0 28400.0 28400.0 28400.0 33320.3
1960 28*00.0 28400.0 28400.0 28400.0 3 7 8 4 8 . 7 317 0 1 . 8 5 6 4 6 5 - 7 65454.5 28400.0 28400.0 28400.0 28400.0 3 5 0 2 8 . «>
-4
I 1961 28 « 0 . 0 28400.0 28400.Ó 28400.O 2 8 4 0 0 . 0 2 ) 8 2 7 . 1 45 3 6 5 . I 35189.0 28400.0 28400.0 28400.O 28400.0 30492.2
O 1962 28400.0 28400.0 28400.0 28400.0 6 8 7 0 8 . 8 51 4 7 8 . 9 Ü4 4 1 2 . I 31446.8 28400.0 28400.0 28400.0 28 4 0 0 . 0 38314.8
00 1953 28400.0 28400.0 12072.9 13246.4 1 5 9 0 1 . - 4 35 2 7 7 . 7 3 7 9 7 8 . 1 28400.0 28400.0 28400.0 22943.0 4591.9 23718.6
1964 11462.7 24479.8 23400.0 32875.2 41849. 102.5 ¿1211. 1 41373.0 28400.0 28 4 0 0 . 0 28400.0 28400.0 32605.8
1965 28*00.0 13946.6 28400.0 ¿ 7 0 . 9 86 3 0 6 . 1 4389 2 . 8 26400.0 26400.0 28400.0
o 1966 28 V I O . . 3 31347.* 28400.O
28403.0 2d400.
3 3 1 5 7 . 0 34 5 2 9 . 1 4 5 9 2 9 . 1 52916. 7 26400.0 28400.0 28400.0
28400.0 388 2 6 . 9
m 196 7 2 8400.0 28400.0 28400.O
43597.6
4541B.3 7 2 8 1 4 - 2 95 0 7 7 . 9 5 0 4 3 3 . 9 36 1 6 3 . 228400 28400.0 28400.0
28400.0
28400.0
34511.3
41385.9
(/) 28400.0 29400
1968 28'. 10. O 28400.0 28 4 0 0 - 0 2 6 4 0 0 . 0 ¿) £.02.5 2 8 4 0 3 . 0 28400.0 14816.7
o 1969 39308. 3 Í8400.0 28400.0
284 3 0 . 0
28400.0 2 8 3 3 9 . 8 53 U Z l . S 8 4 8 7 8 . O 28400.0 28400 28400.0 28400.0
19 19 4 . 5
28400.0
26591.8
> 91408.6 33609
3Í.055.0
1970 28400.') 28400.0 47214.6 38 7 5 8 . 4 2 8 4 0 0 . O 5 i 9 5 6 . 6 67 1 9 9 . 9 28400.0 28400.0 28400.0 42103.5
1971 32179.2 328 7 9 . 0 768 7 0 . 9 82069.4193 409.21 34944.2 6790 1.9 49805.8 28400.0 28 4 0 0 . 0 28400.0
o 1972 5n>3. 3 65536.8 66664.9
6 7955. 8
61175.0 44423.5151 913.2 97626.2 60455,4 30070-3 28400.0 28400.0 28400.0
68636.2
59880.0
> 1973 26400.0 28400.0 28400.0
28400.0 2 8 4 0 0 . 0 73 5151.31 4 3 3 4 0 . O
67088. I 38 4 9 9 . 7 29285.5 29837.2 5S934.2 48037.3
1974 60364. 7 70007.5 47366.9 6 2 5 . 4 58 7 1 9 - 9 36202.8 31577.5 28400.0 28 4 0 0 . 0 28400.0
65426.9 9 2 6 0 0 . 9 78 52041.2
m 1975 44 3 7 2 . 9 16890.9 53576.1
ÍOOói.O 96443.9185
4 2 5 . 7 1 43 6 9 2 . 8 86536.9 48177.0 35721.8 28400.0 31710.6 72554.8
z 1-976
1977
7716 3 . 1
28100.0
47930.3
28400.a
28400.0
28400.0
65338.5 87287.91011
8 6 4 . 3 1 00 146- 1
¿69.3 8 7 902.2
50979.4
5003 7 . 8
37225.9
28617.6
26400.0
28400.0
28400.0
28400.0
28400.0
28400.0
57193.1
o 28400.0 28400.0 28481,2
28400.0
28400.0
9 1 1 6 3 . 8 7)
¿ B 4 0 0 . 0 ¿3
4 0 0 . 0 36 7 0 3 . 2 42627.9 28400.0 28400.0 28400.0 28400.0
44281.3
30340.2
> 28400.0 28400.0 26400.0 4 7 2 . 3 4 0 J 3 7. 4 30362.0 28400.0 28400.0 28400.0 28400.0
1979 28400.0 28400.OlCl 28400.O 28400.0 35753.9
28«00. O 284 0 0 . 0 28 4 0 0 ^ 0 4J0.0 10428.1 5541.4
1*180 28400.0 28400.0 í\ 2 8 2 . b 2 9 6 2 5 . 7 4 35 4 . 3 23056.5
I 1911
2 8V00.0 42292.0 40707.1
28430.0 7 9 9 6 0 . 8 97 9 1 0 . 6 7 9 6 2 0 . 3
31550.7
3 145 5- 8 3 1 4 6 3 . 9
28400.0 28 4 0 0 . 0
28400.0 45121.1
C AVERAGE
33112.3 1Í804.9 34 4 9 4 . 8
38 3 2 8 . 3 48 1 9 0 . 3 72 71506.4 4 702 2 . 9
27993.1 26714.1
27307.7 41031.3
>
O
c
m
D
o
JimUU<aUUUU4m4«4-4AUt*4A*^A¿-l¿£4A*A
¿ CP MO S tEMT«AL CA«HU4<:UFI*C i
SüWK U\4tH44UU4A41Í*t<ASÍ\¿4A4Ai¿6..lA¿Aii¿

O YEAR ocr NOV DEC JAN FLU H-AR APK HAY JUH JUL »UG SEP Ayr.
c0) 1958 3 0 0 0 0. 0 30000.0 30000.0 3482 /•- 7 30 0 0 0 . 0 4 5 1 3 6 . 1 5 9 6 3 3 . 2 5436 7 . 4 30000.0 30900.a 3O00Q..O 3QO00.0 36198.1
30000. 0 10000.0 43SJ4.4 57185.3 37982-0 30000.0 30000.0 30C0Q.0 3000^.0 3A517.0
a 1959 30000.0 10000.0 IfVOOO.O
~\
Ü I960 30000.0 10000.0 33030.0 30333.0 3 7 8 4 8 . 7 3 1 7 0 1 . b 58 6 9 9 . 7 67862.9 3000C.O 30000.0 3 0 0 0 0 . 4J 30000.0 36491.1
1061 30000.0 10000.0 30000.0 30000-0 30000.0 3 ) 1 4 2 . 8 45365. 1 35189.0 300O0.O 3OQ00.0 3000O..O 3nf>O0.0 31715.7
-i
1962 3 0000. 3 10000.0 11000.0 300JO. 0 6 8 7 0 8 . 8 5 1 4 7 8 . 9 86 3 7 0 . 2 31431.5 30000.0 30000.0 30000.0 10000.0 39548.4
o 1063 30000.0 30000.0 27712.1 17043.1 16386.8 35*77.7 37970. 1 30000.0 30000.0 10000.0 75757.* 4599.1 26316.e
to 11610.5 245S7.2 30000.0 32875.2 4 1 8 4 9 . 3 3 r n 2 . 9 57 7 2 3 . 8 30000. 0 3 0 0 0 0 . 0 JOOOO.O 3OCC0.0 lOOno.n 32031.8
* B
1964
1965 30000.0 33946-6 30000.0 10100.0 3 0 0 0 0 . 0 6 3 J 8 5 . V 06 3 0 6 . 1 44703.2 3n0P0.0 30000.0 30000.0 loono.o 39079.0
> n 1966 30030.3 31347.9 30000.0 4<.215.9 3 4 1 0 1 . 6 3 7 m . 5 4 6 24 8 . 5 52996.7 30000.0 30000.0
3 o p o o . n soom.o
3OCC0.O TnOOO.O 35S4ft.5
f 1^6 7 30000.0 30000.0 30000.0 4'>4ld.3 72014.2 95077.9 54131. 1 36 U 3 . 3 loono.o inmo.n 42642.3-
H m 1968 30000. 0 10000.0 50000.0 lO^ü. 0 3 0 0 0 0 . 0 3'JJOO. 0 3.0 0 0 0 . 0 30000. 0 3CCOC.0 ífl'ínfl.B 76710.0 2in,io. i 791Jt.O
U)
m 1969 39308.8 1OC0Q.0 13000.0 nooa.o 3 0'JÍ)C.O 5 3> t i . 5 1 ' . «i/ÍJ. 0 i'iO'll). 0 JOM'IO.O 30000.0 10000.0 iOOno.0 1/756.1
T) o 1970 30000.0 13000.0 47234.6 31758.4 3 0 0 0 0 . 0 4 3 9 4 1 . 0 5 i 34 3 . 9 9352 0 . 6 33592.1 30000.0 }f> 0 0 0 . 0 íoroo.o •4173'». ¿
7 > 1971 76870.9 70161.9 82069. 41Msti9.2lJ49'f4.2 70134. 8 5 0 50 3 . 5 3 0 0 0 0 . 0
JJ 32979.2 32744.6 3OC0O.O 30000.0 61479.8
> 1972 46416. t 66664.9 44991. 5151913.2 97626.2 6344 9 . 6 30048.9 30000.0
H G) 6794 8 . » 64 7 5 9 . 2 30000.0 30000.0 f0^09.9
> 1973 30300.0 10000.0 3CCO0.0 30033.0 30 0 0 0 . 0 6 3 5 9 3 . 8 1 4 1 3 4 0 . 0 67400-3 31464.9 30000.0 3OCO0.0 56513-2 46644.8
< 1974 63 33 9 . 7 71275.4 <ll6t.2 £5426.9 92 6 0 0 . 9 7 3 6 2 5 . 4 « . 3 0 2 0 . 8 38148.7 31510.2 30000.0 30C00.0 10000.0 53492.9
> 1975 44172.9 55755.8
14 86 3 . 0 81890.9 9 6 4 4 3 . 9161/^^5. 7 1 4 3 6 9 2 . 8 08295.9 48186.8 35*82.2 30000.0 31299.3 T2977.4
_i m 1976 76437.8 48299.3 1C000.0 4662 7 . 5 872Q7.91Ü8UJL4.3100 146. 1 509S6. 3 37154.2 30000.0 30000.0 3OCO0.0 577,88.3
O
>
z 1977 30000.0 10000.fl30000.0 Í0000.0 9 1 1 6 3 . 8 «••58 5 . 3 8 7 9 0 2 . 2 50030. 3 30C00.0 30000.0 30&00.0 lotno.O 45788.3
o 1979 30030.0 30000.8 30000.0 30033.0 3 0 0 0 0 . 0 3 0 0 0 0 . 0 36 7 0 3 . 2 42627.9 30000.0 30000.0 305(00,0 30000.0 31623.4
> 1979 30000.0 10000.0 30000.0 30000.0 3 0 0 0 0 . 0 1 0 1 4 7 2 . 3 4D33 7 . 4 43217.3 30000.0 30000.0 30000*0 20100.0 38042.4
O 33 1980 3 000 0 . 0 moo.o 3300'). 0 30030.0 3 O O 0 0 . 0 3 0 0 0 0 . 0 30 0 0 0 . 0 300Ü0. 0 3 0 0 0 0 . 0 231<.6.9 ,
;540.5 4357.t 2Í232.9
3 I 1981 30030.0 42292.0 40707.1 30000.0 79960.8 97282.8 80417.8 3148 5 . 9 3 1 5 2 3 . 6 3O0O0.0 3000Q.O 30000.0 45B62.0
— C AVERAGE 34368.9 34BB6.A 3 6 5 0 4 . 6 39675.2 49012-8 72Z12.9 71749.8 4 792 1 . 8 32541.0 29905.7 28Ct9.9 28776.2 42131.4
fft >
^—^ ü
c
m
33
O
4 CP NO * 5 * C f N r ( l A L CARHUAQOeRO 4
4444444444 W 4 « * * * * * * « * 4 * 1 * * i 4 i 4 a 4 4 A 4 A
' U 4 1 A 4 A

YEAR OCT NOV OEC JAM FEB HAR APR MAY JUN JUL AUG SEP AVG
1958 26006. 6 26000.0 26000.0 34827. 26000. 71170. 64 2 1 9 . 5 54454.6 26000.0 26000.0 26000.0 26000.0 36144.1
1959 26068. 8 26000.0 26000.0 21461. 26000. 41694. 5735 5 . 0 56241.3 26469.1 26000-0 26000.0 26000.0 32743.0
1960 26000.0 26000.0 26000.0 26000. 37848. 59922. 72 86 0 . 9 67862.9 26000.0 26000.0 26000.6 26000.0 37197.0
1961 26006. 0 26000.0 26000.0 26000. 26000. 29S27. 52 5 3 0 . 3 5569 4 - 0 26000.0 26000.0 26000.0 26000.0 31027.5
O 196Z 26000.0 26000.0 26000.0 27108. 6 3 7 0 8 . 8 71215 86 3 7 0 . 2 31518.7 26000.0 26000.0 26000.0 26000.0 38641.3
c 1963 26006. 0 10427.6 10892.9 13343. 1 6 3 8 6 .,8 35277 37978.1 26000.0 26000.0 26000.0 26000.0 16641,3 22627.8
o 1964 11686.5 24557.2 26000.0 32875. 4 1 8 4 9 - .57604. 83176. 1 41455. 7 26000.0 26000.0 26000.0 26000.0 35161.2
a 86 3 0 6 . 1 26000.0 26000.0
-> 1965 26000. 0 33946.6 26000.0 27581. 34935. 78499 44790.5 26000.0 26000.0 38484.3
o 1966 26006. 6 31347-9 27304.4 62907. 34281. 37384 46327.8 5308 4 . 0 26000.0 26000.0 26000.Ó 26000.6 35258.0
-^ 1967 26046.6 26000.0 26000.0 45418. J 5 5 3 0 . 95077 54210.4 36420.6 26000.0 26000.0 26000.0 26000.0 42053.6
_! 1968 26000.0 26000.0 26000.0 26000. 26 000- 2J602 26 0 0 0 . 0 26000.0 26000.0 26000.0 22642.4 19446.1 25482.1
O 1969 39 3 0 6 . 8 26000.0 26000.0 26000. 28339. 5J021. 5103631.0 32002.6 26000.0 26000.0 26000.0 26000.0 34495.2
1970 26060. 0 26000.0 53377.9 62296. 40279. 63202. 8 70637.5 9360 7. 8 33670.8 26000.0 26000.0 26000.0 46129.0
1971 32979.2 47165.2 76870.9 70361. 8 2 0 6 9 . 4191409. 2 1 3 4 9 4 4 . 2 7022 2 . 1 50582.2 26000.0 26 0 0 0 . 0
> O 68046.2 26000.0 26000.0
26000.0 6S670.7
1972 58929.4 66664.9 É4849. 4 5 0 9 1 . 1151913. 2 9 7 6 2 6 - 2 63536.9 30127.7 26000.0 60578.7
r m 1973 26006.6 26000.0 29326.4 29 8 9 6 . 0
26000.0 28710. 4 3 4 2 8 ..6 8 3 2 0 9 . 9143 3 4 0 . 6 6748 7 . 5 38543.7 57595.0 49580.5
m CO 1974 63434.4 71275.4 51255.6 65426. 92600 ,9 7J625. 4 6 3 1 0 0 . 0 3823 5 . 9 31588.9 26000.0 26000.0
26000,0 52520.7
3J o 1975 45Í37.8 46728.1 55845.2 81890. 9 6 4 4 3 ..9186425. 7143 6 9 2 . 8 88295.9 48265.4 35765.B 26C00.0
36674.8 74149.4
z> >3) 1976
1977
75581. *
26066.0
48396.6
26000.0
26000.0 70816. 8 7 2 8 7 .,9108864. 3 1 0 0 1 4 6 . 1 51033.6 37232.9
26000.0
26000.0
26000.0
26000.0 26000.0 56741.0
22531.6 26030. 9 1 1 6 3 . 810*328. 3 8 7 9 0 2 . 2 50117.5 28638.5 26000.0 44709.8
H O 1978 26000.0 26000.0
28981-2 26000. 2 6 0 0 0 . 0 2 J 00 0 . 36 7 0 3 . 2 4262 7 . 9 26000.0
26000.0 26000.0
26000.0 28545.1
< > 1979 26006. 0 26000.0
26000.0 26000. 2 6 0 0 0 ..0117775. 65 3 4 7 . 5 4696 9 . 8 26000.0
26000.0 26000.0
26000.0 38809.6
> 0) 1980
1981
26000.0
27491.1
26000.0
42292.0
26000.0 20085. 2 6 0 0 0 ..0 2S0OO. 2962 5. 7 26000.0 26000.0
17661.1
26CO0.0
5540.5
26000.0 4357.6 21570.9
80417.8
.o.
ca
m AVERAGE 32 1 1 0 . 1 12840.9 46355.5
33 5 0 3 . 3
30295. 5 1 0 5 6 1 0 ., 4 97^82.
39260. 6 5 0 9 9 4 . 0 7J438. 76018.5
31573. 2
49801.3
31602.3
30030.1
26198.0 25169.9 26000.0 47127.0
z 24196.4 41726.9
•—>
(D
o
>
3
¡D
V. I
0) C
v^-'
>
O
c
m
33
o
r

4 CP NO 2 tU*i£t ILAUCAHO CAP. MAX. 2 0 MCS A


o 4¿¿A&¿Jil4*¿A¿&UA&JU¿&*«¿¿A<£4¿¿4U¿¿¿¿¿¿&¿¿¿
c
0)
a YEAR ocr KOV OEC JAN FEB MAR APR HAY JON JUL AUG SFP AVG
19 58 3883.9 10734.0 8953.1 12510.1 12000.8 1Í9B2.0 12 8 0 0 . 1 9512-8
Tayrrr 229*.0 ULA.4 1311.* 8332.9
1959 5325.3 5123.5 2*79.3 7169.3 9388.6 19982.0 1)215.3 830 8 . 0 3)88.2 2 362.9 1907.0 7007.*
5 599.8 1657.7 218*.*
1960 *950.9 5339.8 10755.* 9920.2 1)571.3 19982.0 13 2 6 0 . 9 130*3.6 UZ9.6 8276.7
3225.2 20*3.8 1756.7
1961 2135.9 5976.2 6*61.2 11)78.1 10***.0 137*3.7 17 7 0 1 . 5 11*7*. I 1753.8 7099.5
3671.* 1*55.0 1219.3
1962 3*99,8 3392.1 7 5 9 9 . 0 11129.8 19982.0 1JÍ82.0 1790*. 3 5265.2 1115.5 78*7.6
2595.7
1963 1381.3 2566-6 *oaa.5 5 3 ^ 7 . 7 8639.8 19&B2.0 Id6l6. 2 6811.3
2319.3
1336.7 1111.6 90*.0 6073.7
Tl 196* 2750.9 7958-8 1 8 6 6 3 . 8 12063.3 11998. 9 till*.3 12579.9 680 5- 5 207*.8 2360.0 2011.8
3819.9 7831.5
r 1965 *978.0 12**2.2 773*.8 8373.0 8360.* 19&82.0 139)9.2 9336-2 2682.0
1879.9 1265.8 18**.9 81*9.3
c 1966 1031*.5 18 23 2 . 1 10827.1 179**.0 967*.8 í¿93.6 858 7 . * 8279.9 2**0.5
1581.1 1293.0 1121.1 035*.*
c_ 1967 10063.7 9562.3 5 6 5 * . I 10267.* 19982.0 líibZ.O 1)516.9 8*05.0 251).) 15*3.3 1368.7
3573.5 8798.*
O 1968 589*.7 6011.1 5828.7 7066.* 1U98.6 1J982.0 *802.5 *23l. I 17)1.*
1223-2 1117.* 2669.* 5960.7
13 1969 92**. I 6592.1 3899.* 718*.8 110*8.3 Í593.3 19 98 2. 0 *0U.9 1289.1 979.7 1006.9
2561.8 6399.7
O 1970 3995. * 12306,* 16916.8 1337».2 122*1.* 1)923.* 13 2 8 9 . 0 11*5 3 . 8 2711.1 1397.8 1509-3
*956-7 3*32.5 8991.0
1971 8126,7 19982.0 19982.0 1*21*.* 19982.0 19982.0 19982.0 11*63.5 1927.* 1682.9
9176.2 2903.2 12*30.6
1972- 851*.7 11779.7 18723.9 10517.7 9013.2 19982.0 1998 2 . 0 12513.0 1912.8 269*.7
m * 3*4.6 17*31.9 19 9 8 2 . 0
5280.7 *220.5 10333.1
r 1973 7633.9 11693.3 121*1.5 11562.* 863 8 . 8 *596-8 *919.8 9763.0 9720.9
197* 12934.1 1*077.6 13659.5 19982.0 19982.0 19982.0 1*360.3 5712.3 2359.0 2035.1 205*.5
-i 3301.9 *987.7 10821.7
11181.2 9*75.9 1 1 3 * 9 . 0 12166.7 19982.0 UVbi.O 19982.0 13990.3 2555.0 3*3*.8
c 1975
1976 8 709.6 6775.6 3 6 1 7 . 1 16866.3 17907.2 14982.0 18)59.2 66*6. *
7793.0 1797.* 1377.* 1230.9
113*9.7
3356.2 8991.6
2 19T7 1325.0 23*1.6 3351.3 17055.5 19982-0 1)9¿5.7 178*2.2 7598.0 3169.0
1817.8 1*67.6 1*76.3 7951.1
3 85 8 . 7 IS17.T
m 19 78
ISIZ^
9921.2 10263.6 5 6 1 * . * *275.8 5U16.8 9288.7 9122.8 2629.7 IS**.8
117*.7 1*80.2
538*.5
19 79 *80l.S 9*23.5 897*.* 11099-7 139b2.0 12156.0 8318.7 2971.1 1892-5 6282.6
r 1980 2*29.8 21*1.8 296*.3 5239.9 10¿97.5 ))95.* d973.5 296*.3 12)6.7 7**6.5
1676.2 2165.0 926.3 896.3 *051.6
r 1981
10073.» 19982.0 19982.0 92*9.9 19982-0 19982-0 18858. 7 7089.0 *fll5.l 1192.1 1022.* 11195.6
5919. S
c AVERAGE 90*8.0 9 7 8 6 . 3 11075.2 13**1.5 16882.0 15206.7 8*08.1 3865.9 22597* 1728.5 2186.3 8283.3
o
>
2
O
0)
¿ii&¿mSt¿JLl¿MSAttii&¿.&¿á.&l&i&tl&¿¿¿U.l£.J.Í<U.¿.
o i, CP MQ 9 ICHk OE IRRIGACIÓN 7 9 . 0 0 0 HAS. í
c
£3
a YEAR ocr MOV DEC JAM FEB HAH APR MAY JUN JUL AUG SEP AVG
1958 35400.0 51060.0 49330.0 57682.0 2 3 4 8 0 . 2 5 1 5 4 0 . 0 43 7 3 0 . 0 36890.0 27950.0 22000.0 18120.0 19230.0 37162.6
1959 35 4 0 0 . 8 51060. 0 32405,1 23319.1 2 3 5 0 3 - 6 4 S 6 6 7 . 6 43 7 3 0 . 0 36890. 0 27950.0 22000.0 18120.0 19230.0 31715.2
i I960 35400.0 45831-0 23770.0 23602.4 3 6 0 8 4 . 3 5 / 4 1 0 - 5 43 7 3 0 . 0 36890.0 27950.0 22000.0 18120.0 19230.0 32453.6
_i 1961 35400.0 51060.0 42454.4 24018.3 2 3 3 9 5 . 2 23 38-4.2 43 730. 0 36890.0 27950.0 22000.0 18 1 2 0 . 0 19230.0 31066.9
1962 35 4 0 0 . 0 44044.8 23647.2 25771.5 64 2 0 0 . 0 5 ) 5 4 0 . 0 43 73 0 . 0 36890.0 27950.0 22000.0 18120.0 19 2 3 0 . 0 34818.2
1963 35400.0 46 7 7 6 . 1 1049 7 . 1 12822.8 1 5 5 2 4 . 0 3 3 Í 3 8 . 8 36 1 9 0 . 9 23639.9 24095.6 22000.0 18120.0 19230.0 24994,8
> m 1964 14615.0 23 7 7 6 . 9 23386.7 31339.6 3 9 8 6 1 . 0 5 3 3 2 0 . 3 43 7 3 0 . 0 36890. 0 27950.0 22000.0 18120.0 19 2 3 0 . 0 29442.5
z 1965 35400.0 51060.0 38929.8 2903 2 . 3 3 3 6 6 5 . 6 5 9 5 4 0 . 0 43 7 3 0 . 0 36890. 0 27950.0 22000.0 18120.0 19230.0 34627.4
r H 1966 35400.0 51060.0 49330.0 67640-0 3 3 9 4 2 . 8 3 5 4 9 3 . 1 43 730. 0 36890.0 27950-0 22000.0 18120.0 19230.0 36768.6
-i 1967 35400.0 34123.5 23945.1 43214.8 64200.0 59540.0 43/3 0.1 36890. 0 2/950.0 22000.0 18120.0 19230.0 35509.6
m j) 1968 35400.0 51060.0 48113.9 23934.4 23842.6 ¿3219.1 23666.2 23856.9 24101.6 22000.0 18120.0 19230.0 28483.4
am 1969 35400.0 35065.8 24068.2 23577.4 26954.4 53522-2 41730.0 36890.1 27950.0 22000.0 13120.0 19230.0 30306.5
z > 1970 35406.0 51060.0 49330.0 67639.9 46 8 4 4 . 8 5 J 5 4 0 . 0 43 7 3 0 . 0 36890.1 27950.0 22000.0 18120.0 19230.0 39800.7
> 1971 35400.0 51060.0 49330.0 67640.0 64200.0177018.7128934.4 6484 4 . 2 47383.2 23580.5 22440.2 22319.2 62843.5
^ > 62432.4 63776.9 67640.0 64200.011/589.8 93393.4 57620-2 28093.7 22811.3 22852.7 22710.6
< 1972 58302. 4 56822.9
1973 35400.0 51060.0 49330.0 67640.0 5 2 5 7 7 . 3 53 54 0 . 0 6 7 9 4 2 . 9 36890.0 31154.2 27290.5 27876.0 5294 6 . 1 46543.0
> 67640.0 7 8 1 4 7 . 9 7 5 3 8 4 . 1 56 0 1 0 . 4 36890.0 28232.2
1974 57U0. r 66815.4 49330.0 22734.3 22852.7 22446.1 48453.7
N 1975 44229. 7 51060.0 49330.0 70942-6 92008.0173351.1137266.4 82660. 8 45598.3 33501.3 22586.7 33055.2 69879.3
O 1976 73543.1 51060.0 49330.0 6764C.0 6 4 2 0 0 . 1 8 8 3 5 5 . 9 95 7 9 3 . 4 48100.7 34760.7 22629.3 22931.7 22896.6 53348.1
CO
z 1977 35400-0 51060.1 49330-0 67640.0
«7640.0
6 4 2 0 0 . 0 5 9 5 4 0 . 0 43 7 3 0 . 1
33497-6 2 t 3 9 a . 3 3 4 9 2 0 . 9
36890. 0
36890.0
27950.0
27950.0
22000.0
22000.0
20 8 3 1 . 9 22856.1 41660.4
> 1978 35400.0 51060.0 4<n3Q.O 18 1 2 0 . 0 19230.0 35068.1
19 79 35400.O 2779 8 . 3 23714.0 233dl.9 2 3 3 8 3 . 7 5 J 5 4 0 . 0 43 7 3 0 . 1 36890.0 27950.0 22000.0 18120.0 19230.0 30154.7
o 1980 35400.0 51060.1 49330.0 43377.5 2 3 6 8 5 . 2 2 1 4 7 4 . 1 28 1 8 4 . 9 2368 8 - 9 23956.0 19960.6 5209.9 4C66.0 27657.1
m 1981 26181.7 40321.1 43820.9 28697.2 6 4 2 0 0 . 0 5 9 5 4 0 . 1 43 730. 1 3689 0 . 0 27950.0 22000.0 18120.0 19230.1 35691.1
AVERAGE 37989.7 «7659.4 40215.0 45561.4 44991.5 6 Í / 3 0 . 7 54771.7 3964 7 . 5 2944 2\,7 22771.1 19062.5 21290.6
? 38969.8
m
o
o
o A CP NO 3 RESERVORIO CHOTANO 2 0 0 MIÓ H3 i
íii4i41Ji4iliUütAA4A4414AAÍáiAA4AUJ.AÜ¿AilA
c
a YEAR OCT NOV DEC JAN FEB NAJt APR MAY JUN JUL AUG SEP AVG
o 1958 23463.4 5435.5 18585.0 0.0 10486.1 0.0 21 7 6 2 . 9 20743. 8 13900.6 21391-6 23 6 6 9 . 2 24560.3 15361.2
1959 17087.3 20013.9 2 3 6 4 5 . 0 23302.4 10467.5 0.0 0.0 0.0 13245.9 20476.2 23 2 6 3 . 8 25616.5 14795.6
I960 21442.6 18367.2 15458.3 12262.2 0.0 0.0 10 3 1 7 . 2 27084.6 15886.9 21243.1 23 2 8 8 . 7 23308.5 15837.2
GO 1961 23 2 1 6 . 3 2 0 5 8 1 . 8 1 7 1 1 4 . 1 4801-6 8284.8 315.7 0-0 0.0 11364.9 20220.0 24231.5 24953.6 12941.6
1962 2 4 7 2 0 . 8 23 7 0 9 . 0 1 4 0 1 1 . 3 2891-4 0.0 0.0 J3 3 5 4 . 8 8669.0 17221.9 21792.6 24334.5 25403.1 16382.6
1963 25838.5 24208.7 22590.0 10053.9 11233.7 0.0 0-0 13 37 3 . 4 23704.9 25879-9 22436.4 1560.1 15202.4
1964 4443.6 U 8 0 2 . 2 6607.6 0.0 0.0 0.0 0.0 109 5. 2 15016.8 19418.7 19764.5 19940.0 8202.7
> 1965 8542.7 0.0 16262.2 11502. 0 8854.2 11222.5 33 1 2 6 . 9 16503.5 16952.2 19802.0 24531.2 21587.5 15773.3
r 1966 12485.4 0.0 14195.1 8 733.4 16175.4 1SZ41.0 13540.7 15720.3 16249.6 22204.7 24620.3 24743.1 15422.2
O 1967 4576.6 10092.2 20415.2 0.0 0.0 21162.4 22 2 3 8 - 0 12322. 8 17878.8 20081.8 25558.7 22081.4 15209.Z
1968 903 5 . 1 1 5 0 8 9 . 8 1 8 0 9 9 . 6 20263.9 18187. 7 397.5 1403 4 . 8 18711. 1 23978.1 23436.8 20670.7 9693.2 15951.2
> 1969 0.0 10986.6 2 3 3 0 5 . 6 12034.3 1660.2 0.0 0.0 5 798.7 8734.8 19759.6 22456.5 23045.1 10721.8
O 1970 17418.8 4152.7 0.0 0.0 8888.7 0.0 13 0 2 9 . 7 2543 5 . 3 8685.5 15929.3 21737.8 18329.5 11153.3
m 1971 0.0 0.0 31052.8 28532.3 38223.0 6)i32.0 45 320. 7 25950. 1 13498.0 10761.5 10193.4 11057.3 23526.6
r 1972 59 3 . 0 2 4 7 5 3 . 2 2 8 8 6 6 . 3 19894.4 16363.6 41370.0 34 0 0 9 . 0 24130.2 8489.5 16707.8 19016.1 19195.5 21149.3
19T3 16341.5 16627.2 9732.5 6464.0 5100.3 1ÍÜ73.7 46864.3 1610 7 . 6 8874.1 9002.8 10769.5 17963.1 14991.5
j) 1974 25093.1 29086.2 24806.9 27987.9 34782.0 3J098.4 25 2 4 4 . 8 9423.2 5610.3 14973.5 18935.4 13308.7 21795.2
m 1975 0.0 9534.0 24474.9 27677.1 37113.0 4S004-6 38602.3 28941.3 13671.5 9 799.2 13191.8 0.0 20674.3
oí 1976 1 7 9 8 5 . » 1 4 1 2 7 . 5 1.5213.0 21583.6 32775.8 3/951.5 35 2 2 0 . * 12181.6 5697.7 12948.0 20782.3
m 23360.5 20734.0
1977 2 4 3 9 2 . 0 23 5 1 6 . 8 2 2 8 0 8 . 8 5253. 1 0.0 5J15.9 32978.6 12790.6 7219.4 17457.1 21983.3 22417.9 16422.3
3) 1978 20180.9 10847.0 1016.8 22629.3 16827.2 4303.3 0.0 0.0 12425.5 19385.2 23448.6 18155.7 12421.B
< 1979 22914.2 15885.4 14696.4 7735.3 8420.4 0.0 0.0 14234.3 14049.0 19492.1 21944.0 12927.5 12754.3
o 1980 22980.2 24696.1 25741.7 24999.7 15062.7 3614.6 J74. 3 1520 7 . 9 20469.9 17524.1 1279.6 1400.2 14996.6
3 1981 2508.9 0.0 0.0 14613.0 0.0 30176.4 27 8 8 8 . 6 1187 3 . 9 7718.5 16<;61.6 22128.5 23876.3 13236.3
AVERAGE 1 4 3 8 8 . » 13896.4 1 7 0 2 9 . 2 13085.0 12454.4 14240.8 18662.8 14012.4 13572.7 18193.7 20176.5 17853.5 15652.6
o
X
o
>
z
o
c

¿ j m ¿ 4 i 4 m ¿ 4 ¿ u u ¿ t i m ¿ 3 . m 4 ¿¿«¿£¿¿¿¿¿¿¿¿¿4
A CP NO 3 RESERVOflia CHOTANO 200 HID H3 A

o YCAR ocr MOV DEC JAM FEB HAA APR HAY JUH JUL AUG SEP AVC
c 1958 17963. 4 0.0 13085.0 0.0 (986.1 2)9**.0 24 8 3 6 . 9 19 86 9 . t 9380.1 15891.6 18 1 6 9 . 1 19060.3 14437.1
CD 1959 H58t.3 14513.4 18149.0 1705&.0 4967.5 0.0 0.0 15661.5 9676.9 14976.2 17763.8 20116.5 12107.4
a 1960
1961
15S42.&
17716.2
12867.2
1508U8
9958.3
t1614.1
6762.2
0.0
0.0
2784.8
25253.6
0.0
311*1.0 23737.3
i o n 4. 4 1 8 1 7 5 . 6
10386.9
6454.3
15743.2
14720.1
17788.8
IB731.5
17808.5
19453.6
15717.4
11344.0
-4 1962 19220.8 18209.0 8511.3 0.0 0.0 21386.7 34 6 7 5 . 4 8 6 9 9 . 1 11721.9 16292.6 18834.9 19903.1 14839.9
i 1963 20318. S 5253.0 5742.8 7057.3 Í0748.3 0.0 0.0 7873.4 18204.9 20379.1 21178.8 11879.3 10741.8
1964 4425.8 1172-4.7 1107.6 0.0 0.0 11304.2 2 7 4 9 8 . 9 1248 3 . 1 9516.8 13918.7 14264.5 14440.0 10645.8
1965 3042.7 1746.2 11944.0 11505.4 13611.6 3VÍ47.2 32066.1 15707.9 11452.3 14302.0 19031.2 16087.5 15444.6
1966 6;85.4 0.0 11566.4 28491.7 15167.7 15470.9 13234.8 15655.0 10749.7 16704.7 19120.2 19243.1 14398.2
c/) 1967 0.0 4592.2 14915.2 0.0 26895.3 35528.2 18 554-3 1216 7 . * 12378.8 14581.8 20058.7 16581.4 14605.6
> 1968 353 5 . 1 9589.8 12599.6 14763.9 12687.7 0.0 8 534.8 13211.1 18478.1 19028.0 18391.6 7875.0 11553.4
r 1969 0.9 5486.6 17805.6 6534.3 0.0 0.0 22212.1 7772.* 4531.5 14259.6 16956.6 17545.1 9*69.7
mO 1970 11118.9 0.0 6607.9 20358.4 16*56.5 2J3U7.6 20 8 9 4 . 3 2333 8 . 2 8715.8 10429.3 16237.8 17829.5 1*261.1
3) > 1971 0.3 12168,5 32585-9 2445b.8 38205.0 t3il*.0 4 5 3 0 2 . 7 23 7 3 2 - 0 17813.7 6295.2 4693.4 5557.3 22763.2
z CO 1972 15925.3 22357.7 27590.2
4232.5
18325.6 15812.*
1611*. 8
41352.0
¿(.718.0
3J 9 9 1 . 0 2 1 1 5 0 . 7
46 8 * 6 . 3 1 5 8 1 0 . 3
852*.2
8922.2
11207.8 13516.0 1369 5 . 5 20331.2
> 1973 103*1.5 11127.2 8437.5 8302.4 10621.8 17401.3 15380.8
o
-i m 1974 21314.1 25011.3 21022.7 27969.9 3*763.9 J30b0.( 20 95 7 . 4 9 * 9 2 . 1 5690.9 9473.5 13435.4 7808.7 19131.5
< 1975 3049.3 20443.1 22311.1 25027.5 37095.0 *SVbó.6 3 8 5 8 * . 3 2*99 5 . 4 13675.1 9853.0 7691.8 4473.2 20987.1
> r 1976 18878.1 13783.1 9713.0 24224.3 30682.9 375(33.5 33 5 7 9 . 6 1 2 2 2 9 . 4 5782.8 7448.0 15282.3 17860.5 16866.5
1977 18892.0 18016.8 15951.2 0.0 0.0 21216.2 30 820. 8 1 2 8 1 2 . 9 5850.4 11957.1 16483.3 16917.8 14*05.1
c*> m 1978 14680.9 53*7.0 0.0 17129.3 11327.2 0.0 0.0 4946.5 6925.5 13885.2 17948.6 12655.7 8743.3
(/) 1979 17484.2 10385.9 9196.4 2235.3 2920.* 2J92*.2 22213.1 17833.4 8549.0 13992.7 16*44.0 7427.5 125*9.2
1980 17480.2 19196.1 20241.7 18244.6 9562.6 411*.7 0.0 970 7 . 9 15169.9 14123.2 1280.5 1396.9 10959.5
3J 1981 0.0 0.0 5033.5 14151.8 3*132.8 3BU2.7 26 7 * 7 . 3 1185 8 . 6 7759.0 11461.5 16628.5 1837*.3 15224.2
< AVERAC6 11322.6 10704.2 12978.4 1218*. 6 1*121.8 22**0.6 2 2 6 * * . * 1*95 5 . 0 10262.9 13326.1 ISO*.! 14016.4
o
« DO

o
I
o
>
z
o
c

A CP HO 3 RESERVORIO CHQTANO 300 413 M3 A


¿4J!¿.<U¿¿A&J&¿¿Ut4¿¿m¿<U44¿¿J¿¿41¿¿&U¿¿.i&¿

YEAR OCT NOV OEC JAN FEB lAR APR MAY JUN JUL AUG SEP AVG
O 1958 21863.* 3835.5 169 85 . 0 0.0 8886.1 O.Q 19 8 6 5 . 1 19855. 0 1 2 3 0 0 . 5 19791.6 220*9.1 22960.3 1*068.9
c 1959 15**7.3 18*13.9 2 2 0 * 5 . 0 2 1 7 0 2 . * 886 7 . 5 0.0 0.0 0 . 0 116*5.9 18876.2 21663.8 2*016.5 13598.9
i» 1 3 8 5 8 . 2 10662.2 0-0 0.0 B 0 8 3 . 3 23 7 2 2 , 5 1 * 2 8 6 . 9 196*3.1 21688.7 21708.5
a I960
mi
19 8 * 2 . 4
21616.3
16767.2
18^81.8 1551*.1 3201.6 6 6 8 * . 8 0.0 0.0 0.0 976*.9 18620.1 22631.5 23353.6
1*29*.0
1172*.0
1962 23126.» 22109.0 12*11,3 1291.* 0. 0 0.0 22 7 9 6 . 8 8 6 8 * . 3 1 5 6 2 1 . 9 20192.5 2273*.5 23803.1 1***2.2
-si 1963 2*238.5 22608.7 6950.8 7057.3 1 0 7 * 8 . 3 0.0 0 . 0 1 1 7 7 3 . * 22 1 0 * . 9 2*279.9 19621.8 1552.8 1260*.2
I 196* **25.8 1172*.7 5007.6 0.0 0.0 0.0 3 * 8 7 . 3 12*6 8 . 2 1 3 * 1 6 . 8 17818.7 18 1 6 * . 5 183*0.0
_^ 8776.7
oí 1965 69*2.7 0.0 1*662.1 9902.0 7 2 5 * . 2 21607.5 J 2 0 5 2 . 7 1569 3. 1 15352.2 18202.0 22931.2 19987.5 15*33.0
1966 10885.* 0.1 12595.1 8115.1 15150.8 15*53.6 13 2 2 1 - 3 1 5 6 * 0 . 2 1 * 6 * 9 . 6 2060*.7 23020.2 231*3.1 1*385.0