Está en la página 1de 4

Cálculo aproximado de Integrales Definidas

CÁLCULO APROXIMADO DE INTEGRALES DEFINIDAS

No siempre es conveniente aplicar la regla de Barrow para el cálculo de una integral


definida I   f  x  dx . Esto puede ser debido a la complicación que ofrezca el cálculo
b

de la función primitiva  f  x  dx ó incluso a que esta primitiva, aún cuando exista


(como ocurre con las funciones f (x ) continuas) no pueda ser expresable mediante un
número finito de operaciones con funciones elementales (este es el caso de funciones
1
tales como: cos(x 2 ) , e  x , sen
2
, ...)
x
A veces sucede que no conocemos la expresión matemática de f (x ) , sino solamente el
valor de f en ciertos puntos.

Vamos a estudiar algunos métodos de cálculo aproximado de estas integrales. Todos


van a tener en común la sustitución de la función f(x) por otra de más fácil integración.
Cuando sea posible daremos una cota del error cometido en dicha aproximación.

Sea y = f(x) una función continua en un intervalo [a, b] de la recta real. Estudiemos
distintas aproximaciones de I   f  x  dx .
b

1.- Fórmula de los rectángulos


En este método sustituiremos la función f por una función escalonada que la aproxime
en el intervalo [a, b].

Sea Pn = {a = x 0 , x 1 , ..., x n = b} una partición del intervalo [a, b]. Sea h la amplitud de
b-a
cada subintervalo de la partición, h  x i  x i 1 , i  1, ..., n , es decir, h  .
n

Imagen 1

Si consideramos los rectángulos de base x i-1 , x i  y altura y i 1 , para i = 1, ..., n , la suma


de sus áreas constituye una aproximación del valor de I:

I   f  x  dx  y 0 h  y1 h  ...  y n 1 h  h y 0  y1  ...  y n 1   y 0  ...  y n -1  (1)


b b-a
a n

U. D. de Matemáticas de la ETSITGC Asignatura: MÉTODOS MATEMÁTICOS 1


Cálculo aproximado de Integrales Definidas

Teniendo en cuenta que la función f de la Imagen 1 es creciente, la expresión anterior


nos daría una aproximación por defecto del valor exacto de la integral I.

También pueden considerarse los rectángulos de base x i-1 , x i  y altura y i , para


i = 1, ..., n , obteniéndose otra aproximación de I (en este caso, para la función de la
Imagen 1, por exceso):

I   f  x  dx ≈ y1 h + y 2 h + ... + y n h = h (y1 + ... + y n ) =


b-a
y1  ...  y n 
b
(2)
a n

Las expresiones (1) y (2) se llaman fórmulas de los rectángulos. El error cometido al
aplicarlas disminuye a medida que aumenta n.

2.- Fórmula de los trapecios


Sustituiremos en este caso la función f por una poligonal con vértices en la gráfica de f.
Para la misma partición anterior Pn , llamemos A i , al punto x i , y i  y consideremos los
trapecios de bases y i 1 e y i , y lados x i  x i 1 y A i 1 A i , para i  1, 2,..., n .

Imagen 2

La suma de las áreas de estos trapecios constituye una aproximación de I mejor que la
dada por las fórmulas (1) y (2):

y 0  y1 y  y2 y  yn h
I   f  x  dx  h   y 0  y n  2  y1  ...  y n 1   
b
h 1 h  ...  n 1
a 2 2 2 2

h h n 1

 f (x 0 )  f (x n )  2  f (x1 )  ...  f (x n 1 )     f (x 0 )  f (x n )  2 f (x k )  
2 2 k 1 

h n 1

 
2
f (a)  f (b)  2 
k 1
f (a  kh) 

(3)

U. D. de Matemáticas de la ETSITGC Asignatura: MÉTODOS MATEMÁTICOS 2


Cálculo aproximado de Integrales Definidas
Error en la fórmula de los trapecios:
Puede demostrarse que existe un número c  a , b tal que el error cometido en la
aproximación anterior es de la forma:
h2
R n   b  a  f ' ' c 
12
Si f ' ' x  es una función acotada en a , b y llamamos M  máx f ' ' x  / a  x  b,
se tiene entonces que:
h2
Rn  b  a  M
12

La estimación por el método de los trapecios es exacta para polinomios de primer grado
(tienen nula la segunda derivada). El factor clave como indicador del error es h 2 . Si
reducimos h a la mitad, el error se reduce en un factor 4.

3.- Fórmula de Simpson o de las parábolas

En esta ocasión, imponemos que la partición Pn dé lugar a un número par de


subintervalos en a , b , haciendo n = 2m.
Se trata de sustituir el área limitada por la función f, el eje OX y las rectas
x  x i 1 , x  x i 1 ( i  1, 3, 5... ) por el área limitada por la parábola que pasa por los
puntos A i 1 , A i , A i 1 , el eje OX y las rectas x  x i 1 , x  x i 1 .

Imagen 3
La parábola que pasa por A 0 x 0 , y 0 , A 1 x 1 , y1  y A 2 x 2 , y 2  tiene de ecuación
y  a0  a1x  a 2 x 2 , pudiendo considerar x 0  0, x 1  h y x 2  2h .
Relacionemos a 0 , a1 y a 2 con y 0 , y1 e y 2 para sustituir en la expresión anterior:
A i 1  parábola  x i 1  0  yi 1  a 0
A i  parábola  x i  h  yi  a 0  a1h  a 2 h 2
A i 1  parábola  x i 1  2h  yi 1  a 0  a1 2h  a 2  2h 
2

En el intervalo x 0 , x 2  , el área aproximada sería:


2h

 a 0  a1x  a 2 x  dx  a 0 x  a21 x 2  a32 x 3   a 0 2h  a21  2h 2  a32  2h 3 


2h

2
0
0

U. D. de Matemáticas de la ETSITGC Asignatura: MÉTODOS MATEMÁTICOS 3


Cálculo aproximado de Integrales Definidas

    
  6a 0  6a1h  8a 2 h   a 0  4 a 0  a1h  a 2 h  a 0  a1 2h  a 2 4h
h h  2  2 
2

3 3  y        
 i1  yi   yi1 
h
  4y1  y0  y 2 
3

 f x  dx  3 y  4 y1  y 2  , expresión que sólo depende de h y de las


x2 h
Luego, 0
x0

ordenadas de los puntos del intervalo.

Análogamente se obtendrían:

 f x  dx  3 y  4 y 3  y 4  , …, f x  dx  y n 2  4 y n 1  y n 
x4 h xn h
x2
2  x n -2 3

Por tanto, una aproximación del área total es:

h
I   f  x  dx   y 0  4y1  y 2    y 2  4y3  y 4   ...   y n  2  4y n 1  y n   
b

a 3

h
  y0  4  y1  y3  ...  y n 1   2  y 2  y 4  ...  y n  2   y n  
3

h (n  2) / 2 (n  2) / 2

 
3
f (a)  4  f  a  (2k  1)h   2  f  a  2kh   f (b)  (4)
k 0 k 1 

Error en la fórmula de Simpson:


Puede demostrarse que existe un número c  a , b tal que el error cometido en la
aproximación anterior es de la forma:
h4
Rn   b  a  f 4) c
180
Si f 4 ) x  es una función acotada en a , b y llamamos M  máx f 4) x  / a  x  b ,  
se tiene entonces que:
h4
Rn  b  a  M
180

El método de Simpson es exacto para todo polinomio de grado tres (tiene nula la
derivada cuarta).
Cabe esperar que este método sea, en general, más preciso que el de los trapecios, pues,
al ir disminuyendo h, el factor h 4 tiende a cero más rápidamente que h 2 . Al reducir h en
un factor 2, el error se reduce en un factor 16.

U. D. de Matemáticas de la ETSITGC Asignatura: MÉTODOS MATEMÁTICOS 4

También podría gustarte