Facultad de Ingeniería Eléctrica

Y Electrónica

 Curso: EE - 392

Análisis De Sistemas de Potencia II

Trabajo Monográfico #1

TEMA:” PROYECCIÓN
DE LA DEMANDA Y PARÁMETROS DE LAS
LÍNEAS DEL RAMAL: CONVENCIÓN, CONVENCIÓN RURAL Y MACHU
PICCHU”

 Integrante:

Neyra Jara Roberto Alejandro

 Código:

20144077E

 Profesor:
Ing. Koc Rueda.

 Sección: “M”
Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

I. OBJETIVO:
Mostrar capacidades aprendidas en la disciplina de Análisis de sistemas de Potencia II
aplicando en un sistema real existente simplificado a un máximo de 15 barras.

II. TEMA DE MONOGRAFIA

Problemática del comportamiento del sistema de transmisión en las empresas de distribución

en el Perú 2017-2022. Sistema máximo de 15 barras.

III. UBICACIÓN GEOGRAFICA

Se cuenta con la base de datos del COES para realizar la reducción de barras,
tenemos entonces nuestro SEIN dividido en 4 zonas y algunas otras aisladas
como consta en laimagen.

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 2

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Ahora veremos las zonas según las empresas de distribución

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 3

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Nuestra zona de operación asignada es ELECTROSURESTE, más precisamente la zona de

La convención, Machupicchu y La convención rural (rural)

Figura sacada de la página de Osinergmin

IV. DESCRIPCCION DE LA MONOGRAFIA

En la siguiente monografía se estudio la evolución de la demanda tomando como base el año

2014 hasta el año 2022 y en cada año evaluamos los cambios que pertinentes en los
transformadores – líneas y banco de capacitores para que el sistema no esté sobrecargado

Aquí tuve que decidir entre asumir un criterio optimista y pensar que la carga
aumenta linealmente un 5% anual o tener un criterio real y tomar tal y cual se me
presentan los datos, y opte por la 2da opción a ciegas y ver lo que pasaba, cabe
acotar que los datos reales fueron extraídos de la base de datos del COES.
Aunque también anexo la forma en cómo el COES hace esta metodología de la
proyección de la demanda global con criterios puramente econométricos.

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 4

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

ESCENARIO 2013 – CASO BASE

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 5

 Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

1.3.7 PROYECCION DE LA DEMANDA

Mediante el archivo magnético de la empresa ElectroSureste se obtuvo los datos de
la demanda desde el año 2013 hasta el año 2017

AÑO MACHU 010

P(MW) FP CRECIMIENTO AÑO QUILLO010
2013 1.31 0.94 - P(MW) FP CRECIMIENTO
2014 1.4 0.95 7% 2013 4.18 0.94 -
2015 1.5 0.95 7% 2014 4.48 0.949 7%
2016 1.61 0.95 7% 2015 4.8 0.949 7%
2017 1.71 0.95 6% 2016 5.14 0.95 7%
2 2017 5.48 0.95 7%

1.5
8

1 6

0.5 4

0 2
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
0
MACHU 010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

QUILL010

AÑO QUILLO23
P(MW) FP CRECIMIENTO AÑO CHAHUO23
2013 0.51 0.95 - P(MW) FP CRECIMIENTO
2014 0.55 0.949 8% 2013 1.48 0.949 -
2015 0.59 0.95 7% 2014 1.58 0.949 7%
2016 0.63 0.949 7% 2015 2.01 0.949 27%
2017 0.67 0.95 6% 2016 2.13 0.949 6%
2017 2.25 0.9499 6%
0.8

0.6 3

0.4 2
0.2 1
0
0
2012 2014 2016 2018 2020
2012 2014 2016 2018 2020
QUILL023
CHAHUO023

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 6

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

AÑO SMARI023
P(MW) FP CRECIMIENTO
2013 0.93 0.95 -
2014 0.99 0.95 6%
2015 1.06 0.95 7%
2016 1.14 0.949 8%
2017 1.21 0.95 6%

Demanda desde el año 1996 hasta 2014 en MW-h

Los datos del PBI, clientes, tarifa y población han sido sacados del archivo magnético
de la empresa que ha realizado dicho estudio. Se consideró la proyección realizada
por ésta.

Año Población PBI Clientes Tarifas

2002 1,717,174 5,511,872 208,963 32.34
2003 1,733,939 5,991,943 218,321 33.65
2004 1,750,363 7,534,653 228,694 35.00
2005 1,766,516 9,053,046 238,361 37.62
2006 1,782,367 10,959,047 250,253 38.22
2007 1,797,868 14,602,449 263,481 36.55

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 7

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

2008 1,813,068 15,898,609 286,688 38.80

2009 1,828,010 16,630,080 305,255 38.78
2010 1,842,738 20,394,172 332,877 36.73
2011 1,857,309 27,037,328 353,991 37.91
2012 1,871,695 27,095,233 383,784 40.03
2013 1,885,809 31,077,501 412,279 40.08
2014 1,899,563 32,848,919 436,668 40.10
2015 1,916,103 34,984,098 440,470 40.10
2016 1,932,788 37,258,065 444,306 40.10
2017 1,949,617 39,493,549 448,174 40.10
2018 1,966,594 41,994,807 452,077 40.10
2019 1,983,718 44,654,478 456,013 40.10
2020 2,000,991 47,482,595 459,984 40.10
2021 2,018,414 50,489,826 463,989 40.10
2022 2,035,990 53,687,515 468,029 40.10
2023 2,053,718 57,087,724 472,105 40.10
2024 2,071,600 60,703,280 476,216 40.10
2025 2,089,639 64,547,821 480,362 40.10
2026 2,107,834 68,635,849 484,545 40.10

Éstos valores se llevaron a escala logarítmica y se halla la siguiente tabla:

Año lnpoblación lnPBI lnClientes lnTarifas

2002 14.35619047 15.52241487 12.24991248 3.476304854
2003 14.36590626 15.60592629 12.29372174 3.51599833
2004 14.37533375 15.83502334 12.34014014 3.55545444
2005 14.3845198 16.01861183 12.38154161 3.627523039
2006 14.39345281 16.20967588 12.43022769 3.643297821
2007 14.40211208 16.49669981 12.48173654 3.59872285
2008 14.410531 16.58174218 12.5661498 3.658497948
2009 14.4187385 16.62672366 12.62890277 3.658003854
2010 14.42676307 16.83075973 12.71552833 3.603571275
2011 14.43463922 17.11272899 12.77702677 3.63512811
2012 14.442355 17.11486837 12.85783517 3.689533976
2013 14.44986746 17.25199467 12.92945558 3.690824026
2014 14.45713442 17.30742938 12.98692846 3.691376334
2015 14.46580418 17.37040418 12.99559822 3.691376334
2016 14.47447394 17.43337898 13.00426799 3.691376334
2017 14.48314371 17.49164789 13.01293775 3.691376334

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 8

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

2018 14.49181347 17.55305652 13.02160751 3.691376334

2019 14.50048323 17.61446514 13.03027728 3.691376334
2020 14.509153 17.67587377 13.03894704 3.691376334
2021 14.51782276 17.7372824 13.0476168 3.691376334
2022 14.52649252 17.79869103 13.05628657 3.691376334
2023 14.53516229 17.86009966 13.06495633 3.691376334
2024 14.54383205 17.92150829 13.07362609 3.691376334
2025 14.55250181 17.98291691 13.08229586 3.691376334
2026 14.56117158 18.04432554 13.09096562 3.691376334

Se usó el método de análisis de datos de regresión del Microsoft Excel para analizar
los datos y obtener una ecuación dependiente de estas cuatro variables: Lnpoblación,
Lnclientes, Lntarifa y Lnpbi desde el año 2002 hasta el año 2014; siendo las variables
X1, X2, X3 y X4 respectivamente.

Proyectando a los siguientes años hasta el año 2026 queda la siguiente tabla en
escala logarìtmica:

Año lnpoblación lnPBI lnClientes lnTarifas lnDemanda

2002 14.35619047 15.52241487 12.24991248 3.476304854 9.069974023
2003 14.36590626 15.60592629 12.29372174 3.51599833 9.263318011
FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 9
Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

2004 14.37533375 15.83502334 12.34014014 3.55545444 9.297139673

2005 14.3845198 16.01861183 12.38154161 3.627523039 9.376639747
2006 14.39345281 16.20967588 12.43022769 3.643297821 9.488752135
2007 14.40211208 16.49669981 12.48173654 3.59872285 9.545894972
2008 14.410531 16.58174218 12.5661498 3.658497948 9.674835097
2009 14.4187385 16.62672366 12.62890277 3.658003854 9.778476099
2010 14.42676307 16.83075973 12.71552833 3.603571275 9.881631386
2011 14.43463922 17.11272899 12.77702677 3.63512811 10.0365129
2012 14.442355 17.11486837 12.85783517 3.689533976 10.16236487
2013 14.44986746 17.25199467 12.92945558 3.690824026 10.27530494
2014 14.45713442 17.30742938 12.98692846 3.691376334 10.38986737
2015 14.46580418 17.37040418 12.99559822 3.691376334 10.41628875
2016 14.47447394 17.43337898 13.00426799 3.691376334 10.45479513
2017 14.48314371 17.49164789 13.01293775 3.691376334 10.49381943
2018 14.49181347 17.55305652 13.02160751 3.691376334 10.53249818
2019 14.50048323 17.61446514 13.03027728 3.691376334 10.57117692
2020 14.509153 17.67587377 13.03894704 3.691376334 10.60985567
2021 14.51782276 17.7372824 13.0476168 3.691376334 10.64853442
2022 14.52649252 17.79869103 13.05628657 3.691376334 10.68721317
2023 14.53516229 17.86009966 13.06495633 3.691376334 10.72589192
2024 14.54383205 17.92150829 13.07362609 3.691376334 10.76457067
2025 14.55250181 17.98291691 13.08229586 3.691376334 10.80324942
2026 14.56117158 18.04432554 13.09096562 3.691376334 10.84192816

Pasándolo a sus escalas reales:

Año Población PBI Clientes Tarifas Demanda

2002 1,717,174 5,511,872 208,963 32.34 8,690
2003 1,733,939 5,991,943 218,321 33.65 10,544
2004 1,750,363 7,534,653 228,694 35.00 10,907
2005 1,766,516 9,053,046 238,361 37.62 11,809
2006 1,782,367 10,959,047 250,253 38.22 13,210
2007 1,797,868 14,602,449 263,481 36.55 13,987
2008 1,813,068 15,898,609 286,688 38.80 15,912
2009 1,828,010 16,630,080 305,255 38.78 17,650
2010 1,842,738 20,394,172 332,877 36.73 19,568
2011 1,857,309 27,037,328 353,991 37.91 22,846
2012 1,871,695 27,095,233 383,784 40.03 25,909
2013 1,885,809 31,077,501 412,279 40.08 29,007
2014 1,899,563 32,848,919 436,668 40.10 32,528
FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 10
 Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

2015 1,916,103 34,984,098 440,470 40.10 33,399

2016 1,932,788 37,258,065 444,306 40.10 34,710
2017 1,949,617 39,493,549 448,174 40.10 36,092
2018 1,966,594 41,994,807 452,077 40.10 37,515
2019 1,983,718 44,654,478 456,013 40.10 38,995
2020 2,000,991 47,482,595 459,984 40.10 40,532
2021 2,018,414 50,489,826 463,989 40.10 42,131
2022 2,035,990 53,687,515 468,029 40.10 43,792
2023 2,053,718 57,087,724 472,105 40.10 45,519
2024 2,071,600 60,703,280 476,216 40.10 47,314
2025 2,089,639 64,547,821 480,362 40.10 49,180
2026 2,107,834 68,635,849 484,545 40.10 51,120

Siendo los datos que nos importan para éste análisis sólo hasta el año 2022.

1.3.7 PARAMETROS DE LINEA

Los parámetros de línea se obtuvieron de la data del COES, y se pudieron obtener los
siguientes resultados, Estos parámetros de línea corresponden al 2013 - CASO BASE

PARAMETROS DE LINEA (Ohm/km)

NOMBRE DE LA LINEA Km R' (20°C) X' L' R0' X0' L0'
Ohm/km Ohm/km mH/km Ohm/km Ohm/km mH/km
060_mach_smari_81 (TRAMO 1) 22.74 0.4028 0.5961 1.581204 0.5384 1.861 4.936456
060_mach_smari_81 (TRAMO 2) 0.36 0.4028 0.5961 1.581204 0.5384 1.861 4.936456
060_smari_quilla_81 15.15 0.4028 0.5961 1.581204 0.5384 1.861 4.936456
060_quilla_chahua (TRAMO 1 ) 0.84 0.3094 0.5686 1.508258 0.457 1.6376 4.343869
060_quilla_chahua (TRAMO 2 ) 33.6 0.3094 0.5686 1.508258 0.457 1.6376 4.343869
PARAMETROS DE LINEA (Ohm)
NOMBRE DE LA LINEA Km R' (20°C) X' L' R0' X0' L0'
Ohm Ohm mH Ohm Ohm mH
060_mach_smari_81 (TRAMO
1) 22.74 9.159672 13.555314 35.956579 12.243216 42.31914 112.255009
060_mach_smari_81 (TRAMO
2) 0.36 0.145008 0.214596 0.56923344 0.193824 0.66996 1.77712416
060_smari_quilla_81 15.15 6.10242 9.030915 23.9552406 8.15676 28.19415 74.7873084
060_quilla_chahua (TRAMO 1 ) 0.84 0.259896 0.477624 1.26693672 0.38388 1.375584 3.64884996
060_quilla_chahua (TRAMO 2 ) 33.6 10.39584 19.10496 50.6774688 15.3552 55.02336 145.953998

A continuación se mostraran los diferentes escenarios en los cuales se aumentaran

las cargas de acuerdo con la proyección de demanda elaborada por el COES

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 11

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

COMPONENTES DEL ESCENARIO 2014 – CASO BASE

Numero Componente Cantidad

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03
2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.5 KV 01
3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01

Como se puede observar en la imagen el porcentaje de carga bajo a 38.35%

Numero Componente Cantidad

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03
2 Transformador trifásico 7/7/3 – 138/60/10.5 KV 01
3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01
6 Transformador monofásico 25 MVA – 138/60 KV nuevo! 01

Como podemos apreciar, se agrega un transformador monofásico en paralelo

para que el transformador trifásico no se sobrecargue

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 12

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

ESCENARIO 2015 Alternativa N°1

Numero Componente Cantidad

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03
2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.5 KV 25MVA 01
nuevo!
3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01

Como podemos observar, para la demanda de carga del 2015 es necesario

instalar un nuevo transformador de 25 MVA

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 13

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

ESCENARIO 2015 Alternativa N°2

Numero Componente Cantidad

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03
2 Transformador trifásico 7/7/3 – 138/60/10.5 KV 01
3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01
6 Transformador monofásico 25 MVA – 138/60 KV nuevo! 01
7 Capacitor 1.8 MVAR nuevo! 01

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 14

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Otra alternativa, como podemos observar, es poner un transformador en

paralelo, para que se reparta la carga entre ambos , pero además se necesita un
banco de capacitores para compensar la potencia reactiva en la barra QUILL010
, probemos sin el banco de capacitores

Como se puede el banco de capacitores ayuda a que el transformador no se

sobrecargue , ya que sin el llega al 83% y con el banco llega al 77%

ESCENARIO 2016 Alternativa N°1

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 15

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Numero Componente Cantidad

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 16
Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03

2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.5 KV 01
nuevo!
3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01

Como observamos, el transformador N°4 está sobrecargado con un porcentaje

de cargabilidad de 88.74%, una opción sería poner un banco de capacitores en la
barra de QUILL010

ESCENARIO 2016 Alternativa N°2

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 17

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Numero Componente Cantidad

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03
2 Transformador trifásico 7/7/3 – 138/60/10.5 KV 01
3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01
6 Transformador monofásico 25 MVA – 138/60 KV nuevo! 01
7 Capacitor 1.8 MVAR nuevo! 01

Como en el escenario del 2015 se puede apreciar que el banco de capacitores ya

no es suficiente para contrarrestar la sobrecarga del transformador, ya que
debido al aumento de la demanda la cargabiladad del transformador N°4
aumento de 77% a 84%

ESCENARIO 2017

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 18

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Numero Componente Cantidad

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03
2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.5 KV 01
nuevo!
3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 15/5/15 – 60/22.9/10 KV nuevo! 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01

Debido a la demanda del 2017 , se requirió un nuevo transformador N°4 de 15

MVA , Analicemos el flujo de carga sin cambiar el transformador

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 19

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Como vemos se opto por aumentar la potencia del transformador, ya que la

cargabilidad subió a 95% , aunque poniendo un banco de capacitores de 1.2
MVAR como el siguiente, y vemos que la cargabilidad disminuye a 89%

ESCENARIO 2018

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 20

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Numero Componente Cantidad

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 21

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

2 Transformador trifásico 7/7/3 – 138/60/10.5 KV 01

3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01
6 Transformador monofásico 25 MVA – 138/60 KV nuevo! 01
7 Capacitor 1.8 MVAR nuevo! 01
8 Linea 120mm2 AAC – 2Km nuevo! 01
9 SET Uripata 01

Parámetros de la nueva línea en Ώ/Km:

Nombre R' (20°C) X' L' R0' X0' L0'

Ohm/km Ohm/km mH/km Ohm/km Ohm/km mH/km
060_quilla_chahua 0.3094 0.5686 1.508258 0.457 1.6376 4.343869

Parámetros de la nueva línea en Ώ/Km:

Nombre R' (20°C) X' L' R0' X0' L0'

Ohm Ohm mH Ohm Ohm mH
060_quilla_chahua 0.6188 1.1372 3.016516 0.914 3.2752 8.687738

PROYECCION DE DEMANDA TOMANDO UN INCREMENTO DEL 5% CADA AÑO ,

20% DEL 2015 -2018
MACHU
AÑO 010 QUILLO23 QUILLO010 CHAHUO23 SMARI023
P(MW) P(MW) P(MW) P(MW) P(MW) CRECIMIENTO
2013 1.31 0.51 4.18 1.48 0.93 -
2018 1.572 0.612 5.016 1.776 1.116 20%

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 22

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

FLUJO DE CARGA SIN HACER CAMBIOS

Haciendo los siguientes cambios:

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 23

Análisis de sistemas de Potencia II EE 354- M

Numero Componente Cantidad

1 Transformador monofásico 33.5 MVA – 138/13.8 KV 03
2 Transformador trifásico 25/25/5 – 138/60/10.5 KV 01
nuevo!
3 Transformador monofásico 4MVA 60/22.9 KV 01
4 Transformador trifásico 7/2/7 – 60/22.9/10 KV 01
5 Transformador trifásico 7/7/2 – 60/22.9/10 KV 01
6 Capacitor de 1.7 MVAR nuevo! 01

FIEE – UNI Neyra Jara, Roberto Alejandro Página 24