Está en la página 1de 13

Memorial de demanda

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL


MUNICIPIO DE CHINAUTRLA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ANA ROSA LUCERO GARCÍA de treinta y cinco años de edad, soltera,
guatemalteca, Perito Contador, de este domicilio, actuó en representación
del señor MARVIN PEREZ COLINDRES de Cuarenta y dos años de edad,
casado, guatemalteco, mecánico, de este domicilio, muy respetuosamente
ante usted comparezco y;
EXPONGO:
I) DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en representación de la
parte demandante de conformidad con el testimonio de la escritura pública
número catorce la cual contiene MANDATO GENERAL CON
REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios notariales de la Notaria
Norma Salguero Palacios, el catorce de abril del dos mil dieciseis, el cual se
encuentra debidamente inscrito en el Registro de Poderes del Archivo
General de Protocolos.
II) Actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada
_______________señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones
la oficina profesional ubicada en Sexta calle cuatro guion diecisiete de la
zona uno, del municipio de Chinautla; III) Ante usted de manera atenta
comparezco a promover JUICIO ORDINARIO DE ANULABILIDAD DE
MATRIMONIO en contra de la señora Reyna Colorado Mendez, quien
puede ser notificada en la segunda calle y tercera avenida, lote catorce del
municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, en base a la siguiente:
RELACIÒN DE HECHOS
I)Es el caso señor juez que mi representado mantuvo una relación de
noviazgo con la señora REYNA COLORADO MENDEZ durante cinco años,
relación en la cual tuvo comunicación con la familia de la señora REYNA
COLORADO MENDEZ y viceversa, relación en la cual nunca se manifestó
alguna acción que pudiera llamar la atención de mi representado, tal como
estados de nerviosismo de parte de la señora REYNA COLORADO MENDEZ.
II) Luego de cinco años de noviazgo mi representado decidió contraer
matrimonio civil ante los oficios notariales de la Notaria Fernanda Girón
Montes, el día veinte de enero del dos mil Once, con la señora REYNA
COLORADO MENDEZ, situación que decidieron ambos y se lo hicieron ver a
ambas familias, sin embargo al momento de la celebración del matrimonio mi
representado se percató que la demandada actuaba de forma extraña, pero
considero que por el estado de emoción en el que se encontraba era una
situación normal, de cualquier mujer al estar en el momento de la boda, pero
con el transcurrir del tiempo mi representado se dio cuenta que la conducta de
su esposa no había cambiado, situación que mi representado creo que era
normal por el cambio de hogar que la señora REYNA COLORADO MENDEZ,
había tenido y en consecuencia la separación de sus padres, pero
transcurrieron algunos meses y el estado emocional de la demandada no
cambiaba.
III) En tal virtud mi representado procedió a indagar y descubrió que la
demandada padecía una enfermedad mental desde los quince años de edad,
situación que hasta ahora se viene a enterar, debido a que ella nunca le
manifestó de dicha enfermedad.
IV) Tal situación provocó consecuencias porque mi representado se vio
vulnerado ante la falta de confianza de la señora REYNA COLORADO
MENDEZ, hacia él, lo que le causo depresión por lo que decidió viajar para
pasar un tiempo con sus padres y pensar de una mejor manera la terrible
experiencia de la que ahora se entera mi representado.
III) Y tal como lo establece el Código Civil en su artículo 145
Anulabilidad del matrimonio, en su inciso tres estipula “de
cualquier persona que padezca
IV) incapacidad mental al celebrarlo;…” y como lo manifestaba la
demandada al momento de contraer matrimonio con mi
representado actúo de manera nerviosa y a consecuencia de eso
mi representado.
indago descubriendo que de tal manera ella si padece una
enfermedad mental desde los quince años de edad.
V) En consecuencia mi representado se ve obligado a demandar en
la VIA ORDINARIA ANULABILIDAD DE MATRIMONIO CIVIL, a
efecto que se reconozca la anulabilidad del matrimonio civil que
mi representado contrajo el día veinte de enero del dos mil doce,
con la señora REYNA COLORADO MENDEZ, a efecto de que
quede sin efecto y no provoque efectos jurídicos a mi demandado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El código Civil guatemalteco estipula en su artículo 145 “Anulabilidad del
matrimonio. Es anulable el matrimonio: …. 3. De cualquier persona que
padezca incapacidad mental al celebrarlo; y… Asimismo el código Procesal
Civil y Mercantil establece en su artículo 96 “Las contiendas que no tengan
señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio
ordinario.

MEDIOS DE PRUEBA

DOCUMENTALES:
A) Certificación de la Partida de matrimonio número ochocientos noventa y uno (891), Folio
cuatrocientos veintiuno (421) del Libro catorce (14) de Matrimonios, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de Personas del departamento de Guatemala,
con fecha treinta de marzo de dos mil doce.
B) Primer testimonio de la escritura pública número catorce la cual contiene

MANDATO GENERAL CON REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios notariales


de la Notaria Norma Salguero Palacios, el catorce de abril del dos mil dieciséis,
el cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro de Poderes del
Archivo General de Protocolos.
C) Acta de legalización del documento personal de identificación del
DECLARACIÓN DE PARTE
De la señora Reyna Colorado Méndez único apellido, quien en forma personal
y no por medio de apoderado, deberá declarar sobre los puntos aducidos en la
presente demanda y conforme al interrogatorio que en plica se acompaña.
TESTIMONIALES: Que deberán declarar en su oportunidad procesal. a) Jorge
Galdámez Hernández
b) Fernando Roca de león.
DICTAMEN DE EXPERTOS: El cual deberá practicarse a la demandada por el
psicólogo Clínico Hugo Fernando Álvarez Rodas, sobre el estado emocional
de la demandada.
PRESUNCIONES:
Legales y Humanas que del conocimiento del juzgador y del proceso se
deriven.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I) Que con este memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo.
II) Que se tome nota de la calidad con que actúo.
III) Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actuó y del
lugar señalado para recibir notificaciones
IV) Que se tome nota del lugar señalado para notificarle a la demandada.
V) Que se admita para su trámite la presente demanda en la VIA
ORDINARIA DE ANULABILIDAD DE MATRIMONIO, en contra del
demandado.

VI) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.


VII) Que se emplace al demandado por el término legal de nueve días
comunes para que haga valer sus excepciones o su oposición, bajo
apercibimiento de que si no comparece se tendrá por confeso a solicitud
de parte.
VIII) Que se abra a prueba en su momento procesal oportuno.
IX) Que se señale día y hora para la vista en su momento procesal
oportuno.
DE FONDO:
X) Que en su oportunidad procesal se dicte sentencia declarando: a) Con
lugar la presente demanda ordinaria de anulabilidad de matrimonio. b)
Como consecuencia se reconozca la anulabilidad de matrimonio a
efecto de que no produzca sus efectos jurídicos, c) Que se condene a
la parte demandada al pago de las costas judiciales.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1,


2, 3, 5,
12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de
Guatemala, 8, 9, 10, 78, 79, 81, 92, 93, 99, 100, 101, 102, 103, 109, 116, 117, 118,
119, 124, 126, 150 del Decreto Ley 106 Código Civil; 1, 10, 17, 25, 26, 27, 44, 45, 50,
51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128, 129, 130, 131,
132, 133, 134, 135, 142, 146, 149, 164, 165, 177, 178, 186, 194, 195, 196, 197, 198 del
Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompañamos duplicado y una copia y documentos adjuntos.
Chinautla, Guatemala, diez de Mayo de Dos mil dieciséis.

f. ________________
EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN:

No. 53-2012 Of. 4º. Not. 2º.


JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO
DE ESCUINTLA, DIEZ DE MAYO DEL DOS MIL DIECISEIS.
I)Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado
identificado con el número cuatrocientos doce del libro de ingresos. II) Con
base en el documento que acompaña se tiene por acreditada la personería.
III) Se toma nota de la dirección y procuración bajo la que actúa la parte
actora y del lugar para recibir notificaciones. IV) Se rechaza para su trámite
la presente demanda en virtud que no hace mención si el lugar para
notificarle a la demandada es su residencia o se ignora su residencia, de
conformidad con el artículo 61 inciso 5 del Código Procesal Civil y Mercantil.
V) Notifíquese.--------------------------Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 44, 45, 50, 51,
61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128,
129 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del
Organismo
Judicial.-------------------------------------------------------------

LICDA. MERCEDES GUADALUPE CORADO GOMEZ


JUEZA

ROSA GUADALUPE LARA JERÓNIMO


SECRETARIA
EXCEPCIONES PREVIAS
JUCIO ORDINARIO 2016-234 Notificador 3ro
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

CLAUDIA CHAVARRIA LORENZO, de veinte años de edad, casada, ama de


casa, guatemalteca, de este domicilio, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A.-DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración
y auxilio de la abogada Cristina Elena Velásquez Aguilar, .
B.-DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia,
ubicada en la séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio
el Roble, Oficina quinientos tres de esta ciudad de Guatemala.
C.-DE LA RAZÒN DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente
comparezco a referirme a la demanda interpuesta por el señor José Carrillo
Rendón y a interponer la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA,
la que fundamento en los siguientes,
HECHOS:
Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia
por parte de los tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción
en los juicios de conocimiento radica en el hecho que el demandante no
cumpla con observar los requisitos formales que provén los artículos 61,106
y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil.
La excepción de demanda defectuosa, tiene como finalidad práctica, en
primer lugar; evitar juicios inútiles que únicamente dan lugar a distraer
la atención de los órganos jurisdiccionales, cuando las demandas
carecen de la claridad y precisión necesaria para que pueda
comprenderse, tanto por los litigantes, como por los propios juzgadores,
en que la pretensión que se hace valer, y en segundo lugar, por razones
de economía procesal, puesto que por defectos legales cometidos por
la parte actora en el modo de proponer la demanda, se hace incurrir en
gastos innecesarios a la parte demandada, con un juicio que al final no
conducirá a un resultado positivo, ya que en el momento de dictar el
fallo, el juez se verá en imposibilidad jurídica de pronunciarse sobre la
petición de fondo o de sentencia por carecer de la congruencia necesaria que
también exige el Artículo 26 del mismo Código Procesal indicando, como
acontece en el presente caso.

El Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se


fijara con claridad y precisión los hechos y peticiones. Es decir, que los cuatro
apartados que integran aún demanda deben redactarse con claridad y
precisión, por las razones apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en
el presente asunto, no se cumple con las norma trascrita, por las siguientes
razones: a. De la lectura de los hechos, por no estar redactados con claridad
y precisión, no se logra determinar cual es la razón fundante de la pretensión
de la parte actora, pues principia indicado que inicialmente no se quería pedir
la nulidad del negocio e Instrumento Jurídico pero que a lo mejor si lo quiere
hacer. b. Que él no es el dueño legitimo del bien pero que si esta a su nombre
y que lo probara con el respectivo medio de prueba. En cuanto a la petición
de fondo, basta leer los literales c., d. y e. que se pide se me condene a pagar
al demandante dentro de los cinco días siguientes de estar firme el fallo, en
concepto de capital, la cantidad de quetzales que resulte de dividir la venta de
los bienes de quince mil quetzales y convertir estos a dólares conforme el tipo
de cambio ya que saldrá de viaje. Aquí la falta de claridad precisión es
completa, no necesita mayor comentario y que pone al juzgador en difícil
decisión para que pueda descifrar la pretensión de la entidad demandante.
Lo descrito anteriormente es suficiente para demostrar que de nuevo el actor
dejó de observar lo prescrito por los Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado
puede plantear las siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda
defectuosa; Art. 116 Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado
hacer valer las excepciones previas… El trámite de las excepciones será el
mismo de los incidentes Art. 120 En el presente caso, el origine de la
excepción previa de Demanda Defectuosa radica en que la parte demándate
no cumplió con observar lo prescrito por los artículos 26, 61,106 y 107 d este
Código Procesal, puesto que, como se ha indicado, el libelo de demanda
carece de congruencia, claridad y precisión en su relación, la que no se da
ni en los hechos, ni en los fundamentos de derecho, en la individualización
de los medios de prueba, que impiden a la demanda conocerlos con el objeto
de poder fiscalizarlos y preparar mi defensa, MEDIOS DE PRUEBA:
Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa
planteada, ofrezco los siguientes:
a. Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.
b. Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.
PETICION:
DE TRÁMITE
a) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se
admita para su trámite;
b) Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la
Abogada propuesta y se tenga como lugar para recibir notificaciones
y citaciones el indicado.
c) Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa;
y se le dé trámite por el procedimiento de los incidentes,
concediéndole audiencia a la parte actora por el plazo de dos días.
d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
DE FONDO
a) Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución
correspondiere el cual se DECALRE: I. CON LUGAR la excepción
previa de DEMANDA
DEFECTUOSA, interpuesta por la señora CLAUDIA CHAVARRIA
LORENZO
b) En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por
el señor JOSE CARRILLO RENDON.
c) Se le condene en costas al demandante.

CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los artículos:
28, 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 29, 44,
50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 79, 96, 106, 107, 109, 116, 120, 121, 126, 127,
128, 129, 130, 131, 132, 139, 140, 141, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 195,
572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 45, 135 al 140 de
la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil dieciseis.

(f)_____________________

EN SU AUXILIO
MEMORIAL SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA

JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL NO.

18004-2017-01795 OF. 2DO.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

CHIQUIMULA

Brenda Maribel Osorio Gregorio de datos de identificación conocidos dentro del

proceso que se encuentra en el acápite del presente memorial, respetuosamente

comparezco ante usted y para el efecto;

EXPONGO

I) Con fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho fui notificado de la

resolución de fecha quince de octubre del año dos mil diecisiete,

mediante la cual se emplazó al señor FACUNDO LUIS HERRERA

ZARAVIA por el plazo de nueve días en virtud de la demanda interpuesta

en su contra en la vía ordinaria por paternidad y filiación extramatrimonial

de fecha veinticuatro de noviembre del año dos mil diecisiete;

II) Como consecuencia de lo anterior descrito y en congruencia con la

incomparecencia del señor LUCAS ARNOLDO PERALTA GOMEZ a

asumir alguna actitud procesal promitente, comparezco por este medio

solicitando que se declare la REBELDIA al demandado, teniéndose por

contestada la demanda en sentido negativo y se continúe el juicio en su

rebeldía, A SOLICITUD DE PARTE.


III) En vista de que el demandado no se apersonó a tomar una actitud

procesal frente al procedimiento instruido en su contra, solicito que no

obstante de esa circunstancia se ABRA A PRUEBA EL JUICIO por el

termino perentorio de treinta días.

FUNDAMENTO DE DERECHO

REBELDIA DEL DEMANDADO: si transcurrido el término del emplazamiento, el

demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido

negativo, y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de parte.

APERTURA A PRUEBA: Si hubiere hechos controvertidos, se abrirá a prueba el

proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez días

más, cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas

perdidas en tiempo. Artículos 113 y 123 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICIONES

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al

expediente respectivo.

II. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo en virtud de

que el demandado no tomó ninguna actitud procesal pertinente durante el

emplazamiento y en tal virtud se declare la rebeldía del demandado LUCAS

ARNOLDO PERALTA GOMEZ a solicitud de parte.

III. Que por existir hechos controvertidos se abra a prueba el proceso por el

término perentorio de treinta días.

Acompaño original y dos copias del presente memorial


Puerto Barrios Izabal 01 de marzo de 2018.

A RUEGO DE LA INTERESADA QUIEN SI SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO


NO PUEDE HACERLO

EN SU AUXILIO Y DIRECCION

_____________________________________

Licda. Claudia Gizela Molina García de Juárez

También podría gustarte