Trabajo Práctico Curso: Diseño y

Modelamiento Geotécnico de
Excavaciones Subterráneas y
Superficiales
Setiembre 2019
Grupos (Distribución del proyecto)
GRUPO DG
CDE
• 4 personas por grupo (ver lista) 1
2 ACF
• Cada grupo considerara 3 dominios 3 BCD
Geomecánicos/geotécnicos (DG) 4 ACE
según tabla adjunta (para el caso de 5 BCE
estabilidad de excavación subterránea y CEF
6
y estabilidad de excavación superficial). ACD
7
8 CDF

9 BCF
1.Estabilidad de Excavación Subterránea
• Proponer un sistema de diseño de soporte para un proyecto de dos
túneles paralelos (Túneles de Acceso =T1 y Transporte de mineral =T2
con rumbo E-W separados por 40 m entre si y de 10 km de longitud) y
conexiones perpendiculares (Túneles = C1 y C2) con vida útil de 40 años.
• El trazado considera distintos dominios geomecánicos/geotécnicos
(DG) de macizo rocoso con diversos comportamientos esperados que
podrán ser estudiados con herramientas analíticas y/o numéricas
(software), incluida una zona de falla en la mitad del trazado
• Se deberán verificar criterios de aceptabilidad para el diseño (estos
deberán ser propuestos)
• Asuma análisis determinísticos o probabilísticos según el tipo de
información base (valores o distribuciones de valores)
Trazado del proyecto (Perfil Longitudinal W-E)
Aspectos generales
• 2 Túneles paralelos (Túnel Acceso (T1) de Radio R1 = 6 m y Túnel de
Transporte de mineral (T2) de Radio R2 = 5 m)
• 9 Conexiones Tipo C1 (R = 3 m) ubicadas cada 1 km
• 4 Conexiones Tipo C2 (R = 4 m) ubicadas cada 2 km (Reemplaza a la conexión
Tipo C1)
• Todos los túneles de sección circular y horizontales (Pendiente cero)
• 6 DG (dominios geomecánicos/geotécnicos)
• Profundidad de los túneles hasta 1500 m (considerar altura máxima de cada
DG para los análisis)
• Condición de agua variable según DG
Información Base del Proyecto

DG

• Todos los túneles considerados en el proyecto son de sección circular

• En condición seco a semisaturada se deben realizar los análisis sin
agua y con agua
 Información Base del Proyecto (Estructuras)
DG

DG

Nota: La zona de Falla por su condición (calidad geotécnica no presenta sets identificables por lo que se estima un GSI muy bajo (GSI= 20)
Realizar los análisis con cada uno de los sets o familias de discontinuidades, considerar los sets más críticos. Para todos los DG el peso unitario es de 27 KN/m3,
excepto de la zona de falla es de 22 KN/m3.
Información Base del Proyecto (Rock Mass)
DG

• Los valores que están entre paréntesis [] en el caso de σci corresponden a los
valores mínimos y máximos registrados en los ensayos de compresión
uniaxial (distribución normal de resultados)
• La desviación estándar podría estimarse como la diferencia entre los valores
máximo y mínimo dividido por 6. Los relativos corresponden a la diferencia
entre los valores máximo o mínimo según sea el caso respecto a la media.
Metodología General a desarrollar
1. De acuerdo a la calidad del macizo rocoso y la condición de esfuerzos
analice los riesgos potenciales probables (e.g. Métodos empíricos en
lamina siguiente)
2. Realizar el análisis de estabilidad de cuñas para todos los túneles
(Unwedge)
3. Verificar el comportamiento del soporte propuesto por usted de
acuerdo a los criterios de aceptabilidad (Rocsupport)
Los criterios de aceptabilidad así como el soporte deben ser propuestos
por usted.
Análisis de Riesgos

• Se debe analizar las características y condiciones del macizo rocoso para

analizar cual podría ser la respuesta esperada de tal modo de saber cual es
el mayor (o mayores) riesgo (s) potencial (es) del proyecto
Sets principales (análisis cinemático)

• En el caso de este proyecto los sets principales ya fueron

determinados a partir de este análisis
 Análisis de estabilidad de cuñas

• Se establecen todas las posibles cuñas cinemáticas que tengan potencial

de deslizamiento, determinando su Factor de Seguridad (o PF) sin soporte
• Se evalúan alternativas de soporte y se determina el FS con soporte
• Se contrasta con los criterios de aceptabilidad
Verificación del soporte
• Se determina la
convergencia de acuerdo a
geometría y propiedades
del macizo rocoso
• Se evalúan alternativas de
soporte
• Se determina el Factor de
Seguridad o la probabilidad
de Falla
• Se verifica el criterio de
aceptabilidad
2.Estabilidad de Excavación Superficial
• Proponer el diseño de Angulo de talud global para una condición
estable de un tajo abierto que tendra una profundidad final de 200 m
emplazado en un pefil de terreno hipotético.
• El trazado del perfil del terreno considera 03 distintos tipos de
dominios geomecánicos/geotécnicos (DG) los cuales poseen la
mismas propiedades del macizorocoso de la información base del
proyecto. Para este caso se dispone una zona de falla y nivel freático
subhorizontal (ver Figura del perfil)
• Se deberán verificar los criterios de aceptabilidad para el diseño del
talud global (estos deberán ser propuestos)
• Asuma un análisis de estabilidad de equilibrio límite determinísticos
y/o probabilísticos según la información base del proyecto (valores o
distribuciones de valores dados en la primera parte)
Trazado hipotético del perfil de talud global
Análisis de Estabilidad de Taludes
• Evaluar alternativas de configuración de talud para diferentes angulos de
talud global
• Determinar el Angulo y geometría de talud global apropiado mas
conveniente
• Hallar los posibles planos de falla con potencial de deslizamiento
• Determinar el mínimo factor de seguridad y/o de probabilidad de falla de
los taludes globales
• Verificar el criterio de aceptabilidad adoptado para taludes de tajos
abiertos de minería con los resultados obtenidos