Está en la página 1de 5

CAPITULO II:

2. PRECISIONES SOBRE DERECHO AMBIENTAL, DERECHO ECOLOGICO Y


DERECHO SANITARIO

Barrenechea, R(2007) cuestiona ¿Porque llamamos Derecho Ecológico y no


Derecho Medioambiental o Derecho Ambiental? El Derecho Ecológico protege la
vida en los ecosistemas como totalidad no solo el medio ambiente. No protege
solamente el entorno. Por eso denominamos Derecho Ecológico, y no Derecho
Medio ambiental, que es solo la protección del entorno de la vida de una de las
especies bióticas: la humana

En líneas arriba mencionamos que resultaba mas acertado utilizar la rubrica


“derecho ambiental” que “derecho al medio ambiente”. Pero ahora debemos dejar
sentado que en varias ocasiones se suele utilizar la expresión derecho ecológico y
otras expresiones encuadradas en los aspectos civilistas, penales y administrativos
como “daños ecológicos”, “delitos ecológicos, etc; para quizás expresar lo mismo.
Mencionamos también que medio ambiente y psicología no son sinónimos, sino la
relación entre uno y otro es objeto y ciencia que estudia, por ello a nuestra
consideración, cuando cierto sector de la doctrina minoritaria emplea los términos
“derecho ecológico” resulta un contrasentido.

Desde un principio lo que se pretendió con la realización de la conferencia de


Estocolmo “El hombre y el medio ambiente” en 1972, fue ventilar la problemática
ambiental en el planeta tierra, y no entorno a la ciencia que se encarga de su estudio
(Ecología); por ello, de los enunciados de la conferencia de Estocolmo nace el
derecho ambiental. Por ello, si empleamos correctamente los términos desde el
punto de vista etimológico y científico, y más aun de sus antecedentes históricos,
podemos inferir que aquel interés jurídicamente relevante que la ciencia dogmática
hizo como suyo para luego tratar de regularlo y protegerlo, fue la problemática
ambiental, y no la ciencia que se encuentra más estrecho en torno suyo para
estudiarlo. Por eso es acertado que mayoritariamente se acepte los terminamos
“derecho ambiental”, “delitos ambientales”,etc.
Martin,R(1995) bajo similares argumentos ,también llega a la conclusión de que es
más acertado la expresión “derecho ambiental”, asi lo refiere: Quizás pueda
afirmarse que el derecho ambiental equivale a derecho ecológico, pero pensamos
que tal punto de vista en realidad remite a una comprensión excesivamente amplia
de la rama ordimental que aquí tratamos de caracterizar, porque una cosa es que
efectivamente el derecho ambiental responda a consideraciones ecológicas y otra
el que deba aglutinar, sometiendo a un tratamiento relativamente unitario en todos
los sectores con la naturaleza.

Marchello,F(2008) por su parte rechaza con energía también la identificación


derecho ambiental ecológico por considerarlo equivocado, no porque conduzca a
un tratamiento de la materia muy amplio, sino todo lo contrario por su limitada
identificación con los “ecosistemas naturales”.

Ahora es fácil entender que el problema de la contaminación ambiental es


contemplado como una protección a la salud humana, de ahí que el derecho
ambiental se distinga poco todavía del tradicional llamado derecho sanitario y de la
salud publica, pero Cabrera,L (1981) experto en la materia advierten claramente
diferencias. En tanto que el derecho médico-sanitario se dirige directamente a la
salud física y psíquica del ser humano, pero el derecho ambiental seria mucho mas
amplio y complejo ,porque pretende abordar las diferentes causas.

3. CARACTERISTICAS DEL DERECHO AMBIENTAL

El derecho ambiental reúne una serie de características que le son propias y que
permiten determinarlo como tal. En ese sentido, Martin, R (1995) señala las
siguientes:

3.1 Sustratum Ecológico:

El sustratum ecológico del derecho ambiental se refiere a su carácter sistémico.


Esto significa que la regulación de conductas por el derecho ambiental no se realiza
aisladamente, sino teniendo en cuenta el comportamiento de los elementos
naturales y las interacciones determinadas en ellos como consecuencia de las
actuaciones del hombre.
3.2 Especialidad Singular:

La especialidad singular del derecho ambiental consiste en la globalidad o el


alcance internacional de los problemas ambientales, circunstancia que rompe con
los dispositivos organizatorios generales. Los imperativos ecológicos, dice Martin,
R (2003), hacen que el ámbito espacial de las actuaciones administrativas venga
dado en función de un marco mas o menos impreciso en que tienen lugar los
mecanismos de emisión-transporte-inmision.Este ámbito puede ser mayor o menor
según los subsistemas que se acoten dentro del sistema general, delimitándose así
los contornos imprescindibles para que la acción administrativa sea eficaz.

3.3 Énfasis Preventivo:

Para Martin, R (2003), aunque el derecho ambiental se apoya a la postre en un


dispositivo sancionador, sus objetivos son fundamentalmente preventivos. Esto se
debe a que en la disciplina que tratamos, la coacción a posteriori resulta ineficaz;
por un lado, en cuanto que de haberse producido las consecuencias biológica y
socialmente nocivas, la represión podrá tener una trascendencia moral pero
difícilmente compensara graves daños, quizá irreparables, lo que es válido también
para las compensaciones impuestas de forma imperativa.

3.4 Componente técnico-reglado

Como característica del derecho ambiental, el componente técnico-reglado alude a


la intervención que se hace por parte del Estado con base en módulos y parámetros
previamente fijados a escala nacional, ya sea con carácter general para todo el país,
para zonas especiales o para situaciones excepcionales. La normativa del derecho
ambiental, señala Martin, R (2003), incluye prescripciones rigurosamente técnicas
que determinan y cifran los niveles de emisión o de inmisión, la altura de las
chimeneas, las características de los motores, etc. Estas prescripciones marcan
sobre todo límites y umbrales, a la vez permiten modulaciones y apreciaciones
cuando se entrecruzan factores diversos que se resisten a un planteamiento
puramente científico y matemático.

3.5 Vocación redistributiva


La vocación redistributiva es la aspiración internalizadora de los costos que suponen
para la colectividad la transmisión de residuos y subproductos a los grandes ciclos
naturales. El derecho ambiental entonces solo podrá lograr resultados aceptables
si consigue canalizar recursos para compensar en último extremo a los
perjudicados, y para financiar el establecimiento de instalaciones que eviten la
contaminación.

3.6 Primacía del interés colectivo

Esta característica significa, para Martin,R(2003), que el derecho ambiental es un


derecho sustancialmente público que no excluye, sin embargo, el concurso del
ordenamiento privado tanto en lo que respecta a las relaciones de vecindad como
a la posible exigencia de compensaciones y reparaciones en caso de culpa
contractual o extracontractual.

Por su parte, Jaquenod, S (2012) agrega como caracteres a la disciplina que nos
ocupa las siguientes:

3.7 Multidisciplinar

Según la maestra Jaquenod, S (2012), el derecho ambiental suele ser el resultado


parcial de regulaciones puntuales y dispersas. Por ello, una nueva vertiente del
derecho debe imponerse las obligaciones de considerar los problemas del ambiente
en forma global, pluridisciplinar, es decir, abarcar integralmente las diferentes
relaciones que interactúan en la realidad y que generan el carácter sistémico. El
derecho ambiental permitirá avanzar en la protección integral del ambiente y sus
procesos naturales, apoyando los proyectos a largo y mediano plazo en aquellas
medidas transitorias adoptadas para paliar la crisis presente.

3.8 Transnacional

Esta característica mencionada por Jaquenod, S(2012) hace referencia a que los
problemas ambientales, en muchos casos, rebasan las fronteras nacionales, porque
en el sistema natural ,los diferentes elementos, fenómenos y procesos no conocen
fronteras y, por tanto, alcanzan el ámbito internacional donde es imperativo conocer
los distintos comportamientos dentro y fuera de cada ecosistema.
BIBLIOGRAFIA

Barrenechea, R(2007). Derecho agrario.Bolivia.Editorial: el original

Cabrera,L(1981).El derecho de protección al medio ambiente.Mexico:insttiuo de


publicaciones jurídicas.

Jaquenod,S.(2012).Derecho ambiental. Patrimonio natural y cultural. editorial:


editorial dykinson

Martin,R.(1995).Manual de derecho ambiental. Editorial trivium

Martin,R.(2003).Tratado de derecho ambiental.Editorial:edisofer

Marchello,F(2008).Delito del Ambiente.Italia:Giuridchi