Introducción

La argumentación es un proceso que permite deducir conclusiones a partir de

ciertas premisas. El modelo argumentativo de Toulmin cuenta con una estructura
que hace que se divida en varios elementos todos con la intención de investigar la
evidencia que fundamenta los resultados. La argumentación se fundamenta a partir
de observaciones o evidencias específicas, de las cuales se deriva la conclusión.
Toulmin cuenta con un modelo que contiene 6 pasos los cuales se explicaran a
continuación.

Síntesis

El modelo argumentativo de Toulmin se relaciona con las reglas de una

argumentación en pasos que pueden ser precisados en cualquier tipo de disciplina
o espacio abierto al debate. Mediante este modelo se encuentra la evidencia que
fundamenta los resultados. Se aprende que la argumentación depende de un
conjunto de relaciones que pueden ser precisadas y examinadas.

Toulmin considera que un argumento es una estructura compleja de datos que

involucra un movimiento que parte de una evidencia (grounds) y llega al
establecimiento de una aserción (causa). El cualificador modal indica el grado de
fuerza o de probabilidad de la aserción. La garantía permite la conexión entre la
evidencia y la aserción. La garantía tiene un respaldo en base a estudios realizados
y la reserva habla de las posibles objeciones que se le puedan formular.

Los elementos del esquema de Toulin se encuentran remarcados y serán

analizados individualmente a continuación:

ASERCIÓN

Expresa la conclusión a la que se quiere arribar con la argumentación, el punto de

vista que la persona quiere mantener, la proposición que se aspira que otro acepte,
así como también indica la postura que se tiene sobre algún tema. La aserción debe
de ser controversial, clara, balanceada y desafiante (University of Washington,
1998)
Aserciones valorativas: establecen el valor o mérito de una idea. Pueden ser
actitudes positivas o negativas hacia hechos. Se basa en indicadores como “bueno
vs malo”. “positivo vs negativo”.

Aserciones políticas (decisiones a tomar): informan sobre lo que debería hacerse

o no, sobre las decisiones a tomar para resolver un problema.

Aserciones causales: expresan el motivo por el cual algo ha ocurrido o habrá de

ocurrir, sus efectos.

Aserciones definitorias: su propósito es describir algo. Responde a las preguntas:

¿qué es?, ¿cómo debería organizarse?, y ¿cómo es?

EVIDENCIA (GROUND, DATA)

La evidencia es el argumento que se ofrece para soportar la aserción. La evidencia

esta formulada por hechos o condiciones que son observables. Existen diferentes
tipos de evidencias: estadísticas, citas, reportes, evidencias físicas. Es la mayor
fuente de credibilidad y deriva también del juicio de expertos, autoridades,
celebridades, amigos o de la propia persona.

GARANTÍA (WARRANT)

La garantía permite evaluar si la aserción se basa en la evidencia. La garantía

implica verificar que las bases de la argumentación sean las apropiadas. Brinda la
lógica para la transición de la evidencia a la aserción. Justifica la importancia de la
evidencia.

RESPALDO O APOYO (BACKING)

La misma garantía también necesita de un respaldo o apoyo que puede ser un

estudio científico, un código, una estadística, o una creencia firmemente arraigada
dentro de una comunidad. El respaldo es similar a la evidencia en el sentido de que
se expresa por medio de estadísticas, testimonios o ejemplos. Sin embargo, se
distingue en que el respaldo apoya a la garantía, mientras que la evidencia apoya a
la aserción.

CUALIFICADOR MODAL (MODAL QUALIFIER)

El cualificador modal especifica el grado de certeza, la fuerza de la aserción, los
términos y las condiciones que la limitan. La función de un cualificador modal es
establecer la probabilidad.

RESERVA (REBUTTAL)

La reserva o refutación es la excepción de la aserción (conclusión) presentada. Se

trata de indicar que la conclusión puede tomar otro camino si ocurre cierto tipo de
características que pueden modificar el resultado.

El esquema opera de la siguiente manera: a partir de una evidencia se formula una

aserción. Una garantía conecta los datos con la aserción y se ofrece su cimiento
teórico, práctico o experimental: el respaldo. Los calificadores modales indican el
modo en que se interpreta la aserción como verdadera, contingente o probable. Por
último, se consideran sus posibles reservas u objeciones

Conclusión

El esquema de Toulmin es una herramienta que se puede utilizar de manera eficaz

dentro de los sistemas de manufactura si se aplica con miras a la obtención de
información de algún producto, la manera en que se encuentra estructurado hace
que se involucren una gran cantidad de aspectos que ayudarían a contar con un
control completo del producto terminado. Al hacer una aserción (conclusión) de lo
que buscamos hace que se necesite una evidencia que sostenga en base a datos
o hechos que se puede lograr lo planteado verificando a través de una garantía que
es apropiado lo mencionado. Dicha garantía necesita un respaldo que puede ser
una estadística de lo que buscamos. Al hacer esto tenemos un grado de certeza
que se puede lograr o no lo estipulado. Además, el esquema de Toulmin hace que
tengamos una reserva en caso de que algo no salga como lo planteado. Por todo
esto es una herramienta muy amplia que nos ayudaría al planificar un sistema de
manufactura de una manera completa.

Referencias

Janik, A., & Toulmin , S. (2001). La Viena de Wittgenstein. Madrid: Taurus.

Rodríguez Bello, L. I. (2004). EL MODELO ARGUMENTATIVO DE TOULMIN EN LA ESCRITURA DE
ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA. Revista Gigital Universitaria, 18.

Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona: Peninsula.