CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAZ LETRADO - AV. TÚPAC AMARU Nº 254 - HUACHO,
Juez:SAMPEN TUME ANYELO CHRISTOPHER /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 02/09/2019 16:37:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

4° JUZ. DE PAZ LETRADO - Sede Paz Letrado

EXPEDIENTE : 01536-2018-99-1308-JP-FC-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ANYELO CHRISTOPHER SAMPEN TUME
SEDE PAZ LETRADO - AV.
TÚPAC AMARU Nº 254 - ESPECIALISTA : ARIAS PACORA SONIA MARIBEL
HUACHO,
Secretario:ARIAS PACORA SONIA
MARIBEL /Servicio Digital - Poder
DEMANDADO : PINTO QUIÑONEZ, JUAN PABLO JEAN
Judicial del Perú
Fecha: 03/09/2019 14:22:58,Razón:
DEMANDANTE : ALVARADO JAVIER, JAZMIN KELLY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / PINTO ALVARADO, BRUNELA ANDREA

Resolución Nro. QUINCE

Huacho, 02 de setiembre de 2019.-

Puestos los autos al despacho para resolver, y, con las copias certificadas
dispuestas a través de las resoluciones precedentes; y, ATENDIENDO:

Primero.- Que, mediante resolución N° 01 de fecha 27 de setiembre de 2018, se dispuso

declarar fundada en parte la asignación anticipada de alimentos formulada por Jazmín
Kelly Alvarado Javier, a favor de la menor Brunela Andrea Pinto Alvarado, en consecuencia
fija dicha pensión en un porcentaje equivalente al 20% de los ingresos que percibe el
demandado Juan Pablo Jean Pinto Quiñonez de los haberes mensuales, que percibe como
trabajador de la Empresa Minera Yanacocha S. R. L.
Segundo.- Conforme se advierte de los actuados, se ha venido ejecutando dicha medida
cautelar de asignación anticipada, a partir del mes de octubre de 2018, hasta la presente
fecha, no obstante, a través del escrito de fecha 17 de mayo de 2019, el demandado Juan
Pable Jean Pinto Quiñonez, ha solicitado el cese de la asignación anticipada, sustentándola
en el hecho de que, en la actualidad, no se encuentran vigente los presupuestos
requeridos, para la concesión de la medida cautelar, ya que, la alimentista a la fecha, es
una persona mayor de edad y no ha cumplido hasta el momento, con lo prescrito en el
artículo 424° del Código Civil, esto es, que continúe estudios con éxito, y que además la
alimentista es una persona adulta que goza de salud y puede valerse por sí misma, e
inclusive trabajar para solventar sus gastos y que al retenerse el 20% de su remuneración,
no solo pone en riesgo su subsistencia económica, sino también de las personas que
dependen de él, al tener hijos menores a su cargo, por lo que, no se encuentra vigentes los
presupuestos requeridos, como la verosimilitud del derecho.
Tercero.- Corrido traslado a la parte demandada, se advierte que mediante escrito de
fecha 30 de mayo de 2019, absuelve el traslado, señalando que, la alimentista Brunela
Andrea Pinto Alvarado, se encuentra estudiando en forma aprobatoria y si bien es cierto,
que a sus 18 años, está siguiendo estudios secundarios, es porque, tiene un estado de
salud de forma crónica, esto es, que padece de una incapacidad física permanente,
debiendo atenderse en especialidades médicas que se tiene, solo en la ciudad de Lima, lo
que, le impide tener una continuidad normal como cualquier estudiante promedio, lo que,
conoce el demandado.
Cuarto.- Al respecto, debe tenerse en cuenta que si bien, el demandado ha solicitado el
cese de la medida cautelar, lo cual, no se encuentra contemplado por nuestro
ordenamiento jurídico, sin embargo, debe tenerse en cuenta que, la medida de asignación
anticipada de alimentos, resulta ser aquella medida temporal sobre el fondo, que tiene
como sustentos: i) La necesidad impostergable del que la pide, ii) la firmeza del
fundamento de la demanda y prueba aportada y que va consistir en la ejecución
anticipada de lo que el juez va decidir en la sentencia, esto es, que en atención a las
circunstancias que plantea, se determinará si puede ampararse una variación en la medida
cautelar solicitada, ello conforme a lo lo dispuesto en el artículo 617° del Código Procesal
Civil1.
Quinto.- Es así que, en el presente caso, al emitirse la resolución N° 01, que concede la
medida cautelar, se sustentó en la presunción legal del estado de necesidad de la menor
alimentista Brunela Andrea Pinto Alvarado, empero, actualmente a la fecha dicha
alimentista, ha alcanzado la mayoría de edad, esto es, que, debe acreditar encontrarse
dentro de los supuestos que prevé el artículo 424° del Código Civil, para que, continúe la
obligación del demandado, para prestar alimentos.
Sexto.- De los actuados, en el presente cuaderno cautelar, se tiene de folios 69, el Informe
Médico elaborado por el Dr. Héctor Nicho Salvador con fecha 03 de junio de 2019, donde
indica que la alimentista Brunela Andrea Pinto Alvarado, tiene un diagnóstico de
Enfermedad de Chron y que a la fecha está estable relativamente, pues al tratarse de una
enfermedad crónica, es incapacitante, tanto en el aspecto físico como emocional y debe
ser tratada en el área correspondiente. Siendo que, los tratamientos y diagnósticos
también aparecen descritos en las copias de anexos de la demanda, que corren a folios 91
a 110, en tanto, que a folios 111, se ha adjuntado el recibo del Centro Educativo Privado
de Educación Básica Alternativa que indica que dicha alimentista también viene cursando
estudios, conforme se aprecia además del informe remitido por dicha Institución y que
obra a folios 169.
Séptimo.- Por tanto, atendiendo que si bien la alimentista Brunela Andrea Pinto Alvarado
a la fecha cuenta con mayoría de edad, no obstante, se advertiría que aún subsiste su
estado de necesidad, ello al encontrarse cursando estudios, así como al diagnóstico
suscrito por un profesional competente, esto es, que se encontraría incursa en los
supuestos que establece el artículo 424° del Código Procesal Civil, por lo que, debe
subsistir la asignación anticipada.
Octavo.- Sin perjuicio de ello, en cuanto al porcentaje asignado, debe tenerse en cuenta
que al no evidenciarse un estado de necesidad urgente, ni mayores gastos a los que se
otorga vía asignación anticipada, debe variarse el porcentaje dispuesto, ello no solo con el
fin de evitar un perjuicio al demandado, sino también a la alimentista, puesto que, en el
proceso principal, se ha emitido la resolución de vista N° 03 de fecha 10 de julio de 2019,
que ha dispuesto emitir nueva resolución con respecto al emplazamiento de la demanda y

1
Código Procesal Civil. Artículo 617.- “(...) La parte afectada con la medida puede efectuar similar
pedido, el que será resuelto previa citación a la otra parte. Para resolver estas solicitudes, el juez atenderá
a las circunstancias particulares del caso. La decisión es apelable sin efecto suspensivo.
por tanto, en su oportunidad puede verse perjudicada con lo que, se establezca en la
sentencia definitiva.

Por las consideraciones antes expuestas, se RESUELVE:

1.- DECLARAR INFUNDADO el pedido de cese de la medida cautelar de asignación

anticipada, concedida mediante resolución N° 01.
2.- VARIAR el porcentaje dispuesto como medida cautelar de asignación anticipada,
concedida mediante resolución N° 01 del veinte por ciento (20%), a un porcentaje del
DOCE POR CIENTO (12%) de los haberes mensuales que percibe el demandado, en su
calidad de trabajador de la Empresa Minera Yanacocha S. R. L.; y para tales efectos,
cúmplase con oficiar a dicho Empleador, para que, proceda con la retención y ponga a
disposición de este Juzgado mediante certificado de depósito judicial expedido por el
Banco de la Nación, bajo apercibimiento de doble pago. NOTIFIQUESE y OFICIESE.