Trabajo Final de Control de Erosion

Ing.
Jorge cumpa reyes control de erosión
INDICE
I.- INTRODUCCION.................................................................................................................... 3
II.- PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ......................................................................................... 4
2.1- Antecedentes Del Problema .......................................................................................... 4
2.2 Formulación Del Problema.............................................................................................. 5
III.- OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................................. 6
3.1Objetivo General .................................................................................................................. 6
3.2 Objetivos Específicos ....................................................................................................... 6
IV.- JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................... 6
4.1justificación .......................................................................................................................... 6
4.2 importancia .......................................................................................................................... 6
V.- AREA DE ESTUDIO ................................................................................................................. 7
5.1. Situación y extensión de la cuenca ........................................................................... 7
5.2 Ubicación Geográfica........................................................................................................ 8
5.3 División política de la Cuenca del Río Huaura ........................................................... 9
5.4 características climáticas de la cuenca ....................................................................... 9
5.4.1 Temperatura ...................................................................................................................10
5.4.2 Precipitación Pluvial ....................................................................................................10
5.4.3 Humedad .........................................................................................................................10
5.4.4 Evaporación ...................................................................................................................10
5.4.5 Hidrología de la cuenca ..............................................................................................11
VI.- MARCO TEÓRICO .................................................................................................................13
6.1 antecedentes del tema ....................................................................................................13
6.2 Marco Conceptual ............................................................................................................16
6.3 Factores que afectan el resultado de la ecuación...................................................16
6.4 Alcances del modelo USLE. ..........................................................................................17
6.5 Limitaciones del modelo USLE. ...................................................................................17
6.6 Fines de la ecuación universal de pérdida de suelo por erosión hídrica ........17
6.7 Definición De Los Términos Básicos .........................................................................18
Ingeniería agrícola 1
Ing. Jorge cumpa reyes control de erosión
6.8 Normas legales .................................................................................................................20

VII. METODOLOGIA .....................................................................................................................21
7.1 tipo de investigación .......................................................................................................21
7.2 identificación de las variables ......................................................................................21
7.2.1 Variables de entrada ....................................................................................................21
7.2.2 Variables de salida .......................................................................................................21
7.3 Factor de erosividad (R) ...............................................................................................24
7.4 Factor de erosionabilidad (K) .....................................................................................25
7.5 Factor de grado de pendiente (LS) .............................................................................26
7.6 Calibración de imagen satelital ...................................................................................28
7.7 Factor de cobertura vegetal (C) ..................................................................................29
7.8 Factor de prácticas mecánicas (P) .............................................................................30
7.9 EROSIÓN HÍDRICA POTENCIAL .................................................................................31
7.10 EROSIÓN HÍDRICA ACTUAL ......................................................................................31
7.11 Diseño de la Investigación ......................................................................... 33
7.12 Población y Muestra................................................................................... 33
7.13 Instrumentos de Colecta de Datos ............................................................. 33
7.14 Procedimiento de Análisis de Datos ........................................................... 33
VIII. PRESUPUESTO ............................................................................................... 34
IX. CONCLUSIONES .............................................................................................. 35
X. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 35
XI. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ......................................................................... 36
ANEXOS: .......................................................................................................... 37
ESTIMACION DE LA PERDIDA DE SUELOS POR EROSION HIDRICA EN LA CUENCA

ALTA DEL RIO HUAURA APLICANDO EL METODO DE LA ECUACION UNIVERSAL
DE LA PERDIDA DE SUELO (USLE)
I.- INTRODUCCIÓN.
La pérdida de suelo por erosión hídrica constituye un problema de gran magnitud

medioambiental que afecta el rendimiento de la producción agropecuaria, particularmente
en la Cuenca Alta del Rio Huaura. De ahí que resulte de gran valor el análisis de los
riesgos potenciales para determinar las áreas de mayor vulnerabilidad a la erosión.
En el presente estudio se aplicará el modelo USLE (Universal Soil Loss Equation) como
método para el cálculo de las tasas de pérdida de suelo, para posibilitar con ello la
confección de una cartografía de estados erosivos, que permitan la identificación de las
áreas de especial sensibilidad a la erosión.
Como resultado de determinar el potencial que presenta el suelo de la Cuenca del Rio
Huaura para hacer frente a los procesos de degradación de índole hídrica se podrá
obtener una visión global a gran escala de los sectores más susceptibles, que permitan
orientar la adopción de las estrategias más adecuadas para la conservación y desarrollo
del recurso suelo.
II. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
El suelo es uno de los recursos más importantes y más amenazados, por lo que la
evaluación del riesgo de erosión hídrica es primordial para promover estrategias de
conservación.
2.1- Antecedentes Del Problema
En el año 2002 el centro peruano de estudios sociales (CEPES), publicó en su portal web
un artículo titulado “erosión de los suelos en el Perú, según intensidad”.
Donde se señala, al respecto de la degradación o deterioro del recurso suelo, que es un
proceso destructivo tan antiguo como la existencia de la tierra, que constituye una
amenaza no solo para el bienestar humano, sino también para su propia existencia.
Asimismo, añade que en nuestro país la erosión es uno de los problemas más serios de
deterioro de las tierras, ya que sus efectos no solo disminuye la fertilidad de los suelos,
sino que atenta contra su propia integridad. Llegados a este punto, enumera los
principales rasgos que lo ocacionan tales como: las condiciones climáticas, la litología
superficial, cobertura vegetal y características edáficas, entre otras.
En la obra “soil erosión studies in peru” (1990) escrito conjuntamente por julio alegre,
Carmen Felipe morales y Braulio la torre se afirma que gran parte del Perú debido a su
pronunciada topografía es sensible a la acción erosiva del agua y el viento, dependiendo
del lugar donde se produce. Así la costa es más sensible a la erosión del viento mientras
en la sierra la erosión dominante es producida por el agua. También se produce en la
selva alta cuando la vegetación se borra y en la selva baja, donde las lluvias de alta
intensidad caen en la tierra cultivada en franjas y quema. Una revisión de los problemas
de erosión en el Perú y los resultados de los estudios de la erosión en las regiones sierra
y selva muestra que la falta de uso de cultivos de cobertura y abono deteriora su suelo y
los cuerpos de agua. En resumen, las ventajas y desventajas para el control de la erosión
del agua, dependerían de las condiciones climáticas y de la pendiente.
Consideremos ahora lo señalado por Cristian frers en su libro “los problemas de degradar
el suelo” (2009), en el sentido de que, la erosión del suelo se está acelerando en todos los
continentes y está degradando unos 2.000 millones de hectáreas de tierra de cultivo y
pastoreo, lo que representaría una seria amenaza para el abastecimiento global de
víveres. Según frers: “cada año la erosión de los suelos y otras formas de degradación de
las tierras provocan una pérdida de entre 5 y 7 millones de hectáreas de tierras
cultivables.
En los países subdesarrollados, la creciente necesidad y leña han tenido como resultado
la deforestación y cultivo de laderas con mucha pendiente lo que ha producido una severa
erosión de las mismas. Para complicar aún más el problema, hay que tener en cuenta la
perdida de tierras de cultivo de primera calidad debido a la industria, los pantanos, la
expansión de las ciudades y las carreteras. La erosión del suelo y las pérdidas de las
tierras de cultivo y los bosques reducen además la capacidad de conservación de la
humedad de los suelos y añade sedimentos a las corrientes de agua, los lagos y los
embalses. Asimismo frers llama la atención sobre el hecho de que los problemas más
comunes en relación al suelo tienen que ver con las actividades de las personas. Al
respecto refiere que los problemas directamente derivados del uso antrópico de los suelos
son actualmente muy severos. La erosión, desertificación, la contaminación, la
compactación, el avance de las ciudades y urbanización y la perdida de fertilidad, se
encuentran entre los problemas más graves que afectan hoy a los suelos.
Mientras tanto en Piura, durante una reunión de expertos en temas ambientales y

agrícolas realizada el 2008, se discutio sobre los problemas concretos de desertificación y
sequía, según la cual en Piura hay 768 mil hectáreas que tienen problemas concretaos de
desertificación y sequía. De este total, 706 mil están deforestadas y otras 62 sufren
problemas de salinización. Elmer llontop, miembro de la comisión departamental de lucha
contra la desertificación y sequía, indico que las causas que originan y aceleran esta
desertificación son la tala ilegal, la ausencia de control forestal, los incendios forestales, la
ampliación de la frontera agrícola y los denuncios mineros, además de la creciente
actividad de la minería informal.
De manera análoga y acorde con la preocupación mundial sobre los efectos de la erosión
y desertificación en el mundo la ONUI ha decidido dedicar la presente década a la lucha
contra el avance de la desertificación. Durante ese periodo, se perseguirá la consecución

de cuatro objetivos estratégicos: mejorar los medios de vida de las poblaciones afectadas,
mejorar las condiciones de los ecosistemas afectados, generar beneficios globales y
movilizar recursos.
Por otro lado, la oficina regional para américa latina y el caribe de la FAO, en lo
concerniente al problema de la erosión hídrica advierte en su informe “erosión de suelos
en américa latina” (1993) que: “el clima, el suelo, la topografía y las prácticas de
conservación y manejo de cultivos, afectan considerablemente la erosión del suelo, por lo
que la habilidad para predecir estos efectos es una clave para el planeamiento de la
conservación”. Agrega que existen varios modelos simples y complicados para predecir la
erosión a nivel de suelo, parcelas, campo y cuencas. Y que la adopción de algunos de
ellos varían en sus requerimientos de insumos y en su habilidad de predecir otros
procesos agrícolas tales como hidrología, nutrientes, perdidas por lixiviación u otros
procesos y producción de cultivos.
2.2 Formulación Del Problema
La presente investigación, permitirá responder la siguiente interrogante:
¿Cuál es el nivel de perdida de suelo por erosión hídrica en la cuenca alta del rio huaura?
III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 Objetivo General
Estimar la perdida de suelos por erosión hídrica en la cuenca alta del rio huaura en
toneladas por hectárea cuadrada
3.2 Objetivos Específicos
 Recopilar y analizar datos de precipitación existentes para desarrollar un mapa de

erosividad de suelo
 Colectar y analizar información de suelo existente para confeccionar un mapa de
erodavilidad
 Recopilar información existente sobre prácticas de manejo de suelo en el área de
estudio.
 Analizar y procesar la información colectada para identificar y cuantificar la perdida
de suelos por erosión hídrica
IV. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.
4.1 justificación
La elección de la cuenca del rio huaura se debió a la disponibilidad de acceso a
información relevante en la web.
4.2 importancia
La importancia radica en generar información que pueda ser utilizada en estudios y/o
proyectos sobre regulación del uso del suelo y de las actividades producidas de tal forma
que se pueda jerarquizar las acciones de conservación estableciendo programas de
control de la erosión en la cuenca del rio huaura.
V.- AREA DE ESTUDIO
5.1. Situación y extensión de la cuenca

La cuenca del río Huaura se encuentra ubicada en la región de Lima, abarca parte de las
provincias de Oyón, Huaura y Huaral y tiene una extensión aproximada de 6000 km2.
Geográficamente se ubica entre las coordenadas (WGS 84): 210000 E, 8850000 N y
330000 E, 8750000 N, y limita con las cuencas del Rio Supe y Pativilca por el norte, por el
sur con la cuenca del río Chancay-Huaral, por el este con las cuencas de los ríos
Mantaro, Huallaga y el Marañón, y por el Oeste con el océano Pacífico. El punto más
elevado de la cuenca del Huaura tiene una altitud de aproximadamente 5,600 msnm.
El rio Huara presenta un desarrollo longitudinal aproximado de 1 56.0 km., presentando
una pendiente de 3%, está pendiente se hace más pronunciada en la cuenca alta y en las
quebradas que alimentan al curso principal.
A fin de diferenciar con mayor facilidad los diferentes ámbitos de la cuenca, se le ha
dividido en tres sectores (figura 2.2): cuenca baja, desde la desembocadura a Sayán (0 a
800 m.s.n.m.); cuenca media, de Sayán a Churín (800 a 2000 m.s.n.m.), y cuenca alta,
desde Churín hasta la divisoria (entre los 2000 y 5000 m.s.n.m.).
5.2 Ubicación Geográfica

El río Huaura nace en la Vertiente Occidental de la Cordillera de los Andes a más de
5,000 msnm., y discurre en dirección Oeste para desembocar en el Océano Pacífico.
Políticamente la cuenca forma parte de las provincias Huaura y Oyón, pertenecientes al
departamento de Lima; abarcando una extensión de 4,770 km².Geográficamente, sus
puntos extremos se encuentran entre los paralelos 10° 27´ y 11° 13´ de Latitud Sur y los
meridianos 76° 32´ y 77° 39´ de Longitud Oeste.
5.3 División política de la Cuenca del Río Huaura.
La Cuenca del Huaura, se encuentra ubicado a 145 Km al norte de la capital del país, en
el departamento de Lima; enmarcándose dentro de las provincias de Huaura, Oyón y
Huaral. Está ubicada en el norte del Perú y forma parte de la vertiente del Pacífico.
La Cuenca abarca políticamente 18 distritos, de los cuales 6 distritos se encuentran

ubicados en la cuenca baja: Carquín, Huaura, Santa María, Hualmay, Huacho, Vegueta.
Los otros 12 distritos en la Cuenca Media y alta: Oyón, Pachangara, Andajes, Caujul,
Navan, Cochamarca, Ambar, Sayan, Santa Leonor, Checras, Paccho y Leoncio Prado.
Algunos de estos últimos en su totalidad y otros en alguna parte de su territorio.
Dentro del departamento de Lima, la cuenca limita por el norte con las Cuencas de los
ríos Supe y Pativilca, por el sur con la cuenca del río Chancay, por el este con las
cuencas de los ríos Marañon y Mantaro y por el oeste con el Océano Pacífico. La cuenca
de Huaura tiene una extensión de 4760 Km2, comprende unas 33,735 hectáreas de
tierras cultivadas, y abarca todos los pisos ecológicos de 0 msnm (costa del Pacífico)
hasta los 5200 msnm (planicies andinas).
Según su configuración fisiográfica y su altitud, la cuenca se divide en tres zonas: la

cuenca baja, la cuenca media y la cuenca alta. El espacio territorial de del presente
diagnóstico toma en consideración la cuenca alta, que se encuentra ubicada en la actual
provincia de Oyón, en el departamento de lima.
5.4 características climáticas de la cuenca
La caracterización de los elementos meteorológicos que moderan el clima en la cuenca se

viene registrando en 25 estaciones metereológicas localizadas a diferentes altitudes
dentro de ella.
5.4.1 Temperatura
La temperatura es el elemento meteorológico más ligado al factor altitudinal. En altitudes
mayores a los 3800 m.s.n.m. (provincia de Oyón), la temperatura baja hasta los 12º C en
promedio anual y en las alturas de Raura, a 5500 m.s.n.m., se alcanza una temperatura
de alrededor de 5º C. En la cuenca media, a la altura de la estación Santa Rosa, la
temperatura anual promedio es de 20º C; la temperatura máxima puede alcanzar los
24,5ºC (MEM-DGAA, 1998).
5.4.2 Precipitación Pluvial

El escurrimiento natural se origina como consecuencia de las precipitaciones estacionales
que ocurren en la cuenca alta y del deshielo de los nevados. La precipitación pluvial varía
desde escasos milímetros en la costa árida y desértica, próxima al mar, hasta alrededor
de los 800 mm en las nacientes del río Quichas ubicado a más de 4 800 m.s.n.m. Las
precipitaciones en la parte media y alta de la cuenca suceden entre los meses de
diciembre y marzo, a este tiempo se denomina como época lluviosa y determina para toda
la cuenca una precipitación media de 473 mm/año (MEM-DGAA, 1998).
5.4.3 Humedad
Según datos del SENAMHI (1997), la humedad relativa en la región de Lima es mayor en
la costa (85%) que en la sierra (64%), y mientras en la costa es mayor durante el invierno;
en la sierra es mayor en verano. En la cuenca media, la humedad relativa del aire
(promedio anual) es de aproximadamente 76,7% (Estación Santa Rosa) y la humedad
máxima que se produce en las horas antes y después de la salida del sol puede presentar
unos valores máximos de 80% (saturación).
5.4.4 Evaporación
En cierta medida, este parámetro meteorológico tiene una relación directa con la
temperatura y una relación inversa con la humedad relativa. De acuerdo a los estudios
realizados por SENAMHI (1968-1969), la máxima evaporación se presenta en el mes de
febrero con 222 mm/mes, y la mínima, en el mes de julio con 45 mm/mes. Los mayores
valores de evaporación corresponden a los periodos de temperatura máxima. La

evaporación juega un rol importante dentro del balance hidrológico de 220mm/mes.
5.4.5 Hidrología de la cuenca.
El comportamiento hidrológico de la cuenca del río Huaura ha sido motivo de estudios por
la ONERN en 1973. La cuenca tiene una extensión total del orden de 2,592 Km2, de los
cuales 2,541 Km² pertenecen a la denominada cuenca húmeda. La cuenca alta presenta
nevados importantes que contribuyen al mejoramiento del régimen de descargas del río
Huaura en el período de estiaje, el caudal de escorrentía se incrementa con las
precipitaciones estacionales.
Se dispone de registros de caudales medios diarios desde el año 1926, período más que
suficiente para determinar el patrón de comportamiento hidrológico ya que dicho período
multianual comprende información de años extremadamente húmedos en los cuales se ha
presentado el “Fenómeno del Niño” y períodos secos.
Las descargas normalmente se concentran durante los meses de enero a mayo, estando
el período de estiaje comprendido en el lapso entre julio y setiembre. Se ha establecido
que el rendimiento medio anual en la cuenca húmeda es del orden de 303,490 m3/Km².
Estaciones meteorológicas ubicadas en la cuenca del rio huaura.
VI.- MARCO TEÓRICO
6.1 antecedentes del tema

Con el fin de disponer de datos fiables para procesar la ecuación USLE se han realizado
diversos estudios. Uno de ellos fue realizado por Esneira Quiñónez y Francesco pozo,
publicado el 2009 bajo el título “influencia del cálculo del factor topográfico en la
distribución espacial del riesgo de degradación de los suelos por la erosión hídrica en el
estado merida, Venezuela”, en la cual aplica la metodología propuesta por FAO-PNUMA-
UNESCO (1980), para el cálculo de riesgo de degradación de los suelos por erosión
hídrica en el estado medida. Manteniendo los mismos cálculos realizados en un estudio
previo para los factores climático y de racionabilidad del suelo, se evaluó la influencia que
tiene el cálculo del factor del factor topográfico en los resultados obtenidos. El factor
topográfico se determinó a partir de un modelo de elevación digital con resolución de 90
metros. Al comparar los riesgos de degradación por erosión hídrica obtenidos a través del
modelo agregado y del modelo distribuido arrojaron resultados idénticos en un 65% de la
superficie. Valores sobreestimados por el modelo agregado pueden observarse en un
19% del área de estudio, mientras que los valores subestimados corresponden con un 7%
del área. En el restante 9% se identifica la presencia de afloramientos rocosa en la zona
estudiada.
En cuanto a la erosividad de las precipitaciones, que es muy difícil de cuantificar para

obtener el factor R (necesario para el modelo USLE), yeleine almoza y sus colegas
lograron desarrollar el 2005 una metodología para estimar la erosividad de las
precipitaciones en la cuanca hidrográfica del rio cuyaguateje en cuba, en su trabajo
denominado “uso de datos pluviométricos para la determinación del factor erosividad de la
precipitaciones en el modelo USLE”. En pocas palabras, se confecciono la metodología
utilizando una mezcla de los datos pluviométricos de las 26 estaciones de la cuenca y los
datos pluviograficos de la estación “V aniversario”. Con los datos pluviograficos de esta
estación experimental se determinó la lluvia diaria y el valor del factor R diario, agrupando
por mes se determinó el modelo que más se ajustaba entre las dos variables. Se pudo
estimar, posteriormente, por el modelo y los datos de lluvia diaria de los pluviómetros, el
factor R para toda la cuenca. Después esta metodología se comprobó con los datos
pluviograficos de otras estaciones experimentales, “Isabel maría” y “la güira”. Los
resultados de la comparación entre R medio y R estimado fueron los esperados,
obteniéndose para “la güira” un coeficiente de correlación de 0.88 lo que demuestra la

efectividad de lo realizado.
En la sub cuenca cubana de la güira, en el 2007, con la ayuda de la ecuación universal de

perdida de suelo revisada (RUSLE) y aplicaciones de sistemas de información geográfica,
Alonso brito y otros investigadores se sirvieron de este modelo empírico, para tratar de
determinar el comportamiento espacial del riesgo potencial de erosion en la subcuenca la
guira, elemento principal en la confeccion futura de un plan de conservación de suelos y
agua. De este modo solo se trataron los factores erosividad de las lluvias, erodivilidad del
suelo y topografía, como vía para determinar la erosión potencial del área. Se obtuvieron
los mapas de los factores anteriormente mencionados y a partir de la razón tolerancia de
la perdida de suelo- erosion potencial, el de riesgo de erosion. Al concluir el modelamiento
la subcuenca mostro un elevado peligro de erosion, vinculado principalmente a la alta
erosividad de lluvias y a su relieve accidentado. Como resultado estimaron que en un 70%
del área estudiada deberían implementarse medidas antierosivas o de lo contrario no será
posible su laboreo con fines agrícolas.
Por otro lado, el departamento de ciencias de los recursos naturales de la pontifica

universidad católica de chile publico el resultado del trabajo realizado en el año2001 por
los investigadores R. Honorato, L. barrales, I. peña y F. barrera titulado “evaluación del
modelo USLE en la estimación de la erosión en seis localidades entre la IV y IX región de
chile. En dicho estudio se utilizó el modelo USLE para la estimación de la erosión que fue
evaluado en 42 situaciones agroecológicas en 6 localidades entre la IV y IX región de
chile, con un rango de precipitación de 100 a 1800 mm. El modelo tuvo un buen
comportamiento predictivo en localidades con una erosión significativa (> 2.5t x ha2 año) y
con prácticas de manejo que favorecieron la erosión, como suelo desnudo y labranza
tradicional, ya que los valores estimados por el modelo no superaron el 50% del valor de
erosion observado, con una probabilidad de 0.05. con erosión sobre 2.5t x ha año y
práctica de manejo protectora del suelo con mínima labranza, el modelo no proporciono
buenas estimaciones de la erosión, debido principalmente al factor R estimado mediante
la aproximación de amoldus, cuyos valores no proporcionaron la exactitud suficiente para
estimar la erosividad de la lluvia, seguido del factor C en donde los valores asignados no
cuantificaron adecuadamente las prácticas de manejo. En definitiva, al analizar
globalmente los resultados se pudo apreciar que en la mayoría de las situaciones
agroecológicas las estimaciones de erosión se mantuvieron dentro de los márgenes de

exactitud propuesto.
En argentina también es muy usada la ecuación universal de perdida de suelo para

facilitar la toma de decisiones en la conservación de suelos y agua. Asi,por ejemplo, A.
vich publica el 2007 su “estimación del factor de erosividad en áreas de piedemonte,
próximo al gran Mendoza”. Enn dicho estudio predice las pérdidas de suelo para cualquier
combinación específica de suelo, relieve, clima, cobertura y prácticas de manejo. Según
vich uno de sus factores, el factor de erosividad o factor “R”, es uno de los parámetros
que mejor exlica las variaciones en las perdidas de suelo por erosion hídrica. Es
proporcional al producto de la energía cinetica de la precipitación y su intensidad máxima
en 30 minutos. Es un factor difícil de obtener, debido a la calidad de la información
pluviométrica requerida. En su estudio propone métodos muy sencillos para su
estimación, a partir de datos de uso corriente. En ese sentido afirma , entre otros
métodos, que “la mejor estimación, es el que involucra la precipitación anual y la lluvia
máxima en 24 horas.
Para concluir habría que mencionar, además, estudios de tipo-temporal como el realizado
en la cuenca del arroyo ventana, en la provincia de buenos aires, publicado el año 2008
como: “estimación espacial, temporal y económica de la perdida de suelo por erosión
hídrica superficial” realizado por F. Gaspari, M. delgado y G. Denegri. El diagnostico
genero la zonificación de la pérdida del suelo superficial en la cuenca del arroyo ventana.
Dicho proceso permitió definir el estado actual de erosión hídrica, el cual, con apoyo de la
simulación de cambios de uso del suelo, se logró proyectar en mejores escenarios frutos,
dentro del marco de un sistema de información geográfica. Finalmente, al ser considerada
la cuenca del arroyo ventana como representativa de la región, se recomendó este
estudio como antecedente para implementar estrategias de manejo sustentable del suelo
en las cuencas aledañas.
6.2 Marco Conceptual

La ecuación universal de pérdida de suelo por erosión hídrica está basada en más de
2000 pruebas realizadas a parcelas estándar, que presenta un lugar o medio erosionado,
realizadas por wischmeier durante 20 años. Esta parcela tenía un 9% de pendiente con
22.13 m (72 pies) de longitud y 1.83 (6pies) de ancho. Desarrollado en suelos de textura
media, con pendientes de 9 a 12% preferentemente en un rango de 3 a 18% y longitudes
de hasta 122 m. la ecuación utilizada es la siguiente:
A = R.K.L.S.C.P
Donde
A = Pérdida media anual de suelo por hectárea expresado en (Ton/Ha x año).

R = Factor de erosividad de la lluvia en (MJoules/Ha x mm/h).
K = Factor de erosionabilidad del suelo en (Ton/Ha /(Ha/MJ x h/mm).
L = Factor de longitud de pendiente, es adimensional
S = Factor de inclinación de la pendiente, es adimensional
C = Factor de cobertura y manejo de cultivos, es adimensional
P = Factor de prácticas de conservación de suelos.
L,S,C,P: adimensionales, por comparación con parcelas experimentales originales.
6.3 Factores que afectan el resultado de la ecuación:
 Factores que afectan el factor K: incorporación de M.O, aplicación enmiendas,

practicas conservatorias, abonos verdes.
 Factores que afectan el fator LS: terrazas, muros de piedras, barreras vivas.
 Factores que afectan el factor C: densidades de siembra, cultivos de cobertura,
asociación de cultivos, mulching.
 Factores que afectan el factor P: cultivos en contorno, cultivos en fajas, acequias
de ladera, zanjas de absorción, canales de desviación.
6.4 Alcances del modelo USLE.
 representa una metodología sencilla para evaluar el riesgo de erosión hídrica

laminar y en surquillo en diferentes condiciones.
 Permite estimar el requerimiento de conservación de tipos específicos de
utilización de la tierra en unidades de tierra con diferentes características o
atributos.
 Constituye una herramienta útil para generar especificaciones de diseño de
prácticas de conservación de suelos.
 Ofrece un marco de referencia para el estudio de los factores que intervienen en la
erosión.
6.5 Limitaciones del modelo USLE.
 No estima perdidas a nivel de cuenca hidrográfica.

 No estima con precisión la erosión para un evento especifico
 No estima la erosión por flujo concentrado (cárcavas).
 No estima el depósito de sedimentos
 No estima la concentración de sedimentos en la escorrentía.
 No proporciona información sobre los sedimentos (tamaño, densidad, área
superficial,etc.).
6.6 Fines de la ecuación universal de pérdida de suelo por erosión hídrica
 Evaluación de riesgos de erosión hídrica.

 Desarrollo de medidas efectivas de control.
6.7 Definición De Los Términos Básicos
Andosol, es un suelo poroso que capta gran cantidad de humedad. Son frágiles y muy
susceptibles a la erosión, que generalmente pasa desapercibida por ser de tipo laminar.
Azolve, es una concentración de sedimentos en un área, acarreados por precipitación.
Caliza, es una roca química sedentaria, formada por carbonato de calcio.
Cambisol, son suelos que tienen bien definido el horizonte A, pero el B está en proceso
de formación. Su PH es neutro y en zonas con pendiente su mayor riesgo es la erosión
debido a que su estructura no está bien desarrollada.
Cárcava, es la forma más avanzada de erosión por canales, donde la profundidad

alcanzada por estas es mucho mayor que la de los canales y no siempre puede ser
cruzada maquinaria agrícola por esta.
Cretácico, es el tercer y último periodo de la era secundaria comprendido enre el jurásico

y el paleoceno.
Cuaternario, es la última era en que se divide la historia geológica de la tierra.
Cuenca hidrográfica, es el área delimitada por una parte de aguas, surcada por un
sistema de corrientes formadas por escurrimientos de la precipitación que fluyen hacia un
cauce común, obedeciendo a las variaciones topográficas del terreno.
Declive, es la inclinación o pendiente de un terreno.
Depresión, es el área hundida de la corteza terrestre, de origen tectónico.
Desertificación, es el sinónimo de la degradación de suelos incluida por el hombre y se

refiere al empobrecimiento del suelo por causas humanas.
Dolina, es el hundimiento en el terreno por la disolución de la caliza, parecido al de una

caverna, en el cual se filtra el agua.
Efímera, es la clase de corriente que capta solo agua cuando llueve o inmediatamente
después, es decir solo capta escurrimientos superficiales.
Endorreica, es una clase de cuenca cuya área de captación conjunta su sistema de

corriente a un embalse o lago interior sin llegar al mar.
Erosión eólica, es la manifestación de la acción del viento sobre la superficie terrestre

mediante el arrastre de partículas por el viento y expresada en médanos y acumulaciones.
Erosión fluvial, que es ocasionada por la corriente de agua.

Erosión pluvial, es la manifestación de la acción de las lluvias sobre la superficie terrestre
(expresada a través de cárcavas, erosión laminar, denudación y arrastre de material).
Kárstica, se llama a la disolución que presenta las rocas calizas durante millones de
años.
Ladera, es el declive de una montaña o tltura.
Levantamiento fisiográfica, es un sistema de clasificación de tierra en donde el paisaje

se divide en facetas o sitemas terrestres para cartografiar la degradación de suelos en un
área.
Lomerío, son elevaciones en superficie de un manto acuífero subterraneo.
Meseta, es una llanura situada a cierta altura sobreel nivel del mar, generalmente en la
parte alta de las montañas o cerros.
Planicie, es un terreno llano de alguna extensión localizada generalmente en las partes

bajas.
Radial, es un tipo de sistema de drenaje formado por elevaciones conicas en donde los
escurrimientos se concentran en las partes más bajas y concéntricas.
Riesgo inherente, se considera como la susceptibilidad a la degradación de un terreno o

a una predicción al futuro de los procesos de deterioro que puedan ocurrir en un área de
interés.
Sedimento, es el material que se deposita en las partes bajas al sr arrastrado por el

agua.
Textura, es la composición del suelo de arenas, arcillas y limos, expresada en porcentaje.
Tributarios, sinónimos de arroyos los cuales son el medio de captación de una cuenca.
6.8 Normas legales:

 Constitución política del Perú 1993
 Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor.
 Ley de recursos hídricos N° 29338
 Ley general del ambiente N° 28611
 Reglamento de la ley sobre conservación y aprovechamiento sotenible de la
diversidad biológica.
 plan nacional de ciencia, tecnología e innovación para la competitividad y el
desarrollo humano.
 La comisión nacional de lucha contra la desertificación- CONALDES, creada por
decreto supremo 022-2006-AG.
 El programa de acción nacional para lucha contra la desertificacion (PAN -
PERU), aprobado en 1996 y oficializado por la resolución ministerial 0620-2001-
AG.
VII. METODOLOGIA
7.1 tipo de investigación.

El proceso de la investigación es cuantitativo y aplicativo.
7.2 identificación de las variables

Las variables usadas en el modelo USLE se visualizan en el siguiente esquema.
7.2.1 Variables de entrada
 Erosividad de las precipitaciones.

 Erodabilidad del suelo.
 Longitud y grado de la pendiente.
 Uso y manejo del suelo.
 Prácticas de conservación.
7.2.2 Variables de salida
 Pérdida media anual de suelo en tn/ha/año.
Para lograr cumplir el objetivo de producir un mapa de predicción de erosión que estime la
pérdida de suelo por erosión en la Cuenca del río Huaura se empezará caracterizando la
zona de estudio tomando en cuenta el clima, la topografía, edafología y efectos
antrópicos. A su vez, se calcularán una serie de parámetros morfohidrológicos, tales como
área, perímetro, índice de compacidad, número de orden de Horton, para el cauce
principal, longitud y pendiente, entre otros.
Previo a la aplicación del modelo USLE se determinará y digitalizará todas las

variables que intervienen en el cálculo de cada factor.
FACTORES CONDICIONANTES DE LA ECUACION UNIVERSAL DE PERDIDA DE SUELO

(USLE)
Clima Suelo Pendiente- Vegetación Practicas

longitud
𝜆 𝑚 Imagen clasificada Imagen clasificada

𝑅 = 1.9967 𝑃 + 0.00370 𝑃2 FAO/INEGI 𝐿𝑆 = ( ) (0.065 + 0.0455
22.13
+ 0.006552 )
Raster de Raster de Raster de Raster de Raster de

erosividad erosividad pendiente cobertura prácticas
de lluvia del suelo y longitud vegetal agrícolas
(10m) (10m) (10m) (10m) (10m)
R K LS C P
EROSION ACTUAL EROSION POTENCIAL
Cuando se consideran todos los factores de la USLE, se dice que se ha calculado la

erosión hídrica actual, en cambio cuando no se incluyen los factores C y P, se ha
calculado la erosión hídrica potencial, es decir, una estimación de cuánto suelo se
perdería si no hubiera ninguna cobertura vegetal y no se realizaran prácticas de
conservación.
𝑅 = 1.9967 𝑃 + 0.00370 𝑃2
Donde:
R =Erosividad de la lluvia [MJ.mm / (ha.hr)]
P =Precipitación media anual (mm)
El raster del factor R se calcula al considerar como variable P, de la ecuación 2, al raster

de isoyetas medias anuales.
7.3 Factor de erosividad (R)
La erosividad es la capacidad potencial que tienen las gotas de agua de lluvia para causar
erosión. Existen muchas formas de determinarla, una de ellas es a través del índice EI30 el
cual fue propuesto por Wischmeier and Smith (1965). Se define como el producto de la
energía cinética total de la lluvia (E) por la intensidad máxima en 30 minutos (I30). Se
enfoca en el desprendimiento de partículas de suelo por erosión laminar (Figueroa et al.
1991).
A través del análisis de 13 estaciones meteorológicas determinó un mapa de

isoerosividad con el cual se formó 14 regiones delimitadas por la erosividad de la lluvia.
7.4 Factor de erosionabilidad (K)
El término erosionabilidad del suelo se usa para indicar la susceptibilidad de un suelo a la

erosión (Figueroa et al. 1991). La erosionabilidad de suelos está influida por algunas de
sus propiedades, tales como distribución del tamaño de las partículas primarias, materia
orgánica, estructura del suelo, óxidos de hierro y aluminio, uniones electroquímicas,
contenido inicial de humedad y procesos de humedecimiento y secado. Se define como la
tasa de pérdida de suelo por cada unidad adicional de EI30 cuando la pendiente y su
longitud, la cobertura vegetal y las prácticas de conservación del suelo permaneces
contantes y son iguales a uno.
Tabla 1. Valores de Erosionabilidad del suelo (K) estimada en función de las unidades de
suelo y textura reportadas por INEGI (instituto nacional de estadística y geografía) en la
cuenca alta del rio huaura (ton.ha.hr/ (MJ.mm.ha).
Tipo de Textura Textura fao k

suelo inegi
Andosol 2 media 0.040
Cambisol 2 Media 0.020
Durisol 2 Media 0.079
Agua - - 0.000
Livisol 2 Media 0.079
Pheozem 3 Media 0.013
Pheozem 2 Media 0.040
Regosol 2 Media 0.040
Zona - - 0.000
urbana
7.5 Factor de grado de pendiente (LS)
La topografía del terreno afecta el proceso de erosión y se representa por el factor LS. La
relación entre erosión y factor LS es directamente proporcional, es decir, la erosión
aumenta conforme la longitud del terreno en el sentido de la pendiente aumenta (factor L)
y la inclinación del terreno se hace mayor (factor S).
El factor de la pendiente (S) incorpora el efecto de la topografía a la EUPS, la pérdida de

suelo aumenta al incrementarse la pendiente (θ %) del terreno, también se ve afectada
por la longitud aunque en menor grado.
A partir del MDE, se generó el raster de la pendiente (θ) del terreno, con el módulo Slope
de la paquetería ArcGis 10.
La longitud de la pendiente L (λ) se define como la proyección horizontal de la hipotenusa

de la pendiente del terreno.
Este factor se obtiene mediante la ecuación.
𝝀 𝒎
𝑳=( )
𝟐𝟐. 𝟏
Donde
λ = Longitud de la pendiente (m)
m = Exponente adimensional
Esta es válida cuando se tienen parcelas de 22,13 m de largo con pendientes uniformes
de 9 %, sin embargo, existen ecuaciones para las condiciones en campo donde estos
factores son altamente variables. Por lo anterior, se utiliza para el cálculo del factor LS la
ecuación en función de las características de la cuenca.
donde:
λ = Longitud del tramo de pendiente en metros, en este caso de 10 m (tamaño de pixel y

por lo tanto la unidad de análisis).
S = Pendiente en tanto por ciento.
m = 0,59 es un exponente que depende del grado de pendiente y se define en la ecuación
β; se define en la ecuación :
donde:
θ = Pendiente en grados
Se genera una capa raster con valor único de 0,59 al cual se denomina «m», con iguales
especificaciones espaciales que el de la pendiente, es decir, con coordenada extrema
superior izquierda 452790x, 2162584y UTM 14N WGS84 con un total de 2159 columnas y
1514 filas a una resolución de pixel de 10 m. A través del módulo RasterCalculator, se
introduce la ecuación, para determinar los valores del factor LS.
7.6 Calibración de imagen satelital
Para determinar la cobertura vegetal se analiza una imagen satelital LandSat 7 ETM+ de
febrero, correspondiente a la temporada de secas para el año 2008. Con el módulo Basic
Tools-Preprocessing-CalibrationUtilities-LandSatCalibration de de la paquetería ENVI 4.7
se realiza la corrección radiométrica con base en las ecuaciones de Chávez (Chander et
al. 2009), ecuaciones y las especificaciones para cada imagen y tipo de sensor (Chander
et al. 2009).
donde:
L λ = Radiancia Espectral [W/(m2 .ìm)]
Qcal = Valor del pixel calibrado [DN]
Qcalmin = Valor mínimo del pixel calibrado [DN]
Qcalmax = Valor máximo del pixel calibrado [DN]
Lmin λ = Radiancia mínima en el sensor escalado al Qcalmin [W/(m2.ìm)]
Lmax λ = Radiancia mínima en el sensor escalado al Qcalmax [W/(m2.ìm)]
donde:
ρλ = Reflectancia [adimensional]
π = Constante matemática ~ 3,14159 [adimensional]
Lλ = Radiancia Espectral [W/(m2.ìm)]
d = Distancia entre el Sol y la Tierra [Unidades astronómicas]
ESUN λ = Valor medio de la irradiancia solar exoatmosférica [W/(m2.ìm)]
θs = Ángulo zenital [grados]
En el caso de la imagen del año 2008, se cuenta con la máscara (Gap Mask) de las líneas
producidas por la desestabilización del sensor como se muestra en USGS (2009). Con
dicha máscara se genera un recorte de los píxeles faltantes de la imagen más cercana
con información, correspondiente al año 2000, los cuales son extraídos sin corrección
radiométrica para posteriormente ser corregidos con los parámetros del año 2008. Para el
análisis de cada banda se calibra por la vía Lmin-Lmax.
7.7 Factor de cobertura vegetal (C)
El parámetro de cobertura vegetal representa la capacidad de la vegetación para impedir

el arrastre de sedimentos, es decir, que si el suelo permanece desnudo durante la época
de lluvias la capacidad de desprendimiento y arrastre del material es más alta que si
tuviese algún tipo de cobertura. Dentro de la EUPS el parámetro C representa un factor
de reducción de erosión y es adimensional.
Debido a que en el área se presenta una baja intensidad de uso agrícola, la determinación
del factor C se realiza a base de la imagen satelital LandSat 7 ETM+, corregida del año
2008.
Se analizaron las áreas basales de vegetación forestal y otros usos de suelo. Para ello se
aplicó el índice de vegetación de diferencia normalizada conocido por sus siglas en inglés
como NDVI y el cual se calcula conforme a la ecuación (9).
donde:
IRCercano = correspondiente a la B04 (0,76 a 0,90 micrones)
Rojo = correspondiente a la B03 (0,63 a 0,69 micrones)
El NDVI varía de -1 a +1 en donde la vegetación con actividad fotosintética tiende a +1

mientras que zonas como nubes o agua tienden a -1.
Con base en los recorridos de campo se realiza la clasificación supervisada de la imagen

NDVI delimitando los polígonos de extracción de firma espectral o entrenamiento y
estableciendo cuatro categorías básicas. Como suelo desnudo se considera a todo
terreno sin cobertura vegetal, lo cual incluye tanto cárcavas como zonas urbanas, ya que
tienen similares niveles de reflectancia. Obtenido el uso de suelo para el año 2008 y
conforme a los valores descritos para diferentes tipos de cobertura por Figueroa et al.
(1991).
7.8 Factor de prácticas mecánicas (P)
Cuando se introducen cultivos en suelos con pendiente, en ocasiones se utilizan prácticas

mecánicas que reducen el agua de escurrimiento y por consecuencia la cantidad de suelo
que se puede transportar (Figueroa et al. 1991). El factor P se define como la relación que
existe entre la pérdida de suelo con una práctica de conservación a la pérdida
correspondiente en un terreno bajo cultivo en el sentido de la pendiente, su valor es
adimensional y se encuentra entre 0 y 1.
Cuando P toma valores cercanos a cero indica que el suelo no está siendo erosionado
debido a las prácticas mecánicas de conservación; y cuando tiende al valor de 1, indica
que se tiene la erosión máxima debido a que el tipo de prácticas agrícolas que se
emplean en el área estudiada no mitiga los efectos de la agricultura en pendiente.
7.9 EROSIÓN HÍDRICA POTENCIAL
Para calcular la erosión hídrica potencial y la actual se efectúa el álgebra de mapas con el
módulo Raster Calculator de la paquetería ArcGis 10 introduciendo las capas raster de
todos los factores conforme a la EUPS.
Con base en la USLE, se calcula la erosión hídrica potencial de la cuenca alta del rio
huaura, considerando los factores R, K, L y S. Con los valores obtenidos se realiza la
clasificación mostrada (FAO 1979)
7.10 EROSIÓN HÍDRICA ACTUAL
A diferencia de la erosión potencial, la actual evalúa el efecto de la cobertura vegetal y de

las prácticas mecánicas, en caso de existir (factores C y P). La clasificación de rangos es
la propuesta por la FAO (1979).
Como se puede ver, el efecto del factor C es considerable, ya que prácticamente

desaparece la erosión en su condición de severa, y su tasa promedio anual es de 7,58
ton/ha/año ubicado en erosión hídrica incipiente.
El resultado final del modelo USLE será el producto de superponer los diversos mapas
elaborados, con los factores arriba mencionados, empleando el software ArcGIS. A fin de
indicar el nivel de erosión o el rango de susceptibilidad en que se encuentra la zona de
estudio se considerará los límites establecidos por la FAO(Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación) para América Latina los cuales son:
Tabla: erosion potencial para la cuenca alta del rio huaura.
EROSION RANGO (TON/HA * AÑO) SUPERFICIE (ha)

incipiente 0 – 10 275
ligera 10 – 50 1095
fuerte 50 - 200 2 684
severa > 200 5 910
Tabla 2. Erosion actual para la cuenca alta del rio huaura
EROSION RANGO (TON/HA * AÑO) SUPERFICIE (ha)

incipiente 0 – 10 7 424
ligera 10 – 50 1 575
fuerte 50 - 200 809
severa > 200 155
Conviene subrayar que el comportamiento numérico resultante se deberá a la interacción

y distribución de los factores que lo componen. A su vez, estos factores deberán su
comportamiento a las diferentes características que posee la zona de estudio.
7.11 Diseño de la Investigación
El diseño de la investigación es no experimental y prospectivo.
7.12 Población y Muestra
Es la Cuenca Alta del Río Huaura.
7.13 Instrumentos de Colecta de Datos
Se realizará mediante investigación de la documentación básica y cartográfica existente,

referida fundamentalmente a los aspectos edafológicos, climáticos, hidrográficos,
geomorfológicos, topográficos, de uso y manejo del suelo. Se consultará
permanentemente con especialistas e instituciones que estén dedicados al estudio de la
cuenca del Río Huaura. Asimismo, consensuar con otros estudios que se estén o hayan
realizado en diferentes cuencas cuyos resultados puedan servir de referencia. Existe
además un trabajo de campo con el fin de recolectar información sobre tipos de cultivo y
medidas de conservación de suelo. Esto último constituye un factor muy importante ya
que valida tanto los resultados como la metodología propuesta.
7.14 Procedimiento de Análisis de Datos
Para el procesamiento de la data recogida correspondiente a los factores que integran el

modelo USLE se utilizarán dos software especializados. El primero es el ERDAS 9.2, en
cuyo entorno se procesarán los datos obtenidos por teledetección y, el segundo es
el ArcGIS 9.3, con el cual se integrará toda la información vectorial, tabular y gráfica
recolectada. Finalmente, se expresarán los resultados por regiones debido a las
singularidades topográficas y climáticas que posee el área de estudio. Asimismo,
mediante un análisis de correlación, se permitirá conocer el peso relativo de los distintos
factores que integran el modelo USLE en el resultado de la Erosión Potencial. Después de
obtener los valores de Erosión Potencial y Actual se realizará un relevamiento en las
unidades agroeconómicas de mayor importancia agrícola por subcuencas.
VIII. PRESUPUESTO.
Para la ejecución del presente trabajo de investigación se requiere el presupuesto

siguiente:
Bienes:
Útiles de escritorio S/. 600
Bibliografía S/. 1400
Subtotal S/. 2000
Servicios:
Expertos S/. 3000
Teléfonos e internet S/. 500
Transporte S/. 500
Servicios de personal técnico y S/. 5000
laboratorio
subtotal S/. 9000
Total S/. 11000
IX. CONCLUSIONES
 La erosión actual de la microcuenca se considera incipiente y es de 7,58

ton/ha/año pudiendo incrementarse hasta 166,6 ton/ha/año, si se perdiera
completamente la cobertura vegetal en la microcuenca.
 La distribución de la erosión potencial está determinada por el factor LS y R ya que

las zonas consideradas con erosión severa son las que presentan los valores más
altos para ambos factores; sin embargo, la distribución de las zonas de erosión
fuerte y severa actual están determinadas por el factor C en consecuencia de la
deforestación. Con base en el grado de erosión y distribución es posible
implementar prácticas de conservación que disminuyan los efectos de la erosión
en el proceso de degradación de la cuenca.
 Para determinar la degradación de la cuenca, son necesarios los análisis de

calidad del agua, nivel de azolvamiento de la presa, análisis de degradación
química del suelo y estudios socio-económicos para trazar estrategias integrales
para la recuperación de la microcuenca.
X. RECOMENDACIONES
 Para disminuir los daños por inundaciones en la zona de estudio, se hace

necesario aplicar encauzamiento del lecho principal, ríos y quebradas afluentes,
en zonas donde se produzcan socavamientos laterales de las terrazas aledañas.
Para ello se debe construir espigones laterales, enrocado o gaviones, con el fin de
aumentar la capacidad de tránsito en el cauce de la carga sólida y líquida durante
las crecidas y limpiar el cauce.
XI. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
 Alegre J., Felipe Morales C. y La Torre B. (1990) Soil Erosion Studies in

Peru(consultado: 12 de noviembre del
2010) http://www.jswconline.org/content/45/3/417.abstract.
 Almosa Y., Medina H. y Schiettecatte W. (2005) Uso de datos pluviométricos para

la determinación del factor erosividad de las precipitaciones en el modeloUSLE.
(consultado: 24 de noviembre del 2010)http://redalyc.uaemex.mx/pdf
/932/93217108.pdf.
 Aguilo Bonnín, J. V. (1984). Metodología para la Evaluación de la ErosiónHídrica.

MOPU. Dirección General de Medio Ambiente. Madrid, España.
 Brito A., Ruiz M. y otros (2007) Estimación del riesgo de erosión laminar y
ensurcos en la subcuenca La Guira del Río Cuyaguateje. (consulta: 28 de noviem-
bre 2010)http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=93216410
 CEPES (2010). Erosión de los suelos en el Perú, según intensidad (consulta: 09de
noviembre del 2010)
 Comercio, El. (2008) En Piura hay 768 mil Has. que tienen problemas
deDesertificación. Publicado el 30 de Julio del 2008 pp. A12
 FAO (1993) Erosión de suelos en América Latina. (consulta: 03

noviembre2010)http://www.fao.org/docrep/t2351s/T2351S03.htm#Tema 1 :
Predicción dela erosión de suelos
 Frers, C. (2009) Los problemas de degradar el suelo. Buenos Aires: El

CidEditor.García Rodríguez, J. L. (2007). Modelos Paramétricos. Modelo USLE y
modeloRUSLE. Universidad Politécnica de Madrid.
ANEXOS:

Trabajo Final de Control de Erosion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final de Control de Erosion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ing.

Jorge cumpa reyes control de erosión

6.8 Normas legales .................................................................................................................20

IX. CONCLUSIONES .............................................................................................. 35

XI. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ......................................................................... 36

ESTIMACION DE LA PERDIDA DE SUELOS POR EROSION HIDRICA EN LA CUENCA

La pérdida de suelo por erosión hídrica constituye un problema de gran magnitud

II. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

2.1- Antecedentes Del Problema

Mientras tanto en Piura, durante una reunión de expertos en temas ambientales y

contra el avance de la desertificación. Durante ese periodo, se perseguirá la consecución

2.2 Formulación Del Problema

La presente investigación, permitirá responder la siguiente interrogante:

III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

3.1 Objetivo General

3.2 Objetivos Específicos

 Recopilar y analizar datos de precipitación existentes para desarrollar un mapa de

IV. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.

V.- AREA DE ESTUDIO

5.1. Situación y extensión de la cuenca

5.2 Ubicación Geográfica

5.3 División política de la Cuenca del Río Huaura.

La Cuenca abarca políticamente 18 distritos, de los cuales 6 distritos se encuentran

Según su configuración fisiográfica y su altitud, la cuenca se divide en tres zonas: la

5.4 características climáticas de la cuenca

La caracterización de los elementos meteorológicos que moderan el clima en la cuenca se

5.4.2 Precipitación Pluvial

valores de evaporación corresponden a los periodos de temperatura máxima. La

5.4.5 Hidrología de la cuenca.

Estaciones meteorológicas ubicadas en la cuenca del rio huaura.

VI.- MARCO TEÓRICO

6.1 antecedentes del tema

En cuanto a la erosividad de las precipitaciones, que es muy difícil de cuantificar para

obteniéndose para “la güira” un coeficiente de correlación de 0.88 lo que demuestra la

En la sub cuenca cubana de la güira, en el 2007, con la ayuda de la ecuación universal de

Por otro lado, el departamento de ciencias de los recursos naturales de la pontifica

agroecológicas las estimaciones de erosión se mantuvieron dentro de los márgenes de

En argentina también es muy usada la ecuación universal de perdida de suelo para

6.2 Marco Conceptual

A = Pérdida media anual de suelo por hectárea expresado en (Ton/Ha x año).

6.3 Factores que afectan el resultado de la ecuación:

 Factores que afectan el factor K: incorporación de M.O, aplicación enmiendas,

6.4 Alcances del modelo USLE.

 representa una metodología sencilla para evaluar el riesgo de erosión hídrica

6.5 Limitaciones del modelo USLE.

 No estima perdidas a nivel de cuenca hidrográfica.

6.6 Fines de la ecuación universal de pérdida de suelo por erosión hídrica

 Evaluación de riesgos de erosión hídrica.

6.7 Definición De Los Términos Básicos

Azolve, es una concentración de sedimentos en un área, acarreados por precipitación.

Caliza, es una roca química sedentaria, formada por carbonato de calcio.

Cárcava, es la forma más avanzada de erosión por canales, donde la profundidad

Cretácico, es el tercer y último periodo de la era secundaria comprendido enre el jurásico

Cuaternario, es la última era en que se divide la historia geológica de la tierra.

Declive, es la inclinación o pendiente de un terreno.

Depresión, es el área hundida de la corteza terrestre, de origen tectónico.

Desertificación, es el sinónimo de la degradación de suelos incluida por el hombre y se

Dolina, es el hundimiento en el terreno por la disolución de la caliza, parecido al de una

Endorreica, es una clase de cuenca cuya área de captación conjunta su sistema de

Erosión eólica, es la manifestación de la acción del viento sobre la superficie terrestre

Erosión fluvial, que es ocasionada por la corriente de agua.

Ladera, es el declive de una montaña o tltura.

Levantamiento fisiográfica, es un sistema de clasificación de tierra en donde el paisaje