Suministro N° : 3740789

Resolución N°: 16022112019002492-2019-EC-C

Sumilla : Recurso de Apelación.

Referencia: Reclamo N° - RE2211201934594

Señora: Jenny Pérez Cáceres – Jefa de equipo comercial de Comas – SEDAPAL.
Atención: Tribunal Administrativo de Solución de Reclamos - TRASS.

NICOLAS WALTER MEDINA RODRIGUEZ, identificada con D.N.I. Nº 06844153, con

domicilio en Calle 05 Mz. R2 Lt. 05 R2-05 URB. HAYA DE LA TORRE VICTOR RAUL -
INDEPENDENCIA, a usted con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo del artículo 22° de la Resolución del Consejo Directivo N° 066-2006-SUNASS-CD,
presento el Recurso de Apelación contra la Resolución N° 16022112019002492-2019-EC-C, la cual
dispone declarar INFUNDADA mi Recurso de Reconsideración contra la Resolución N°
15022112019013920-2019-EC-C, respecto al consumo desmedido y desproporcional facturado el
mes de MAYO del 2019.
La siguiente acción es planteada en vulneración al artículo 15.5° de la Resolución del Consejo
Directivo N° 066-2006-SUNASS-CD.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, la Resolución N° 16022112019002492-2019-EC-C, de fecha 14-08-2019 trasgrede
nuestro derecho como consumidor del servicio de agua potable, y presenta vicios que
conducen su nulidad de pleno derecho, ello en razón que al monto de resolver no se está
considerando la prueba de verificación posterior realizada al medidor de agua N°
E115767246, ejecutada por la Unidad de Verificación Metrológica autorizada por INACAL-
DM. La empresa HIDRANTAL S.R.L, de fecha 08-08-2019 en la cual se DETERMINÓ:
“Que, se encuentra desaprobado por Sub-Registro, no cumpliendo con los parámetros de
precisión establecidos por la Resolución del Consejo Directivo N° 066-2006-SUNASS-
CD”.

2. Que, la presente resolución materia de impugnación carece de motivación puesto que solo se
ha limitado a considerar argumentos sin sustento técnicos comprobados, pues solo mencionan
que al instalar los aparatos técnicos de medición pasan por un exhaustivo control de calidad
aprobado antes de su instalación en las cajas de conexión. Que ante este supuesto control que
de los equipos de medición no se ha cumplido con presentar documento que acredite dicha
 afirmación, llámese certificado de inspección o control de calidad como bien refiere
SEDAPAL.

3. Por otro lado, solo se han limitado a señalar que el artículo 89° del Reglamento de Calidad
de Prestación de Servicios de Saneamiento, aprobado por Resolución del Consejo Directivo
N° 011-2007-SUNASS-CD, modificado por la Resolución del Consejo Directivo N° 088-
2007-SUNASS-CD, y Resolución del Consejo Directivo N° 064-2009-SUNASS-CD. Las
cuales mencionan que aquellas conexiones que cuentan con un medidor, serán facturadas de
acuerdo a la lectura de diferencia del mismo, y que por consiguiente se ratifican en el
consumo de los meses facturados en los mismos. Al respecto debemos de señalar que esta
norma es claramente comprensible, siempre y cuando el medidor del suministro de agua
potable se encuentre en perfecto estado de funcionamiento, hecho que no ha sucedido y que
no sucede en el presente caso, como ya lo ha dejado claramente establecido la prueba de
verificación posterior realizada al medidor de agua N° E115767246, ejecutada por la Unidad
de Verificación Metrológica autorizada por INACAL-DM. La empresa HIDRANTAL S.R.L,
de fecha 08-08-2019, el cual no se está considerando en la presente resolución impugnada.

4. Ante lo expuesto, es preciso señalar que el artículo 15.5 de la Resolución del Consejo
Directivo N° 066-2006-SUNASS-CD, señala que el reclamo será declarado FUNDADO
cuando la contrastación determine que el medidor sobreregistra consumos, en al menos uno
de los caudales de prueba. Ante ello se ha podido determinar por el historial de consumo de
mi vivienda que las facturaciones no excedían de los 120 soles mensuales y que de pronto en
el mes de mayo, junio y julio se ha incrementado a más del 100% de lo habitual, un hecho
totalmente insólito y que merece ser determinado con una minuciosa inspección por la
empresa SEDAPAL.

POR TANTO:
Por estas consideraciones solicitamos se declare FUNDADO el presente recurso por los fundamentos
ya expuestos.

ANEXO:
1.- Prueba de verificación posterior realizada al medidor de agua N° E115767246, ejecutada por la
Unidad de Verificación Metrológica autorizada por INACAL-DM. La empresa HIDRANTAL
S.R.L, de fecha 08-08-2019.
2.- Historial de consumo a fin de acreditar los meses facturados antes del mes de mayo del 2019.

Lima, 03 de septiembre del 2019