Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fecha:07/07/19
Bibliografía:
Pidd, M. (2009). Tools for thinking: modelling in management science.
Inglaterra: John Wiley and Sons.
Checkland, P.B. (1979). Techniques in soft systems practice. Journal of
Applied Systems Analysis
Procedimiento:
Realizar lectura de temas relacionados a la explicación de los modelos.
Comprender el significado de un modelo formal
Realizar lluvia de ideas sobre el concepto de modelo formal
Realizar repaso mental sobre modelos usados.
Analizar modelos e identificar beneficios
Realizar entrevista.
Realizar reflexión de la importancia de los modelos
Analizar caso presentado e identificar principios más importantes para la situación.
Concluir.
Resultados:
Parte 1
Utilidad
Diagrama casual.
Enriquecido
Sistemas suaves.
Modelos estructurales.
Representación
Pensamiento sistémico
Modelo. Beneficio.
Modelo casual Determinar soluciones a problemas
mediante la identificación de causas y
efectos en problemática de producción
de defectos en línea de embolsado.
Modelo enriquecido Lograr explicación de las operaciones
que son llevadas a cabo en área de
máquinas con mayor entendimiento
hacia el público.
Modelo estructural Desarrollar la planificación de una
estrategia para la reducción de
accidentes en la que me fue posible
organizar y detallar por niveles las
acciones que se tomarían
Ishikawa
FODA
Diagráma de bloques
Modelos estructurales
Rich picture
QFD
AMEF
Algunas similitudes entre los modelos es que tienen como objetivo la solución de
problemáticas mediante la organización de la información del problema complejo
que se esté tratando pero la diferencia entre cada uno de los modelos es la manera
de plantear el problema, el enfoque y la solución a la que se llega ya que cada uno
de ellos se utiliza según sea la problemática a solucionar como por ejemplo el
diagrama Ishikawa permite conocer las posibles causas basadas en las 6 m´s de la
empresa y así identificar en que área se agrupa una mayor cantidad de detalles que
son causantes de la problemática tratada mientras que el AMEF permite lograr otro
enfoque basado más bien en el tiempo del proceso que se estudia y así lograr
identificar el proceso que presenta detalles y tratarlo para solucionarlo.
Si porque así lo he manejado desde hace tiempo más que nada para organizar la
información, desarrollar una estrategia y una llevar a cabo la fase de
implementación.
Hubo un pequeño retraso pero fue debido a causas externas pero se pudo corregir
y desarrollar un plan.
Si, definitivamente.
Se llevó a cabo un modelo estructural en el que se planteó cada una de las fases y
además con el apoyo de un diagrama de Gantt se organizó el tiempo y las fechas
dedicadas a cada una de las actividades del programa de mantenimiento que se
realizaría.
Los modelos deben ser seleccionados por los administradores acorde a lo que se
quiera lograr, ya sea el desarrollo de una estrategia para la solución de una
problemática o la búsqueda de causas-efectos de un problema o incluso ser más
específicos y detectar el fallo de una de las actividades en un proceso productivo.
El uso de modelos formales es más que un apoyo para los modelos formales ya
que permite ser más objetivos con el planteamiento se la información y la búsqueda
de soluciones.
Parte 3
Conclusión: