Está en la página 1de 2

Fiabilidad

Los métodos para llegar al conocimiento o creencia justificada verdadera no son totalmente
fiables y si llegaran a serlo, alcanzar el conocimiento sería imposible. Para que el método sea
lo mas fiable posible se requiere que este no sea aplicable en todos los casos; sino en uno o
varios casos particulares, de esta manera no se estudiarían todos los casos bajo el mismo
método y así dejaríamos sin razón ni argumentos de peso a los escépticos que tienen su punto
de partida en estos casos. Sin embargo, el requisito de que el método sea fiable en un caso
particular no equivale a una adición al análisis tripartito puesto lo que se busca es garantizar
la producción de la verdad sin dejar de lado la justificación.

En el caso ejemplo de Henry que se describe a continuación:


Henry esta mirando televisión en una tarde de junio. Es la final masculina de Wimbledon y
McEroe está venciendo a Connors por dos sets a uno y con punto de partido en el tercero.
McEroe gana este punto, Henry cree justificadamente que:

1. Acabo de ver la victoria de McEroe la final de Wimbledon de este año e infiere


razonablemente que.
2. McEroe es el campeón de Wimbledon de este año, sin embargo, lo que ha sucedió es
que las cámaras instaladas en Wimbledon se han estropeado y lo que muestra la
pantalla es una grabación del partido del año anterior. Mientras sucede eso, McEroe
está, de hecho, a punto de repetir que la creencia 2 de Henry es verdadera, y esta
ciertamente justificado para tener tal creencia. Pero no concederíamos que Henry sabe
2.
En este caso observamos que el método que uso Henry para conocer que el ganador de la
final de Wimbledon era McEnroe fue la televisión, sin embargo no fue el método más fiable
porque no se cercioro que la transmisión fuera del mismo año; en este caso si él se hubiera
percatado que la transmisión fuera en vivo o como posteriormente lo hizo, hubiera recurrido
al periódico del día, se trataría de métodos mas fiables, con los cuales hubiese llegado
realmente a una creencia verdadera justificada.

Con este ejemplo nos damos cuenta que al elegir el método mas fiable no estamos añadiendo
nada al análisis tripartito, sino que simplemente se esta contribuyendo a la consecución de
un conocimiento verdadero a través de un método puede que sea el más fiable para este caso
particular y no así para todos los casos que se puedan presentar. Así mismo no se añade nada
a la tercera clausula que corresponde a la justificación.
En conclusión, bien debe ser que la teoría causal (según Aristóteles, el modo en que el hombre
llega a conocer las verdades básicas) equivaliera a una noción de justificación en el caso
particular.

También podría gustarte