Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Prontuario Penal Completo
Prontuario Penal Completo
CLINICA PENAL I
NOVENO SEMESTRE
INTEGRANTES: CARNE:
SECCION A
SOLOLA DE 2013.
QUERRELLA NUEVA
EXPONGO:
El día siete de febrero siendo aproximadamente mente las veinte horas, ocho
de la noche cuando transitaba por la novena avenida del municipio y
departamento de Sololá la señora Alma Andrea Tzul Macá quien conducía una
motocicleta color roja me sorprendió con arma de fuego y bajo amenazas me
despojo de un celular marca iphone mólelo cinco de la empresa claro, valorado
en ocho mil quetzales y el cual es de mi propiedad.
PRUEBA:
I. DOCUMENTAL
II. DECLARACION DE TESTIGOS
III. DECLARACION DE PARTE: que se presentaran en su momento
procesal oportuno
PETICIONES:
EN SU AUXILIO:
Abogado y Notario
QUERELLA NUEVA
EXPONGO:
HECHOS:
Hasta hace un mes sostuve una relación sentimental con la señorita Rivera
Contreras, la cual termino por diferencias en la relación y a causa de esto y
valiéndose del puesto laboral que ocupa como locutora en la radioemisora
“FLOR DE ATITLAN” , hizo Publico que mi talento físico como modelo
profesional se debe al uso y consumo de esteroides y suplementos
artificiales, dañinos para la salud, lo cual es completamente falso, a raíz de
esta publicación se hizo efectiva la cancelación de todos los contratos que
tenia, creándome a la vez una mala imagen, por lo cual presento la presente
QUERELLA POR DIFAMACION a mi persona, regulado en el artículo 164
del Código Penal.
PRUEBAS:
a) DOCUMENTAL:
Copia simple del contrato cancelado de la casa comercial NICESPORT, lo
que se adjunta a la presente querella.
b) TESTIMOMIAL:
1. Del señor Miguel Gerardo Yach García, rogando al honorable tribunal
citarlo en este departamento y señalar fecha y hora para escucharlo.
2. De la señora Beatriz Morales Quino, rogando al honorable tribunal,
citarlo en este departamento, en la avenida de los arboles del
municipio de Panajachel y señalar día y hora para escucharlo.
3. Del señor Rudy Alejandro Mazariegos Matzar, rogando al honorable
tribunal, citarlo en este departamento, en la calle la navidad del
municipio de Panajachel y señalar día y hora para escucharlo.
PETICIONES:
Abogado y Notario
QUERELLA NUEVA
EXPONGO:
Que señalo como lugar para recibir notificaciones la tercera avenida dos guion
diez de la zona uno del municipio y departamento de Sololá.
Que por este medio presente querella y se inicio juicio por delito de acción
privada en contra de la señorita GLADIS NOHEMI RIVERA CONTRERAS,
quien se identifica con Documento Personal de Identificación –DPI- con Código
Único de Identificación –CUI- mil doscientos quince, veinte mil ciento ochenta y
uno (1215 20181) extendida por el Registro Nacional de la Personas –RENAP-
del municipio y departamento de Sololá, se desconoce el nombre del
profesional que le brindara el auxilio, quien puede ser requerida y notificada en
la tercera calle dos guion diez zona dos del municipio de Panajachel, del
departamento de Sololá, basándome en los siguientes:
Hasta hace un mes sostuve una relación sentimental con la señorita Rivera
Contreras, la cual termino por diferencias en la relación y a causa de esto y
valiéndose del puesto laboral que ocupa como locutora en la radioemisora
“FLOR DE ATITLAN” , hizo Publico que mi talento físico como modelo
profesional se debe al uso y consumo de esteroides y suplementos
artificiales, dañinos para la salud, lo cual es completamente falso, a raíz de
esta publicación se hizo efectiva la cancelación de todos los contratos que
tenia, creándome a la vez una mala imagen, por lo cual presento la presente
QUERELLA POR DIFAMACION a mi persona, regulado en el artículo 164
del Código Penal, que literalmente indica: Hay delito de difamación, cuando
las imputaciones constitutivas de calumnia o injuria se hicieren en forma o
por medios de divulgación que pueda provocar odio o descredito o que
menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del ofendido ante la sociedad.
Al responsable de difamación se le sancionara con prisión de dos a cinco
años.
PRUEBAS.
a) DECLARACION TESTIMOMIAL:
Del señor Miguel Gerardo Yach García, quien estando en su casa
escuchando la programación radial de ese día se hizo público la falsa
imputación.
De la señora Beatriz Rosenda Morales Quino, quien labora junto con la
ahora querellada y estuvo en el momento de la emisión de lo antes indicado
Del señor Rudy Alejandro Mazariegos Matzar, quien estando en la via
publica escucho la programación en la que se hizo pública la noticia.
b) OTROS MEDIOS DE PRUEBA:
Copia de la programación gravada, existente en los archivos de la radio, a la
cual tuvimos acceso y así mismo podemos presentarla como medio de
prueba.
PETICIONES:
EN SU AUXILIO Y PROCURACION
Abogado y Notario
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
SOLOLA……………………
FECHA: Once de mayo del año dos mil trece; HORA DE INICIO: 13:30 horas
SUJETOS PROCESALES:
DELITO: HOMICIDIO
Se finaliza la presente diligencia siendo las catorce horas con cuarenta y tres
minutos, la que es firmada únicamente por el asistente de audiencia.
Oficial de audiencia.
EXPEDIENTE NO. 1-2000
El día veintidós de Junio del año dos mil, a las diez horas con treinta minutos
comparecieron ante este tribunal de sentencia por una parte la señora MARIA
ANTONIETA OROZCO (único apellido), la ahora sindicada y por otra parte el
Agente Fiscal OBED ISAI PEREZ, a celebración de Audiencia de Primera
Declaración, la cual se desarrollo de la siguiente manera: PRIMERO: El juez
concede la palabra a las partes para que se individualicen, dando instrucciones;
SEGUNDO: El agente fiscal brinda su calificación jurídica y aporta los
elementos de convicción; TERCERO: La sindicada sometida al interrogatorio
del Agente Fiscal y del defensor; CUARTO: La sindicada es sometida al
interrogatorio del Agente Fiscal y Defensor; QUINTO: Argumentación del
Agente Fiscal y el Defensor de la posibilidad de ligarla a proceso, resolviendo
de forma inmediata; SEXTO: Argumentación y demostración de la necesidad de
Medidas de coerción por parte del Fiscal y del defensor; SEPTIMO: Fijación del
plazo para la investigación; OCTAVO: el juez resuelve:
AUXILIAR DE AUDIENCIA.
ORGANISMO JUDICIAL
DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA
f._____________________ f._________________________
notificado notificador
ORGANISMO JUDICIAL
CEDULA DE NOTIFICACION
A los dieciocho días del mes de mayo del año dos mil trece, siendo las diez
horas con treinta y tres minutos ce constituyo en el domicilio de MARIA
ANTONIETA OROZCO ubicada en la catorce avenida cero guión cero nueve
zona uno le notifique sobre la resolución 20-2,013 emitido por este juzgado del
expediente 17-2013 de fecha diecisiete del mes de mayo del año dos mil trece.
f _________________________ f___________________________
MINISTERIO PÚBLICO
ALMA ROSA RAVINAL GUOZ, AGENTE FISCAL, señalo como lugar para ser
notificado en la cuarta avenida nueve guion 10, Barrio el Calvario del municipio
y departamento de Sololá y en ejercicio de las facultades que por ley me han
sido conferidas, ante usted comparezco a solicitar el SOBRESEIMIENTO a
favor de la señora ANTONIA OROZCO DE FUENTES, sindicada por el delito
de DISPARO DE ARMA DE FUEGO y en consecuencia.
EXPONGO:
I. En esta fiscalía el diecisiete de junio del año dos mil, se dictó auto de
procesamiento en contra de la señora ANTONIA OROZCO por el delito
de homicidio.
II. Que durante la investigación preliminar se logró establecer que la señora
Orozco de Fuentes, sufría constantemente maltratos físicos y verbales
por parte de su esposo el señor FERNANDO ALBERTO FUENTES.
III. En el momento que se produjo la lesión en contra de la víctima, no
existió dolo por parte de la sindicada, debido al forcejeo que se produjo
en la habitación que inicio el señor FUENTES en contra de su esposa,
debido a esos movimientos bruscos se dispara el arma de fuego, es
pertinente mencionar que sufría golpes por parte de su esposo en el
momento del forcejeo y por defenderse y resistirse a ese maltrato se
produjo la lesión.
IV. La señora ANTONIA OROZCO ya había denunciado al Juzgado de Paz
los maltratos que sufría constantemente, previo a eso contaba con
medidas de seguridad a su favor dictadas el ocho de junio del dos mil,
con el fin de evitar cualquier riesgo que pueda existir, por tal motivo la
sindicada no miedo en llamar a la policía nacional civil para que se
presentara en el lugar de los hechos.
V. Se logra establecer durante la investigación realizada que nunca hubo la
intención por parte de la señora ANTONIA OROZCO en cometer delito
de DISPARO DE ARMA DE FUEGO en contra de su esposo
FERNANDO ALBERTO FUENTES, por lo que la calificación Jurídica
Provisional no encuentra en lo ocurrido.
VI. El infrascrito Agente Fiscal, al hacer un análisis de las actuaciones
considera procedente solicitar de la manera más atenta y respetuosa al
señor Juez que controla la investigación considere efectuar el
SOBRESEIMIENTO del proceso a favor de la señora ANTONIA
OROZCO DE FUENTES por el delito de DISPARO DE ARMA DE
FUEGO, toda vez que no existe fundamento concretos para requerir la
apertura a juicio penal y formular la acusación en contra de la sindicada.
Ya que el cinco agosto se presentó en esta fiscalía a indicar que la
sindicada nunca tuvo el arma en sus manos, aun sostiene que ella tuvo
la culpa de la lesión.
VII. Se sirva el señor Juez acceder a la presente solicitud y como
consecuencia se dicte el cierre irrevocable del proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETICIONES:
f)
EXPONGO:
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
P E T I C I Ó N:
2º. Se haga efectiva la advertencia dictada hace un plazo de ocho (8) días
dentro de esta causa. Se aplique al presente caso la clausura Provisional con
indicación de los requisitos de abstención descritas con anterioridad y por lo
tanto:
CITA DE LEYES:
EXPONGO:
El imputado me ha solicitado que acuda a este Tribunal a tramitar la aplicación
de Criterio de Oportunidad, considerando que el interés público o la seguridad
ciudadana no están gravemente afectados o amenazados con lo sucedido.
Es por ello que acudo al Tribunal a requerir autorización judicial para que se
aplique el criterio de Oportunidad y así la Fiscalía pueda abstenerse de ejercitar
la acción penal en este caso. Como reglas o abstenciones que deberán
imponerse al imputado se solicita: a) prohibición de acercarse a la vivienda
donde habita su cónyuge; b) Que se le envíen a una clínica psiquiátrica para
que pueda recibir un tratamiento para su enfermedad;
c) Permanecer aislada de su familia mientras se encuentra en tratamiento.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
En los casos en que la ley permita la aplicación del criterio de oportunidad para
oportunidad solo será posible antes del comienzo del debate. Si la aplicación del
criterio de oportunidad no supone la caducidad de la persecución penal publica,
el Ministerio Público podrá reiniciarla cuando lo considere conveniente. El juez
PETICION:
antecedentes.
3º. Se ordene el archivo del presente proceso por el plazo de un año, ya que al
este lapso que se ha faltado a la verdad o bien que se demuestre que la figura
delictiva debiera ser más grave a la estimada inicialmente y que de haberse
CITA DE LEYES:
25 Bis, 25, Quinquis, 107, 108, 109, del Código Procesal Penal.
EXPONGO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETICIÓN:
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 14, 17, 29,
44, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 8, 15, 16, 46,
107, 108, 109, 110, 111, 131, del Código Procesal Penal, 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47,
48, 50, de la ley orgánica del Ministerio Público.
EXPONER
Articulo 147. Lesiones graves. Quien causare a otro lesión grave será
sancionado con prisión de dos a ocho años. Es lesión grave la que produjere
alguno de los resultados siguientes: 1º. Debilitación permanente de la función
de un órgano, de un miembro principal, o de un sentido. 2º...; 3º. Incapacidad
para el trabajo por más de un mes. 4º...-
El artìculo 332 del Còdigo Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el
plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y
pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere el
sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado
cuando proceda conforme a este Còdigo. Si no lo hubiere hecho antes, podrá
requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional
de la persecución penal.
PETICION:
4º. Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la
acusación formal contra Ricardo Augusto Solares Gálvez, por el delito de
Asesinato, en agravio de FERNANDO ALBERTO CIFUENTES.
5º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, que conlleve a
decidir la procedencia de la Apertura a Juicio Oral y Público contra MARIA
ANTONIETA OROZCO.
CITA DE LEYES: