Está en la página 1de 111

REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR

REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA


ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

ETAPA 3

“EVALUACIÓN DE MOVIMIENTOS EN MASA, DEFINICIÓN DE MEDIDAS DE


MANEJO, OBRAS DE CONTROL Y MITIGACIÓN, PREDISEÑOS Y
PRESUPUESTO BÁSICO DE IMPLEMENTACIÓN”.

CODIGO DEL DOCUMENTO GE-435-INF3&LIT-V01-2018

CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Versión: 01
CONTRATISTA

ELABORÓ REVISÓ APROBÓ

Firma: Firma: Firma:


Nombre: FLABIO SOLER Nombre: MILTON VIEDA Nombre: JOSÉ M. MORALES
Cargo: Especialista Geotecnia Cargo: Director de Consultoría Cargo: Representante Legal
Fecha: 18/12/2018 Fecha: 19/12/2018 Fecha: 20/12/2018

CAMBIOS REALIZADOS

Versión Cambios realizados respecto a la versión anterior Fecha


01 No aplica 20/12/2018

Este entregable ha sido preparado por GEOCING S.A.S. con el conocimiento, cuidado y
diligencia para la planeación del proyecto acorde a lo establecido en los anexos técnicos y
términos del contrato firmada con la U.A.E.S.P.

Este informe es confidencial a U.A.E.S.P., por tal razón GEOCING S.A.S. no acepta cualquier
responsabilidad en absoluto, si otros tienen acceso a parte o a la totalidad del documento.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 1
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

TABLA DE CONTENIDO

1 ASPECTOS GENERALES ..................................................................................... 10


1.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 10
1.2 OBJETIVOS DEL PRODUCTO NO. 3................................................................ 13
2 AMENAZA POR MOVIMIENTOS EN MASA EN CONDICIÓN DINÁMICA Y
ESTÁTICA, DE LA ZONA OBJETO DE ESTUDIO A ESCALA 1:2000 .......................... 15
2.1 REGISTRO DE EVENTOS HISTÓRICOS DE MOVIMIENTOS EN MASA ......... 15
2.1.1 Deslizamiento de 1997 ................................................................................ 15
2.1.2 Mecanismo de Falla .................................................................................... 17
2.2 INFORME DE AMENAZA SÍSMICA ................................................................... 19
2.2.1 Sismicidad histórica..................................................................................... 20
2.2.1.1 Sismo Marzo 16 de 1644............................................................................. 24
2.2.1.2 Sismo 31 de agosto de 1917 ....................................................................... 24
2.2.1.3 Sismo de 4 de septiembre de 1966 ............................................................. 24
2.2.2 Clasificación de la zona según la microzonificación sísmica de bogotá,
decreto 523 de 2010...................................................................................................... 24
2.2.3 Respuesta dinámica del subsuelo y efectos de sitio .................................... 29
2.2.3.1 Curva de diseño .......................................................................................... 29
2.2.3.2 Estudios anteriores...................................................................................... 32
2.2.3.2.1 Consorcio Hidroestudios e Integral (2000)................................................... 33
2.2.3.2.2 Centro de Gerenciamiento de Residuos Doña Juana S.A. E.S.P. (2014) .... 36
2.3 Informe hidrometereológico con la distribución de valor extremo ....................... 39
2.3.1 Aspectos generales y selección de estaciones. ........................................... 39
2.3.1.1 Cuenca del río Tunjuelo. ............................................................................. 39
2.3.1.2 Selección de las estaciones existentes en la cuenca del río Tunjuelo y
sectores aledaños al RSDJ. .......................................................................................... 39
2.3.1.3 Selección de las estaciones Climatológicas. ............................................... 39
2.3.2 Complementación de información a nivel mensual. ..................................... 40
2.3.3 Análisis de homogeneidad y consistencia. .................................................. 41
2.3.3.1 Análisis de dobles masas estación climatológica Doña Juana comparado con
Picota y Paraíso. ........................................................................................................... 42
2.3.4 Análisis de lluvias. ....................................................................................... 43
2.3.4.1 Análisis de frecuencia de lluvias máximas en 24 horas. .............................. 43
2.3.4.1.1 Distribución Normal. .................................................................................... 43
2.3.4.1.2 Distribución Pearson Tipo III........................................................................ 44
2.3.4.1.3 Distribución Log Pearson Tipo III. ................................................................ 46
2.3.4.1.4 Distribución Gumbel. ................................................................................... 47
2.3.4.2 Resultado de análisis de frecuencia de precipitaciones en 24 horas para la
estación: Doña Juana. ................................................................................................... 48
2.3.4.3 Resultado de análisis de frecuencia de precipitaciones en 24 horas para la
estación: Boquemonte. .................................................................................................. 49
2.3.5 Curvas IDF. ................................................................................................. 50
2.3.5.1 Generalidad................................................................................................. 50
2.3.5.2 Método de curvas IDF sintéticas regionalizadas. ......................................... 51
2.3.5.2.1 Curva IDF estación: Doña Juana. ................................................................ 52
2.3.5.2.2 . Hietograma de precipitación total, Estación Doña Juana. .......................... 53
2.3.6 Balance Hídrico. .......................................................................................... 54
2.3.6.1 Resultado del balance hídrico sector RSDJ................................................. 56
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 2
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.4 ANÁLISIS DE DETONANTES EN DIFERENTES ESCENARIOS ...................... 57


2.4.1 Variación de Ru ........................................................................................... 57
2.4.2 Carga sísmica ............................................................................................. 58
2.5 Cálculo del factor de seguridad (FS) .................................................................. 58
2.6 Informe y mapa de amenaza .............................................................................. 59
2.6.1 Zonificación de la amenaza ......................................................................... 63
3 MEDIDAS DE MANEJO Y OBRAS DE CONTROL Y MITIGACIÓN PARA LAS
ZONAS IDENTIFICADAS COMO DE AMENAZA ALTA PARA LA ZONA OBJETO DE
ESTUDIO 67
3.1 Medidas de manejo estructurales para zona de amenaza alta ........................... 67
3.2 Evaluación de información secundaria de sistemas de monitoreo y alerta
temprana 72
4 PREDISEÑOS A NIVEL DE INGENIERÍA BÁSICA, DONDE SE ESTABLEZCAN
LAS RECOMENDACIONES TÉCNICAS DE LA ZONA (EO-ZADR) EN UN ÁREA DE 150
HA A ESCALA 1:1000 ................................................................................................... 79
4.1 Definición de alternativas para prediseños ......................................................... 79
4.1.1 Dique Reforzado con geosintéticos o Refoincerd Soil Slopes (RSS) ........... 79
4.1.1.1 Tipos de Reforzamiento .............................................................................. 79
4.1.1.1.1 Resistencia a la tensión............................................................................... 79
4.1.1.1.2 Características de Creep ............................................................................. 79
4.1.1.1.3 Daño por Instalación ................................................................................... 80
4.1.1.1.4 Durabilidad .................................................................................................. 80
1.1.1 Resistencia a la extracción o “Pullout” ......................................................... 81
1.1.2 Geosintéticos a adoptar............................................................................... 81
1.1.3 Material de Relleno ..................................................................................... 82
1.2 Obras Complementarias .................................................................................... 82
1.2.1 Piedra Pegada ............................................................................................ 82
1.2.2 Obras de Drenaje ........................................................................................ 83
4.2 Evaluación de alternativas bajo modelo de estabilidad....................................... 86
4.2.1 Análisis de Estabilidad Geotécnico de los taludes conformados por Basuras
86
4.2.2 Análisis detallado de estabilidad .................................................................. 87
4.2.2.1 Variación del Factor de Seguridad (F.S.) Condición Estática ...................... 87
4.2.2.2 Análisis de la estabilidad de la basura ......................................................... 88
1.1.1 Evaluación del sistema completo ................................................................ 91
1.2 Variación del Factor de Seguridad (F.S.) Condición Seudo - Estática ................ 93
1.3 Variación del Factor de seguridad con respecto al ru ......................................... 96
4.3 Prediseño de alternativa escogida ..................................................................... 98
4.3.1 Dique Reforzado con geosintéticos o Refoincerd Soil Slopes (RSS) ........... 98
4.4 SISTEMAS DE MONITOREO GEOTÉCNICO ................................................... 99
4.4.1 Tipos de instrumentación ............................................................................ 99
4.4.1.1 Monitoreo Topográfico................................................................................. 99
4.4.1.2 Inclinómetros ............................................................................................. 100
4.4.1.2.1 Aplicaciones .............................................................................................. 100
4.4.1.2.2 Instalación del Tubo del Inclinómetro ........................................................ 101
4.4.1.3 Piezómetros de Hilo Vibrátil ...................................................................... 101
4.4.1.3.1 Aplicaciones .............................................................................................. 102
4.4.1.4 Detectores de agrietamientos .................................................................... 102

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 3
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

4.4.2 Diseño de Instrumentación geotécnica para la zona de estudio EO -ZADR


102
4.4.2.1 Monitoreo Topográfico............................................................................... 103
4.4.2.2 Instalación de piezómetros ........................................................................ 103
4.4.2.3 Instalación de Inclinómetros ...................................................................... 105
4.4.2.3.1 Inclinómetros verticales fijos ...................................................................... 105
4.4.2.3.2 Inclinómetros horizontales fijos.................................................................. 107
4.4.2.4 Selección de lugares de Instrumentación .................................................. 110
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 111

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 4
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

LISTA DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1. Estado actual de la zona afectada por el evento ocurrido el 27 de septiembre


de 1997............................................................................................................................ 16
Ilustración 2. Principales sistemas de fallas geológicas activas en Colombia. Fuente:
Servicio Geológico Colombiano, 2017. ............................................................................ 19
Ilustración 3. Eventos sísmicos registrados con epicentro cerca al área de Estudio.
Fuente: Geocing S.A.S., 2018. ........................................................................................ 23
Ilustración 4. Zonificación Geotécnica de la ciudad de Bogotá D.C. Fuente: DPAE, 2010.
........................................................................................................................................ 26
Ilustración 5. Curva de diseño para un coeficiente de amortiguamiento de 5% del crítico.30
Ilustración 6. Análisis de dobles masas estación Climatológica Doña Juana. .................. 42
Ilustración 7. Comparativo gráfico de las diferentes distribuciones para la estación DOÑA
JUANA. ............................................................................................................................ 48
Ilustración 8. Comparativo gráfico de las diferentes distribuciones para la estación
BOQUEMONTE. .............................................................................................................. 49
Ilustración 9. Curva IDF, Estación DOÑA JUANA. ........................................................... 53
Ilustración 10. Hietograma de precipitación total. Estación DOÑA JUANA. ...................... 54
Ilustración 11. Variación de la presión de poros en función de la altura de lámina de agua
y el peso unitario de los materiales. ................................................................................. 58
Ilustración 12. Perfiles de análisis trazados. .................................................................... 60
Ilustración 13. Distribución de materiales en los Sondeos Mecánicos. Fuente: Geocing
S.A.S., 2018. ................................................................................................................... 61
Ilustración 14. Análisis de Estabilidad – Perfil 1. .............................................................. 63
Ilustración 15. Variación del FS en longitud para zonificación de amenaza – Perfil 1.
Fuente: Geocing S.A.S. ................................................................................................... 64
Ilustración 16. Amenaza por Movimientos en Masa del Proyecto. Fuente: Geocing S.A.S.,
2018. ............................................................................................................................... 66
Ilustración 17. Terraceo realizado - Perfil 5 de Análisis. ................................................... 68
Ilustración 18. Análisis de Estabilidad Pseudo- Estático para la medida de manejo
estructural definida - Perfil 5 de Análisis. ......................................................................... 69
Ilustración 19. Terraceo realizado - Perfil 7 de Análisis. ................................................... 70
Ilustración 20. Análisis de Estabilidad Pseudo- Estático para la medida de manejo
estructural definida - Perfil 7 de Análisis. ......................................................................... 71
Ilustración 21 Análisis de estabilidad de taludes (M. García, 1998).................................. 86
Ilustración 22. Perfiles análisis del área de estudio. Fuente: GEOCING S.A.S. ............... 88
Ilustración 23. Terraceo de la basura de 3:1. Fuente: Geocing S.A.S., 2018. .................. 89
Ilustración 24. Análisis de estabilidad del terraceo de la basura de 3:1. Fuente: Geocing
S.A.S., 2018. ................................................................................................................... 89
Ilustración 25. Terraceo de la basura de 2:1. Fuente: Geocing S.A.S., 2018. .................. 90
Ilustración 26. Análisis de estabilidad del terraceo de la basura de 2:1. Fuente: Geocing
S.A.S., 2018. ................................................................................................................... 90
Ilustración 27 Alternativas de análisis del perfil 1 bajo las alternativas de diseño. Fuente:
GEOCING S.A.S.............................................................................................................. 92
Ilustración 28 Alternativas de análisis del perfil 4 bajo las alternativas de diseño. Fuente:
GEOCING S.A.S.............................................................................................................. 92
Ilustración 29 Alternativas de análisis del perfil 11 bajo las alternativas de diseño. Fuente:
GEOCING S.A.S.............................................................................................................. 93

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 5
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 30 Variación del factor de seguridad con respecto al coeficiente horizontal de


sismo para una configuración de talud 2H: 1V. FUENTE: GEOCING S.A.S. ................... 94
Ilustración 31 Variación del factor de seguridad con respecto al coeficiente horizontal de
sismo para una configuración de talud 3H: 1V. FUENTE: GEOCING S.A.S. ................... 94
Ilustración 32. Alternativas de análisis del perfil 1 bajo las alternativas de diseño. Fuente:
GEOCING S.A.S.............................................................................................................. 95
Ilustración 33. Alternativas de análisis del perfil 4 bajo las alternativas de diseño. Fuente:
GEOCING S.A.S.............................................................................................................. 96
Ilustración 34 Variación del factor de seguridad con respecto al Ru para una configuración
de talud 2H: 1V (Estático). FUENTE: GEOCING S.A.S. .................................................. 97
Ilustración 35. Variación del factor de seguridad con respecto al Ru para una
configuración de talud 3H: 1V (Estático). FUENTE: GEOCING S.A.S.............................. 97
Ilustración 36. Variación del factor de seguridad con respecto al Ru para una
configuración de talud 2H: 1V (Estático). FUENTE: GEOCING S.A.S.............................. 98
Ilustración 37. Tipos de Piezómetros de cuerda vibrante. Fuente: RST Instruments. ..... 104
Ilustración 38. Configuración del inclinómetro vertical fijo. Fuente: Patologías
Construcción. ................................................................................................................. 106
Ilustración 39. Configuración del inclinómetro horizontal fijo. Fuente: Patologías
Construcción. ................................................................................................................. 107

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 6
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Sismos históricos representativos con afectaciones en Bogotá.......................... 20


Tabla 2. Historia Sísmica de Bogotá. ............................................................................... 21
Tabla 3. Descripción de las zonas geotécnicas................................................................ 24
Tabla 4. Coeficientes de diseño. ...................................................................................... 30
Tabla 5. Curva de diseño para comportamiento dinámico esperado Zona Cerros. .......... 31
Tabla 6. Curva de diseño para comportamiento dinámico esperado Zona Depósitos de
Ladera. ............................................................................................................................ 31
Tabla 7. Acelerogramas de diseño compatibles con los escenarios sísmicos. ................. 32
Tabla 8. Parámetros de resistencia y deformación para Análisis Dinámico. ..................... 33
Tabla 9. Parámetros de resistencia y deformación de los residuos sólidos utilizados en el
análisis dinámico. ............................................................................................................ 33
Tabla 10. Acelerogramas utilizados para realizar análisis dinámico. ................................ 34
Tabla 11. Propiedades Geomecánicas de los materiales empleados para el análisis
dinámico. ......................................................................................................................... 37
Tabla 12. Acelerogramas utilizados para realizar análisis dinámico. ................................ 37
Tabla 13. Resultados de análisis bidimensionales de propagación de ondas sísmicas.... 38
Tabla 14. Desplazamientos potenciales permanentes por sismo. .................................... 38
Tabla 15. Estaciones climatológicas y de lluvias próximas al área de estudio, RSDJ. ..... 39
Tabla 16. Comparativo de resultados para los diferentes tipos de distribuciones para la
estación DOÑA JUANA. .................................................................................................. 48
Tabla 17. Comparativo de resultados para los diferentes tipos de distribuciones para la
estación BOQUEMONTE. ................................................................................................ 49
Tabla 18. Parámetros de cálculo IDF por regiones geográficas. ...................................... 52
Tabla 19. Cálculo de la curva IDF, Estación DOÑA JUANA. ............................................ 52
Tabla 20. Balance Hídrico en la cuenca RSDJ................................................................. 56
Tabla 21. Valores de ru en función de la altura de lámina de agua y el peso unitario ...... 57
Tabla 22. Propiedades Geomecánicas de los materiales de la zona de estudio. ............. 62
Tabla 2-23 Categorización de la amenaza por FRM, para condición Normal ................... 63
Tabla 24. Resumen Resultados Obtenidos. ..................................................................... 64
Tabla 25. Relación de piezómetros en Zona Mansión...................................................... 72
Tabla 26. Relación de Inclinómetros instalados en Zona Mansión ................................... 72
Tabla 27. Relación de piezómetros en Zona I Área 1 y Biosólidos ................................... 73
Tabla 28. Relación de Inclinómetros instalados en Zona I Área I y Biosólidos ................. 73
Tabla 29. Relación de piezómetros en Zona I Área II....................................................... 74
Tabla 30. Relación de Inclinómetros instalados en Zona I Área II. ................................... 74
Tabla 31. Relación de piezómetros en Zona II Área I....................................................... 74
Tabla 32. Relación de Inclinómetros instalados en Zona II Área I .................................... 75
Tabla 33. Relación de piezómetros en Zona II Área 2..................................................... 75
Tabla 34. Relación de Inclinómetros instalados en Zona II Área II. .................................. 76
Tabla 35. Relación de Inclinómetros instalados en Zona II Área III. ................................. 76
Tabla 36. Relación de piezómetros de HV en Zona VII Fase II. ....................................... 77
Tabla 37. Relación de Inclinómetros instalados en Zona VII Fase II. ............................... 77
Tabla 38. Instrumentación Operativa del RSDJ ubicado en la zona de estudio................ 77
Tabla 39 Factor de reducción de los esfuerzos de tensión de geotextiles y geomallas por
Creep, .............................................................................................................................. 79
Tabla 40 Factor de reducción de los esfuerzos de tensión de geotextiles y geomallas por
Instalación, tomado de Duncan (2014). ........................................................................... 80
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 7
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Tabla 41 Factor de reducción de los esfuerzos de tensión de geotextiles y geomallas por


degradación, tomado de Duncan (2014). ......................................................................... 80
Tabla 42. Resumen de los valores del Factor de Seguridad (F.S.) bajo condiciones
estáticas. Fuente: GEOCING S.A.S. ................................................................................ 91

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 8
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Hidrología
Anexo 2. Resultados de laboratorio
Anexo 3. Salidas graficas Análisis de estabilidad por Movimientos en masa.
Anexo 4. Alternativas de Diseño.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 9
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

1 ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCIÓN

El Distrito Capital se encuentra desarrollando el PGIRS ordenado por el Decreto


495 de 2016 “Por el cual se adopta el Plan de Gestión Integral De Residuos
Sólidos – PGIRS- del Distrito Capital, y se dictan otras disposiciones”. Este plan se
proyecta para un horizonte de planeación de doce (12) años contados a partir de
su entrada en vigencia y es un instrumento de planeación Distrital que contiene
objetivos, metas, programas, proyectos, actividades y recursos para el manejo de
los residuos sólidos, basado en la política de gestión integral de los mismos; se
compone de 12 programas, el octavo de ellos corresponde a la disposición final de
los residuos sólidos que se producen en el Distrito Capital y se enmarca en tres
acciones principales: 1. La búsqueda de un nuevo sitio de disposición final para el
Distrito Capital, 2. La exploración de alternativas de tratamiento y/o valorización de
residuos y 3. La optimización de los sistemas de tratamiento de biogás y lixiviados
del relleno Sanitario Doña Juana.

En este sentido, el PGIRS tiene previsto a corto plazo (2016-2019) adelantar los
estudios para determinar las alternativas tecnológicas de tratamiento, valorización
y disposición final de los residuos y los sitios donde se implantarán. A mediano
plazo (2020-2023) el PGIRS prevé la realización de estudios y trámites
ambientales, las obras de construcción de las alternativas seleccionadas y el inicio
de su operación a partir del año 2022. A largo plazo (2024-2027) se planea
continuar con la operación de las tecnologías implementadas.

Actualmente en el Relleno Sanitario Doña Juana - RSDJ solo se está


desarrollando la operación del proyecto denominado Optimización Fase II que
cuenta con licenciamiento ambiental otorgado por la Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca - CAR mediante la Resolución 1351 de 2014.

Para dar cumplimiento al cronograma del PGIRS la UAESP debe adelantar los
estudios para determinar las alternativas tecnológicas de tratamiento, valorización
y/o disposición final de los residuos y los sitios donde se implantarán.

Teniendo en cuenta lo anterior, la U.A.E.S.P. está estructurando una propuesta


que permita al Distrito Capital, contar con alternativas para la solución del
aprovechamiento, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos que
produce la Ciudad, con una proyección al año 2050, que pretende modernizar y
optimizar tecnológicamente el relleno sanitario, para pasar en el tiempo a una
solución integral tecnológica eco-sostenible, siendo concordante con el modelo de
Smart City que promueve el Alcalde de la Ciudad, a saber:

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 10
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 Primer escenario. OPTIMIZACIÓN. El relleno sanitario Doña Juana, cuenta


con áreas disponibles dentro del predio actual, que pueden ser utilizadas
para disposición final de acuerdo con el estudio realizado en 2011 por la
UAESP denominado "Plan Director". Allí se prediseñaron 9 zonas para
disponer 35.5 millones de metros cúbicos (39,05 millones de toneladas) de
residuos por 12 años.
 Segundo escenario. AMPLIACIÓN. Corresponde a lo establecido en el Plan
de Ordenamiento Territorial adoptado mediante Decreto 190 de 2004 que
previó la ampliación del relleno hacia la vereda Mochuelo Alto con
capacidad para disposición final aproximada de 80.9 millones de toneladas
de residuos, por 30 años.
 Tercer escenario. SOLUCIÓN TECNOLÓGICA. Corresponde a la
viabilización de la incorporación de nuevo suelo para el desarrollo de
soluciones tecnológicas para el aprovechamiento, tratamiento y valorización
de los residuos sólidos que genera el territorio.

De conformidad con lo anterior, en la presente vigencia, se cuenta con los


recursos para la primera fase correspondiente a la contratación de una consultoría
para la elaboración de los estudios técnicos y financieros, elaboración de pre
diseños, requeridos para definir la viabilidad técnica, análisis de riesgos y
amenazas por remoción en masa, viabilidad ambiental y análisis de costo-
beneficio de la implementación del primer escenario propuesto por la UAESP, que
le permitan garantizar la adecuada disposición final de los residuos que genera la
ciudad de Bogotá D.C. una vez finalice la operación de la zona de Optimización
Fase II del Relleno Sanitario Doña Juana - RSDJ en el año 2022.

Para dar cumplimiento a la fase de contratación de una consultoría que determine


la viabilidad del Primer Escenario. Optimización, la U.A.E.S.P. suscribió el
presente contrato de consultoría UAESP-CM-13-2018 con GEOCING S.A.S.

La consultoría del presente contrato comprende el estudio de los predios que


componen el Escenario Uno que involucra aproximadamente (150 Ha.), al interior
del actual Relleno Sanitario Doña Juana. Es decir, el presente proyecto el cual
tiene por objeto “REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS
DE RIESGOS Y AMENAZAS POR REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD
AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA ZONA
PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL
RSDJ, DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS
DEPÓSITOS DE RESIDUOS (EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR”;
pretende determinar entre otros aspectos, la viabilidad técnica, análisis de riesgos
y amenazas por remoción en masa, viabilidad ambiental y análisis de costo-
beneficio de dos áreas al sur del Distrito Capital. La primera la denominada Zona
A, Etapa Optimización - Zona Antiguos Depósitos de Residuos (EO-ZADR), la cual
abarca un área aproximada de 150 Hectáreas. Dicha área denominada “Etapa
Optimización - Zona Antiguos Depósitos de Residuos (EO-ZADR)” abarca las
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 11
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

zonas de optimización de Zona I Área I, Zona I Área II, Biosólidos, Zona II Área I,
Mansión, Acopio 1, Zona VII Fase II la cual sería empalmada con Optimización
Fase I y Optimización Fase II.

En caso de darse la viabilidad de esta zona se requerirá del prediseño de una


serie de diques de contención para conectar el cerro oriental del predio del RSDJ
con el Cerro de antena repetidora (Localizado al occidente de la Zona II Área 2),
exactamente en la garganta en donde se presentó el derrumbe del año 1997, que
garantice la capacidad de disposición de esta zona.

El contrato de Consultoría UAESP-CM-13-2018 estable la elaboración de cuatro


(04) productos, cada uno con su respectivo informe desarrollado a través de
cuatro etapas.

El presente documento tiene como finalidad relacionar la información


perteneciente al segundo producto denominado informe 2 “Levantamiento de
información requerida para el análisis técnico y ambiental del área de estudio”.

El presente informe está desarrollado para un área de 172 Ha pertenecientes a la


temáticas de topografía, Cartografía, geología, Geomorfología, hidrogeología,
hidrología, y Geotecnia en las Zona de Antiguos Depósitos de Residuos (EO-
ZADR) a una escala 1:1000 acorde a los pliegos de condiciones y anexo técnico.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 12
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

1.2 OBJETIVOS DEL PRODUCTO NO. 3

 Realizar la evaluación detallada de amenaza por movimientos en masa en


condición dinámica y estática de la zona objeto de estudio, a escala 1:2000
conforme a lo definido en el decreto 1807 de 2014 (contenido en el Decreto
Compilatorio 1077 de 2015).
 Definir las medidas de manejo y obras de control y mitigación para las
zonas identificadas como de amenaza alta para la zona objeto de estudio.
 Desarrollar prediseños a nivel de ingeniería básica, donde se establezcan
las recomendaciones técnicas de la zona (EO-ZADR) en un área de 150 Ha
a escala 1:1000 que garanticen la estabilidad ante los movimientos en
masa en la zona, conforme a los dispuesto en la Resolución DPAE 227 de
2006.
 Elaborar un presupuesto básico de la implementación de las obras de
control y mitigación de acuerdo con los diseños preliminares establecidos
por la consultoría de la zona EO-ZADR.
 Determinar los eventos históricos que han afectado el área en evaluación.
 Recolectar información sismológica (primaria y secundaria) suministrada
por el SGC y la Red sismológica Nacional, El código colombiano de
construcciones Sismo resistentes.
 Recolectar de información hidrometereológica (procesada y no procesada)
suministrada por el IDEAM para actualizar, ajustar, utilizando la distribución
de valor extremo.
 Determinar los espesores (h) promedio del suelo y/o depósito (metros) de
cada UGS para los casos de suelos, depósitos y materiales intermedios así
como las características geológico – geotécnicas de los materiales
potencialmente inestables.
 Determinar la capacidad de carga y descarga de las rocas (Porosidad y
Permeabilidad).
 Determinar los detonantes a aplicar para diferentes escenarios.
 Realizar el cálculo del Factor de Seguridad (FS) para las áreas en
evaluación, para deslizamientos con base en métodos de equilibrio límite
(métodos determinísticos).
 Generar el mapa de amenaza en función de probabilidades, teniendo en
cuenta la afectación del material debido a la ocurrencia de sismos y al
cambio del volumen de infiltración de aguas en los taludes (agentes
detonantes).
 Realizar la validación y calibración de la amenaza con las áreas dinámicas
por procesos naturales y antrópicos existentes.
 Determinar el grado de incertidumbre en la producción del mapa de
amenaza.
 Definir los sitios que merecen medidas de manejo especiales (obras no
estructurales) y los sitios que requieren obras estructurales, procurando de
esta forma evitar la configuración de condiciones de riesgo.
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 13
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 Definir las medidas de manejo no estructurales (reconformaciones


geomorfológicas, manejo de aguas, etc.) para áreas que no requieren
intervención estructural.
 Realizar la evaluación de información secundaria de sistemas de monitoreo
y alerta temprana.
 Realizar la recomendación de sistemas de monitoreo y alerta temprana
para la zona de estudio.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 14
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2 AMENAZA POR MOVIMIENTOS EN MASA EN CONDICIÓN DINÁMICA Y


ESTÁTICA, DE LA ZONA OBJETO DE ESTUDIO A ESCALA 1:2000

2.1 REGISTRO DE EVENTOS HISTÓRICOS DE MOVIMIENTOS EN MASA

La estabilidad de los taludes en los rellenos sanitarios es evaluada generalmente


por procedimientos geotécnicos convencionales. La experiencia internacional
plantea que los deslizamientos más comunes en vertederos en altura, presentan
superficie de rotura aproximadamente circular. Los planos de rotura activos que se
pueden originar en el interior de la masa de residuos del relleno, alcanzan un
desplazamiento progresivo. Estos deslizamientos generan figuraciones y
agrietamientos externos que pueden dejar los residuos descubiertos y facilitar la
introducción de aguas superficiales que generan un incremento del
desplazamiento, disminuyendo progresivamente la estabilidad. En muchos casos,
se pueden producir deslizamientos causados por el peso propio, debido a que
aunque el material de relleno es liviano en sí mismo, dicho peso se incrementa
con el suelo de cobertura y su saturación. Cuando la masa de residuos es
inestable, el deslizamiento ocurre en su talud, con círculos de rotura que pueden
ser superficiales, de pie o de talud. Por otro lado, las causas de los deslizamientos
en rellenos sanitarios pueden ser originadas con la participación de otros factores
adicionales como aumentos en la presión intersticial causadas por drenaje
deficiente de lixiviados y gases, o debilitamientos a lo largo de interfaces entre
materiales de baja adherencia tales como sellos basales compuestos.

Desde la fecha de apertura del relleno sanitario Doña Juana se ha reportado dos
movimientos en masa que han afectado el material allí depositado, el primero de
ellos en el año 1997 y el segundo en el año 2015. Además se han evidenciado
fallas en los diques de contención del material de relleno (Dique VI) debido a la
geometría y material de construcción de la estructura.

De los dos deslizamientos de residuos más representativos, el de mayor


relevancia fue el ocurrido en 1997 debido a las afectaciones generadas. En cuanto
al segundo movimiento reportado, ocurrido el 2 de Octubre de 2015, no se cuenta
con un estudio especializado que determina las razones que desencadenaron tal
evento.

2.1.1 Deslizamiento de 1997

El sábado 27 de septiembre de 1997 en las horas de la tarde, se deslizaron


aproximadamente 1.000.000 metros cúbicos de residuos sólidos que habían sido
dispuestos en la parte activa del relleno, denominada Zona II, formando una
avalancha que en su curso esparció dichos residuos sobre los terrenos contiguos
hasta llegar al cauce del río Tunjuelito.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 15
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Dentro de las causas más importantes mencionadas para este movimiento se


encuentran:

 Los lixiviados generados en el relleno no pudieron ser drenados


adecuadamente y por consiguiente se empezaron a acumular desde el
comienzo de la operación de la Zona II.
 La acumulación contribuyó al aumento de presiones internas de gases
debido a que los lixiviados dentro del relleno no permitían el flujo normal de
los gases hacia la superficie y chimeneas. Estas presiones de gases
disminuyeron aún más la capacidad de drenaje de los lixiviados.
 La acumulación de lixiviados y las presiones del biogás dentro del relleno
se incrementaron con el tiempo, causando igualmente una disminución con
el tiempo de los factores físicos que favorecen la estabilidad del relleno.
 La recirculación de los lixiviados que comienza el 12 de junio de 1997
aceleró el proceso de inestabilidad del relleno, hasta hacerlo fallar.

La resistencia de los materiales que componían el relleno no tuvo una influencia


importante en la falla del relleno. La variable más desfavorable para la estabilidad
del relleno fue definitivamente la presión de poros producida tanto por el lixiviado
como por el gas.

Ilustración 1. Estado actual de la zona afectada por el evento ocurrido el 27 de septiembre de 1997.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 16
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.1.2 Mecanismo de Falla

De acuerdo con la configuración de los materiales, el tipo de movimiento en masa


observado en el talud inferior, y la forma de la superficie de falla observada en el
deslizamiento se determina que el mecanismo de falla que mejor representa el
comportamiento de los materiales es desprendimiento con superficie de falla
aproximadamente circular o compuesta. El material presenta tal grado de
meteorización y fracturamiento que se comporta como un material continuo.

Es importante describir el tránsito del relleno hacia una situación dinámica, así:

1) Dinámica interna de degradación. El relleno nunca es químicamente estable.


Desde que se instaura la actividad bioquímica, el cambio interno es permanente.
La materia orgánica se descompone por la acción bacteriana: se producen gases
y se liberan lixiviados, antes atrapados en la estructura interna de la basura.

2) Acción gravitacional sobre el relleno. Bajo la acción de su propio peso, al


degradarse y con la sobrecarga de las capas subsecuentes de relleno, el desecho
sufre una combinación de consolidación tradicional y de colapso interno. Aparecen
entonces asentamientos, no necesariamente homogéneos y el relleno se va
acomodando en forma permanente. En este proceso pueden aparecer grietas, que
son eficientes caminos de liberación de gas a presión.

3) Saturación Local. La humedad considerablemente alta de las basuras en


Bogotá, garantiza que desde un comienzo haya núcleos de saturación completa
en la basura. La degradación, el acomodamiento del relleno, la producción de
gases y lixiviados poco a poco van favoreciendo el hecho de que estos núcleos de
saturación completa se extiendan dentro del relleno.

4) Explosión de los Gases. En este proceso el gas, cada vez más abundante y
más caliente -por causa de las reacciones exotérmicas- se presuriza en el interior
del relleno, comienza a sufrir pequeñas explosiones y se genera un régimen
pulsante, donde el gas a presión expide lixiviado (lixigas) por las chimeneas de
venteo.

(5) Agrietamiento Progresivo. Las grietas que aparecen, en 24 horas van


creciendo a la vista, como ya había ocurrido en la Zona I en 1991; en ese caso la
liberación de gas mejoró la estabilidad y el caso no pasó a mayores. El relleno se
mueve arriba, en el costado SE, donde la grieta destapa la geomembrana y gira
casi imperceptiblemente.

6) Deformación. La grieta se abre arriba, y abajo, cerca de la pata empieza a


hacerse evidente que la base del relleno se está levantando. Lo sostiene
temporalmente, la presión pasiva sobre el dique de protección de 6 m de altura
con el que se había rematado en el extremo N, el Nivel 1. El relleno se encajona
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 17
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

en el angostamiento topográfico y, por un momento más, lo detiene el efecto de


arco de aquí derivado.

7) Iniciación del Movimiento. La presión interna ha seguido creciendo. El globo,


lleno de lixiviado y gas a presión empieza a moverse, hasta que se rompe. En ese
momento se oyen explosiones de gas a presión que se libera.

Las condiciones estaban dadas para que se iniciara la licuación por flujo, es decir,
licuación por degradación. Se ha llegado pues, al umbral de la falla. La situación
interna de esfuerzos se extiende y solo falta un empujón final de sobrepresiones
de poros, gas --sobre todo y lixiviados para que se desencadene el movimiento.

8) El Deslizamiento. El relleno en ese momento era una masa de líquido viscoso


que pujaba por moverse por la colina hacia abajo. La costra superficial más seca y
rígida se agrietaba al no resistir las deformaciones crecientes de la masa interna.
En ese momento, el deslizamiento solo estaba detenido por el dique de protección
y por el efecto de encajonamiento topográfico. Pero, en solo veinte (20) minutos la
masa sobrepasó el dique y se precipitó por la ladera hasta llegar al río Tunjuelito.
Cubrió en su paso, el cerro de la Repetidora, momento en el cual su ángulo de
fricción interna aparente era de apenas 4°; pasó luego sobre las estribaciones del
cerro El Campanario y llegó al río después de un recorrido de cerca de 1200 m. La
masa que se deslizó era una pasta fluida, licuada, para ser precisos.

9) Efecto Retrogresivo. Una vez desconfinado en la base, la parte alta del relleno
pudo moverse en forma retrogresiva, tajada por tajada, para avanzar unos 150 m
hasta su equilibrio final. Se observaron grietas de tracción hasta de 8 m o 10 m de
altura donde la basura era estable en posición vertical. Drenado el gas y el
lixiviado, ahora esta parte alta del relleno mostraba parte de sus propiedades, no
conservadas ni en la base ni en su parte media.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 18
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.2 INFORME DE AMENAZA SÍSMICA

En el estudio de Microzonificación Sísmica de Bogotá para Colombia se


identificaron un total de 48 fuentes sísmicas que contribuyen a la amenaza, 39 de
ellas son de tipo cortical, 3 son de tipo subducción, 4 son profundas y se
consideraron 2 fuentes de tipo área. De esas 48 fuentes se identificaron 5 fuentes
que se constituyen como las de mayor contribución a la amenaza total en la
ciudad de Bogotá, y corresponden a: Guaicaramo Servitá, Quetame Santa María
Soapaga, Honda Suarez, Algeciras Altamira y Benioff, de las cuales la amenaza
está prácticamente controlada por la actividad de Quetame Santa María Soápaga.

El principal sistema de falla que representa amenaza por sismicidad para Bogotá
es el de la Falla Frontal.

Ilustración 2. Principales sistemas de fallas geológicas activas en Colombia. Fuente: Servicio Geológico
Colombiano, 2017.
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 19
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

La respuesta sísmica de un relleno sanitario es un aspecto de suma importancia,


dado que las cargas dinámicas impuestas por los eventos sísmicos pueden
producir movimientos relativos dentro de la masa de residuos sólidos, en los
contactos con los recubrimientos, o con las geomembranas, en caso de existir, en
los suelos de fundación o en más de uno de los puntos citados. Tales
deformaciones pueden provocar el agrietamiento de los recubrimientos, o la rotura
de geomembranas e, incluso, provocar deslizamientos del relleno.

Aun cuando la estabilidad general no se vea afectada, los posibles agrietamientos


y roturas de los sistemas de impermeabilidad, pueden dar como resultado la
contaminación de aguas subterráneas, daños en los sistemas de colección de
biogás o drenaje o deformaciones indeseables, o generar posteriores
deslizamientos como resultado de la generación de presiones de poros. Debe
tenerse en cuenta que durante la vida útil, el relleno puede verse sometido a
numerosos eventos con varios picos de aceleración, capaces de generar
deformaciones, las cuales van acumulándose en el tiempo.

De otra parte, dado que el área de estudio se ubica en zonas con topografía
montañosa a ligeramente ondulada, se esperan efectos de amplificación local
debidos a la topografía (Bateman, 1999).

2.2.1 Sismicidad histórica

El primer evento sísmico con incidencia en la ciudad de Bogotá datado por el


Servicio Geológico Colombiano fue el ocurrido en 1644 Cuyo epicentro se localizó
en Pamplona, Norte De Santander. Desde ese año en adelante, se tienen
registros de los sismos que se han sentido con alguna intensidad en la capital del
país. Hasta la fecha 8 eventos sísmicos han ocasionado afectaciones a la
población o bienes inmuebles en la ciudad, dentro de los cuales se destacan los
ocurridos en 1917 y 1967 donde se presentaron pérdidas humanas.

Tabla 1. Sismos históricos representativos con afectaciones en Bogotá.


Fecha del
No. Área epicentral Magnitud Tipo Afectación en Bogotá
Sismo
Muchas construcciones resultaron con
daños como la Iglesia del pueblo de
1 1644/03/16 Tunjuelo, Cundinamarca 5.5 MW Tunjuelo y además un gran deslizamiento
represó el rio Bogotá en la zona del Salto
del Tequendama.
Se sintió en Tunjuelo, Usme, Soacha,
Chipaque, Centro de Bogotá, Chipaque y Salto del
2 1644/03/16 7 MS
Cundinamarca Tequendama. Posible licuación en las
márgenes del río Tunjuelo
Fómeque, Afectó la Ermita de Guadalupe, relatos de
3 1743/10/18 6.2 MW
Cundinamarca daños graves a iglesias y conventos.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 20
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Fecha del
No. Área epicentral Magnitud Tipo Afectación en Bogotá
Sismo
Se vieron afectados varios templos y
capillas, entre ellos la Ermita de
Guadalupe, el templo de Santo Domingo,
la Capilla del Sagrario, Las torres de La
4 1785/07/12 Paramo de Chingaza 7.1 MW Catedral, La Tercera, El Rosario y San
Francisco. Poblaciones vecinas a Bogotá
también se vieron afectadas con el sismo,
como Soacha, Engativá, Cajicá y
Fontibón
5 1827/11/16 Algeciras, Huila 7.1 MW Afectó la Ermita de Guadalupe
6 muertos, 12 heridos, 400 casas
Paramo Sumapaz,
6 31/08/1917 7.3 MS afectadas y 50 colapsadas. Daños a la
Cundinamarca
ermita de Guadalupe y Chapinero.
Cerca de 100 viviendas afectadas, se
vieron afectados los sectores de San
Cristóbal, Quiroga, Las Mercedes,
7 4/09/1966 Choachí, Cundinamarca 5.2 Mb
Tunjuelito, Barranquillita (el más
afectado), Santander, Santa Librada y La
Picota.
13 muertos, 100 heridos, 30 inmuebles
Los Guachos (Huila-
8 9/02/1967 7 MW afectados, daños a la ermita de
Caquetá)
Guadalupe.
Quetame,
9 24/05/2008 5.9 MW Causo daños en algunos edificios.
Cundinamarca
Fuente: Modificado de Dimate et al., 2005 y 2006.

A partir de la lectura de la historia sísmica de Bogotá, se identifican los tres


sismos con epicentro relativamente cerca de la zona de estudio (Relleno Sanitario
de Doña Juana) los cuales son el sismo de 1644 con epicentro en Chipaque,
sismo de 1917 con epicentro en el Páramo de Sumapaz y sismo de 1966 cuyo
epicentro se localiza cerca de Choachí.

Tabla 2. Historia Sísmica de Bogotá.


Int.
Fecha del Prof.
No. Lat. Long. Área epicentral Magnitud Tipo (EMS
Sismo (km)
98)
1 16/01/1644 7.37 -72.64 Pamplona, Norte De Santander 6.5 MW 15 3
2 16/03/1644 4.54 -74.13 Tunjuelo, Cundinamarca 5.5 MW 15 6
3 16/03/1644 4.44 -74.08 Chipaque, Cundinamarca 7 MS - 9
4 18/10/1743 4.44 -73.83 Fómeque, Cundinamarca 6.2 MW 15 7
5 12/07/1785 4.7 -73.8 Paramo de Chingaza 7.1 MW 10 7
6 16/06/1805 5.37 -74.87 Honda, Tolima 6.1 MW 15 4
7 17/06/1826 5.01 -73.59 Úmbita, Boyacá 6.5 MW 15 7
8 16/11/1827 1.8 -75.52 Algeciras, Huila 7.1 MW 15 7
9 20/01/1834 1.1 -76.93 Santiago, Putumayo 6.7 MW 15 2
10 18/05/1875 7.86 -72.42 Cúcuta, Norte De Santander 6.8 MW 15 4
11 05/11/1884 5 -75.15 Herveo, Tolima 6.5 Mm 120 4
12 31/01/1906 0.99 -79.35 Costa Pacífica, Pacífico 8.4 MW 20 4
13 10/04/1911 6.96 -75.41 Yarumal, Antioquia 7.2 MS 120 4
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 21
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Int.
Fecha del Prof.
No. Lat. Long. Área epicentral Magnitud Tipo (EMS
Sismo (km)
98)
14 31/08/1917 4.26 -74.15 Paramo Sumapaz, Cundinamarca 7.3 MS - 9
15 31/08/1917 3.78 -74 Villavicencio, Meta 6.7 MW 15 8
16 22/12/1923 4.64 -73.36 Medina, Cundinamarca 5.9 MW 15 6
17 7/06/1925 4.02 -76.07 Tuluá, Valle 6.8 MS 120 4
18 1/11/1928 5.16 -73.23 Chinavita, Boyacá 5.9 MW 15 5
19 17/09/1935 5.09 -76.08 Pueblo Rico, Risaralda 6.1 MW 80 4
20 4/02/1938 4.68 -75.69 Eje Cafetero, Colombia 7 MS 150 5
21 22/05/1942 4.5 -75 Girardot, Cundinamarca 5.8 MS 20 5
22 14/02/1952 7.36 -76.37 Mutatá, Antioquia 5.9 MW 20 3
23 21/04/1957 6.868 -72.09 Málaga, Santander 6.6 MW 120 5
24 23/05/1957 3.7 -76.75 Valle Del Cauca, Valle 6.1 MW 52.3 3
25 20/12/1961 4.49 -75.5 Eje Cafetero, Colombia 6.8 MS 163 5
26 18/02/1962 7.945 -74.81 Maceo, Antioquia 5.8 MW 46 4
27 30/07/1962 5.17 -76.35 Eje Cafetero, Colombia 6.5 MW 64 5
28 4/09/1966 4.6 -73.9 Choachí, Cundinamarca 5.2 Mb 8 6
29 9/02/1967 2.93 -74.83 Los Guachos (Huila- Caquetá) 7 MW 36 7
30 29/07/1967 6.747 -73.03 Betulia, Santander 6.8 MW 161 5
31 26/09/1970 6.21 -77.49 Bahía Solano, Chocó 6.6 MW 15 3
32 3/04/1973 4.58 -75.57 Salento, Quindío 6.2 MW 150 4
33 30/08/1973 7.14 -72.76 Convención, Norte De Santander 6.3 MW 180 5
34 17/04/1974 6.95 -72.9 Guaca, Santander 4.8 Mb 25 3
35 12/07/1974 7.696 -77.58 Costa Pacífica, Pacífico 7.1 MW 10 3
36 30/08/1977 7.35 -76.14 Apartadó, Antioquia 6.5 MW 23.3 3
37 23/11/1979 4.73 -76.16 Eje Cafetero, Colombia 7.2 MW 110 5
38 19/03/1988 4.43 -73.79 El Calvario, Meta 4.8 Mb 13.5 4
39 18/10/1992 7.07 -76.8 Murindó, Antioquia 7.1 MW 10 5
40 21/07/1993 6.38 -71.21 Arauca 6.1 MW 20 4
41 6/06/1994 2.85 -76.07 Páez (belalcázar), Cauca 6.8 MW 12 5
42 19/01/1995 5.03 -72.95 Tauramena, Casanare 6.5 MW 17 6
43 8/02/1995 4.06 -76.56 Calima (darién), Valle 6.4 MW 71 3
44 24/05/2008 4.4 -73.81 Quetame, Cundinamarca 5.9 MW 9 5
45 9/02/2013 1.11 -77.56 Guaitarilla, Nariño 7 MW 162 4
46 10/03/2015 6.825 -73.134 Los Santos, Santander 6.3 MW 157.7 5
47 30/10/2016 3.405 -74.63 Colombia, Huila 5.2 ML 13.2 4
Fuente: Servicio Geológico Colombiano, complementado con Centro de Gerenciamiento de Residuos Doña
Juana S.A. E.S.P.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 22
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 3. Eventos sísmicos registrados con epicentro cerca al área de Estudio. Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 23
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.2.1.1 Sismo Marzo 16 de 1644

El sismo de 1644 se sintió en Tunjuelo, Usme, Soacha, Centro de Bogotá,


Chipaque y Salto del Tequendama. Muchas construcciones resultaron con daños
como la Iglesia del pueblo de Tunjuelo y además un gran deslizamiento represó el
rio Bogotá en la zona del Salto del Tequendama (Espinosa, A. Contribuciones al
Catálogo Colombiano de Sismicidad Histórica). El sector de Tunjuelo, el sismo se
sintió con una intensidad de VII, muy cerca al actual relleno sanitario Doña Juana,
por lo que la probabilidad de que este evento se sintiera en la zona de Mochuelo
es alta.

2.2.1.2 Sismo 31 de agosto de 1917

El sismo dejó edificios destruidos en Chapinero, y averías en el Palacio de San


Carlos, el Hospital San Juan de Dios, el colegio Liceo Pio X, las Quintas Bélgica,
Lorena y Asís, La Iglesia de Las Cruces. (EL ESPECTADOR, 31 de Agosto de
1917). En el centro de Bogotá y en Soacha se sintió con una intensidad de VII, en
cercanías a Chipaque y en Pasca de VIII. A partir de estos reportes de
intensidades y de las cercanías de las localidades a la zona de Mochuelo, la
probabilidad de sentir el sismo en la zona es alta.
2.2.1.3 Sismo de 4 de septiembre de 1966

Con el sismo de 1966 se vieron afectados los sectores de San Cristóbal, Quiroga,
Las Mercedes, Tunjuelito, Barranquillita, Santander, Santa Librada y La Picota (El
Espectador, 6 de Septiembre de 1966). Gracias a esta información y a que
también se reportaron daños graves en las zonas aledañas al sector de Mochuelo
se puede afirmar que en este sector también se sintió con gran fuerza el sismo.

Con base en las intensidades previamente listadas se valida que la zona donde se
ubica el relleno Sanitario Doña Juana presenta una amenaza sísmica intermedia.

2.2.2 Clasificación de la zona según la microzonificación sísmica de bogotá,


decreto 523 de 2010

Según el Decreto 523 de 16 de Diciembre de 2010 "Por el cual se adopta la


Microzonificación Sísmica de Bogotá D.C.", de acuerdo con los resultados del
estudio de zonificación de la respuesta sísmica de Bogotá, de conformidad con el
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR 10, La zona de
estudio “Etapa Optimización - Zona Antiguos Depósitos de Residuos (EO-ZADR)”
se encuentra compuesta por las Zonas Geotécnicas de Cerros A, Cerros B,
Depósitos de Ladera, Suelo residual y Basuras, los cuales presentan
determinadas características Geotécnicas como se observa en la ubicada en la
Tabla 3.

Tabla 3. Descripción de las zonas geotécnicas.


Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 24
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Composición Comportamiento geotécnico


Nombre Geotecnia Geología Geomorfología
principal general
Rocas competentes y resistentes a
la meteorización, eventuales
problemas de estabilidad de
Roca de Formaciones Cerros de Alta Areniscas taludes en excavaciones a cielo
Cerros A
arenisca de Arenisca Pendiente duras abierto, principalmente cuando
estén fracturadas o con
intercalaciones de arcillolitas
blandas.
Rocas de moderada competencia
y susceptibles a la meteorización.
Formaciones Cerros de
Roca de Arcillolitas Problemas de estabilidad de
Cerros B de moderada a alta
arcillolita blandas taludes en excavaciones a cielo
Arcillolitas pendiente
abierto, principalmente cuando
están fracturadas.
Gravas areno Suelos de mediana capacidad
Suelo de Depósitos de
Depósitos Cerros arcillosas portante susceptibles a problemas
ladera ladera
compactas de estabilidad de taludes
Suelos de mediana a alta
Arcillas gravo capacidad portante con posibles
Suelo Suelo
Residual Cerros arenosas problemas de estabilidad de
residual Residual
firmes taludes en sectores de alta
pendiente.
Materiales heterogéneos, acuerdo
con su disposición pueden ser
Relleno de Rellenos de Piedemonte y
Basura Basuras compresibles y susceptibles a
basura basuras Planicie
problemas de estabilidad en
taludes
Fuente: Decreto 523 de 16 de Dic de 2010.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 25
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 4. Zonificación Geotécnica de la ciudad de Bogotá D.C. Fuente: DPAE, 2010.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 26
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

En base a la caracterización geotécnica de las zonas, se establece la zonificación


de respuesta sísmica de suelos donde se agrupan diferentes zonas geotécnicas
en una sola debido a la semejanza de respuesta sísmica obtenida.

El área de estudio se ubica entonces en las zonas de respuesta sísmica


denominadas Cerro y Depósito de Ladera con las siguientes características:

Tabla 2. Descripción de las zonas de respuesta sísmica.


Velocidad
Espesor Humedad
Periodo Descripción onda
del Promedio Efectos de sitio
Zona fundamental Geotécnica promedio
depósito 50 m Hn relacionados
del suelo (s) General 50 m Vs
(m) (%)
(m/s)
Rocas
sedimentarias y
Cerro - < 0.3 > 750 < 10
depósitos de ladera Topográfico
con espesores
inferiores a 6m
Depósitos de ladera
Variable
con espesores Variable
Deposito <0.3 según tipo
6-25 superiores a 6m de según Topográfico
ladera de
composición depósito
depósito
variable.
Fuente: Decreto 523 de 16 de Dic de 2010.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 27
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Zonificación de la respuesta sísmica de los suelos de la ciudad de Bogotá D.C. Fuente: FOPAE, 2010.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 28
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.2.3 Respuesta dinámica del subsuelo y efectos de sitio

Los estudios de la respuesta de sitio son esenciales para entender el papel que
juega el perfil geológico, las propiedades estáticas y dinámicas del suelo y la
topografía en la respuesta sísmica de un sitio, que permitan definir de la forma
más cercana a la realidad la amenaza sísmica de la zona del proyecto, y así poder
realizar un diseño sismorresistente óptimo.

La respuesta dinámica de los suelos genera grandes diferencias tanto en amplitud


como en el contenido frecuencial de registros en superficie en comparación con
las señales en terreno firme. Los cambios en las señales sísmicas generados por
la propagación de onda en los estratos de suelo inciden directamente en las
solicitaciones y el comportamiento de las obras ante un terremoto. Por esta razón
para generar diseños adecuados en el desarrollo de obras civiles en zonas con
amenaza sísmica alta o intermedia (como es el caso de Bogotá) es de vital
importancia estimar los efectos de amplificación o deamplifiación sísmica
generados por los estratos de suelo que componen el perfil estratigráfico.

Para realizar el análisis de la respuesta dinámica del sitio que permita presentar la
acción sísmica como función de aceleración en el tiempo o el cálculo de la
respuesta sísmica local, se deben analizar los sistemas de fallas cercanas al lugar
del proyecto, seleccionar señales de registros acelerográficos que representen el
nivel de amenaza con el tipo de falla que pueden afectar la obra y estén dentro de
la zona de aferencia del estudio, analizando señales de fuente local, cercana y
lejana.

Para seleccionar Acelerogramas apropiados para diseño es necesario definir


escenarios sísmicos sobre la base del análisis de amenaza sísmica. Los
escenarios sísmicos deben ser consistentes con las fuentes sísmicas que han sido
definidas en cada una de las normas evaluadas para el estudio y de acuerdo con
los parámetros de diseño del movimiento del terreno.

2.2.3.1 Curva de diseño

Una vez definido el perfil estratigráfico con las principales propiedades físicas y
dinámicas de los materiales, se asignan curvas de comportamiento dinámico
esperado, las cuales son obtenidas de libros, decretos, publicaciones y artículos.

Para la zona de estudio, según la normatividad vigente, se emplea la curva de


diseño de la Ilustración 5 con los coeficientes de la ¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia. establecidos en el Decreto 523 de 16 de Dic de 2010
para cada zona sísmica.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 29
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Tabla 4. Coeficientes de diseño.


Zona Fa (475) Fv (475) TC (s) TL (s) A0 (475) (g)
CERROS 1.35 1.30 0.62 3.0 0.18
DEPÓSITO LADERA 1.65 1.70 0.66 3.0 0.22
Fuente: Decreto 523 de 16 de Dic de 2010.

Ilustración 5. Curva de diseño para un coeficiente de amortiguamiento de 5% del crítico.

Fuente: Decreto 523 de 16 de Dic de 2010.

Parámetros

Aa = Aceleración horizontal pico efectiva de diseño. Aa = 0.15 g


Av = Aceleración que representa la velocidad horizontal pico efectiva de diseño,
Av = 0.20 g
A0 = Aceleración horizontal pico efectiva del terreno en superficie (g)
Fa = Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos
cortos
FV = Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos
intermedios
I = Coeficiente de importancia
Sa = Aceleración espectral (g)
T = Período de vibración (s)
TC = Período corto (s)
TL = Período largo (s)

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 30
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Las curvas de diseño obtenidas para la zona de estudio, respecto al


comportamiento dinámico esperado según el decreto, serán entonces las
siguientes:

Tabla 5. Curva de diseño para comportamiento dinámico esperado Zona Cerros.

Curva de diseño - Zona Cerros


0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.62 1.4 2.2 3 3.8
Curva de diseño - Zona Cerros

Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

Tabla 6. Curva de diseño para comportamiento dinámico esperado Zona Depósitos de Ladera.

Curva de diseño - Zona Depositos de Ladera


1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.66 1.4 2.2 3 3.8
Curva de diseño - Depositos de Ladera

Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 31
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Para realizar la modelación de la respuesta sísmica local del suelo - estructura


diseñada, se debe tener en cuenta además, los artículos 5°, 6° y 7° del Decreto
523 y las secciones A y H de la Norma Sismo Resistente NSR – 10.

Para obtener la respuesta dinámica de los materiales respecto a la obra, con la


curva de diseño establecida, se procede a realizar la simulación computacional
con ayuda de programas de modelamiento unidimensional y bidimensional, según
sea el caso, estableciendo los espectros de respuesta con base en los registros
acelerográficos con señales de fuente local, cercana y lejana que representen la
amenaza sísmica de la zona.

Los registros que se recomiendan para la evaluación de respuesta dinámica de la


zona son los siguientes:

Tabla 7. Acelerogramas de diseño compatibles con los escenarios sísmicos.


Fuente Fecha Nombre Sismo Estación Ms Amáx (g)
1975/08/01 OROVILLE OROV.SS 5.6 0.098
1979/08/06 COYOTE LAKE GILROY-1 5.7 0.119
MAMMOTH LAKES
1980/05/25b LONG VAL.U 5.7 0.101
Local AFTERSHOCK
1983/07/22 COALINGA AFTERSHOCK SULPHUR.BH 5.8 0.134
1984/04/29 UMBRIA PIETRALUNG 5.4 0.188
1995/19/01 LA URIBE SANTA 0.091
Regional 1995/01/16 HYOGO-KEN NANBU (KOBE) OKAYAMA 6.8 0.081
1985/09/19 MEXICO CERRO DEPI 8.1 0.025
Subducción
1985/09/19 MEXICO XALTINGUIS 8.1 0.029
Fuente: Modificado de FOPAE, 2010.

Adicional a estos registros, se recomienda utilizar el Acelerograma del Sismo


QUETAME ocurrido en 2008, el cual fue registrado por varios acelerógrafos de la
Ciudad, lo que permite generar espectros de respuesta más exactos que
concuerden con la amenaza sísmica de la zona.

2.2.3.2 Estudios anteriores

En el relleno Sanitario Doña Juana se han realizado análisis de respuesta sísmica


local aplicados a la estabilidad de estructuras de contención para residuos sólidos.
Dentro de estos estudios, los más representativos son los realizados por el
Consorcio Hidroestudios e Integral (2000), cuyo objetivo era determinar la
estabilidad de la zona II después del deslizamiento de 1997; y el del Centro de
Gerenciamiento DE Residuos Doña Juana S.A. E.S.P. (2014), cuyo objetivo era
realizar los estudios y diseños para estabilizar el deslizamiento del costado
oriental del dique 6 zona VII.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 32
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.2.3.2.1 Consorcio Hidroestudios e Integral (2000)

Consorcio Hidroestudios e Integral (2000) hizo una evaluación detallada de la


amenaza sísmica de la zona del relleno, para obtener las características del sismo
esperado sobre la Zona II donde ocurrió el deslizamiento en 1997.

Tomando los resultados del cálculo de esfuerzos del análisis estático con PLAXIS,
el sismo representativo para la zona de estudio y las características dinámicas de
los materiales, se realizaron análisis con el programa FLUSH que permitieron
modelar el comportamiento dinámico del relleno. Los resultados de los análisis
sirven como punto de partida para calcular la estabilidad post-sísmica y los
desplazamientos permanentes inducidos por el sismo mediante el método de
Newmark.

El sismo genera desplazamientos súbitos y permanentes, que pueden ocasionar la


falla del talud o destruir el sistema de extracción forzada. Si bien la ausencia del
sistema de disipación no necesariamente lleva a una situación catastrófica, una
demora en la reparación o reposición de los pozos si lo puede hacer. Esto, sin
contar las pérdidas económicas que implica el daño de un sistema como el
presentado en el relleno.

Los parámetros utilizados para el desarrollo del análisis se relacionan en las


siguientes tablas:

Tabla 8. Parámetros de resistencia y deformación para Análisis Dinámico.


Estrato h kN/m^3 C kN/m2 °  E kN/m2
Fundación 18.0 100.0 31.0 0.30 500000
Dique 18.0 50.0 31.0 0.25 600000
Fuente: Materiales y Control de Calidad Ltda, 1998.

Para los residuos sólidos se consideraron los siguientes parámetros.

Tabla 9. Parámetros de resistencia y deformación de los residuos sólidos utilizados en el análisis dinámico.
Peso unitario total (*) γ= 1,2 ton/m³
Cohesión c= 19 KPa
Angulo de fricción υ= 25°
(*)
Módulo de elasticidad E = 2 500 KPa
G = 961 KPA, 4% del Gmáx, corresponde a
Módulo de corte en
(*) E = 2500 KPa utilizado para los análisis elastoplásticos en
condiciones estáticas
condiciones estáticas.
Módulo de corte en
(*) Gmáx = 24 000 KPa corresponde a Vs = 140 m/s.
condiciones dinámicas
(*) Valores de Ru (variable entre 0,63 y 0,85) según los registros
Presiones de poros
de los piezómetros instalados en la zona.
Fuente: Hidroestudios e Integral, 2000.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 33
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

El material del relleno de la Zona II Área 2 tiene propiedades y características más


cercanas a un suelo arcilloso que a los residuos sólidos domésticos propios de un
relleno sanitario. El material de la Zona II Área 2 tiene un componente importante
de arcilla, ya que durante el derrumbe ocurrido en septiembre de 1997 se mezcló
con las coberturas intermedias dispuesta durante la construcción, las cuales
constaban de un material arcilloso de espesor considerable.

*Módulo de deformación: Los módulos de deformación se obtuvieron a partir de


los resultados del ensayo triaxial cíclico y del ensayo Down Hole en el que se
determinó la velocidad de onda de corte Vs, la cual es 140 m/s para el material de
la zona analizada. Este valor junto con la densidad y la relación de Poisson
permiten calcular un módulo elástico de deformación por esfuerzos de corte para
bajas deformaciones en condiciones dinámicas, el cual es de 24.000 KPA. Esto
corresponde al límite superior de la variación del módulo del relleno.

Adicionalmente con la curva obtenida en el ensayo triaxial cíclico de G vs. 


(Módulo de corte vs. deformación cortante) se pudo obtener la variación del
módulo con la deformación. Para los análisis estáticos se utilizaron valores del
módulo de elasticidad de 2500 KPA, representativos de un material deformable.

*Presiones de Poros: Las presiones de poros se modelaron con base en los


datos medidos con los piezómetros instalados en el área. Se consideraron casos
de desarrollo de presiones de poros en “celdas” o zonas del relleno, y situaciones
con presiones generalizadas. De acuerdo con los registros medidos en los
diferentes piezómetros eléctricos, se pudo observar que la variación de las
presiones con la profundidad es pequeña, aumentando ligeramente con la
profundidad. De esta forma se definió un valor promedio representativo de la
relación de presión de poros Ru en todo el relleno, y se realizaron los análisis
respectivos.

Para realizar el análisis de respuesta sísmica local se emplearon los siguientes


Acelerogramas con determinados periodos de retorno, de acuerdo a la amenaza
sísmica.

Tabla 10. Acelerogramas utilizados para realizar análisis dinámico.


Acelerogramas de Sismos Utilizado Período de Retorno
Sismo sintético (Generado por RSPMatch) 200 años
Sismo sintético (Generado por RSPMatch) 500 años
Tauramena (Villa8_6) 500 años
Sismo Chile_0152 200 años
Sismo Japón_3153 200 años
Fuente: Hidroestudios e Integral, 2000.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 34
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Las principales conclusiones del análisis dinámico realizado son:

 El material de relleno presenta amplificaciones máximas entre 3 y 5 veces la


aceleración espectral de la roca, siendo máximas en la superficie y menores a
medida que se acerca la fundación y el período fundamental varia levemente y
de una manera inversamente proporcional con la rigidez. Desde el punto de
vista de aceleraciones máximas, las máximas aceleraciones se presentan casi
en el contacto entre los residuos y la fundación, lo cual se debe probablemente
al cambio brusco de rigideces. Allí las amplificaciones varían entre 1,5 y 2,0
veces la aceleración de la roca, lo que corresponde a aceleraciones máximas
de entre 0,28 g y 0,45 g. En la superficie del lleno las aceleraciones máximas
son del orden de 0,28 g con amplificaciones medias de 1,3 veces.

 Para el dique de contención se obtiene un período fundamental Tf=0,35 s y las


aceleraciones espectrales máximas a nivel de superficie son del orden de 2,8 g
que corresponden a amplificaciones del orden de 5 y 6 veces la de la roca. No
se observa un efecto significativo de los modos de vibración secundarios.
Desde el punto de vista de aceleraciones máximas, se determina que éstas
son directamente proporcionales a la altura alcanzando máximos en la corona
del dique donde la aceleración máxima esperada es del orden de 0,60 g para
una amplificación media de 2,8 veces la de la roca.

 Con el nivel de deformación inducida por el sismo varía, además de la rigidez,


el amortiguamiento. La capacidad que tiene el suelo de amortiguar la energía
a que lo somete el sismo hace que el efecto en la estructura pueda verse
reducido.

 Para evitar la falla tras un sismo (F.S. dinámico) las Relaciones de Presión de
poros estáticas en los residuos sólidos deben ser a lo máximo 0,50 o
preferiblemente un valor menor (Ru estático = 0,40).

 El dique es un lleno firme técnicamente compactado, pero que debido a su


rigidez (bajo período fundamental) amplifica bastante las aceleraciones del
sismo.

 La magnitud de los desplazamientos permanentes inducidos por el sismo


depende fundamentalmente de la aceleración de fluencia (que es función de la
estabilidad estática), la degradación del suelo (capacidad de generar presiones
de poros) y el sismo (acelerograma en el centroide de la cuña de falla). De
esta manera estructuras con una estabilidad estática baja (F.S. cercano a 1,0)
tendrán consecuentemente una aceleración de fluencia “ay” baja y los
desplazamientos serán altos (la doble integración se hace sobre casi el
acelerograma completo), además un sismo con grandes aceleraciones
(grandes amplificaciones del sitio), acelerogramas de formas armónicas (mayor
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 35
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

área de los picos) llevan también a grandes desplazamientos. Finalmente, un


suelo que genere rápidamente excesos de presión de poros y su F.S. decaiga
rápidamente sufrirá mayores movimientos horizontales permanentes.

 En el caso del Relleno Doña Juana se tienen estratos de residuos con períodos
fundamentales altos (1,0 s a 1,5 s) que no coinciden con el período de los
sismos (0,1 s a 0,3 s) por lo que las amplificaciones encontradas (y las
aceleraciones máximas) no son tan importantes. Sin embargo, los valores
iniciales de las Ru estáticas hacen que de entrada el F.S. al deslizamiento y la
aceleración de fluencia sean bajas con el ya comentado efecto adverso en los
desplazamientos.

 El mecanismo de falla se presenta a través de una falla profunda, que arranca


desde la corona del lleno y llega hasta cerca de la corona del dique (sin
comprometerlo). El volumen potencialmente deslizado sobre falla es grande,
pero en ningún caso comprende el suelo de fundación o el contacto.

 La estabilidad de este relleno está ampliamente afectada por la relación de


presión de poros Ru; una disminución de la cohesión aumenta la sensibilidad
del mecanismo de falla y la tasa de las deformaciones.

 El valor umbral de Ru promedio en el relleno para el cual se aceleran las


deformaciones con inminente peligro de falla del talud está alrededor de un
valor de 0.7, en condiciones estáticas.

 Los desplazamientos inducidos por sismo calculados para las secciones


analizadas nos muestran que para una Ru de 0,5 el relleno se movería
horizontalmente unos 0,7 m. Es decir, Ru=0,5 no garantiza la supervivencia de
todos los pozos de extracción forzada, pero evita una falla generalizada. Las
presiones de poros promedias se deben bajar mínimo a este valor (RU=0,5).

2.2.3.2.2 Centro de Gerenciamiento de Residuos Doña Juana S.A. E.S.P.


(2014)

El objetivo principal del análisis dinámico fue determinar la aceleración promedio y


los desplazamientos potenciales que experimentará el talud del Dique VI durante
un movimiento sísmico fuerte como el que se espera para la ciudad.

Para realizar el análisis de respuesta sísmica local, el autor se basó en el Decreto


5223 de 2010 y la NRS-10, donde el área se ubicaba en la zona geotécnica
Cerros B conformada principalmente por rocas arcillosas de moderada
competencia y susceptibles a la meteorización y una aceleración horizontal pico
efectiva en la superficie del terreno de 0.18g.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 36
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Mediante la exploración en campo se determinó que la zona presentaba un


comportamiento más parecido al de Depósitos de Ladera debido a la configuración
de los materiales en el subsuelo (arcillas arenosas en capas de 5 a 8m y suelos
residuales de las Formaciones Bogotá y Regadera de 2m. Por tal razón se escogió
esta microzonificación para determinar el espectro de diseño y desarrollar el
estudio, teniendo en cuenta un coeficiente sísmico de diseño para análisis
seudoestático de taludes KTS de 0.80 veces la aceleración máxima del terreno
(A0) 0.176g.

Tabla 11. Propiedades Geomecánicas de los materiales empleados para el análisis dinámico.
Propiedades Geomecánicas
Material γt γtsat c
3 3 φ
KN/m KN/m kPa
Relleno compactado intactos 20.09 22.29 33.07 28.25
Relleno compactado del cuerpo del deslizamiento 19.84 21.10 17.13 27.01
Relleno compactado en la superficie de deslizamiento 18.66 19.72 3.38 17.95
Formación Rio Siecha y Grupo Tilatá intactos 20.689 22.613 39.15 36.09
Formación Rio Siecha y Grupo Tilatá del cuerpo del
19.643 20.964 27.36 27.08
deslizamiento
Formación Rio Siecha y Grupo Tilatá en la superficie
18.417 19.293 28.57 20.66
de deslizamiento
Depósito aluvial 18.985 19.691 29.97 24.18
Suelo residual intacto 20.31 21.447 21.6 18.94
Suelo residual en la superficie de deslizamiento 19.07 19.808 13.51 11.33
Rocas Formación Bogotá - No drenado 22.217 22.987 4560 -
Rocas Formación Bogotá - Drenado 26.34 25.28
Basura 11.3 11.3 13 29.8
Arcilla blanda orgánica - - - -
Fuente: Centro de Gerenciamiento DE Residuos Doña Juana S.A. E.S.P., 2014.

Para la construcción de la malla de elementos finitos se utilizó las herramientas de


dibujo y enmallado del software GID desarrollado por Ribo et al (2006) y para los
cálculos numéricos se empleó el programa QUAD4M para encontrar las
aceleraciones promedio para toda la masa de suelo.

Tabla 12. Acelerogramas utilizados para realizar análisis dinámico.


Acelerogramas Utilizado Tipo de Fuente
COYOTE LAKE - GILROY-1 Local
UMBRIA – PIETRALUNG Local
NORTHRIDGE - MT.BALDY Regional
NORTHRIDGE - DEER CANYON Regional
MEXICO - CERRO DEPI Subducción
MEXICO - CERRO DEPI Subducción
Fuente: CGR Doña Juana, 2014.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 37
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Las principales conclusiones del análisis dinámico son:

 Con la configuración geométrica proyectada para el talud, se obtiene una


reducida amplificación (menor a 5%) de las señales sísmicas de fuentes
locales y amplificaciones importantes (mayor a 40 %) para las señales
sísmicas de fuentes regionales o de subducción.

Para todas las fuentes sísmicas analizadas, la aceleración promedio del talud es
inferior a la aceleración en roca. Para todas las señales, excepto la señal
“UMBRIA – PIETRALUNG”, las aceleraciones promedio son inferiores a las
aceleraciones críticas obtenidas en los análisis seudoestáticos para los casos
con obras. Por lo cual se espera que el talud permanezca estable luego de un
movimiento sísmico.

Tabla 13. Resultados de análisis bidimensionales de propagación de ondas sísmicas.


Aceleración en Aceleración Aceleración
Señal
roca máxima promedio
COYOTE LAKE - GILROY-1 0.121 0.126 0.110
UMBRIA – PIETRALUNG 0.196 0.206 0.140
NORTHRIDGE - MT.BALDY 0.074 0.103 0.060
NORTHRIDGE-DEER 0.069 0.070 0.055
CANYON
MEXICO - CERRO DEPI 0.023 0.051 0.025
MEXICO – XALTINGUIS 0.028 0.052 0.020
Fuente: CGR Doña Juana, 2014.

 Los desplazamientos permanentes generados por el sismo en el talud con


obras son inferiores a 10 cm, los cuales se consideran aceptables y no
ponen en riesgo la estabilidad o integridad de las obras proyectadas.

Tabla 14. Desplazamientos potenciales permanentes por sismo.

Desplazamientos Desplazamientos
Señal
Condición actual (cm) Condición con obras (cm)
COYOTE LAKE - GILROY-1 124 4
UMBRIA – PIETRALUNG 253 8
NORTHRIDGE - MT.BALDY 87 3
NORTHRIDGE-DEER CANYON 64 3
MEXICO - CERRO DEPI 51 2
MEXICO – XALTINGUIS 62 2
Fuente: CGR Doña Juana, 2014.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 38
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.3 Informe hidrometereológico con la distribución de valor extremo

2.3.1 Aspectos generales y selección de estaciones.

2.3.1.1 Cuenca del río Tunjuelo.

La cuenca del río Tunjuelo forma parte de la cuenca alta y media del río Bogotá. Al
igual que otros tributarios de la margen izquierda del río Bogotá (como el Teusacá,
Siecha o el Sisga), está orientado y drenando sus aguas en dirección sur – norte;
todos ellos enmarcados por la continuación de la cadena montañosa que en
Bogotá se denomina Cerros Orientales. La cuenca del río Tunjuelo es la más
meridional de las cuencas antes mencionadas.

La cuenca del río Tunjuelo tiene un área total de 41.427 ha, su eje principal, el río
Tunjuelo, nace en el Páramo de Sumapaz por encima de los 3.700 msnm, a partir
de tres cauces principales, los ríos Chisacá, Mugroso y Curubital, que al unirse
conforman el río Tunjuelo propiamente dicho, el cual recorre las áreas rural y
urbana del distrito para entregar sus aguas al río Bogotá, a una altura aproximada
de 2.648 msnm.

2.3.1.2 Selección de las estaciones existentes en la cuenca del río Tunjuelo


y sectores aledaños al RSDJ.

Con el objeto de tener una visión global de las estaciones CAR que se encuentran
ubicadas tanto dentro como en las inmediaciones de la cuenca del río Tunjuelo,
así como también con respecto al relleno sanitario Doña Juana. A continuación, se
presentan las estaciones que hicieron parte de la solicitud de información
realizada a la CAR.

Tabla 15. Estaciones climatológicas y de lluvias próximas al área de estudio, RSDJ.


CODIGO NOMBRE_ESTACIÓN TIPO CATEGORIA ESTADO
2120661 BOQUEMONTE CONV CP ACT
2120085 BOSQUE EL - CISACA CONV PG ACT
2120630 DOÑA JUANA CONV CP ACT
2120112 LA CASITA CONV PM ACT
2120634 PARAISO PERDIDO CONV PM ACT
2120051 SIBATÉ APOSTÓLICA CONV PG ACT

Dentro de la solicitud de 6 estaciones, 2 son PLUVIOGRÁFICAS (PG), 2


PLUVIOMÉTRICAS (PM) y 2 CLIMATOLÓGICAS PRINCIPALES (CP).

2.3.1.3 Selección de las estaciones Climatológicas.

La caracterización climatológica de la zona de estudio se efectúa con base en la


información registrada en las estaciones climatológicas ordinarias y principales,
una vez revisadas la totalidad de las estaciones, se seleccionaron las estaciones:
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 39
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Doña Juana y Boquemonte, debido a que presentan buena consistencia de datos


y en cuanto a registros, la estación Boquemonte tiene 10 años de series de datos,
lo anterior no se puede considerar ideal, pero aporta buena representatividad en la
zona de estudio . Estas estaciones son operadas y administradas por la CAR.
Estas estaciones son las más representativas para el área de estudio, y miden
parámetros que permiten el desarrollo y análisis del capítulo de climatología.

2.3.2 Complementación de información a nivel mensual.

Para determinar los valores mensuales faltantes en las estaciones seleccionadas


para el análisis pluviométrico para la zona de estudio del relleno Sanitario Doña
Juana, RSDJ, se establecieron correlaciones entre cada estación con datos
faltantes y las estaciones localizadas en los alrededores de esta, según
disponibilidad, con el fin de estimar los valores faltantes.

Utilizando la información mensual de las estaciones objeto de estudio, se revisó


cuales tenían datos faltantes. Posterior a esto se definió como criterio de
complementación, el que se presenta a continuación:

 Criterio de complementación de datos.

Se calculan el coeficiente de correlación, varianzas en x e y, también la


covarianza, el promedio de la serie X (serie 1) y el promedio de la serie Y (serie 2).

Ecuación 1.

Ecuación 2.

Ecuación 3.

Ecuación 4.

Ecuación 5.

Ecuación 6.

Posteriormente se calculan los parámetros que hacen parte de la ecuación de la


recta que se presenta a continuación

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 40
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ecuación 7.

Los parámetros m y b definen la ecuación de la recta, donde m representa la


pendiente de dicha recta y la b es la distancia positiva sobre el eje Y.

El cálculo de m y b es el siguiente:

Ecuación 8.

Ecuación 9.

Ya definidos los coeficientes, se procede a llenar los datos faltantes de la serie 2,


que es la incompleta, utilizando la ecuación de la recta, Y=mx+b, donde el valor x
es el valor de la serie 1 y Y, es el valor obtenido para la serie 2.

La complementación de datos solamente se realizó con registros mensuales,


debido a que ésta verdaderamente representa la base y es manejable desde el
punto de vista de número de datos, presentando consistencia a una escala
adecuada.

Hay que tener en cuenta que el coeficiente de correlación para datos tomados a
nivel mensual es entre bajo y medio, debido a que estos datos presentan una
variación significativa.

2.3.3 Análisis de homogeneidad y consistencia.

Es importante resaltar que el análisis de homogeneidad y consistencia de los


datos se realizó únicamente sobre la variable de precipitación total, la cual se tomó
como representativa de todas las estaciones.

Esto se hizo con el fin de observar si había alguna anomalía en las mediciones de
las estaciones, teniendo en cuenta el periodo de registro que se recibió de cada
estación.

Los periodos de registro de las estaciones se ajustaron de manera que la serie de


datos abarque el mismo número de años, es decir, que para efectos comparativos
se analizan series de tiempos iguales.

En un análisis de dobles masas, la pendiente de la recta que resulta debe ser igual
para todo el periodo de registro analizado. En caso contrario, existen problemas
en la toma de datos de la estación que se está analizando. Usualmente, para tener
una mayor validez, el análisis de dobles masas se hace entre la estación que se
analiza y el promedio de los valores de las estaciones a su alrededor.
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 41
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Para realizar el análisis correspondiente de homogeneidad y consistencia de las


estaciones medidoras de precipitación se definieron diferentes casos, los cuales
se agruparon de acuerdo con la ubicación geográfica y cercanía entre estaciones,
esto hace que la comparación tenga sentido físico.

Se realizó el análisis de dobles masas para la estación Doña Juana, Bosque El


Cisaca y Sibaté Apostólica, estas estaciones registran datos de precipitación, con
el fin de verificar la homogeneidad de los datos, y se comparó la estación Picota y
paraíso perdido, como se presenta en la siguiente ilustración, bajo la
consideración que las estaciones adyacentes a la estación analizada tenían
condiciones hidrológicas homogéneas (aunque la proximidad entre estaciones no
es lo deseable, lo anterior se debe cumplir, se da por cierto el hecho de
condiciones hidrológicamente homogéneas).

2.3.3.1 Análisis de dobles masas estación climatológica Doña Juana


comparado con Picota y Paraíso.

Análisis de dobles masas , estación Doña Juana, CP


25000
Precipitación total acumulado (mm)

20000
Estación La Doña Juana

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Precipitación Total Acumulado (mm)
Promedio estaciones medidoras de Precipitación (PICOTA Y PARAISO PERDIDO )

Ilustración 6. Análisis de dobles masas estación Climatológica Doña Juana.

En la ilustración anterior se observa que hay una relación lineal constante entre los
valores de precipitación total acumulados de la estación Climatológica Principal
Doña Juana y los valores de precipitación total promedio acumulada de las
estaciones adyacentes (Picota y Paraíso Perdido). Con lo cual se puede decir que,
para esta estación no se presentan anomalías en los datos tomados por el aparato
y por lo tanto los datos climatológicos arrojados por esta estación son
homogéneos, consistentes y aceptables.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 42
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

De igual manera se realizó el análisis de dobles masas con respecto a la estación


Bosque El Cisaca, la cual es Pluviográfica (PG), con el fin de verificar la
homogeneidad de los datos, y se comparó con las estaciones (Doña Juana CP y
Sibaté Apostólica PG), en términos del promedio de estas estaciones para realizar
el respectivo comparativo.

2.3.4 Análisis de lluvias.

2.3.4.1 Análisis de frecuencia de lluvias máximas en 24 horas.

Para obtener las lluvias con diferentes períodos de retorno, a las precipitaciones
máximas en 24 horas se les realizó un análisis de frecuencia utilizando las
distribuciones Normal, Log Normal, Pearson tipo III, Log Pearson tipo III y Gumbel,
con el propósito de seleccionar la que mejor represente el comportamiento de los
datos disponibles.

2.3.4.1.1 Distribución Normal.

La ecuación general de cálculo es:

PT  P   * K1 Ecuación 10.

PT= Precipitación con un determinado período de retorno, T.(mm)


P = Valor medio de la serie de lluvias máximas en 24 horas (mm)
 = Desviación estándar de los datos de la serie (mm).
K 1 = Factor de frecuencia, propio de la distribución normal.
T= Período de retorno (años).

La secuencia para la solución de la ecuación general es la siguiente:

 Se define la función de distribución de probabilidad:


T 1
F Pp   Ecuación 11.
T
T 1
 Se obtiene el factor de frecuencia K 1 , en función del valor (por tabla).
T
 Se calcula el valor medio de la serie de lluvias máximas en 24 horas, P ,
(mm).
 Se determina la desviación estándar de los datos de la serie,  , (mm).

 P  P 
2
i
 i 1
Ecuación 12.
n 1

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 43
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Pi - es cada uno de los valores de la serie, (mm)


n - es el número de datos de la serie.

2.3.4.1.1.1 Distribución Log Normal.

La ecuación general de cálculo es:

ln PT  P   * K 2 Ecuación 13.

PT  e P K 2 Ecuación 14.

PT = Precipitación con un determinado período de retorno, T.(mm).


P = Valor medio de la serie de lluvias máximas en 24 horas (mm).
 = Desviación estándar de los datos de la serie (mm).
K 2 = Factor de frecuencia, propio de la distribución normal.
T = Período de retorno (años).
e = Base de los logaritmos naturales.

La secuencia para la solución de la ecuación general es la siguiente:

 Se define la función de distribución de probabilidad (Ecuación 16).


 Se obtiene el factor de frecuencia K2 , en función del valor T  1 (por
T
tabla).
 Se calcula el valor medio de los logaritmos la serie de lluvias máximas en
24 horas, P , (mm).
 Se determina la desviación estándar de los logaritmos de los datos de la
serie,  , (mm).

2.3.4.1.2 Distribución Pearson Tipo III.

La ecuación general de cálculo es:

PT   1  y * 1 Ecuación 15.

PT = Precipitación con un determinado período de retorno, T.(mm).


1 = Valor medio corregido de la serie de lluvias máximas en 24 horas (mm).
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 44
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 1 = Desviación estándar corregida de los datos de la serie (mm).


y = Factor de frecuencia, propio de la distribución Pearson Tipo III.
T = Período de retorno (años).

La secuencia para la solución de la ecuación general es la siguiente:

 Se define la función de distribución de probabilidad (Ecuación 16).


 Se obtiene el coeficiente de sesgo,  .

n
Pi  P 3 / n
  Ecuación 16.
i 1 3

Pi = Cada uno de los valores de la serie, (mm).


n = Número de datos de la serie.

 Se calcula el parámetro  1 de la función de densidad de probabilidad,


2
2
 1    Ecuación 17.
 

 Se determinan los grados de libertad de la ecuación.

  2 1 Ecuación 18.

Se define el parámetro  de la función de distribución en función de los


2

grados de libertad de la ecuación (por tabla).
 Se calcula el factor de frecuencia, propio de la distribución Pearson Tipo III “
y ”.

2
y Ecuación 19.
2

 Se evalúa la desviación estándar corregida de los datos de la serie


1
(mm).


1  Ecuación 20.
1

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 45
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 Se calcula el valor medio corregido de la serie de lluvias máximas en 24

horas
1 (mm)

 1  P  1 1 Ecuación 21.

2.3.4.1.3 Distribución Log Pearson Tipo III.

La ecuación general de cálculo es:

log PT  P   log P * K 3 Ecuación 22.

PT = Precipitación con un determinado período de retorno, T.(mm).


P = Valor medio de los logaritmos de la serie de lluvias máximas en 24 horas
(mm).
 log P = Desviación estándar de los logaritmos de la serie (mm).
K 3 = Factor de frecuencia, propio de la distribución Log Pearson III.
T = Período de retorno (años).

La secuencia para la solución de la ecuación general es la siguiente:

 Se calcula el valor medio de los logaritmos de la serie de lluvias máximas


en 24 horas, P , (mm)
 Se define la función de distribución de probabilidad (Ecuación 16).
 Se determina la desviación estándar de los logaritmos de los datos de la
serie, (mm).

 log P  log P 
2

 log P  i
Ecuación 23.
n 1

 Se determina el coeficiente de asimetría de los logaritmos de los datos de la


serie, A.

n log Pi  log P 
3

A
n  1n  2 log P 3
Ecuación 24.

 Se obtiene el factor de frecuencia K 3 , en función del coeficiente de


asimetría y del período de retorno (por tabla).

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 46
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.3.4.1.4 Distribución Gumbel.

La ecuación general de cálculo es:

PT  P   * K 4 Ecuación 25.

PT = Precipitación con un determinado período de retorno, T.(mm).


P = Valor medio de la serie de lluvias máximas en 24 horas (mm).
 = Desviación estándar de los datos de la serie (mm).
K4 = Factor de frecuencia, propio de la distribución Gumbel.
T = Período de retorno (años).

 Y  Yn 
K 4    Ecuación 26.
 n 

Y, Yn = Parámetros tomados en función de la longitud de la serie.


 n = Desviación estándar tomando en el denominador sólo n.

La secuencia para la solución de la ecuación general es la siguiente:

 Se obtiene el factor de frecuencia K4, en función de Y, Yn (por tabla).


 Se calcula el valor medio de la serie de lluvias máximas en 24 horas, P ,
(mm).
 Se determina la desviación estándar de los datos de la serie,  , (mm).

 P  P 
2
i
 i 1
Ecuación 27.
n 1

Pi = Cada uno de los valores de la serie, (mm).


n = Número de datos de la serie.

 Se calcula finalmente el valor PT .

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 47
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.3.4.2 Resultado de análisis de frecuencia de precipitaciones en 24 horas


para la estación: Doña Juana.

Tabla 16. Comparativo de resultados para los diferentes tipos de distribuciones para la estación DOÑA
JUANA.
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años mm mm mm mm mm mm
2.33 32.1 31.1 31.1 30.7 31.2 31.1
5 37.3 37.6 36.8 36.4 36.8 37.0
10 40.8 42.9 41.2 41.1 41.1 41.4
15 42.5 45.9 43.5 43.8 43.4 43.7
20 43.6 48.0 45.1 45.7 45.0 45.3
25 44.4 49.6 46.3 47.2 46.2 46.4
50 46.8 54.6 49.9 51.8 49.8 49.8
100 48.9 59.5 53.3 56.5 53.3 52.9
500 53.2 70.9 60.9 67.8 61.2 59.4
1000 54.9 75.8 64.0 73.0 64.6 62.0
chi 2 4.1 1.7 2.0 1.9 2.1 1.8

La distribución que mejor representa los datos es la que tiene el menor valor de la
prueba chi – cuadrado, dicha distribución es la distribución Gumbel en este caso.

Ilustración 7. Comparativo gráfico de las diferentes distribuciones para la estación DOÑA JUANA.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 48
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.3.4.3 Resultado de análisis de frecuencia de precipitaciones en 24 horas


para la estación: Boquemonte.

Tabla 17. Comparativo de resultados para los diferentes tipos de distribuciones para la estación
BOQUEMONTE.
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años mm mm mm mm mm mm
2.33 52.0 50.2 44.6 45.8 46.4 44.4
5 68.0 74.7 62.7 62.9 63.6 62.9
10 78.5 94.7 78.8 78.7 78.4 79.4
15 83.8 106.0 88.3 88.4 87.1 88.9
20 87.3 113.9 95.0 95.5 93.2 95.7
25 89.8 119.9 100.2 101.2 98.0 100.9
50 97.1 138.7 116.5 119.9 113.3 116.9
100 103.7 157.2 133.0 140.2 129.0 132.9
500 117.0 200.2 172.1 195.5 167.7 169.5
1000 122.1 218.6 189.3 223.3 185.6 185.1
chi 2 15.5 18.4 13.3 12.6 12.9 13.2
La distribución que mejor representa los datos es la que tiene el menor valor de la
prueba chi –cuadrado (CHI_2), dicha distribución es la distribución Log Pearson en
este caso.

Ilustración 8. Comparativo gráfico de las diferentes distribuciones para la estación BOQUEMONTE.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 49
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.3.5 Curvas IDF.

2.3.5.1 Generalidad.

Teniendo en cuenta el rol fundamental que tiene la utilización de las curvas


Intensidad - Duración - Frecuencia (IDF) en el cálculo y dimensionamiento de
obras de ingeniería y teniendo en cuenta que el conocimiento de las lluvias
intensas y de poca duración, es muy importante para dimensionar el drenaje
urbano y rural, y de esta manera evitar inundaciones en los centros poblados o
sitios de interés.

Las características que deben conocerse principalmente en estos casos son la


intensidad y la duración de la precipitación. Estas dos características están
asociadas mediante las curvas IDF.

Uno de los métodos más comunes empleados en la hidrología colombiana es el


método de curvas IDF sintéticas, desarrollado por el Ingeniero Mario Díaz-
Granados, el cual tiene su fundamento en la observación directa de datos de
precipitación ocurridos en diferentes períodos de tiempo en diversas zonas
geográficas nacionales, para posteriormente generar coeficientes ponderados que
permitan construir las curvas IDF respectivas para cada región geográfica del país.

El estudio de los eventos máximos y mínimos de precipitación mediante las curvas


de intensidad – frecuencia- duración (IDF), es una de las principales herramientas
para la estimación de tormentas de diseño en el cálculo de caudales máximos,
asociadas a un cierto período de retorno o nivel dado de probabilidad de no
excedencia.

La metodología tradicional para estimar las curvas IDF considera que los cuantiles
de igual probabilidad están ligados por una expresión empírica determinística.
(Pulgarín Dávila, 2009). El principal inconveniente consiste en que en la mayoría
de los casos no se dispone de datos de precipitación suficientes, por lo que
habitualmente se recurre a fórmulas empíricas para la estimación de las curvas
IDF y estimando los valores de los parámetros correspondientes al lugar de
interés. Entre ese tipo de métodos empíricos se encuentran los de Hersfield
(1939), Froehlich (1995), Vargas (1998), Varas (2000). (Pulgarín Dávila, 2009).

A nivel nacional, Mario Díaz-Granados desarrolló el método de cálculo de


precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno mediante la
construcción de curvas IDF sintéticas, es decir, curvas construidas con
coeficientes previamente determinados para la zona, según su ubicación
geográfica.

Para la determinación de los coeficientes obtenidos para la construcción de las


curvas IDF de cada zona geográfica, Díaz-Granados dividió la superficie del
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 50
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

territorio nacional en cinco regiones, conforme a la distribución de las regiones


socio-económicas del país. Este método actualmente es uno de los más
empleados por los especialistas y estudiosos del campo de la hidrología, debido a
su simplicidad y universalidad de aplicación para diferentes zonas geográficas.

2.3.5.2 Método de curvas IDF sintéticas regionalizadas.

Las curvas IDF permiten la estimación de volúmenes de drenaje superficial


mediante modelos de lluvia- escorrentía en cuencas pequeñas que no cuentan
con registros históricos de caudales.

Los métodos tradicionales de construcción de curvas IDF requieren información de


registros pluviográficos, los cuales en la mayoría de las estaciones climatológicas
ubicadas en el territorio nacional no existen.

En virtud de lo anterior, los Ingenieros Rodrigo Vargas y Mario Díaz-Granados, a


partir de curvas IDF generadas para aproximadamente 165 estaciones ubicadas
en diversas zonas del territorio nacional, y los resúmenes pluviométricos
multianuales de las mismas, elaboraron un estudio en el cual se evaluaron las
principales ecuaciones de curvas propuestas por diferentes autores y
establecieron nuevas ecuaciones para las principales cuatro regiones geográficas
nacionales (Diazgranados, 1998).

Para lo anterior, Díaz-Granados y Vargas inicialmente clasificaron las estaciones


observadas en cinco grandes regiones, con el fin de analizar de manera
independiente las estaciones que pertenecieran a la misma región geográfica,
buscando condiciones meteorológicas regidas por fenómenos similares para cada
grupo de estaciones (Diazgranados, 1998).

La división se hizo con base en la propuesta por Vélez (1983), la cual contempla
las siguientes regiones climatológicas: Región Andina (R1), Región del Caribe
(R2), Región del Pacifico (R3), Región Orinoquia (R4), y Región Amazonia (R5).
En esta última región no se encontraron registros pluviográficos de ninguna
estación, por lo cual se suprimió del estudio (Diazgranados, 1998).

La siguiente etapa del estudio consistió en proponer una ecuación general para
Colombia, a partir de las ecuaciones propuestas previamente por Bernard (1932),
Bell (1969), Chen (1983) y Kothyari y Garde (1992) en el desarrollo de otros
estudios similares en diferentes lugares. Después de realizar el análisis
matemático y probabilístico de las ecuaciones y de la información, se obtuvo la
siguiente ecuación:

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 51
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ecuación 28.

Dónde:
i: intensidad de precipitación, en milímetros por hora (mm/hr).
Tr: Periodo de retorno en años.
M: Precipitación máxima promedio anual en 24 horas a nivel multianual.
tc: Duración de la lluvia, en minutos (min).
a,b,c,d: Parámetros de ajuste de la regresión.

La siguiente tabla muestra los valores calculados por Vargas y Díaz-Granados


para los parámetros a, b, c y d para cada región geográfica:

Tabla 18. Parámetros de cálculo IDF por regiones geográficas.


Región a b c d
Andina (R1) 0.94 0.18 0.66 0.83
Caribe (R2) 24.85 0.22 0.5 0.1
Pacífico (R3) 13.92 0.19 0.58 0.2
Orinoquía (R4) 5.53 0.17 0.63 0.42
Fuente: Díaz-Granados, 1998.

2.3.5.2.1 Curva IDF estación: Doña Juana.

Tabla 19. Cálculo de la curva IDF, Estación DOÑA JUANA.


PERIODOS DE RETORNO (AÑOS)
2.33 5 10 15 25 50 100 500 1000
5 96.90 111.18 125.95 135.49 148.54 168.28 190.64 254.70 288.55
10 61.33 70.36 79.71 85.75 94.01 106.50 120.65 161.19 182.61
15 46.93 53.84 61.00 65.62 71.94 81.49 92.32 123.35 139.74
DURACIÓN DE LA LLUVIA (MINUTOS)

20 38.81 44.53 50.45 54.27 59.50 67.40 76.36 102.02 115.57


30 29.70 34.08 38.60 41.53 45.53 51.58 58.43 78.06 88.44
40 24.56 28.18 31.93 34.35 37.65 42.66 48.33 64.56 73.14
50 21.20 24.32 27.56 29.64 32.50 36.82 41.71 55.72 63.13
60 18.80 21.57 24.43 26.28 28.81 32.64 36.98 49.40 55.97
70 16.98 19.48 22.07 23.74 26.03 29.48 33.40 44.63 50.56
80 15.55 17.84 20.21 21.74 23.83 27.00 30.58 40.86 46.29
90 14.38 16.50 18.70 20.11 22.05 24.98 28.30 37.81 42.83
100 13.42 15.39 17.44 18.76 20.57 23.30 26.40 35.27 39.95
110 12.60 14.46 16.38 17.62 19.31 21.88 24.79 33.12 37.52
120 11.90 13.65 15.46 16.63 18.23 20.66 23.40 31.27 35.42
130 11.28 12.95 14.67 15.78 17.30 19.60 22.20 29.66 33.60
140 10.75 12.33 13.97 15.02 16.47 18.66 21.14 28.24 32.00
150 10.27 11.78 13.34 14.36 15.74 17.83 20.20 26.99 30.57
160 9.84 11.29 12.79 13.76 15.08 17.09 19.36 25.86 29.30
170 9.45 10.85 12.29 13.22 14.49 16.42 18.60 24.85 28.15
180 9.10 10.44 11.83 12.73 13.95 15.81 17.91 23.93 27.11
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 52
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 9. Curva IDF, Estación DOÑA JUANA.

2.3.5.2.2 . Hietograma de precipitación total, Estación Doña Juana.

30 2.33

5
25
Precipitación (mm)

10
20
15
15 25

10 50

100
5
500
0
5 15 30 50 70 90 110 130 150 170
Tiempo (minutos)

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 53
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

30
2.33
Precipitación (mm) 25
5
20 10

15 15
25
10 50
5 100
500
0
1000
0 50 100 150 200
Tiempo (minutos)
Ilustración 10. Hietograma de precipitación total. Estación DOÑA JUANA.

2.3.6 Balance Hídrico.

El balance hídrico se basa en la aplicación del principio de conservación de la


masa o ecuación de continuidad, que establece que para cualquier volumen
arbitrario y durante cualquier período de tiempo, la diferencia entre las entradas y
las salidas a un cuerpo de agua estará condicionada por la variación del volumen
del agua almacenada.

_R
Ecuación 29.
Dónde:

ESC: Escorrentía Total, en mm.


P: Precipitación, en mm.
EVP_R: Evapotranspiración real (Evaporación + Transpiración), en mm.

Estas medidas han sido utilizadas en el cálculo de la evapotranspiración potencial


en las hoyas hidrográficas involucradas, el cual, como ya se mencionó, fue
realizado mediante el programa computacional ArcMap 10.5, para el cálculo del
balance hídrico se tomó el valor de evapotranspiración potencial promedio en el
área de estudio. Y así proceder a calcular la escorrentía superficial o, en otras
palabras, los caudales.

Para la hoya hidrográfica en estudio se realizó el balance hídrico para conocer el


volumen de escorrentía total que llegaría a ella. Para esto se tomaron los valores
de precipitación media mensual, mostrados anteriormente.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 54
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Siguiendo la metodología del balance hídrico de Thorntwaite a nivel de


discretización mensual, y teniendo en cuenta los valores de precipitación efectiva
en el suelo y los valores de evapotranspiración potencial estimados anteriormente,
se calculó tanto la reserva de humedad del suelo como el déficit y el excedente de
la misma humedad, teniendo en cuenta una capacidad de almacenamiento de
humedad en el suelo de 100 mm. Para el cálculo de la evapotranspiración real, se
tiene en cuenta la reserva de humedad del suelo sumada con la infiltración menos
la evapotranspiración potencial.

De acuerdo con esta metodología de Thorntwaite, el excedente de humedad del


suelo en un mes específico, cuando se supera la capacidad de almacenamiento
de agua del suelo, se reparte en un 50 % como agua que percola, convirtiéndose
en escorrentía subterránea y finalmente transformándose en escorrentía
superficial, y llegando a la corriente respectiva el mismo mes, y el otro 50 % como
agua que percola y que refuerza el excedente del mes siguiente, es decir que
refuerza el agua subterránea en el nivel freático del siguiente mes; de esta
manera, con esta última fracción se tiene en cuenta el proceso lento del agua en
su movimiento de percolación en el suelo hasta que se alcanza el nivel freático, y
posteriormente su movimiento como escorrentía subterránea hacia la corriente
específica transformándose en escorrentía superficial.

Es verdad que los porcentajes en los balances hídricos para diferir la lámina de
agua percolada suelen ser variables, de acuerdo con las características de los
suelos y además con el tamaño de las cuencas consideradas, pero estos
porcentajes en la práctica son muy difíciles de determinar. Sin embargo, y
siguiendo los lineamientos de la teoría de Thorntwaite, se considera que la
proporción mencionada de que el 50 % de los excesos de precipitación se
presentan en el mes considerado y que el otro 50 % (escurrimiento subterráneo)
es trasladado al mes siguiente, representa valores promedio de características de
suelos como los presentados en el área de estudios.

Es claro que en este modelo se tiene en cuenta que existe siempre una conexión
entre el nivel freático y las corrientes de agua; en caso de que no exista esa
conexión, los excedentes del balance hídrico irán a reforzar el agua del nivel
freático, y su movimiento se convertirá en escorrentía subterránea que
posteriormente podrá convertirse en escorrentía superficial sobre el cauce de otras
corrientes que se encuentren a cotas más bajas, pudiendo eventualmente ser
utilizada como agua subterránea mediante su explotación por pozos.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 55
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.3.6.1 Resultado del balance hídrico sector RSDJ.

En la siguiente tabla se presenta el balance hídrico para la hoya en estudio.

Tabla 20. Balance Hídrico en la cuenca RSDJ.


ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Temperatura Promedio 12.46 12.70 12.89 13.10 12.66 12.73 11.58 11.97 12.30 12.57 12.93 12.57 12.54
Precipitación P (mm) 23.3 36.1 65.4 82.6 87.3 65.4 58.0 45.9 35.7 72.3 82.4 42.6 697
Infiltración I (mm) 4.0 11.7 29.2 41.1 44.8 29.2 24.8 17.5 11.4 33.4 40.9 15.6 303.6
Escorrentía Superficial (mm) 19.3 24.5 36.1 41.5 42.5 36.2 33.2 28.4 24.3 38.9 41.5 27.1 393.3
Evapotranspiración EVP Potencial (mm) 62 57 65 63 63 62 58 60 60 63 63 63 739
Evapotranspiración EVP Real (mm) 4 12 29 41 45 29 25 18 11 33 41 16 304
Reserva de Humedad del Suelo Inicio (mm) 100 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 142
Reserva de Humedad del Suelo Final (mm) 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42

Como se puede apreciar, el balance hídrico refleja valores de precipitación de 697


mm e infiltración de 303.6 mm, concordantes con las condiciones climáticas de
dicho territorio.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 56
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.4 ANÁLISIS DE DETONANTES EN DIFERENTES ESCENARIOS

2.4.1 Variación de Ru

En los análisis de estabilidad se tiene en cuenta los efectos del agua, utilizando el
concepto de ru (relación entre esfuerzo total y relación de poros).

Teniendo en cuenta que el valor de ru se encuentra entre 0 y 1, y se considera


que un suelo con valores de peso unitario cercano a 2 t/m 3 está completamente
saturado con valores cercanos a 0.5.A continuación, se presenta los resultados de
variar la profundidad de la lámina de agua y el peso unitario de los materiales, en
función de estas variables se escoge el ru para análisis.
Tabla 21. Valores de ru en función de la altura de lámina de agua y el peso unitario
0,75H 0,5H 0,25H 0,10H
t/m3)
0,75 0,5 0,25 0,1
2,2 0,341 0,227 0,114 0,045
2,1 0,357 0,238 0,119 0,048
2,0 0,375 0,250 0,125 0,050
1,9 0,395 0,263 0,132 0,053
1,8 0,417 0,278 0,139 0,056
1,7 0,441 0,294 0,147 0,059
1,6 0,469 0,313 0,156 0,063
1,5 0,500 0,333 0,167 0,067
1,4 0,536 0,357 0,179 0,071

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 57
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 11. Variación de la presión de poros en función de la altura de lámina de agua y el peso unitario de
los materiales.

2.4.2 Carga sísmica

Retomando el análisis del modelo geotécnico, la carga sísmica en el talud


corresponde a un Aa de 0.18 g (Zona Cerros), con un factor de amplificación Fa
de 1.35 el cual ya incluye los efectos de sitio (locales) como lo menciona el
decreto 523 de 2010. Con este valor se calcula el coeficiente pseudoestático Kst
como el 67% de la aceleración en superficie, resultando en 0,16 g, valor a incluir
en la modelación.

2.5 Cálculo del factor de seguridad (FS)

Respecto a la modelación, los análisis de estabilidad se realizaron por el método


de equilibrio límite: específicamente análisis de superficie circulares por el método
de Spencer y como verificación el método de Bishop Simplificado, con criterio de
resistencia Mohr Coloumb, utilizando en el software Slide 5.0. Se utilizó el método
de escogencia de diversas superficies de falla a fin de escoger la superficie crítica,
y los análisis fueron determinísticos (factor de seguridad) y probabilísticos.

En cuanto a los modelos probabilísticos, se utilizó el método de Monte Carlo,


donde la probabilidad de falla la define como la proporción entre el número de
superficies con F.S < 1.0 y el número total de superficies e falla generadas (1000
iteraciones), y el F.S. probabilístico se considera como el valor promedio de los
factores de seguridad obtenidos de todas las superficies generadas.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 58
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

2.6 Informe y mapa de amenaza

La amenaza se debe entender como la probabilidad de que ocurra la falla para


cualquier mecanismo en un determinado lapso de tiempo. Esta amenaza se
relaciona con el sitio puntual según el tipo de movimiento o mecanismo. A
continuación se abordan los factores de seguridad asociados a la falla de los
materiales y sus condiciones de amenaza de acuerdo a la Resolución 227 de
2006.

Las secciones típicas para análisis corresponden a 13 secciones geotécnicas


determinadas que representen las condiciones críticas del lugar, abarcando la
zona de estudio en su totalidad. Posterior a esto se define el mecanismo de falla y
los niveles de amenaza en función del factor de seguridad FS para las variables
de parámetros geomecánicos (C y phi) e influencia de los sismos y las lluvias.

Al realizar los análisis de estabilidad pertinentes, se logra determinar las zonas de


amenaza en función del factor de seguridad obtenido, de acuerdo con el Decreto
227 del 2006. De esta manera, se determinan las zonas de amenaza en cada
sección, Teniendo en cuenta la influencia factores intrínsecos del perfil suelo
como la presencia del nivel freático y factores externos como las cargas sísmicas.
En la Ilustración 12 se presenta la localización de las secciones para evaluación
de estabilidad y amenaza por FRM.

Los parámetros geomecánicos incorporados en los modelos son resultado de la


exploración directa e indirecta realizada en la zona, por medio de tomografías,
líneas de refracción sísmica y sondeos mecánicos.

En la Ilustración 13 se aprecia la distribución de los materiales y espesores


identificados en los sondeos mecánicos realizados y en la Tabla 22 se presentan
las propiedades geomecánicas de los materiales involucrados en los análisis.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 59
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 12. Perfiles de análisis trazados.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 60
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

DISTRIBUCION DE MATERIALES EN SONDEOS MECÁNICOS


Prof. (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.0-0.5
0.5-1.0
1.0-1.5
1.5-2.0
2.0-2.5
2.5-3.0
3.0-3.5
3.5-4.0
4.0-4.5
4.5-5.0 N.F.
5.0-5.5
5.5-6.0
6.0-6.5 N.F.
6.5-7.0
7.0-7.5 N.F.
7.5-8.0
8.0-8.5
8.5-9.0
9.0-9.5
9.5-10.0
10.0-10.5
10.5-11.0
11.0-11.5
11.5-12.0
12.0-12.5
12.5-13.0
13.0-13.5
13.5-14.0
14.0-14.5 N.F.
14.5-15.0
15.0-15.5
15.5-16.0
16.0-16.5 N.F. N.F.
16.5-17.0
17.0-17.5
17.5-18.0
18.0-18.5
18.5-19.0
19.0-19.5
19.5-20.0
20.0-20.5

Ilustración 13. Distribución de materiales en los Sondeos Mecánicos. Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 61
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Tabla 22. Propiedades Geomecánicas de los materiales de la zona de estudio.

Peso COMPRESION CORTE DIRECTO ROCLAB REFRACCION


MATERIAL Unitario RMR
SISMICA
(kN/m3)
(qu) Cu (Kpa) c' (Kpa) φ' c (Kpa) φ
Areniscas PERFIL TIPO C
moderadamente duras PERFILES DE
21.12 48 32.54 MPa 8.83 31.1 85 40
Formación Regadera SUELOS MUY
(Rmda-E1r) DENSOS O
Arcillas (Arcillolitas) ROCA BLANDA
Formación Regadera 20.16 47 1.63 MPa 21 12 (Vs entre 260 y
(Rmbar-E1r/Srar-E2r) 690m/s)
Suelo Residual Areno
17.98 8.83 27.2
Arcilloso
Arcillas Formación
19.10 349.25 KPa 174.63 21.3 15.7
Bogotá
Arenas Arcillosas y
Limosas Formación 19.46 241.75 KPa 120.88 13.1 23.8
Bogotá
Gravas Arcillosas
20.45 85.32 KPa 42.66 14.3 20.2
Formación Bogotá
Arcillolitas blandas
Formación Bogotá (Rbar- 20.2 65 4.17 MPa 42 24
E2b)
Material De Cobertura
Areno Arcilloso - Areno 17.24 0 27
Limoso
Residuos sólidos de
diferente composición y
10.5 5.2 29.5
origen a disponer en el
relleno (Strab I)
Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

Para el presente proyecto, la Consultoría asume una densidad promedio de


residuos sólidos de 1.07 Ton/m3 basado en el promedio de los resultados
obtenidos por los diferentes autores, además de ser el establecido para la licencia
ambiental actual del relleno.

Respecto a los parámetros de resistencia de la basura, se tomaron los valores de


c’ y υ’ propuestos por Gonzales (2000), puesto que fueron obtenidos en la zona II.
Siendo esta zona la más representativa para el proyecto actual.

Las propiedades mecánicas del material de cobertura se tomaron del estudio


realizado por el Sadat (1997), para un material de cobertura tipo SM-SC.

El escenario actual se define o configura espacialmente para toda el área de


estudio. Para evaluar las condiciones generales de estabilidad de las secciones
geotécnicas que cubren el área de estudio, y para los mecanismos de falla
considerados, se realizó el análisis de estabilidad definido así:

Escenario Actual (Corto plazo): Establecido para las condiciones actuales, es


decir sin saturación y sin sismo, pero con la inclusión de un coeficiente Ru de 0,25
que representaría el ascenso de nivel piezométrico y de la presión de poros en los

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 62
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

meses de lluvias con régimen estacionario. Correspondería a un escenario de un


(1) año.

2.6.1 Zonificación de la amenaza

Una vez conocidos los factores de seguridad para las fallas generales, se realiza
la Zonificación de Amenaza usando los parámetros de categorización establecidos
en la resolución 227 de 2006 del IDIGER. En la siguiente tabla se presentan los
parámetros para la categorización de amenaza.

Tabla 2-23 Categorización de la amenaza por FRM, para condición Normal


Factor de seguridad Nivel de amenaza
0.00  FS < 1.20 Alta A
1.20  FS  1.90 Media M
FS > 1.90 Baja B
Fuente: Resolución 227 de 2006.

A continuación, a manera de ilustración, se presenta la salida gráfica del análisis


de estabilidad del perfil 1. Se visualizan las superficies de falla con Factores de
Seguridad inferiores a 1.90 y superiores a 1.2. También se observan los
resultados del análisis determinístico y probabilístico.

Ilustración 14. Análisis de Estabilidad – Perfil 1.

En la
Tabla 24 se resumen los resultados obtenidos en los análisis de estabilidad. Se
incluyen los factores de seguridad de falla global mínimos y la probabilidad de falla
representativa para cada uno de los 13 perfiles trazados. Todas las salidas
gráficas hacen parte del Anexo 3. Salidas Graficas Movimientos en Masa.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 63
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Tabla 24. Resumen Resultados Obtenidos.

PERFIL FS PF
Perfil 1 1.356 0.10%
Perfil 2 1.166 0.00%
Perfil 3 1.303 0.00%
Perfil 4 1.217 1.90%
Perfil 5 0.848 6.80%
Perfil 6 1.318 0.10%
Perfil 7 1.012 32.90%
Perfil 8 0.842 98.00%
Perfil 9 1.114 11.30%
Perfil 10 1.761 0.00%
Perfil 11 1.784 0.00%
Perfil 12 1.325 0.10%
Perfil 13 2.111 0.00%
Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

Se tomaron las abscisas de inicio y fin de cada superficie de falla crítica de las
laderas, información que fue sirvió de insumo para el dibujo del mapa de
amenaza. Si existían traslapos, se daba prevalencia al cubrimiento de la superficie
de falla con categoría de amenaza más crítica. Posteriormente se delimitaron los
cambios de categorías usando las cotas de las abscisas de cambio, previa
verificación de encontrarse en la misma zona geotécnica. A continuación, a modo
de ejemplo se presenta este ejercicio aplicado para el perfil 1 analizado.

Ilustración 15. Variación del FS en longitud para zonificación de amenaza – Perfil 1. Fuente: Geocing S.A.S.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 64
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Esta labor fue realizada para los 13 perfiles y la variación del Factor de Seguridad
respecto al abscisado hace parte del Anexo 3. Salidas Graficas Movimientos en
Masa.

Por último, se ajustaron los límites considerando que entre categorías baja y alta
exista una franja de amenaza media de al menos 5 metros (transición).

Como resultado se cubrió toda el área de estudio. La Zonificación de Amenaza por


movimientos en masa para las condiciones actuales se presenta de manera
esquemática en la Ilustración 16 y de manera cartográfica en el Plano GE435-
DJU-PSIG-ARM-001-00. – Mapa de Amenaza por Movimientos en Masa.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 65
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 16. Amenaza por Movimientos en Masa del Proyecto. Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 66
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

3 MEDIDAS DE MANEJO Y OBRAS DE CONTROL Y MITIGACIÓN PARA


LAS ZONAS IDENTIFICADAS COMO DE AMENAZA ALTA PARA LA ZONA
OBJETO DE ESTUDIO

3.1 Medidas de manejo estructurales para zona de amenaza alta

Para el área sureste de la zona de estudio, donde se aprecian factores de


seguridad bajos que clasifican a la zona como de amenaza alta, se tiene previsto
realizar un terraceo de la ladera con una relación 1:3, por medio de este terraceo
se retirara el material menos competente, quedando expuesta la roca sana con
parámetros de resistencia superiores que aportaran mayor estabilidad a la zona.

Cabe destacar que el material retirado hace parte del aprovechamiento minero
que servirá para construir las alternativas de contención de residuos sólidos
proyectados a futuro para el Relleno Sanitario.

En la Ilustración 19 e se observa la topografía inicial de las laderas y la nueva


conformación de la zona con el terraceo propuesto y en la Ilustración 18 se
observa el análisis de estabilidad para la medida de manejo estructural tomada
donde se evidencia un aumento considerable del factor de seguridad en condición
pseudo – estática.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 67
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 17. Terraceo realizado - Perfil 5 de Análisis.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 68
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 18. Análisis de Estabilidad Pseudo- Estático para la medida de manejo estructural definida - Perfil 5 de Análisis.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 69
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 19. Terraceo realizado - Perfil 7 de Análisis.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 70
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 20. Análisis de Estabilidad Pseudo- Estático para la medida de manejo estructural definida - Perfil 7 de Análisis.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 71
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

3.2 Evaluación de información secundaria de sistemas de monitoreo y


alerta temprana

En este numeral se presenta el inventario de instrumentación de la zona objeto de


estudio realizado por el Centro de Gerenciamiento de Residuos Doña Juana S.A.
E.S.P., en abril de 2012. Este inventario fue realizado para cada una de las
zonas que conforman el EO-ZADR, y se presenta considerando el número y
ubicación de cada tipo de instrumento.

 Zona Mansión

Esta área se presenta como una zona de reconformación de residuos que


se dispusieron sin control a manera de botadero en los inicios de Doña
Juana y que luego fueron allí dispuestos de manera técnica en una mezcla
con arcillas y por tal motivo se tuvo un sistema de extracción forzada de gas
y lixiviado que fue suspendido desde Noviembre de 2003, ya que no era
necesario desde el punto de vista geotécnico gracias a que el lixiviado
puede evacuarse por el drenaje de fondo y las presiones de poros son
bajas. La nomenclatura agrupa las baterías de piezómetros con
consecutivo numérico y dentro de cada batería hay piezómetros a
diferentes profundidades numerados con consecutivo literal empezando por
el más profundo. Se observa un total de 12 Piezómetros para esta zona.

Tabla 25. Relación de piezómetros en Zona Mansión.


Profundidades (m)
Batería
A B C
P0 20 13.6
P06 4.83
P07 22.5 11.25 7.5
P09 20.6 13.5 6.8
P10 24 15 6
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

En inclinómetros, la configuración del diseño y llenado de la Zona


hace que el empuje de residuos dispuestos se ejerza principalmente
sobre el corte en el costado suroriental en donde se tiene un inclinómetro
instalado y funcionando.

Tabla 26. Relación de Inclinómetros instalados en Zona Mansión


Coordenadas
Instrumento
N E Profundidad
DJ-4 89773.75 93677.88 11
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

 Zona I Área I y Biosólidos


Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 72
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Esta zona inicialmente estuvo conformada como la zona de mayor


antigüedad de relleno sanitario y posteriormente su diseño y conformación
se modificó radicalmente con la zona de Biosólidos que es un domo de
residuos nuevos de aproximadamente 22m de altura que se apoya sobre
los antiguos. En consecuencia, la instrumentación se reparte en dos etapas,
la correspondiente a Zona I Área I y la de la nueva zona de Biosólidos. En
los dos casos los piezómetros se agrupan en baterías con nomenclatura
numérica consecutiva y dentro de cada batería hay piezómetros a
diferentes profundidades numerados con consecutivo empezando por el
más profundo. En total se tienen 14 piezómetros para esta zona.

Tabla 27. Relación de piezómetros en Zona I Área 1 y Biosólidos


Profundidades (m)
Batería
A B C
Zona I Área 1
P-1 27
P-2 19.5 12 4.8
Biosólidos
P1 27.31 16.31 8.31
P2 19.6 9.74
P3 22.82 9.32
P4 10.09
P5 19.89
P6 30.25
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

En inclinómetros, se tiene una unidad en Zona I Área I pero instalada en


residuos por lo cual sus lecturas no son relevantes aun cuando se toman.
En el caso de Biosólidos, el dique suroccidental cuenta con dos unidades
cercanas entre sí que permiten monitorear su comportamiento.

Tabla 28. Relación de Inclinómetros instalados en Zona I Área I y Biosólidos


Coordenadas
Instrumento
N E Profundidad
Zona I Área 1
DZ-1 90072.681 93413.478 20
Biosólidos
IC-2 89618.49 93103.734 10.5
IC-3 89681.426 93144.233 10.5
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.
 Zona I Área II

Esta zona antiguamente denominada Caja 7 es actualmente ocupada


parcialmente por las obras del concesionario de Biogás DJ. No obstante,
CGR continúa monitoreando y manteniendo la instrumentación allí
instalada. Para lectura de presión de poros, Zona I Área II posee 4
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 73
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

piezómetros de hilo vibrátil y 4 de Casagrande a diferentes profundidades,


se agrupan en baterías con nomenclatura numérica consecutiva y dentro de
cada batería hay piezómetros a diferentes profundidades numerados con
consecutivo literal empezando por el más profundo.
Tabla 29. Relación de piezómetros en Zona I Área II
Profundidades (m)
Batería
A B C
P3 9
P5 5
P7 8
P9 14 4.7
P10 18.5 12.5 6
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

En inclinómetros, se tiene una unidad en Zona I Área II pero instalada en


residuos por lo cual sus lecturas no son relevantes aun cuando se toman.

Tabla 30. Relación de Inclinómetros instalados en Zona I Área II.


Coordenadas
Instrumento
N E Profundidad
DZ-2 89228.484 93286.348 16
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

 Zona II Área I

Esta zona corresponde a la masa de residuos de la antigua Zona II que no


alcanzó a desplazarse en el deslizamiento de septiembre de 1997. Para
lectura de presión de poros, Zona II Área I tiene 15 piezómetros a diferentes
profundidades que se agrupan en dos tipos de nomenclatura. La mitad de
los piezómetros se encuentra en baterías con código numérico consecutivo
y dentro de cada batería se tienen piezómetros a diferentes profundidades
numerados con consecutivo literal empezando por el más profundo. La otra
mitad de los piezómetros tienen ubicaciones en planta individuales (no hay
baterías). En total se evidencian 14 piezómetros.

Tabla 31. Relación de piezómetros en Zona II Área I.


Profundidades (m)
Batería
A B C
Pa4 12.5
Pz1 8
Pz2 15
Pz3 13
Pz4 6
Pz5 19
Pz6 19
Pz-7 7.3 4
Pz-8 10.6 7.2 3.6

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 74
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Profundidades (m)
Batería
A B C
Pz-9 10.8 5
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

En inclinómetros, se tiene una unidad operativa en el dique nororiental que


es exclusivo de Zona II Área I.
Tabla 32. Relación de Inclinómetros instalados en Zona II Área I
Coordenadas
Instrumento
N E Profundidad
ID-1 89682.47 93789.55 14.5
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

 Zona II Área II

En piezómetros, Zona II Área II tiene una densidad importante pues fue


una zona que en determinado momento tenía un riesgo geotécnico
considerable debido a que se trata de la reconformación del
deslizamiento de Zona II antigua en el año 1997 y por tal motivo tuvo
además un sistema de extracción forzada de gas y lixiviado compuesto por
36 pozos con su respectiva bomba neumática. No obstante, en la actualidad
el sistema está suspendido (desde 2007) pues ya no es necesario desde
el punto de vista geotécnico ya que el lixiviado puede evacuarse por el
drenaje de fondo y las presiones de poros son bajas. La nomenclatura
agrupa las baterías de piezómetros en Líneas identificadas como C, D, E y
F, dentro de cada línea las respectivas baterías tienen consecutivo
numérico referenciando el eje y dentro de cada batería hay piezómetros a
diferentes profundidades numerados con consecutivo literal empezando
por el más profundo. En total, la Zona II Área II cuenta con 13 baterías y
31 piezómetros.

Tabla 33. Relación de piezómetros en Zona II Área 2.


Profundidades (m)
Batería
A B C
PC-01 15.5 12.55 6.97
PD-01 5.87 1.87
PD-02 18.82 13.82
PD-03 19.7 14.7 6.7
PD-04 13.98 9.98 4.98
PE-01 17.8
PE-02 9.54 4.54
PE-03 5.2 1.2
PE-04 17.18 12.8 7.18
PE-05 17.85 12.85 7.85
PF-02 19.68
PF-03 25.22 20.22 15.22
PF-04 19.74 15.74 10.74
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 75
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

En inclinómetros, la configuración del diseño y llenado de la Zona


hace que el empuje de residuos dispuestos se ejerza sobre el dique
construido en el costado oriental y sur, y en menor medida sobre el corte de
excavación del costado norte. En el dique oriental se tiene el mayor cargue
por la configuración de fondo y de domo y por tal motivo se tienen allí tres
inclinómetros instalados y funcionando. En el costado sur no se tienen
inclinómetros dado que este dique quedó confinado por los residuos de
Zona II Área III lo que hace que el potencial de desplazamiento sea
prácticamente nulo, así como en el costado norte donde la masa del cerro y
el reducido empuje hacen innecesario tener instrumentación en este punto.

Tabla 34. Relación de Inclinómetros instalados en Zona II Área II.


Coordenadas
Instrumento
N E Profundidad
IO-1 89847.741 94114.888 11
IO-2 89935.531 94138.916 13
IO-3 89719.809 94012.61 18
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

 Zona II Área III

Para la lectura de presión de poros, Zona II Área III tiene 9


piezómetros de hilo vibrátil a diferentes profundidades que se
agrupan en tres baterías con nomenclatura numérica consecutiva y
dentro de cada batería hay piezómetros a diferentes profundidades
numerados con consecutivo literal empezando por el más profundo.

Relación de piezómetros de HV en Zona II Área 3


Profundidades (m)
Batería
A B C
PZ-01 13.5 9.5 5
PZ-02 23 15 8
PZ-03 22.8 15.8 8.8
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

En inclinómetros, se tiene una unidad operativa en el dique nororiental


que es exclusivo de Zona II Área III. En la parte central en la porción de
dique que comparte con Zona II Área II hay otro instrumento pero
pertenece a la Zona más antigua y ya fue referenciado (IO-2).

Tabla 35. Relación de Inclinómetros instalados en Zona II Área III.


Coordenadas
Instrumento
N E Profundidad
IO-6 89711.252 94065.051 24
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 76
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 Zona VII Fase II

Para lectura de presión de poros, Zona VII Fase II posee 22


piezómetros de hilo vibrátil a diferentes profundidades que se agrupan
en baterías con nomenclatura numérica consecutiva y dentro de cada
batería hay piezómetros a diferentes profundidades numerados con
consecutivo literal empezando por el más profundo. En total se cuenta
con 21 piezómetros operativos en Zona VII Fase II.

Tabla 36. Relación de piezómetros de HV en Zona VII Fase II.


Profundidades (m)
Batería
A B C
PZ-02 18.13 11.43 4.53
Pz-03 7.65
PZ-04 14.82 4.44
PZ-05 10.82
PZ-06 23.57 13.1
PZ-07 17.53
Pz-08 23.07 9.07
PZ-09 23.05 15.65
PZ-10 13.93
PZ-11 15.91 9.01
PZ-12 29.23
PZ-15 14.54 9.14 3.14
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.

En inclinómetros, se tienen 4 unidades instaladas en el dique VI al costado


sur.

Tabla 37. Relación de Inclinómetros instalados en Zona VII Fase II.


Coordenadas
Instrumento
N E Profundidad
I-7 88236.271 92901.773 24.5
I-1 88272.892 93056.949 16.5
IA-6 88241.56 93165.096 25
IA-5 88230.309 93246.377 28
Fuente: CGR Doña Juana S.A. ESP, Abril de 2012.
Para el mes de Octubre del 2018, según el informe mensual de la Unión temporal
Inter DJ, El relleno Sanitario tiene implementada una red de monitoreo con 223
piezómetros de hilo vibrátil y 31 Inclinómetros distribuidos en la zona objeto de
estudio. Sin embargo, no se cuenta con las coordenadas y profundidades de esta
instrumentación geotécnica.

Tabla 38. Instrumentación Operativa del RSDJ ubicado en la zona de estudio.


ZONA PIEZÓMETROS INCLINÓMETROS
Zona I Área I 3 1
Zona I Área II 7 1
Mansión 10 1
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 77
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

ZONA PIEZÓMETROS INCLINÓMETROS


Zona II Área I 15 1
Zona II Área II 31 2
Zona II Área III 8 0
Zona VII Sector I 29 1
Zona VII Sector II 21 4
Dique VI 3 6
Zona VIII 60 3
Biosólidos 12 2
Optimización 19 4
Evento octubre 02 de 2015 5 0
Total 223 26
Fuente: Modificado de CGR Doña Juana S.A. ESP, Octubre de 2018.

Además, para este mes, se reporta avería en un piezómetro de Zona II área 2,


en un piezómetro de zona VII sector 2 y no se reporta ninguna actividad de
reposición.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 78
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

4 PREDISEÑOS A NIVEL DE INGENIERÍA BÁSICA, DONDE SE


ESTABLEZCAN LAS RECOMENDACIONES TÉCNICAS DE LA ZONA (EO-
ZADR) EN UN ÁREA DE 150 HA A ESCALA 1:1000

4.1 Definición de alternativas para prediseños

4.1.1 Dique Reforzado con geosintéticos o Refoincerd Soil Slopes (RSS)

La primera alternativa de diseño contemplada, obedece a un dique reforzado con


geotextil. Esta solución contempla múltiples capas instaladas de material de
relleno, confinadas por un geotextil de alta resistencia. El objetivo de aplicar el
reforzamiento es incrementar el factor de seguridad para las potenciales
superficies de falla conformadas a lo largo del geotextil, que permiten la
construcción de taludes con un grado de inclinación mayor.

4.1.1.1 Tipos de Reforzamiento

En cuanto al tipo de reforzamiento se han implementado geotextiles compuestos


por fibras de polímeros tejidos acompañados de geomallas compuestas por
polietileno de alta densidad, diseñadas para resistir extrusión, punzonamiento, y
tensión de las láminas. Las características adoptadas para el análisis son:

4.1.1.1.1 Resistencia a la tensión

La resistencia a la tensión del geotextil necesaria para este diseño obedece una
resistencia última a la tensión de 175 kN/m y resistencia admisible de 56.47 kN/m
bajo condición estática y que en condición pseudo-estática pueda presentar una
resistencia admisible mínima de 67.76kN/m.

4.1.1.1.2 Características de Creep

Implica la reducción de las características de resistencia debido a las


deformaciones que se van a presentar en términos de corto o largo plazo, debido
a las cargas o esfuerzos cortantes desarrollados a lo largo de la vida útil de la
geomalla. Ahora si no existe un criterio unificado para seleccionar el valor que
mejor representa este factor de afectación de la malla, se han adoptado como
referencia los valores presentados por Duncan (2014), los cuales se presentan a
continuación:

Tabla 39 Factor de reducción de los esfuerzos de tensión de geotextiles y geomallas por Creep,
Reduction for: Factor Polymer Range of Values
Polyester 1.40 – 2.50
Creep RFCR Polypropylene 4.00 – 5.00
High-density 2.60 – 5.00
polyethylene
Fuente: tomado de Duncan (2014).
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 79
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

El valor de diseño empleado corresponde a los polipropilenos de alta densidad de


2.60.

4.1.1.1.3 Daño por Instalación

Para considerar los efectos de los daños por instalación se hace considerado que:

 No se permitirá el tránsito de maquinaria pesada sobre las geosinteticos


planteados.
 La extensión de los geotextiles de deberá garantizar de manera manual,
 Los geosintéticos propuestos deberán garantizar su calidad a lo largo de la
instalación, desechando aquellos que presenten cualquier tipo de daño que
pueda generar pérdidas en las características mecánicas del material.
Con base a las anteriores especificaciones, se han considerado como valores de
representativos los presentados por Duncan (2014), presentados a continuación:

Tabla 40 Factor de reducción de los esfuerzos de tensión de geotextiles y geomallas por Instalación, tomado
de Duncan (2014).
Reduction for: Factor Polymer Range of Values

Installation RFID Any polymer 1.20 – 3.00


damage

El valor que se ha considerado que representa las condiciones de diseño es de


1.20.

4.1.1.1.4 Durabilidad

La durabilidad de la geomalla se ve seriamente comprometida por el ambiente


corrosivo al que se puede encontrar expuesto, este tipo de acciones agresivas
sobre el geosintético implementado implican la reducción fuertemente de las
características mecánicas y resistencia del material de refuerzo. El rango de
valores a selección se consideró bajo el criterio de Duncan (2014), el cual se
presenta a continuación:

Tabla 41 Factor de reducción de los esfuerzos de tensión de geotextiles y geomallas por degradación,
tomado de Duncan (2014).
Reduction for: Factor Polymer Range of Values

Deterioration RFD Any polymer 1.10 – 2.00


in service

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 80
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

1.1.1 Resistencia a la extracción o “Pullout”

Cerca del extremo del refuerzo, la capacidad se ve limitado por la resistencia


extracción. Para desarrollar la tensión a la capacidad, el reforzamiento debe ser
restringido suficientemente por fricción y la resistencia pasiva del suelo, así mismo
la resistencia máxima posible a la extracción es proporcional a la sobrecarga
efectiva. Los parámetros de resistencia para la extracción que se pueden adoptar
para aplicar en el modelo implementado en Slide V 5.0, se adoptaron los
siguientes valores:

- Adhesion igual a 5kN/m².


- Angulo de fricción de 2/3 de la fricción del material de relleno, es decir 22
grados.

1.1.2 Geosintéticos a adoptar

Finalmente los Geosintéticos que se consideran a implementar en esta alternativa,


estarán conformados por dos elementos, el primero será una geomalla que
incremente la resistencia al cortante a lo largo de las posibles superficies de falla,
acompañado de un geotextil el cual deberá recubrir la geomalla y protegerla de los
efectos corrosivos de los lixiviados y demás agentes que puedan ocasionar un
deterioro prematuro a la geomalla.
Para el reforzamiento de manera uniaxial a lo largo de la sección del dique, se
deberán implementar geomallas que posean un geometría regular de los
elementos resistentes a la tensión interconectados, con una abertura los
suficientemente grande para que garantice la trabazón del material de relleno, lo
suficientemente resistente para garantizar la degradación ultravioleta, degradación
por agentes químicos, biológica, y adicionalmente satisfacer como mínimo las
siguientes características:
 Resistencia última a la tensión de 175 kN/m
 Resistencia a la degradación a largo plazo 100 %
 Adhesión a la extracción entre suelo-geosintético de 5 kN/m

Para proteger la geomalla, se implementara un geotextil que debe satisfacer como


mínimo las siguientes características:

 Resistencia a la tensión por el método Grab (N) 2900


 Elongación, valor máximo (%) 50
 Peso por unidad de área, mínimo (g/m²) 270
 Resistencia de la costura de tensión Grab (N) 1400
 Resistencia a la penetración con pistón de 50mmde diámetro (N) 2750
 Resistencia al rasgado trapezoidal (N) 500

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 81
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Adicionalmente, las características que no se encuentran en el anterior párrafo


deberán ser verificada frente la normativa INV – E - 12, art. 683.
1.1.3 Material de Relleno

El material de relleno adoptado podrá provenir de los cortes de taludes adyacentes


provenientes de la roca de la formación regadera, siempre y cuando cumplan
ciertas especificaciones mínimas las cuales serán:

Tamaño máximo del agregado será de (mm) 19.00 (3/4”)


Porcentaje que pasa el tamiz de 2mm (No 10)(%) 80.00
Contenido de materia orgánica máximo (%) 0.00
Límite líquido, máximo (%) 30.00
Índice de plasticidad (máximo) (%) 10.00
CBR de laboratorio mínimo (%) 10.00
Expansión en prueba CBR, máximo (%) 0.00
Índice de Colapso, máximo (%) 2.00
Contenido de sales solubles, máximo (%) 0.20
Ph del material 5.0 - 8.0

1.2 Obras Complementarias

1.2.1 Piedra Pegada

Con el fin garantizar la estabilidad de taludes, reducir la susceptibilidad a erosión


en la base de la estructura se implementa piedra pegada entre las obras
complementarias, la piedra pegada se instalara en los sitios indicados por los
planos, y tendrá como características:
 Concreto de resistencia a la compresión a los 28 días de 14MPa, que
cumpla con los requisitos mínimos propuestos por la normativa INV E 630 –
13 “Concreto Estructural”, en una proporción de 70% concreto y 30% de
roca.
 En cuanto a las rocas que componen la piedra pegada, se ha considerado
que el tamaño se deberá encontrar entre los 4cm hasta 30cm, la cual se
encontrara limpia, ser seleccionados, durables, no plásticos, no porosos, y
no podrá presentar un desgaste mayor al 50% en la máquina de los
Ángeles, la perdida a la solidez deberá ser inferior al 12% (con sulfato de
sodio) y 18 % (con sulfato de magnesio).

Para la determinación de los parámetros de resistencia del concreto que implican


la modelación de las propuestas se ha implementado el modelo de resistencia “No
drenado” en donde la resistencia al corte del elemento es igual a la “cohesión”,
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 82
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

este valor se tomó mediante la expresión de la resistencia al corte del concreto


igual a:

En donde:
f’c = Resistencia a la compresión del concreto igual a 14MPa
bw = Ancho del elemento, generalmente 20m
d = Altura del elemento, generalmente 2.00m

Con estos valores se ha determinado una resistencia general al corte de 1000kPa,


para cualquier elemento que cumpla con estas características en los elementos de
diseño.
1.2.2 Obras de Drenaje

Para evitar saturación en el talud (factor de detonante en procesos de inestabilidad


de taludes), ablandamiento del suelo en superficie (evolucionando en flujos de
lodos), y perdidas de la resistencia del suelo (producto del ablandamiento del
suelo), se hace necesario implementar las siguientes obras hidráulicas
complementarias:

• Drenes horizontales o de penetración

Los drenes horizontales o de penetración, consistirán en un sistema de subdrenaje


conformados por tuberías ranuradas insertadas transversalmente en el talud con
el fin de interceptar el nivel freático y aliviar las presiones de poros, en su salida al
exterior, el dren debe proyectar el agua hacia una zanja. Los drenes se
implementan como una medida preventiva.

Los drenes tendrán una longitud igual a 30.00m, ubicados en dos hileras, uno en
la parte baja de la ladera a una altura de 0.80m (aprox.) medidos desde la
horizontal del terreno natural, se encontraran separados verticalmente cada
15.00m y horizontalmente a 10.00m, la tubería del dren deberá ser perforadas de
diámetro de dos pulgadas y media (2”) en PVC recubierta por geotextil NT 2000
con 5° de inclinación, dispuestos en baterías con ángulos 15° entre cada dren.
La tubería deberá ser envuelta en un geotextil que presente elongación mayor al
50%, resistencia a la tensión Grab. mínima de 700N, resistencia mínima a la
costura de 630N, Resistencia al Rasgado trapezoidal mínima de 250N, el valor
mínimo de permitividad (sˉ¹) será de 0.10, el tamaño de abertura aparente será de
0.22mm, con estabilidad ultravioleta después de 500h de exposición del 50%,
adicionalmente el coeficiente permeabilidad (Ks) deberá ser como mínimo de 4.0
x 10 ˉ ¹ cm/seg.

En cuanto a la ubicación, se hace anexo el plano de ubicación de los drenes, si


existe algún tipo de obstrucción que permita la ejecución de los trabajos se

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 83
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

permite un desplazamiento del elemento máximo de 0.50m en cualquiera de los


sentidos de la posición inicial.

La ejecución de los trabajo se podrá realizar mediante la instalación de la tubería


durante el proceso constructivo del dique, sin embargo, si hace falta realizar la
ejecución de alguna de las baterías, se procederá antes de construir el siguiente
nivel de terraza a perforar y ejecutar la construcciones de los elementos filtrantes,
adicionalmente, si la perforación presenta inestabilidad y se derrumba al interior
deberá ser limpiada y se repetirá la perforación con encamisados que se retiraran
posterior a la instalación del dren.

• Zanjas de coronación y zanjas de pie

En cada uno de las bermas y en la base del talud es necesario interceptar las
escorrentías provenientes de la parte alta del talud conformado, por consiguiente
implementar zanjas de coronación evitando el paso agua en la superficie del talud.
Las zanjas se construirán en bolsas de suelo cemento a una distancia no mayor a
3.00 m del borde de la corona del talud, y su sección transversal será trapezoidal
(típica recomendada) con dimensiones de 1.50 m de ancho en la parte superior y
0.40 m en la parte inferior, y altura de 0.40 m.
Las bolsas de suelo cemento no podrán tener longitudes menores a 1.00 m con
una tolerancia de ±5 mm, transversalmente la compondrán 3 cuerpos (uno inferior
y dos laterales), su espesor será de 0.30 m y las dimensiones de los cuerpos se
presentaran en los respectivos planos.
El suelo de apoyo será material seleccionado, según lo disponga el artículo 220
“Terraplenes” de la INV – E 2012, en las cotas indicadas en los planos con una
pendiente no mayor a 3%. El material resultante de la excavación se deberá
disponer de manera adecuada según el artículo 600 “excavaciones varias” de la
normativa INV – E 2012 sin embargo el tiempo máximo que debe permanecer
abierta la excavación será de 8 días con excepciones de lluvias en las cuales
deberá ser protegida la superficie, si el fondo de la excavación se ve afectado este
deberá ser removido y remplazado.
La impermeabilización de la zanja se garantizara a través de filtros ubicados
inmediatamente debajo de la zanja, sus características se presentan en el
siguiente enciso.
El descole de estas zanjas se realizara mediante tuberías anticorrosivas de treinta
y seis pulgadas (36”) localizado según planos, que finalmente entregaran al
Pondaje.
En cuanto al mantenimiento se deberán realizar visitar periódicas de no más de
dos meses, en donde se deberán inspeccionar grietas asentamientos o
variaciones en la pendiente longitudinal y transversal de los elementos.

• Filtros

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 84
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

El objetivo del filtro es eliminar el agua infiltrada en el dique, con el fin de


garantizar la estabilidad del talud producto del incremento de esfuerzos cortantes
aplicados superando los esfuerzos resistentes a los largo de la superficie de falla
potencial, con el fin de orientar de manera favorable el flujo del agua subterránea,
la reducción de las presiones intersticiales y, consecuentemente, el mejoramiento
de las propiedades geotécnicas.
En cuanto a las funciones básicas de los filtros deben abatir el nivel freático a lo
largo de la sección transversal y de manera longitudinal, drenar el agua infiltrada
en el talud, colectar las descargas de los diferentes sistemas de drenaje
subsuperficial.
Los filtros recomendados son de carácter longitudinal paralelos al eje del talud, y
van por debajo de todas las zanjas de coronación y zanjas de pie, con las
siguientes características: Zanjas de 0.50m de profundidad y 0.50m de ancho, el
cual deberá ir envuelto en un geotextil que presente elongación mayor al 50%,
resistencia a la tensión Grab mínima de 700N, resistencia mínima a la costura de
630N, Resistencia al Rasgado trapezoidal mínima de 250N, el valor mínimo de
permitividad (sˉ¹) será de 0.10, el tamaño de abertura aparente será de 0.22mm,
con estabilidad ultravioleta después de 500h de exposición del 50%,
adicionalmente el coeficiente permeabilidad (Ks) deberá ser como mínimo de 4.0
x 10 ˉ ¹ cm/seg.

1.17.1.4 Revegetalización

Como medida preventiva y con el fin de garantizar los trabajos realizados en esta
alternativa, se recomienda implementar medidas de vegetalización que gracias las
raíces absorben humedad de manera superficial y ayudan a prevenir la infiltración
del agua dentro del dique, y tienen como ventaja:

• Conservar la superficie final del dique al reducir el grado de erosión en el


talud y pérdida del suelo en deslizamientos superficiales, debido a la matriz o red
que mantiene las partículas en su sitio.
• El amortiguamiento del impacto de las gotas de lluvia en la superficie del
talud.
• Generan un incremento en los parámetros de resistencia al corte del suelo.
Este plan de vegetalización deberá ser concebido a partir de especies arbóreas
nativas preferiblemente de rápido crecimiento acompañado de empradización
(artículo 810 INV E – 12 “Protección Vegetal de Taludes”, parcialmente
acompañadas de algún producto enrollado temporal para control de erosión tipo
5D o manto permanente, el cual no se deberá degradar, constituido 100% por
fibras sintéticas, capaz de soportar condiciones de altas cargas y requerimientos
de supervivencia altas y presente como resistencia mínima a la tensión de 67
kN/m, Estabilidad UV de 90% (1000 horas) y espesor mínimo de 6.35mm.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 85
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

4.2 Evaluación de alternativas bajo modelo de estabilidad

4.2.1 Análisis de Estabilidad Geotécnico de los taludes conformados por


Basuras

La metodología implementada para el análisis de estabilidad obedece a la


propuesta por García (1998), y comprende la evaluación de las propiedades
mecánicas de las arcillas encontradas en sitio, ante las diferentes condiciones de
trabajo, buscando una alternativa que se técnica y económicamente viable.

Ilustración 21 Análisis de estabilidad de taludes (M. García, 1998).

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 86
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

4.2.2 Análisis detallado de estabilidad

El tipo de análisis implementado para este proyecto considera las fuerzas


necesarias para llevar a la falla y generar desequilibrio de la estabilidad del talud,
sin considerar la relación esfuerzo – deformación a través de las ecuaciones de
equilibrio estático. El procedimiento de análisis se ha realizado para mecanismos
de falla no circulares con equilibrio límite propuesto por Morgenstern and Price´s
(1965). El modelo de Morgenstern and Price´s asume que la resistencia al corte
entre el deslizamiento, se encuentran relacionadas directamente con la fuerza
normal como:

Donde X y E son las fuerzas verticales y horizontales entre el deslizamiento, λ es


el factor de escala, y f(x) es una función asumida que ha prescrito valores en cada
superficie de deslizamiento. El método de Morgenstern and Price´s presenta
asume que:
 La resistencia al corte en las rebanadas se encuentra relacionada con la fuerza
normal al interior de la rebanada dada por la ecuación anterior.
 La posición de la fuerza normal (N) sobre la base del deslizamiento es asumida,
usualmente en el centro de la base.
 La ecuación de equilibrio satisface sumatoria de momentos con respecto a
cualquier punto, la sumatoria de fuerzas en dirección horizontal, sumatoria de
fuerzas en sentido vertical, para un total de 3 ecuaciones.
 Las incógnitas resueltas por este método son el factor de seguridad (F), factor de
escala de la fuerzas de inclinación dentro de la rebanada (λ), la fuerza normal
sobre la base del deslizamiento (N), fuerzas horizontales dentro de la rebanada (E),
localización de las fuerzas dentro de la rebanada (resultante del empuje).

Adicionalmente en cuanto al factor de seguridad, se asume que:


 El factor de seguridad es constante a lo largo de la superficie de falla.

Con el fin de verificar los parámetros de resistencia del suelo al momento de la


falla, se implementan tres modelos verificados mediante equilibrio límite a través
de análisis con el software Slide, usando el método de Morgenstern & Price´s
variando los parámetros de resistencia en función de cada uno de los métodos
optados para determinar la resistencia al corte del suelo.

4.2.2.1 Variación del Factor de Seguridad (F.S.) Condición Estática

El factor de seguridad (F.S.), se define como la relación entre esfuerzo cortante


último resistente o esfuerzo cortante a la falla τF y el esfuerzo cortante τA
(González, 2009), y se connota con la expresión:

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 87
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

En donde para determinar el esfuerzo cortante a la falla, se aplica el criterio de


Mohr Coulomb ent términos de esfuerzos efectivos, mediante la expresión:

En donde: c’ corresponde al intercepto efectivo de cohesión; σ’, hace referencia a


los esfuerzos normales efectivos; υ’, obedece al ángulo de fricción interna efectivo
del material.
El valor solicitado mínimo, corresponde a 1.50 en condición estática. Este Análisis
se realizó mediante el software comercial Slide V 5.0, el cual se dividió en dos
etapas de análisis: El primero corresponde a la evaluación de la corona del talud y
la respuesta que tendría la corona frente a la aceleración y pico con dos
configuraciones diferentes; La segunda etapa de análisis obedece a la evaluación
de todo el sistema compuesto por relleno, obra de contención, y superficie de
desplante. Los perfiles de análisis se presentan a continuación:

Ilustración 22. Perfiles análisis del área de estudio. Fuente: GEOCING S.A.S.

4.2.2.2 Análisis de la estabilidad de la basura

En este numeral se analizan dos (2) diferentes alternativas propuestas de terraceo


para la disposición futura de la basura.

En la primera alternativa se propone un terraceo con una relación de 3:1 (3 metros


horizontales por 1 metro vertical), se analiza entonces la estabilidad de este con
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 88
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

un escenario de sensibilidad en cuanto al Ru (de 0 (cero) a 1 (uno)). Los


parámetros empleados de la basura son:

 Peso unitario: 10.5 kN/m3


 Cohesión: 5 kN/m2
 Phi: 24 grados

Ilustración 23. Terraceo de la basura de 3:1. Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

En el anterior análisis se muestra un factor de seguridad (FS) de 1,528. Esto


quiere decir que cumple con el factor mínimo en un escenario estático según la
NSR-10 (FS: 1.5).

Ilustración 24. Análisis de estabilidad del terraceo de la basura de 3:1. Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

La anterior ilustración muestra el análisis de sensibilidad para la basura teniendo


en cuenta un Ru de 0 (cero) a 1 (uno). Si se presenta un Ru en la basura del
52,5%, el factor de seguridad es igual a 1 (uno). A continuación, se presenta una
tabla resumen de los factores de seguridad versus el Ru:
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 89
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ru 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.525 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
FS 2.0160 1.8220 1.6280 1.4350 1.2410 1.0480 1.0000 0.8559 0.6649 0.4770 0.2993 0.1718

En la segunda alternativa se propone un terraceo con una relación de 2:1 (2


metros horizontales por 1 metro vertical), se analiza entonces la estabilidad de
este con un escenario de sensibilidad en cuanto al Ru (de 0 (cero) a 1 (uno)).

Ilustración 25. Terraceo de la basura de 2:1. Fuente: Geocing S.A.S., 2018.


En el anterior análisis se muestra un factor de seguridad (FS) de 1,035. Esto
quiere decir que no cumple con el factor mínimo en un escenario estático según la
NSR-10 (FS: 1.5).

Ilustración 26. Análisis de estabilidad del terraceo de la basura de 2:1. Fuente: Geocing S.A.S., 2018.

La anterior ilustración muestra el análisis de sensibilidad para la basura teniendo


en cuenta un Ru de 0 (cero) a 1 (uno). Si se presenta un Ru en la basura del
27,53%, el factor de seguridad es igual a 1 (uno). A continuación, se presenta una
tabla resumen de los factores de seguridad versus el Ru:

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 90
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ru 0.0 0.1 0.2 0.275 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
FS 1.39 1.2410 1.1070 1.0000 0.9650 0.8237 0.6831 0.5439 0.4074 0.2800 0.2061 0.1267

Teniendo en cuenta los dos (2) análisis anteriores, se escoge el terraceo con una
relación de 3:1.

1.1.1 Evaluación del sistema completo

La segunda etapa de análisis corresponde al sistema completo, compuesto por


terreno natural, dique y relleno, en donde se evaluaron los perfiles de análisis n°1,
4 y 11.

Tabla 42. Resumen de los valores del Factor de Seguridad (F.S.) bajo condiciones estáticas. Fuente:
GEOCING S.A.S.
Alternativa Factor de Seguridad
Perfil 1 – Dique – Condición de Obras 1.513
Perfil 1 – Tierra armada – Condición de Obras 1.513
Perfil 4 – Dique – Condición Con Obras 1.530
Perfil 4 - Tierra Armada – Condición con obras 1.531
Perfil 11 – Tierra Armada – Condición con obras 1.565

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 91
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 27 Alternativas de análisis del perfil 1 bajo las alternativas de diseño. Fuente: GEOCING S.A.S.

Ilustración 28 Alternativas de análisis del perfil 4 bajo las alternativas de diseño. Fuente: GEOCING S.A.S.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 92
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 29 Alternativas de análisis del perfil 11 bajo las alternativas de diseño. Fuente: GEOCING S.A.S.

1.2 Variación del Factor de Seguridad (F.S.) Condición Seudo - Estática

Uno de los más sencillos procedimientos para el análisis de estabilidad sísmica es


el procedimiento seudo – estático en el cual las fuerzas del sismo se convierten en
una fuerza estática, igual al peso del masa del suelo multiplicada por un
coeficiente de aceleración sísmico (kh). La fuerza seudo-estática es usada en un
convencional análisis de equilibrio límite del talud. La expresión que representa el
factor de seguridad bajo condición seudo-estática corresponde a la expresión:

Los resultados para el análisis de la estabilidad del talud en la corona, los


siguientes resultados: Para una configuración 2H: 1V el máximo valor que puede
alcanzar el talud con un factor de seguridad de 1.05 un coeficiente pico de 0.075g
(Ver Ilustración 30).

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 93
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 30 Variación del factor de seguridad con respecto al coeficiente horizontal de sismo para una
configuración de talud 2H: 1V. FUENTE: GEOCING S.A.S.

Para una configuración 3H: 1V el máximo valor que puede alcanzar el talud con un
factor de seguridad de 1.10 un coeficiente pico de 0.16g (Ver Ilustración 30).

Ilustración 31 Variación del factor de seguridad con respecto al coeficiente horizontal de sismo para una
configuración de talud 3H: 1V. FUENTE: GEOCING S.A.S.

Con base a los resultados previamente presentados, se ha determinado que la


configuración que mejor representa u ofrece las condiciones de seguridad
adecuadas para la estabilidad de la corona, obedece a una relación del talud igual
a 3H : 1V, al presentar un factor de seguridad superior a 1.05 con el coeficiente de
aceleración máximo de 0.16.
Posteriormente se han realizado análisis de estabilidad a las secciones
compuestas por relleno, dique, y terreno natural, a distintos perfiles analizados,
bajo distintas condiciones. Los resultados obtenidos se presentan a continuación:
Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.
GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 94
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 32. Alternativas de análisis del perfil 1 bajo las alternativas de diseño. Fuente: GEOCING S.A.S.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 95
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 33. Alternativas de análisis del perfil 4 bajo las alternativas de diseño. Fuente: GEOCING S.A.S.

1.3 Variación del Factor de seguridad con respecto al ru

La configuración de los taludes que se encontraran compuestos por basuras se ha


evaluado por medio de la variación de la relación de presión de poros (ru), que se
determina a partir de la expresión:

En donde U corresponde a la variación del incremento de la presión de poros, γ se


considera como el peso unitario del material que compone el relleno, y la variable
z corresponde a la profundidad a la cual se encuentra analizada la superficie de
falla.
La variación del ru en función del factor de seguridad, resulta una herramienta útil
para determinar el incremento en la presión de poros que soporta el relleno antes
de llegar a la falla, el análisis se realizó por medio del software Slide (V 5.0), a
partir de los análisis realizados a dos tipos de configuración del talud, se ha
concluido que bajo condición estática:
 Un talud conformado con una relación 2H : 1V, se encuentra a la falla con un valor de ru
próximo a 0.30.
 Un talud conformado con una relación 3H : 1V, se encuentra a la falla con un valor de ru
próximo a 0.55.

La variación para diferentes ru, se presenta representado de manera gráfica a


continuación:

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 96
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 34 Variación del factor de seguridad con respecto al Ru para una configuración de talud 2H: 1V
(Estático). FUENTE: GEOCING S.A.S.

Igualmente bajo condición Dinámica:

 Un talud conformado con una relación 2H : 1V, se encuentra a la falla con


un valor de ru próximo a 0.30.
 Un talud conformado con una relación 3H : 1V, se encuentra a la falla con
un valor de ru próximo a 0.55.

Con base a los resultados presentados se considera que la configuración que


ofrece estabilidad y seguridad en el talud es de 3H : 1V,

Ilustración 35. Variación del factor de seguridad con respecto al Ru para una configuración de talud 3H: 1V
(Estático). FUENTE: GEOCING S.A.S.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 97
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Ilustración 36. Variación del factor de seguridad con respecto al Ru para una configuración de talud 2H: 1V
(Estático). FUENTE: GEOCING S.A.S.

4.3 Prediseño de alternativa escogida

4.3.1 Dique Reforzado con geosintéticos o Refoincerd Soil Slopes (RSS)

La primera alternativa de diseño contemplada, obedece a un dique reforzado con


geotextil. Esta solución contempla múltiples capas instaladas de material de
relleno, confinadas por un geotextil de alta resistencia. El objetivo de aplicar el
reforzamiento es incrementar el factor de seguridad para las potenciales
superficies de falla conformadas a lo largo del geotextil, que permiten la
construcción de taludes con un grado de inclinación mayor.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 98
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

4.4 SISTEMAS DE MONITOREO GEOTÉCNICO

Debido a que en la ejecución de obras de ingeniería no se tiene certeza absoluta


de la variación del factor de seguridad en el tiempo y las implicaciones
económicas que puede traer consigo la disminución de este factor, se hace
necesario aplicar el método observacional (M.O.) propuesto por Terzaghi y Peck
(1967), con el fin de validar las r hipótesis de diseño planteadas y determinar su
modificación durante el proceso constructivo. La importancia de este método yace
en la realización de diseños de ingeniería que sean seguros y dese el punto de
vista económicamente óptimos, de acuerdo al proceso constructivo.

Las principales metas que se deben cumplir con el sistema de monitoreo son:

 Confirmar las consideraciones de diseño y predicciones de ejecución


durante la fase de construcción.
 Proveer durante toda la fase de operación una temprana alerta de
comportamientos no seguros de la estructura.
 Establecer las medidas de monitoreo y acciones de emergencia, para
mitigar y/o controlar eventos de inestabilidad.
 Evaluar el incremento de cargas que se producen durante el proceso de
construcción de las obras, de manera tal que no afecte de manera negativa
la seguridad las estructuras propias de las obras y vecinas.
 Determinar la variabilidad en el tiempo de los niveles de agua subterránea
o presiones de poros y su correlación con la estabilidad de la obra.

4.4.1 Tipos de instrumentación

Los instrumentos más comúnmente empleados en la investigación y monitoreo de


obras geotécnicas son los siguientes:

 Control topográfico de puntos determinados mediante equipos estándar de


topografía.
 Extensómetros superficiales y de profundidad.
 Inclinómetros.
 Detectores de superficie de falla.
 Monitores de vibración.
 Piezómetros.

4.4.1.1 Monitoreo Topográfico.

Es el sistema más común de instrumentación. En este se pueden utilizar


equipos ópticos o electrónicos para determinar los movimientos laterales y
verticales de los taludes.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 99
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Las medidas son relativas con referencia a un punto fijo ubicado en un punto
estable fuera del área de influencia directa de la zona a monitorear. Los
movimientos absolutos de una serie de puntos se pueden obtener repitiendo las
mediciones con determinados períodos de tiempo.

Es muy importante que la medición sea precisa y es común que se presenten


errores relacionados con calibraciones de equipos y desplazamientos de los
puntos de referencia.

4.4.1.2 Inclinómetros

Los inclinómetros constituyen uno de los principales métodos de investigación de


deslizamientos y en general de control de movimientos transversales a un sondeo.
Consisten en la medida de inclinaciones en diversos puntos del interior de un
sondeo mediante una sonda que transmite una señal eléctrica proporcional a la
inclinación. Esta lectura permite cuantificar y conocer los movimientos
transversales del sondeo.

Los inclinómetros están compuestos por dos elementos: Una tubería y un sistema
de medición. La Tubería del inclinómetro proporciona acceso para las mediciones
del subsuelo. Las ranuras del interior de la tubería controlan la orientación del
sensor del inclinómetro y proporcionan una superficie uniforme para las
mediciones. La Tubería del inclinómetro se suele instalar en un sondeo. También
puede ser embebido en relleno, enterrado en una zanja (inclinómetro horizontal),
echado en concreto, o unido a una estructura.

Los Sistemas de medición portátiles incluyen una sonda, cable, y la lectura. Los
sistemas portátiles son económicos ya que pueden ser transportados de un sitio a
otro. La primera lectura establece el perfil inicial de la tubería. Las medidas
posteriores se comparan con la inicial y los cambios en el perfil indican que se ha
producido movimiento.

4.4.1.2.1 Aplicaciones

Los inclinómetros se utilizan para controlar los movimientos del subsuelo y


deformaciones. Las aplicaciones típicas incluyen:

 La detección de zonas de movimiento. Permite establecer si el movimiento


es constante, determinar su aceleración, y respuesta a las medidas
correctivas.
 Comprobar que las deformaciones se encuentran dentro de los límites de
diseño.
 Verificación la estabilidad de obras de contención como diques y presas,
así como los contrafuertes de los mismos.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 100
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 Monitoreo de perfiles de asentamiento de terraplenes, fundaciones y otras


estructuras (inclinómetro horizontal).

4.4.1.2.2 Instalación del Tubo del Inclinómetro

Los tubos del inclinómetro se deben instalar en perforaciones que han sido
previamente muestreadas. El fondo del inclinómetro se supone fijo y es la base
para la medición de la deformación. Por esta razón, es necesario que la base del
tubo esté perfectamente anclada.

La porción baja del ducto debe instalarse mínimo tres metros por debajo de los
sitios en los cuales se espera que el suelo sufra el desplazamiento lateral.
Mikkelsen (1996) recomienda profundidades de 6 metros en la zona estable para
evitar la ocurrencia de errores. Se recomienda el anclaje en la roca si las
condiciones geológicas lo permiten.

Para profundidades mayores de 10 metros se requiere un anclaje o rivete exterior


en las juntas (entre las secciones del tubo) para evitar que las uniones se suelten.
Después de que el tubo llega al fondo de la perforación, se deben alinear las
ranuras de tal forma, que un par de ranuras se encuentren alineadas en la
dirección anticipada del movimiento.

4.4.1.3 Piezómetros de Hilo Vibrátil

Consisten en un diafragma metálico que separa la presión del agua del sistema de
medida. Un cable tensionado está unido al punto central de un diafragma
metálico. Las deflexiones del diafragma ocasionan cambios en la tensión del
cable, la cual es medida y convertida en presión (Figura 12.36).

La utilización de piezómetros de hilo vibrátil origina, con frecuencia,


errores por el comportamiento del piezómetro a través del tiempo (Abramson y
otros, 2002). Son muy comunes los problemas de corrosión por falta de
hermeticidad de la cavidad sellada.

Otra dificultad relativamente común de los piezómetros de hilo vibrátil, es la


deformación o “creep” a largo plazo, lo cual modifica la tensión del cable y la
precisión de las medidas. Igualmente, el sensor es susceptible a daños por la
acción de los rayos durante las tormentas eléctricas. El cable metálico enterrado
en el piso, actúa como un elemento que atrae los rayos.

Entre las ventajas del piezómetro de hilo vibrátil se encuentra la facilidad de


lectura y la poca interferencia para la colocación de rellenos. Igualmente, puede
utilizarse para medir presiones negativas de agua. El principal uso de los
piezómetros de hilo vibrátil, se relaciona con la facilidad para incorporarlos a los

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 101
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

sistemas automáticos de adquisición de datos y la posibilidad de transmitirlos a


grandes distancias.

4.4.1.3.1 Aplicaciones

Los piezómetros miden los niveles de presión del agua intersticial y subterránea,
proporcionando información esencial de:

 Las tensiones iniciales del lugar.


 La determinación de factores de seguridad para la colocación de relleno.
 La predicción de la estabilidad de taludes.
 Diseño de empujes laterales.
 Evaluación de la eficacia de los sistemas de drenaje.
 Comprobación del funcionamiento de los sistemas de contención.

4.4.1.4 Detectores de agrietamientos

Sirven para medir la ampliación de grietas o extensiones horizontales, con el


transcurso del tiempo. En las rocas el cambio de espaciamiento de las juntas se
puede medir con este sistema.

Generalmente, se colocan dos guías mayores, o marcas, a lado y lado de la grieta


y periódicamente, se toman medidas de su separación. Un sistema común es la
colocación de unos elementos en madera a ambos lados del movimiento,
unidos por un elemento que permita la medición de las deformaciones. En
ocasiones, se utiliza una placa de vidrio, la cual se rompe si ocurre un
movimiento.

4.4.2 Diseño de Instrumentación geotécnica para la zona de estudio EO -


ZADR

La instrumentación geotécnica tiene como finalidad determinar el comportamiento


y las características del relleno para predecir su evolución frente al llenado, los
movimientos, empujes y demás acciones, tanto naturales como inducidas que
pueden ser generadas por las obras.

El programa de instrumentación a emplear debe satisfacer las siguientes


premisas.

 Detectar movimientos superficiales.


 Detectar movimientos al interior del relleno.
 Identificar apertura de grietas en diferentes puntos de disposición de los
residuos, así como del dique.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 102
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 Determinar la variación de las presiones intersticiales dentro del relleno y su


interacción con la estructura de contención para evitar fallas de cuerpo y
fondo.
 Determinar los empujes ejercidos por el relleno sobre los elementos de
contención.
 Evaluar los perfiles de asentamiento de los diques y muros propuestos.

Dentro de la instrumentación geotécnica, los elementos de medida a utilizar son


los de medición topográfica, inclinómetros y piezómetros.

4.4.2.1 Monitoreo Topográfico.

Se debe construir una red de monitoreo topográfico que abarque la totalidad de la


zona de estudio. Esta red de monitoreo debe contar con mojones
georeferenciados ubicados en zonas estables, de preferencia en rocas de las
formaciones adyacentes donde no se presenten cambios de ubicación y alturas
debido a factores externos, pues estos puntos servirán como puntos de amarre.

Se debe realizar una medición periódica de esta red de monitoreo, inicialmente


con lapsos no superiores al mes y ajustar el periodo de medición de acuerdo a los
datos registrados en las mediciones iniciales, esto con el fin de encontrar la
periodicidad optima de medición de la red.

Es muy importante que la medición sea precisa, para esto se debe contar con
instrumentos de medición de alta precisión como estaciones totales o GPS que
permitan buenos resultados.

4.4.2.2 Instalación de piezómetros

El exceso de presión de poros ya sea en el relleno o directamente en la


cimentación, afecta la estabilidad del dique. Los piezómetros permiten medir la
presión de poros que se pueden inducir durante el proceso de construcción y
operación del dique, la importancia de la implementación de estos equipos radica
en el eventual incremento crítico de los valores de ru que pueden llevar a la falla al
interior del dique o de los depósitos de basura que serán contenidos. El tipo de
piezómetro a utilizar en la zona será el piezómetro de hilo o cuerda vibrante
“Vibrating - Wire Piezometer (VWP)” debido a que se obtienen variaciones de
presiones con respuesta rápida, además con ayuda de la batería se pueden
instalar varios puntos de medida a diferentes profundidades. Este piezómetro
puede ser instalado en un pozo de sondeo, incrustado en relleno, o suspendido en
un tubo vertical. Las lecturas se obtienen de forma portátil o un registrador de
datos.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 103
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

Los piezómetros se deben implementar durante la construcción del proyecto y


durante la vida útil del mismo.

El piezómetro, debe estar por encima de la superficie de falla para que no se dañe
en el proceso de movimiento. Si el sensor se encuentra muy profundo, éste, los
tubos, o los cables, pueden dañarse o ser destruidos al moverse la masa activa.
Igualmente, si el piezómetro se introduce en la roca o suelo duro, o muy profundo,
las presiones de poros son generalmente menores que las del deslizamiento. Si el
sensor se encuentra muy superficial, las mediciones de presión de aguas pueden
ser incorrectas; incluso, pueden ser mayores que la presión en la superficie de
movimiento.

Dentro de los piezómetros de cuerda vibrante recomendados se encuentran los


piezómetros de alta resistencia y alta resistencia a la corrosión.

 Piezómetro de cuerda vibrante de alta resistencia

Mide las presiones de poro, los niveles del agua y temperatura. Estos
piezómetros se diseñan para enterrarse directamente en terraplenes,
diques y otras estructuras donde se colocarán materiales en secuencia.

 Piezómetro de cuerda vibrante resistente a la corrosión (Titanio)

Mide presiones de poro, los niveles del agua y temperatura. Se diseñan


específicamente para el uso en ambientes altamente corrosivos tales como
terraplenes, relaveras, campos de lixiviación o en áreas críticas en donde
es esencial la resistencia a largo plazo.

Ilustración 37. Tipos de Piezómetros de cuerda vibrante. Fuente: RST Instruments.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 104
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

4.4.2.3 Instalación de Inclinómetros

Con el fin de encontrar posibles superficies de falla lo largo del talud, y medir los
asentamientos inducidos por la consolidación del dique, se recomienda la
implementación de inclinómetros a lo largo de la perforación realizada sobre el
dique y con la cual se podrá calcular los movimientos laterales que presenta el
dique.

Entre las ventajas de implementar estas alternativas se consideran la confiabilidad


de los datos a lo largo de los años provista después de la instalación; En cuanto a
las limitaciones, solamente mide puntos seleccionados a lo largo del perfil de la
perforación, lo cual genera un vacío de la información a lo largo de toda la
perforación.

Dentro de la instalación de inclinómetros, se tiene previsto la utilización de dos


tipos: Inclinómetros horizontales fijos e inclinómetros verticales fijos.

4.4.2.3.1 Inclinómetros verticales fijos

Los inclinómetros verticales fijos son utilizados para el seguimiento continuo de


zonas afectadas por fenómenos particularmente críticos. Se instalan en el interior
de una tubería inclinométrica a diferentes profundidades y permiten medir la
deformación del tubo debida a los movimientos del subsuelo.

Los inclinómetros verticales fijos consisten en una serie de sondas, colocadas


dentro de la guía a diferentes profundidades unidas mediante una barra. Los
inclinómetros fijos reducen considerablemente el trabajo de campo, disminuyen los
errores y tienen la gran ventaja en la automatización. Los datos obtenidos se
pueden recuperar en forma remota y el sistema se puede programar para la
detección de alertas. Los inclinómetros fijos usan sensores MEMS, uniaxiales o
biaxiales; presentan una buena estabilidad a la temperatura, debido a que las
sondas y los cables permanecen dentro del tubo guía.

El procesamiento de datos y los tubos guía utilizados son similares a los


inclinómetros móviles. No obstante, en los inclinómetros fijos las sondas se
pueden extraer para efectuar reparaciones. Además, se usan eficientemente en
combinación con las sondas móviles para satisfacer necesidades específicas del
proyecto de instrumentación.

El sistema de inclinómetro fijo consta de:

 Tubos guía
 Un sensor o serie de sensores.
 Un tubo de conexión o una serie de tubos de conexión.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 105
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 Un par de ruedas superior, un par de ruedas inferiores y un conjunto de


pares de ruedas intermedias.
 Cable conductor.
 Cable de suspensión.
 Cable de seguridad.
 Juego de herrajes metálicos de seguridad.
 Unidad portátil de lectura.

Ilustración 38. Configuración del inclinómetro vertical fijo. Fuente: Patologías Construcción.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 106
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

4.4.2.3.2 Inclinómetros horizontales fijos

Se componen de uno o varios sensores dispuestos en serie en una ubicación


definida y colocados en forma horizontal dentro un tubo guía, alineando las
ranuras con respecto a la vertical, que a su vez se instala dentro de una zanja
para registrar la inclinación con respecto a la horizontal con objeto de determinar
asentamientos o expansiones del suelo circundante.

El mecanismo de las ruedas inferiores de los sensores es fijo y se apoyará en la


ranura inferior del tubo guía, mientras que las que deslizan en la ranura superior
son móviles. Para la instalación, se marca el orden y los componentes por utilizar,
se introduce al tubo guía sensor por sensor mediante empuje y después tirando de
ellos para que se mantengan en tensión y dentro de su posición definitiva,
cuidando que los cables no se crucen o doblen y manteniéndolos expuestos para
continuar con la conexión del siguiente.

Para recuperar los sensores, se desmontan uno por uno debido a que se puede
correr el riesgo de dañar el mecanismo de las ruedas si se trata de realizarlo en un
solo paso”.

Ilustración 39. Configuración del inclinómetro horizontal fijo. Fuente: Patologías


Construcción.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 107
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

4.4.2.3.2.1 Especificaciones técnicas.

 Sistema de inclinómetro horizontal in-situ de tipo bus digital (RST


Instruments)

El inclinómetro con tecnología MEMS horizontal in-situ está diseñado para


monitorear de manera remota y medir continuamente el movimiento
subterráneo vertical como resultado de construcciones y excavaciones y
cualquier asentamiento que puede ocurrir alrededor de túneles, presas,
terraplenes y rellenos sanitarios.

Estos inclinómetros consisten en uno o varios sensores de inclinación con


tecnología MEMS colocados adentro de una caja de protección de acero
inoxidable de 31.75 mm (1.25 pulg.) de diámetro, resistente al agua. Cada
sensor está separado del siguiente por ensamblajes de tubos de acero
inoxidable y de ruedas. La longitud de los tubos puede variar para cambiar la
longitud del sistema y se puede concentrar los sensores en áreas donde se
espera un movimiento. Un sistema de cables análogos opcional está también
disponible.

Los ensamblajes de ruedas tienen un tamaño que coincide con el revestimiento


de 70 mm (2.75 in.) o 85 mm (3.34 in.) de diámetro externo. Al ocurrir un
movimiento y una deformación del revestimiento del inclinómetro, se puede
monitorear automáticamente y leer cada sensor desde una ubicación remota.
De ser necesario, se puede programar una alarma cuando un movimiento
alcanza un nivel o magnitud crítico.

 Sistema inclinómetrico vertical fijo de bus digital SMEM (RST


Instruments)

Los sistemas inclinométricos verticales fijos de bus digital SMEM están


diseñados para medir el movimiento lateral de suelos y rocas o la desviación
de estructuras hechas por el hombre tales como pilotes o muros de retención,
cuando se requiere un monitoreo inalámbrico y continuo.

Estos inclinómetros consisten en uno o varios sensores inclinométricos SMEM


instalados adentro de un gabinete de acero inoxidable, hermético y de diámetro
de 31.75 mm (1.25 pulg). Cada sensor está separado del siguiente por un
ensamblaje de tubos de acero inoxidable y de ruedas; sin embargo, el sistema
entero está conectado por un sistema de bus digital que consiste en un simple
cable corriendo a lo largo de la cadena entera de sensores conectados; eso
elimina la necesidad de cables separados para cada sensor y reduce la
cantidad de cables a manejar. La longitud de los tubos puede variar para
cambiar la longitud del banco de sensores y se puede concentrar los sensores

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 108
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

en áreas de movimiento esperados. También está disponible un sistema de


cables análogos opcional.

Los ensamblajes de ruedas están ajustados para entrar en una tubería para
inclinómetro de diámetro externo de 70 mm (2.75 pulg.) o de 85 mm (3.34
pulg.). Cuando ocurre un movimiento y la tubería para inclinómetro se deforma,
se puede monitorear cada sensor automáticamente y se puede leer cada
sensor a una ubicación de adquisidor de datos remota. De ser necesario, se
puede programar una alarma cuando el movimiento alcanza una magnitud o
una tasa crítica pre configurada.

4.4.2.3.2.2 Aspectos a tener en cuenta

 Para iniciar la instalación inclinométrica es necesario realizar un sondeo en


el terreno y determinar la estratigrafía y la altura del nivel freático de este.

 Para monitorizar monitorizar cómo afecta la cimentación al terreno, los


inclinómetros deben ubicarse dentro del radio de afección.

 Los puntos de prospección deben ser suficientes para abarcar, en


superficie, toda la zona a monitorizar.

 Respecto a la profundidad, debe ser más que suficiente para alcanzar el


estrato donde no haya ninguna duda de que el terreno es estable.

 La perforación debe ser lo más vertical posible, si bien no deben


preocuparnos las posibles desviaciones ya que la medición que
realizaremos es incremental, es decir, no se relaciona con la vertical teórica
sino con la medición inicial o cero.

 Colocar la denominada tubería inclinométrica, generalmente metálica, o de


material plástico. Lo normal es orientar sensiblemente uno de estos ejes
ubicados en las muescas a la dirección teórica del movimiento, aunque no
es del todo necesario.

 Se debe disponer la tubería inclinométrica en la perforación con un cierre


estanco en el extremo inferior y con manguitos entre los tramos para
garantizar la estanqueidad (de color blanco en la imagen que muestra la
tubería) Después se coloca un cierre estanco superior y se introduce
mortero fluido o lechada de cemento entre la perforación y el tubo, de modo
que este quede fijado al terreno y no existan holguras. En superficie se
coloca una tapa metálica a nivel de suelo para proteger el sistema.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 109
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

 Antes de realizar la primera medición de referencia o medición cero, es


necesario que el mortero o lechada de cemento se endurezca, por lo que se
tendrá que esperar por lo menos 3 horas.

 Los sensores situados en el torpedo registran inclinaciones que


posteriormente se traducirán a movimientos horizontales al desplazarse por
las hendiduras de la tubería inclinométrica.

 Los datos obtenidos se trasladan a unas gráficas en las que se observan


los desplazamientos y el valor de estos. Todos los desplazamientos se
obtienen en dos ejes perpendiculares lo que ofrece una dirección y un valor
global dependiendo de los valores obtenidos en los ejes A y B.

4.4.2.4 Selección de lugares de Instrumentación

Los lugares de implementación de la instrumentación se deben realizar en las


zonas de especial interés, tales como las zonas estructuralmente débiles, las
zonas de mayor carga, o zonas donde se prevé más presión de poros y donde el
comportamiento predicho se considera representativo de toda la zona. Se deben
considerar además las variaciones en la geología y el procedimiento de llenado
del relleno y el de construcción de la obra de contención.

Se debe contar con dos líneas de instrumentación primaria y una secundaria de


mayor densidad que permitirá para servir como índices de comportamiento
comparativo.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 110
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541
REALIZAR EL ESTUDIO DE VIABILIDAD TÉCNICA, ANÁLISIS DE RIESGOS Y AMENAZAS POR
REMOCIÓN EN MASA, VIABILIDAD AMBIENTAL Y ANÁLISIS DE COSTO-BENEFICIO DE UNA
ZONA PROYECTADA PARA LA FUTURA DISPOSICIÓN FINAL AL INTERIOR DEL RSDJ,
DENOMINADA ETAPA DE OPTIMIZACIÓN ZONA DE ANTIGUOS DEPÓSITOS DE RESIDUOS
(EO-ZADR) LOCALIDAD CIUDAD BOLÍVAR.
CONTRATO DE CONSULTORIA UAESP-CM-13-2018

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIÓN FRENTE A LAS OBRAS COMPLEMENTARIAS

La implementación de obras complementarias surge como la necesidad de


garantizar una relación de presión de poros igual a 0.10 a lo largo del dique y 0.20
en el relleno de basuras que se encuentra en el espaldar, adicionalmente es
fundamental garantizar el adecuado drenaje en todo el sistema para garantizar el
adecuado funcionamiento y seguridad.

Oficina principal: Calle 120 No. 49-44.


GEOCING S.A.S. ETAPA No. 3
Email: hbarrera@geocing.com
Bogotá D.C. Página 111
Teléfono: (1) 704 6969 / (1) 745 8541

También podría gustarte