Está en la página 1de 6

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES


CARRERA DE DERECHO

SEMESTRE: 2019-2019
ESTUDIANTES: JOSÉ ANDRES VIDAL
MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL
DOCENTE: DRA. BRENDA GUERRERO
TAREA No3 DE DERECHO PROCESAL PENAL II

NOMBRE: Jose Andrés Vidal Avellan

FECHA: 18 de abril del 2019

CURSO: Sexto paralelo “A”

DOCENTE: Dra. Brenda Guerrero

ACTIVIDAD: Elaborar un ensayo, sobre el caso Julian Assange desde la Optica del derecho penal.

ENSAYO JULIAN ASSANGE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO PENAL


ECUATORIANO Y EL DERECHO INTERNACIONAL EN GENEREAL

1. INTRODUCCION
El caso Julian Assange por las recientes acciones del Gobierno del Ecuador, ha dado de que hablar
mucho, y como estudiantes de derecho, es necesario analizar dicho caso, desde varias ópticas. Alguna
de ellas son por ejemplo, desde el punto de vista del COIP, algunas violaciones procesales penales a
ciertos delitos que cometió en otros países, también las supuestas acciones reprochables, que habrá
cometido en nuestro pais, y por otro lado, partiendo de la base de su condición de asilado, y después de
ciudadano Ecuatoriano, la decisión de retirarle el asilo por parte del Gobierno de Lenin Moreno.
2. OBJETIVOS
GENERAL

Analizar los distintos puntos del caso Assange, para relacionarlos con cierto temas del derecho penal.

ESPECIFICOS

 Entender el caso Assange desde el punto de vista del derecho internacional y su relación con el derecho
penal interno.
 Ver las causas o hechos que llevaron a Julian Assange, a solicitar asilo político en el Ecuador, y calificar
ciertas acciones, en base a los principios del Derecho Penal.
 Tantear que supuestas acciones reprochables llevaron al Gobierno del Ecuador, a quitarle el Asilo
político y relacionarlo un poco con legislación comparada, para mejor entendimiento.
INTRODUCCION
Quien es Julián Assange

 Julian Paul Assange, conocido como Julian Assange, es un programador, periodista y activista
de Internet australiano y naturalizado ecuatoriano (con ciudadanía suspendida), conocido por
ser el fundador, editor y portavoz del sitio web WikiLeaks.
 Assange, de nacionalidad australiana y cuya página de internet WikiLeaks se ha usado para
filtrar información de grandes escándalos políticos y financieros, es un héroe para muchos.
 Para otros, sin embargo, es un peligro para la seguridad de grandes potencias como Estados
Unidos.
 En 2006 creó WikiLeaks, una web que publica documentos e imágenes confidenciales,
generalmente filtrados por fuentes no identificadas públicamente con el fin de develar
escándalos y casos de corrupción.
 En abril de ese año, el sitio fue noticia en todo el mundo al revelar fotos de soldados
estadounidenses que disparaban desde un helicóptero y causaban la muerte de 18 civiles en
Irak.
 En 2010 WikiLeaks se hizo aún más popular con la masiva filtración de material clasificado
del Ejército de EE.UU. sobre las guerras de Afganistán e Irak.
 Ese mismo año Suecia lo reclamó por dos acusaciones de acoso sexual.
 Las autoridades suecas querían interrogarlo por versiones que señalaban que había violado a
una mujer y había acosado sexualmente a otra en agosto de 2010, durante una visita a Estocolmo
para dar una conferencia.
 A finales de mayo de 2012, sin embargo, la Corte Suprema de Reino Unido ordenó que se
ejecutara la extradición.
 Días más tarde, Assange se presentó en la embajada de Ecuador en Londres y solicitó asilo, con
el argumento de que existía una "persecución" en su contra.
 El presidente del país entonces, Rafael Correa, le prestó ayuda.
 Estaba alojado en la sede diplomática ecuatoriana desde el 19 de junio de 2012.
 En mayo de 2017, la Justicia sueca decidió cerrar el caso, al no poder proseguir con la
investigación debido a la condición de encierro en que se encontraba el acusado. (BBC News
Mundo, 2019)

3. DESARROLLO-RESUMEN
3.1 Institución del Asilo según el derecho internacional
El derecho de asilo implica la autorización entrar a un país, con fines de establecimiento, a aquellos
ciudadanos que se encontraren al momento perseguidos en sus países por sus actividades políticas,
científicas, religiosas, etc., y como consecuencia se halla en peligro su vida, su libertad o su integridad
física. El otorgamiento del asilo o la negativa de concederlo son derechos soberanos de los Estados, que
rigen sea por la legislación Interna del Estado o por algún Acuerdo Internacional.
El asilo puede ser Territorial y Asilo diplomático. Territorial, cuando se encuentra en el territorio. El
caso ecuatoriano es el diplomático. El diplomático se efectúa en todo aquello que se considera territorio
ficticio, o sea en las legaciones, navíos, aeronaves de guerra, siempre que no se encuentren,
provisionalmente en astilleros, arsenales o talleres para su reparación, campamento o bases militares.
Concedido el asilo, se comunicará al ministro de Relaciones Exteriores del Estado del asilado, y
solicitará que s ele conceda el salvoconducto para que el asilado sea puesto fuera del territorio nacional
en el más breve plazo posible, para que al procederse en esta forma se respete la inviolabilidad de su
persona. (Terán, 1999)

3.2 Hechos en el Exterior que llevaron a Julián Assange a solicitar Asilo


Aquí expondré hechos relevantes y los calificare según el algún principio del derecho penal y la
administración de justicia.

“-Julio de 2010: Se publican 77.000 documentos militares estadounidenses. -Octubre de 2010: Se


publican 400.000 informes militares de Irak entre 2004 y 2009. Un mes después salen a la luz 250.00
cables diplomáticos estadounidenses.” (El Comercio, 2012)
Para Estados Unidos se adecuaría al espionaje, pues Assange, trabajaba, como miembro informático de
inteligencia, un punto importante es la discusión, de la competencia, de que País es el competente para
conocer las acciones de Assange. Establecer que no es un delito de lesa humanidad, por lo tanto, la
universalidad no vale, se pueden dos teorías. Donde empezó y donde el delito tuvo sus efectos. Donde
empezó es en Suecia, y donde tuvo sus efectos en Estados Unidos. En mi opinión tratándose de un delito
informático, que es más importante el inicio que el fin, me decantaría por Suecia. (Conde, 2015)
-El 21 de agosto de 2010 por indicaciones de la policía sueca, la fiscal Maria Häljebo ordenó el arresto
de Assange acusado de la violación de Anna Ardin, vinculada a la oposición cubana. La fiscal retiró
la acusación a las pocas horas declarando que no había motivos para sospechar que él estuviera
implicado en una violación. En septiembre de 2010 la fiscal superior sueca, Marianne Ny, consideró
que había razones para creer que el delito se había cometido y que éste debe ser calificado de violación
y en consecuencia ordenó reabrir la investigación preliminar contra Assange por un presunto delito de
violación. (Wikipedia, s.f.)

Este es como fue iniciada la acción Penal, recién, se estaba buscando, los indicios de una posible
infracción penal. En nuestra legislación, para la violación tiene que darse determinadas circunstancias
constitutivas, que son 1 violencia 2 indefensión de la persona 3 sea una persona menor de edad o
discapacitada mental. Mínimo para el avance del proceso, debe haber ciertos rastros. Esto puede
contravenir la no revictimización, pero es importante el informe psicológico y el examen de medicina
legal ginecológico, para de parte de Fiscalia, poder materializar el presunto delito, y después, realizar
el respectivo trabajo de vinculación, por la responsabilidad.
Es de notar, que la primera Fiscal, no califico la infraccion y vinculación a Assange, y fue de alzada, la
segunda Fiscal, que si lo hizo.

“Julian Assange cuenta con dos órdenes de arresto en Suecia por presuntos delitos de, respectivamente,
violación en el caso de Anna Ardin y de acoso sexual en el de Sofia Wilen. Se le acusa sobre todo de
haber forzado a una de las presuntas víctimas a mantener relaciones sexuales mientras dormía, sin
utilizar preservativo. También es sospechoso de «agresión sexual» a otra mujer por haberse negado a
ponerse el preservativo contradiciendo su «expreso deseo». Y de «agresión sexual a la integridad
sexual» de esta mujer, así como de «coerción ilegal» por haber utilizado todo el peso de su cuerpo
sobre ella durante una de sus relaciones sexuales. (Wikipedia, s.f.)”

Se le acusa de varios delitos, si se investigara, en nuestro sistema, entraría en debate, sobre los concursos
de delitos, o que se le impute, por el que mas se le adecue, por el principio de congruencia, para que
pueda defenderse. El fiscal, como titular de acción en defensa de la víctima y como principal interesado
de las garantías procesales, debe actuar en base al principio de objetividad.

“El 24 de febrero de 2011, el juez británico Howard Riddle autorizó la extradición de Assange a Suecia,
considerando que este país ofrece todas las garantías judiciales. Rechazó los argumentos de su defensa
que afirman que en ese país no tendría un juicio justo debido a que los medios y la opinión pública
están en su contra, influenciados por el propio Primer Ministro sueco, Frederik Reinfeldt, que le
consideró culpable públicamente. Assange, sus defensores y sus seguidores temen que desde Suecia se
facilite su extradición a los Estados Unidos donde las fuerzas políticas han pedido que se le juzgue por
espionaje y traición, lo que podría condenarle a la pena de muerte.” (Wikipedia, s.f.)

En primer lugar, que un Jefe de Gobierno, emita una opinión pública, sobre la situación de un procesado,
es reprochable, puede ir en contra de las teorías de la imparcialidad del Juez, de ese mismo Estado, así
como afectar al principio de independencia. Por otro lado, la extradición a Estados Unidos, es un total
y completo, error, no se le puede, llevar al procesado, a un País, como medidas, mas duras, que la del
país de origen, rompe con la esencia del derecho Penal. Además, debe cumplirse los tratados y
procedimientos.

“Embajada de la República del Ecuador en Londres, 16 de agosto de 2012.


El martes 19 de junio de 2012, Julian Assange se refugió en la embajada de la República del Ecuador
en Londres, Inglaterra, y solicitó asilo político. El gobierno ecuatoriano afirmó haber analizado la
petición de asilo en términos de defensa de los derechos humanos más que por cuestiones meramente
políticas, considerando que la vida de Assange peligra con una hipotética extradición a Estados
Unidos, donde está vigente la pena de muerte.” (Wikipedia, s.f.)
El derecho de asilo, como vimos al principio, se da cuando la persona es perseguida política, y su vida
peligra. En ese tiempo, Ecuador, bajo el Gobierno del Eco. Rafael Correa Delgado, fue muy
benevolente, con el caso Assange, pero es una Vergüenza, que con el cambio, de Gobierno, cambien
totalmente las condiciones.

3.3 Hechos en que supuestamente motivaron al Ecuador a retirarle el Asilo a Julián Assange
Las razones principales, supongo, que fue por el escandalo de los INAPAPERS, en que familiares del
presidente, se ven, vinculados, con algunas empresas offshore. Esto habrá afectado, al presidente del
Gobierno y sumado, a la firma de la carta de intenciones, con el FMI, era algo casi seguro, que iba a
tomar medidas.

El articulo por el que las acciones de Assange que supuestamente, se le iniciaría, si se le hubiera
comenzado una acción penal, seria en mi opinión, la constante en el art. Art.22: Revelación ilegal de
bases de Datos.- La persona que en provecho propio o de un tercero, revele información registrada,
contenida en ficheros, archivos, bases de datos o medios semejantes, a través o dirigidas a un sistema
electrónico, informático, telemático, o de telecomunicaciones; materializando voluntaria e
intencionadamente la violación del secreto, la intimidad y la privacidad de las personas será sancionada
con pena privativa de libertad de uno a tres años.

Ecuador como tal no tienen, un sistema establecido, para retirar, el asilo. Como ejemplo de país que si
lo tiene esta COSTA RICA:
“Proyecto de Ley del 12 de febrero del 2001 - Ley General de Migración y
Extranjería
CAPITULO IX – EL REFUGIO Y EL ASILO
SECCION II – ASILO
Artículo 118 - El asilado político perderá esa condición por lo siguiente:
a) Renuncia.
b) Participación en la política nacional.
c) Comprobación de ingreso o egreso por lugares no habilitados, sin sujeción a los controles
migratorios en los puestos habilitados para el movimiento internacional de personas.
d) No haber comunicado al Ministerio de Relaciones Exteriores el país o los países a que se
dirigirá.
e) Alojar, ocultar o encubrir a un extranjero que se encuentre ilegalmente en el país.
f) Haber sido condenado judicialmente en sentencia firme, por un delito doloso penado con
prisión superior a tres años por los tribunales costarricenses.
g) Manifestaciones o acciones que pongan en peligro la seguridad nacional, el estado de
derecho o las relaciones exteriores.
h) No cumplir toda norma o reglamentación que determine el Ministerio de Relaciones Exteriores,
considerando los convenios o tratados internacionales aplicables en la materia.
En todos los casos anteriores, el Poder Ejecutivo revocará la condición de asilo, por lo que
el extranjero, al igual que los familiares que convivan con él, deberán egresar del territorio
nacional, en el plazo que fije el Ministerio de Relaciones Exteriores.” (Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados, 2004)
Ecuador, si hubiera tenido, un instrumento parecido, tal vez hubiera podido accionar, sin romper
principios como el de legalidad, y la motivación, porque la decisión, no está bien motivada, y es mas
raya, en la arbitrariedad.

“El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, aseguró que Julián Assange es un “terrorista informático”,
en una entrevista con la cadena BBC.”
Por último, el presidente de Ecuador, intentando, dar malas, escusas, emitiendo una opinión y
vulnerando el principio de presunción de inocencia.
4. CONCLUSIONES

Desde el punto de vista del derecho penal, hay varias violaciones a los principios, tanto de administración
de justicia, como procesales penales, y si vamos al derecho internacional, todavía más. Es increíble como
con un cambio de gobierno, se puede dar esta situación, quedamos en vergüenza, por nuestra inseguridad
jurídica.

5. RECOMENDACIONES

Que Ecuador tenga, normado, con ley expresa, interna y taxativa, todo sobre lo procedimientos
internacionales, para que, en un fututo, no se de situaciones como esta.

6. BIBLIOGRAFÍA
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2004). EL ASILO Y LA PROTECCIÓN
INTERNACIONAL. Obtenido de Análisis crítico del dualismo “asilo-refugio”:
https://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2012/8945.pdf
BBC News Mundo. (11 de Abril de 2019). Quién es Julian Assange, el polémico fundador de WikiLeaks
arrestado en la embajada de Ecuador y que EE.UU. considera una amenaza. Obtenido de
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-47895702
Conde, F. M. (2015). Derecho Penal Parte General. Sevillla: TIRANT LO BLANCH.
El Comercio. (16 de Agosto de 2012). Conozca quién es Julian Assange y la cronología del caso. Obtenido de
https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/conozca-julian-assange-y-cronologia.html
Terán, M. (1999). Derecho Internacional Publico Contemporaneo. Loja: Universidad Tecnica Particular de
Loja.
Wikipedia. (s.f.). Wikipedia. Obtenido de Julian Assange: https://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange