Está en la página 1de 6

CAPÍTULO 22 .

ESTRUCTURA ECONÓMICA DE LA SOCIEDAD.

Se debe recordar que los temas analizados anteriormente proporcionan todos los
elementos teóricos necesarios para comprender el concepto marxista de estructura
económica. Sin embargo ,no se empezará por un estudio ,sino que se llegará a él partiendo
de una crítica a una definición de economía que refleja muy bien la forma en que se
plantean el problema los economistas burgueses.

En el diccionario de Lalande la economía política se define de la siguiente manera: Ciencia


que tiene por objeto el conocimiento de los fenómenos –económicos- y la determinación de
las leyes que conciernen a la distribución de las riquezas , tanto como a las de su producción y
consumo, en cuanto estos fenómenos están ligados al de la distribución.

En esta definición se acentúa en forma clara el papel preponderante de la distribución sobre


el resto de los aspectos de ciclo económico. En esta parte se examina cada uno de estos
aspectos para luego determinar cuál de ellos es el que determina todo el proceso.

Se inicia el análisis examinando la relación que existe entre las relaciones de distribución y
las relaciones de producción.

22.1. RELACIONES DE PRODUCCON Y RELACIONES DE DISTRIBUCIÓN.

La distribución es la forma en la que el producto social global se reparte entre los diferentes
miembros de la sociedad.

Se llama producto final global , al conjunto de bienes producidos por una sociedad en un
año.

El gran mérito de Marx es haber demostrado , a través de su estudio del modo de


producción capitalista, que la distribución desigual no depende de la existencia de
naturalezas humanas más o menos dotadas , sino que depende, fundamentalmente, de la
propiedad o no propiedad de que gozan los individuos de los medios de producción.

Debido a que los capitalistas son los propietarios de los medios de producción industrial y a
que los terratenientes son los propietarios de la tierra, es que pueden ellos apropiarse de la
mayor parte de producto social.
La lucha de los trabajadores por mejores salarios significa en el fondo una lucha por una
mejor distribución del producto social. Pero mientras la propiedad privada de los medios de
producción esté en manos de un pequeño grupo de individuos de la sociedad, este grupo se
opondrá a una distribución más justa , no hará sino pequeñas concesiones para calmar la
protesta de los trabajadores.

La distribución del producto social global depende , por lo tanto, de una distribución previa
de los medios de producción. Es la forma en que han sido distribuidos los medios de
producción (elementos del proceso de producción) lo que determina fundamentalmente la
forma en la que será distribuido el producto social. Afirmar esto es afirmar que las
relaciones de distribución están determinadas por las relaciones de producción.

Marx , en “EL Capital” , señala que la Relación determinada de distribución no es otra cosa
que expresión de la relación de producción históricamente determinada.

22.2. RELACIONES DE PRODUCCIÓN Y RELACIONES DE CONSUMO.

Se entiende por consumo el acto de usar un objeto para satisfacer una necesidad
determinada. Por ello , no sólo se debe hablar de consumo de alimentos, sino también de
consumo de autos, radios, etc..

Si nos situamos en el nivel de la sociedad global, se puede ver que no todos los objetos
producidos en el proceso de producción son consumidos directamente por los individuos.
Por ejemplo , los tractores , la máquina de coser , todos los productos de la industria
extractiva en general, etc. Estos productos no son consumidos directamente sino que son
utilizados como medios de producción en otros procesos de producción.

Se distinguen así dos tipos de consumo:

1. CONSUMO INDIVIDUAL.

Es el consumo directo , los valores de uso no son consumidos directamente por los
individuos de la sociedad, sino que intervienen en nuevos procesos de producción como
medios de producción. Son consumidos productivamente, es decir, se usan en la producción
de nuevos valores de uso . Por ejemplo, el tractor es consumido productivamente en la
producción agrícola.

Se llama consumo individual al consumo directo de los valores de uso por los individuos . Se
llama consumo productivo al consumo de valores de uso como medios de producción .
Se ha visto , hasta aquí, que s a partir de la producción como pueden precisarse los distintos
tipos de consumo. Se examina ahora el papel de la producción en el consumo individual.

a. -LA PRODUCCIÓN proporciona al consumo su objeto. Un consumo sin objeto no es


consumo. ¿Cómo consumir un auto si no se ha producido previamente?
b. -Como el PRODUCTO no es un objeto en general , sino un objeto bien determinado
que debe ser consumido de una manera determinada , el objeto de consumo impone
también ,por lo tanto, la forma de consumo. El hecho de consumir un auto, por
ejemplo, implica el saber manejar ese auto, etc.
c. LA PRODUCCIÓN no sólo proporciona el objeto de consumo y determina la forma de
éste , sino que también crea continuamente nuevas necesidades de consumo. Si
observamos la sociedad capitalista actual , se puede ver cómo los productores de
mercancías se esfuerzan , mediante la publicidad , por crear nuevas necesidades. El
cambio de la moda es uno de los casos más evidentes .

En resumen, la PRODUCCIÓN produce: el objeto de consumo , la forma de consumo y


el instinto de consumo.

Pero las relaciones entre producción y consumo no son unilaterales . El consumo tiene
también un papel en la producción. Si los objetos producidos no son consumidos se
produce una paralización de la producción. Es el consumo el que crea la necesidad de una
nueva producción.

22.3. RELACIONES DE PRODUCCIÓN Y RELACIONES DE INTERCAMBIO.

La necesidad de intercambio nace de la división del trabajo. Cuando el hombre no produce


todos los objetos que le son necesarios para sobrevivir, necesita intercambiar los productos
que le sobran por otros productos que le son necesarios.

El intercambio de productos es un fenómeno intermediario entre la producción y la


distribución.

La intensidad , extensión y forma del intercambio están determinadas por las relaciones de
producción . A una producción restringida corresponde un intercambio restringido . A una
producción privada corresponde un intercambio privado ,etc.

22.4. PAPEL DETERMINANTE DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN.


Después de analizar las diversas relaciones que se producen dentro del proceso económico
se puede llegar a concluir que son las relaciones de producción las que constituyen el
elemento determinante:

Marx , en su obra “ Elementos Fundamentales para la crítica de la Economía Política” señala


, que una producción determinada, determina un CONSUMO, UNA DISTRIBUCIÓN, UN
CONSUMO DETERMINADO.

Es ese carácter determinante de las relaciones de producción lo que explica que MARX
,haga intervenir exclusivamente estas relaciones en la definición del nivel económico.

Marx, en “prólogo a la contribución a la crítica de la Economía Política “, no solo confirma la


DEFINICIÓN de que LA ESTRUCTURA ECONÓMICA, debe ser considerada como el conjunto
de relaciones de producción de una sociedad determinada, sino que agrega algo más que
es importante: LA BASE MATERIAL, sobre la cual se establecen estas relaciones de
producción. Esto es importante para entender el carácter dinámico de la estructura
económica, la que es al mismo tiempo una estructura y un proceso.

Por tanto, son las relaciones de producción las que definen el nivel económico de la sociedad.

Pero ¿Qué entiende el marxismo por estructura económica?

a. Estructura económica y el concepto marxista de estructura.

Al desarrollar el concepto marxista de estructura se pretende llegar a explicar por qué


Marx no toma en cuenta para definir la economía los otros aspectos del ciclo económico:
LA DISTRIBUCIÓN, EL INTERCAMBIO, Y EL CONSUMO, cuando la mayor parte de las
definiciones lo hace.

Esa explicación debe partir diferenciando dos conceptos: el concepto de totalidad del
concepto de estructura.

El concepto de totalidad es una noción muy amplia que es comúnmente aplicada en forma
no diferenciada a cualquier conjunto de elementos, desde los conjuntos más simples hasta
los conjuntos más complejos como la sociedad misma.
Se define como totalidad , en sentido estricto, a aquel “todo” que está formado por un
conjunto de elementos yuxtapuestos que no tienen ninguna forma específica. Por ejemplo ,
un paquete de azúcar . Este “todo” está formado por una cierta cantidad de pequeños
cristales de azúcar que tomará la forma del recipiente que los contenga , sin que el cambio
de lugar dentro de la totalidad afecte en nada a cada cristal.

El concepto de ESTRUCTURA , en cambio, se refiere a un todo en el que los elementos no se


yuxtaponen sino que, por el contrario, se encuentran distribuidos en ella según una
organización de conjunto. Es esta organización la que determina la función que desempeña
cada elemento dentro de la totalidad.

…………………….

Por lo tanto, es necesario distinguir entre dos conceptos: estructura económica y sistema
económico.

Se llama ESTRUCTURA ECONÓMICA , al conjunto de relaciones de producción .

Se llama SISTEMA ECONÓMICO , al proceso económico global: producción ,distribución ,


intercambio y consumo.

22.5. ESTRUCTURA ECONÓMICA EN LA FORMACIÓN SOCIAL BOLIVIANA.

En el marco de uno de los objetivos centrales del libro que es el de comprender y explicar
la Formación Social Boliviana, se analiza el tema de la forma cómo las relaciones de
producción determinan las relaciones de DISTRIBUCIÓN, INTERCAMBIO Y CONSUMO en la
Formación Social Boliviana.

a. Forma cómo las relaciones de producción determinan las relaciones de distribución,


intercambio y consumo en la formación Social Boliviana.

En la Formación Social Boliviana , donde la relación de producción capitalista es la dominante


, las relaciones de distribución, intercambio y consumo, están determinadas por ésta relación
de producción dominante. Así , por ejemplo, en el plano de la distribución , siempre fueron los
capitalistas los que decidieron, y siguen decidiendo, la forma como se debe distribuir la
riqueza generada en el proceso de trabajo ; en este marco , siempre se quedaron y se
quedarán con gran parte de esta riqueza generada. El incremento de salarios en Bolivia ha
oscilado por lo menos en las últimas décadas, entre 6 y 13% anual, aspecto que por otra
parte nunca implicó una mejora del nivel de vida de los trabajadores.

Por tanto , es a nivel de las relaciones de producción que se define la forma de distribución,
intercambio y consumo.

En consecuencia , la transformación de ese estado de cosas,y en particular de las relaciones


de producción capitalistas , solo puede empezar por una educación que forme hombres
nuevos con mentalidad de equidad en reemplazo de la mentalidad explotadora ,
característica inherente a la mentalidad capitalista; sin embargo, ése proceso es muy largo y
sobre todo compleja su concreción.

Sobre el tipo de educación que se instruye en los centros educativos , el escritor uruguayo
Eduardo Galeano ha planteado que el sistema educativo capitalista de nuestros países, es el
peor enemigo de su desarrollo, porque se instruye con el objetivo de consolidar el sistema
de explotación.

Por su parte , el escritor mexicano, Enrique Krause , al analizar la obra “500 años de
Mestizaje” de Nishov Hirohissay, sostiene que en América Latina se vive bajo sistemas
basados en la memoria y obediencia o “virreinato mental” , donde sólo el Virrey tiene la
verdad.