Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
' de Arequipa
INFORME FINAL INSTRUCTIVO W°/009 •2019-I\/!PA-GTUCV
• La papeletea de infracción presenta vicios que contravienen normas reglamentarias que regulan la intervención
policial para detectar infracciones en la via pública, D.S. N°016-2009-MTG, Art. 327, (...), siguiendo para su
intervención el procedimiento siguiente, literal d) Consignar la información en todos los campos señalados en el
articulo 326 del presente reglamento, en la papeleta de infracción que corresponda por cada infracción
detectada; en la papeleta reclamada no se encuentran los datos del testigo, observaciones del efectivo policial,
observaciones del conductor y la prueba del testigo, requisitos fundamentales para sostener la validez de un
acto administrativo, Art. 326, numeral 1.13 (...), asi mismo, el probatorio aportado por el testigo, numeral 1.14
(...), estas ausencias en las papeletas están sujetas a las consecuencias jurídicas reglamentarias en el numeral
^'í^ 2, del articulo 10 de la ley N°27444. Que, su despacho se encuentra obligado en verificar el llenado de los
campos de la papeleta impugnada (...) deben contener como mínimo los siguientes campos: 1.1 al 2.2. (...).
Que, la paletas recurridas ha transgredido normas reglamentarias que regulan la intervención policial para
'^-í*/ detectar infracciones en la vía pública, es decir que la papeleta fue impuesta por otro efectivo policial que no
participo en el acta de intervención en este caso el Efectivo Bravo Palomino José Luis, y conforme lo señalado
en el texto único ordenado TUO del Reglamento Nacional De Transito -Código De Transito en su art. 326
numeral 1.9" identificación y firma del efectivo de ia Policía Nacional del Perú asignado al control de tránsito o al
control de carreteras en la jurisdicción que corresponda que ha realizado la intervención.
• Asimismo indica que además de un llenado completo de todos los campos consignados y que en el presente
caso al no ser el efectivo policial que impone la papeleta resulta como requisito concurrente de los datos del
testigo como son nombre, documento y firma quienes debieron ser los policías que intervinieron, asimismo en el
presente caso el recurrente se llama Marco Antonio Quicaño Farfan, como se puede apreciar de la copia del DNI
y no Marco Antonio Quicano Farfan.