Actos jurídicos y Hechos jurídicos

El acto jurídico es cuando una persona comete una acción con alevosía y ventaja.
Mientras que el hecho jurídico es cuando, por ejemplo: una persona de la cruz roja está
poniendo al herido en la camilla, cuando de repente se muere el herido, entonces fue un hecho
ya que transcurrió en un lapso de tiempo y aunque no fue a propósito, de todos modos se hace
un juicio, es por eso que se llama hecho jurídico.
Hechos Jurídicos: Acciones con consecuencias jurídicas. Se denominan Naturales, ya que se
generan espontáneamente, no por la voluntad humana. Ej: Muerte (testamento y la herencia).
Actos Jurídicos: Acciones con consecuencias jurídicas por la voluntad humana.
Los Supuestos de Hecho pueden consistir en acciones u omisiones. Nos pueden penar tanto por
una acción (positivo) o una omisión (negativo) [Ej: obligación de ayudar].
Se denomina hecho jurídico a un acontecimiento que tiene trascendencia en el ámbito del
Derecho.
Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente regular las
consecuencias que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de hecho de la norma es un
hecho jurídico.
Es importante distinguir, dentro de los hechos jurídicos, los llamados actos jurídicos. Un hecho
jurídico no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto
jurídico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos
jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos.
Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial explique dos
aspectos: hechos jurídicos que se entienden probados, y fundamentos de derecho a aplicar a
tales hechos. Así, el fallo o sentencia vendrá fundamentado por estas dos categorías.
Ejemplos de hechos jurídicos:
 La muerte
 La promulgación de una Ley.
 Una declaración de guerra.
 Una catástrofe natural.
 Ejemplos de hechos jurídicos que además son actos jurídicos:
 La comisión de un delito.
 La firma de un contrato
 El otorgamiento del consentimiento matrimonial
HECHO JURÍDICO
Se denomina hecho jurídico en sentido amplio a un acontecimiento que tiene trascendencia en
el ámbito del derecho, es decir, se modifican ciertos estados jurídicos iniciales desde el punto
de vista legal.
Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente regular las
consecuencias que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de hecho de la norma es un
hecho jurídico. Es importante distinguir, dentro de los hechos jurídicos en sentido amplio, los
llamados actos jurídicos y los hechos jurídicos en sentido estricto. Un hecho jurídico en sentido
estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto
jurídico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos
jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos
Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial explique dos
aspectos: hechos jurídicos que se entienden probados, y fundamentos de derecho a aplicar a
tales hechos. Así, el fallo o sentencia vendrá fundamentado por estas dos categorías.
 Ejemplos de hechos jurídicos:
 La muerte
 La promulgación de una Ley.
 El Nacimiento de una persona.
 Una declaración de guerra.
 Una catástrofe natural.
 Una catástrofe humana (genocidios, golpes de estado etc)
 Ejemplos de hechos jurídicos que además son actos jurídicos:
 Nota: todos los actos jurídicos son además hechos jurídicos pero no a la inversa.
Por ejemplo:
 La firma de un contrato.
 El otorgamiento del consentimiento matrimonial.
 Otorgar testamento
 Las inscripciones registrales
ACTO JURÍDICO
El acto jurídico es el hecho, humano, voluntario o consciente y lícito, que tiene por fin
inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar o extinguir
derechos y obligaciones. El acto jurídico produce una modificación en las cosas o en el mundo
exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico.
Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con bastante
capacidad, se necesita algo que los ponga en relación, estableciendo un lazo o un vínculo que
los una, haciendo pasar la relación jurídica del estado de posibilidad al estado de existencia.
Este tercer elemento es un hecho, que por ser productor de efectos jurídicos se denomina
Hecho jurídico, cuando tal hecho procede de la voluntad humana recibe el nombre de acto
jurídico.
La estructura del acto jurídico
Si bien es cierto que el concepto de acto jurídico es una abstracción, no por eso deja de tener
una estructura, la doctrina considera que usar la denominación de elementos es la más
generalizada, en su desarrollo, existen 3 distinciones de elementos: Los elementos esenciales,
los elementos naturales y los elementos accidentales.
 Elementos Esenciales:
Los elementos esenciales son los componentes imprescindibles de todo acto jurídico, sin que la
autonomía de la voluntad pueda soslayarlos, además estos elementos son los que permiten que
un acto jurídico se concretice y pueda alcanzar su denominación distinguiéndose de otros actos
jurídicos. La doctrina y la ley en casi todos los países de sistema de derecho continentales
uniforme en señalar que estos requisitos son la manifestación de la voluntad, la capacidad, el
objeto, la causa y la forma o solemnidad. Sin embargo debe distinguirse entre los elementos
esenciales de carácter general (los ya expuestos) y los de carácter especial que son los que
requieren cada acto jurídico en particular, pero que deben concurrir con los elementos de
carácter general, en una compra-venta por ejemplo los elementos esenciales especiales serían el
bien que se vende y el precio que debe ser pactado.
 Elementos Naturales:
Los elementos naturales son los que están insertos en la naturaleza de un acto jurídico concreto
y determinado, de tal manera que el derecho se los atribuye aún cuando las partes no los hayan
incluido. Su presencia en el contenido de un acto jurídico determinado con prescindencia de la
voluntad de las partes es lo que los hace elementos naturales. Messineo señala que se les suele
considerar así, pues no son verdaderos y propios elementos sino más bien efectos implícitos de
determinados negocios. No obstante que la ley reconoce la presencia de estos elementos, la
autonomía de la voluntad puede separarlos del acto jurídico sin que su separación afecte la
validez del acto jurídico. En un préstamo de dinero, por ejemplo, los intereses.
 Elementos Accidentales:
Estos elementos son incorporados al acto jurídico por voluntad de las partes en ejercicio de su
autonomía sin que esto afecte la validez del acto jurídico, pero siempre que no se desvirtúe la
esencia del acto y no exista prohibición de la ley. Los elementos accidentales se diferencian de
los naturales porque son ajenos al acto jurídico, así estos serán modalidades alternativas de
realizar el acto jurídico, Por ejemplo en una compra-venta las modalidades serían la condición,
el cargo y el plazo.
Clasificaciones
 Actos positivos y negativos: En los primeros, el nacimiento, modificación, extinción,
etc. de un derecho, depende de la realización del acto; tal es, por ejemplo, la firma de un
pagaré, la entrega de una suma de dinero, la realización de un trabajo o de una obra de arte.
En los segundos, en cambio, la conducta jurídica consiste en una omisión o abstención; tal
es el caso de las obligaciones de no hacer. El propietario de una casa alquilada a una tercero
debe abstenerse de perturbarlo en el goce de ella; en este hecho negativo, en esta
abstención, consiste el cumplimiento de su obligación.
 Actos unilaterales y bilaterales: Los actos jurídicos son unilaterales cuando para su
perfección, requieren de la voluntad de una sola parte, que puede ser una sola persona, en el
caso del testamento; o la voluntad de varias personas pero que son una sola parte, pues su
voluntad es expresada con el mismo sentido, como por ejemplo en el caso de las
comunidades que son representadas por un administrador. Son bilaterales cuando
requieren el consentimiento de dos o más voluntades (consentimiento), como los contratos.
Esta clasificación no debe confundirse con la de contratos que son unilaterales y bilaterales.
Los contratos son siempre actos jurídicos bilaterales, desde que no existen sin el concurso de
voluntades; pero en orden a sus efectos, se llama unilaterales a los que crean obligaciones a
cargo de una sola de las partes, tales como el depósito, la donación y bilaterales a aquellos que
las crean para ambas, como la compraventa y el contrato de trabajo.
 Actos entre vivos y de última voluntad: Los actos jurídicos cuya eficacia no depende
del fallecimiento de aquellos de cuya voluntad emanan, se llaman actos entre vivos, como
son los contratos. Cuando no deben producir efectos sino después del fallecimiento de
aquellos de cuya voluntad emanan, se denominan actos de última voluntad o mortis causa,
como son los testamentos.
 Actos gratuitos y onerosos: Actos a título gratuito o simplemente gratuitos son aquellos
en que la obligación está a cargo de una sola de las partes y responden a un propósito de
liberalidad; tales los testamentos, la donación, la renuncia sin cargo a un derecho. En
cambio, en los actos onerosos las obligaciones son recíprocas y cada contratante las contrae
en vista de que la otra parte se obliga a su vez; así ocurre en la compraventa, la permuta,
etcétera.
 Actos formales y no formales: Actos formales o solemnes son aquellos cuya eficacia
depende de la observancia de las formalidades ordenadas por la ley. Son no formales o no
solemnes aquellos cuya validez no depende del cumplimiento de solemnidad alguna.
 Actos patrimoniales y de familia: Los primeros son los que tienen un contenido
económico. Los segundos, en cambio, se refieren a derechos y deberes de familia o extra
patrimoniales.
 Actos de administración y de disposición o enajenación: En el acto de
administración sólo se transfiere la tenencia, el uso; por ejemplo, el arrendamiento,
comodato, este acto no saca de la esfera de actuación del sujeto al bien en cuestión, objeto
del acto por el contrario. En los de disposición se transmite el dominio, la propiedad de la
cosa por ejemplo: la enajenación y el gravamen.
 Actos abstractos de causa y causados: El acto abstracto no obstante de constituir una
declaración de voluntad que revela el ánimo de generar efectos jurídicos que, interesen al
agente, no llevan la causa incorporada en si, ejemplo: el giro de una letra que conteniendo
una obligación de pago, es independiente de su causa. El acto causado tiene causa evidente y
notoria. Ejemplo: el arrendamiento
Las formalidades en los actos jurídicos
Los actos jurídicos, en general, pueden ser formales o no formales. Son formales aquellos actos
jurídicos para cuya existencia o validez es necesaria la manifestación de ciertos caracteres
externos, en vista a producir plenos efectos jurídicos. Ejemplo de esto son los contratos
solemnes, que requieren de una solemnidad propiamente tal, o los contratos reales, que
requieren de la entrega de una todas.
Las formalidades, tal como las reconoce la doctrina, pueden ser:
 Formalidades ad-solemnitatem: Se refiere a aquellas formalidades que constituyen
requisito de existencia o validez del acto en cuestión, y ante cuya omisión el acto es nulo,
inexistente, o no produce efecto jurídico alguno. Por ejemplo, en la mayoría de los países, la
compraventa de bienes raíces debe celebrarse en escritura pública, sin la cual se entiende
 que la venta es nula. Dichas solemnidades se establecen en consideración a la naturaleza del
acto, dada la importancia que el determinado negocio jurídico tiene para el ordenamiento
jurídico nacional.
 Formalidades habilitantes: Son aquellas formalidades establecidas en consideración de
las personas incapaces o ausentes, en vistas de proteger su patrimonio con ciertas cortapisas
legales que impiden a sus representantes disponer libremente de su patrimonio. Tal es el
caso, por ejemplo, de las restricciones de los guardadores de la venta de bienes raíces de sus
pupilos, la que, en la mayoría de los países, debe hacerse en pública subasta previa
autorización de juez competente. Su omisión implica la nulidad del acto en cuestión.
 Formalidades ad probationem: Aquellos requisitos externos al acto jurídico que se
exigen en consideración a la acreditación formal de un acto ante la sociedad o las
autoridades. Por regla general, se traduce en la escrituración del determinado acto, como es
en el caso de los contratos de trabajo, donde es de interés del legislador que dichos actos se
mantengan escriturados o registrados, en protección de los trabajadores. Su omisión jamás
acarrea la nulidad, sino que formas distintas de ineficacia de los actos jurídicos, tales como
la inadmisibilidad de la prueba testimonial.
 Formalidades de publicidad: Aquellas formalidades destinadas a dar publicidad al
determinado acto jurídico, y que por regla general se traducen en la inscripción del negocio
en un registro público, de modo que todas las personas tengan acceso al conocimiento de su
contenido y efectos. Su violación acarrea, como norma general, la inoponibilidad del acto
frente a tercero.
En el código civil peruano podemos ver el acto jurídico en el art. 140.

Actos jurídicos patrimoniales y Actos jurídicos

extrapatrimoniales o de familia
La distinción se hace con respecto al interés regulado por el negocio, o, según otros términos,
con relación al objeto sobre que versan. Los negocios patrimoniales se refieren a derechos y
obligaciones pecuniarias, mientras los del derecho de familia dicen relación con el grupo
familiar o con el individuo como parte de ese grupo.
Tiene interés la clasificación, desde diversos ángulos.
Desde luego, debe anotarse que, generalmente, los negocios del derecho de familia quedan
fuera del campo de la autonomía privada. La voluntad de los autores es necesaria en ellos, pero
sólo en forma inicial, pues los efectos son determinados imperativamente por la ley. En otros
términos, se trata de negocios condición. Las partes no pueden variar la reglamentación legal,
que tiene carácter de orden público.
De aquí resulta que, en su mayoría, cada negocio del Derecho de Familia tiene su propio
estatuto jurídico y, salvo excepción, no le son aplicables las normas generales de los negocios
jurídicos patrimoniales. Así, por ejemplo, entro nosotros, las reglas comunes sobre nulidad de
las convenciones están dadas por las normas del Título XX del Código Civil, Arts. 1681 y sgts. Y
en cuanto a los vicios del consentimiento, las reglas comunes están en los artículos 1451 y sgts.
(Título II Libro IV C. Civ.). Pero el matrimonio tiene normas particulares sobre la nulidad y
sobre los vicios del consentimiento y, salvo excepción, las reglas generales de aquellas
disposiciones no le son aplicables. Para él, rige la ley de Matrimonio Civil, de 10 de enero de
1884 (Arts. 29 y sgts. para la nulidad y los vicios del consentimiento). Los negocios del Derecho
de Familia son de los llamados típicos o nominados,(vid. Nº 13.7) y no pueden las partes
crearlos según su conveniencia. Son los que existen en la ley y con las normas y efectos que allí
se determinan. Las partes son libres o no de celebrarlos, pero tan pronto se emite la voluntad
comienzan a producirse los efectos previstos en la ley.Por último, que existe también diferencia
en cuanto al propósito que persiguen, pues los negocios patrimoniales se refieren a necesidades
e intereses económicos o pecuniarios, generalmente transferibles de una persona a otra, y que
fundamentalmente interesan al o a los individuos que los celebran. Los negocios del derecho de
familia no solamente interesan a quienes en ellos intervienen como partes, sino también son de
interés general, porque a través de ellos se regula y se da origen a la familia, que es la
organización social primaria. Su fin no es, pues, la satisfacción de meros intereses económicos.
Por ello, los derechos y obligaciones que crean son, generalmente, personalísimos y, por tanto
no transferibles ni renunciables. Ello no quiere decir, desde luego, que en todos los negocios del
Derecho de Familia la consideración económica esté ajena. En algunos está presente, como
sucede, por ejemplo, en la regulación o establecimiento convencional del régimen de bienes de
la familia (Convenciones matrimoniales, a que se refieren los Arts. 1715 y sgts.). Pero tal
regulación es en vista de la organización familiar, de la subsistencia y expansión de la familia.

En conclusión
PATRIMONIALES: Se refieren a derechos y obligaciones de carácter pecuniario. Ej.
Compraventa, mutuo, arrendamiento.
EXTRAPATRIMONIALES O DE FAMILIA: Se refieren a la adquisición, modificación o pérdida de los
derechos relativos a la persona o a la familia. No tiene contenido económico. Ej. Hechos y actos
jurídicos
HECHOS SIMPLES O MATERIALES son irrelevantes para el derecho.
HECHOS JURÍDICOS hechos que importan al derecho, producen efectos jurídicos, es decir,
como consecuencia del hecho nace, se modifica o extingue un derecho. Por ejemplo un
contrato de compraventa, se adquiere el derecho de exigir la cosa comprada (comprador) y a
exigir el dinero (vendedor). El deudor, mediante el pago efectivo (prestación de lo que debe,
ya sea dinero u otra cosa) extingue la obligación con el acreedor.
El contrato crea derechos y obligaciones y el pago extingue derechos y obligaciones. (ambos
son hechos jurídicos). No obstante, no todas las obligaciones nacen de un contrato, también
pueden nacer de la ley y de los delitos y cuasidelitos.
Hay una clasificación para los hechos jurídicos,
Hechos jurídicos propiamente tales, son los hechos de la naturaleza que producen efectos
jurídicos, recordemos que un hecho produce efectos jurídicos cuando crea, modifica, o
extingue un derecho. Un ejemplo de este tipo de hecho jurídico es el nacimiento, porque este
implica la separación completa de la criatura de la madre, pero además si la criatura sobrevive
al menos un minuto se considera que hay un principio legal de existencia y pasa a ser
considerada persona. Antes del nacimiento existe la llamada existencia natural, que comienza
con la concepción, pero el feto no es considerado persona por lo que no tiene derechos, a
pesar de eso la ley protege la existencia natural a través de diversas disposiciones. Así
entonces, el nacimiento crea la calidad de persona, lo que le da derechos (derecho sobre las
cosas, derecho de dominio, derecho a que una persona haga algo en su beneficio, derecho a
ser alimentado por sus padres, etc.) También existe otros hechos jurídicos propiamente tales,
como la muerte, ésta extingue la calidad de persona, o sea, la existencia legal del individua. El
difunto se llama, jurídicamente, causante. Causante, por ejemplo, de derechos hereditarios.
También el simple transcurso del tiempo que marca una mayoría de edad, o sea, 18 años,
esto produce la modificación de una situación jurídica porque la persona menor de 18 años
está calificada por incapaz y al cumplir 18 es considerado plenamente capaz. * También está
la demencia, que es un hecho de la naturaleza y que produce efectos jurídicos, la persona
pierde la administración de sus bienes y ésta la pasa a tener un curador, o sea, su
representante. Si un hombre se suicida los efectos jurídicos son los mismos que si la muerte
es involuntaria, o sea, es tomada como un fenómeno de la naturaleza, entonces,
jurídicamente, es irrelevante si la muerte es voluntaria o no.
Hechos jurídicos que se realizan con intención de producir efectos jurídicos , por ejemplo, un
contrato de compraventa. La compraventa es un hecho jurídico voluntario que se realiza con
una intención clara que es crear derechos y obligaciones. Desde el punto de vista de las
obligaciones el comprador se compromete a pagar la cosa y el vendedor a entregar la cosa.
Desde el punto de vista de los derechos, el comprador tiene derecho a recibir o exigir la cosa,
y el vendedor tiene derecho a recibir o exigir el dinero. (hecho jurídico voluntario = acto
jurídico)
Hechos jurídicos voluntarios sin la intención de producir efectos jurídicos En este caso están
los delitos (hay intención de dañar o dolo.) y cuasidelitos (no hay intención de cometer el delito
pero sí hay culpa), la ley presume que todo acto que produce daño es con culpa.
De todo delito o Cuasi delito nace una obligación (del punto de vista civil) que es la de reparar
los daños causados tanto físicos como sicológicos o morales, es decir, indemnizar. Hay delito
civil cada vez que ser realiza un hecho ilícito que produce daño. Frente a esto, la víctima del
daño tiene derecho a exigir la indemnización del daño, así es como de esto nace una
obligación para el que provoca el daño y un derecho por parte de la víctima. Pero, a pesar de
que aquí haya nacido un derecho, el hecho no fue con esa intención.
* En doctrina existen dos tipos de incapacidad,
incapaces de goce son aquellos que no pueden ser titulares de derechos (en Chile no existen)
incapaces de ejercicio No pueden ejercer los derechos por sí mismos, sino que a través de su
representante legal. La representación puede ser absoluta (impúberes, dementes,
sordomudos que no pueden escribir), éstos no pueden celebrar contratos. O relativa (menores
adultos, mayores de 14 en los hombres y de 12 en las mujeres, en ambos, menores de 18, y
los pródigos interdictos), éstos pueden actuar personalmente o representados pero autorizado.
ACTOS JURÍDICOS = hechos voluntarios con la intención de producir efectos jurídicos. El
código civil no habla de actos jurídicos, pero sí de actos de voluntad. Otras doctrinas le llaman
negocio jurídico. La definición de acto jurídico dice que éste es una manifestación de voluntad
hecha con la intención de crear, modificar o extinguir derechos y que produce los efectos
queridos por su autor o por las partes porque el derecho sanciona (reconoce) dicha
manifestación de voluntad como apta o idónea para producir efectos jurídicos. La voluntad
necesaria para el acto jurídico, debe manifestarse, al derecho civil sólo le interesa la
manifestación de la voluntad. Esta voluntad persigue una finalidad específica, que es, como se
dijo anteriormente, producir efectos jurídicos.
En los actos jurídicos intervienen partes, éstas pueden ser dos o una. Cuando en el acto
jurídico hay una sola parte, esta parte se llama autor, estas partes pueden estar formadas por
más de una persona.
Los efectos jurídicos se producen no solo porque la o las partes así lo quieren, sino también
porque es la ley la que reconoce las voluntades de las partes.
CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS
Atendiendo al número de partes cuya voluntad es necesaria para que el acto jurídico exista o
nazca a la vida del derecho, los tipos de actos jurídicos son,
Unilaterales es aquel que para que exista requiere de la manifestación de voluntad de una
sola parte (oferta, testamento, repudio de una herencia, reconocimiento de un hijo, aceptación
de una herencia)
Bilateralidad es aquel que para existir requiere la manifestación de voluntad de dos partes
(ejemplo, matrimonio) En doctrina se llaman convención.
Intenciones perseguidas por una convención,
Crear derechos Contratos.
Modificar derechos Tradición (modo de adquirir el dominio de las cosas mediante una entrega
que realiza el dueño con la intención de traspasar el dominio, ya sea entre vivos o por causa
de muerte, en Chile no está considerada como contrato, porque se dice que modifica derechos
porque el adquiriente de la cosa, adquiere el mismo derecho de dominio que el anterior titular.
En chile no se adquiere el dominio por sólo contratos, es necesaria la tradición o también sirve
la ocupación )
Extinguir La convención típica para extinguir una obligación es el pago.
El contrato, en doctrina, no es lo mismo que una convención. La relación entre los dos
términos es que el contrato es un tipo de convención. En el código civil chileno no se distingue
la diferencia entre contrato y convención, incluso se los hace sinónimos, lo cual no tiene mayor
importancia práctica porque ambos se rigen por las mismas reglas.
Otra clasificación de acto jurídico
Atendiendo a si una o ambas partes obtienen provecho o beneficio de éste
Gratuito ---- donación, testamento.
Oneroso ---- contrato compraventa.
Atendiendo a si el acto jurídico subsiste o no por sí mismo:
Principal---- cuando el contrato subsiste sin necesidad de otro que le sirva de apoyo. ej.:
contrato de compraventa.
Accesorio---- No subsiste por sí mismo, para poder subsistir necesita a otro acto jurídico que le
sirva de apoyo. ej: contrato de garantía, o sea, hipoteca, fianza, prenda.
En la fianza, el fiador se compromete con el acreedor de un tercer deudor a cumplir la
obligación de deudor principal en todo o en parte si éste no la cumple. El fiador se convierte en
deudor subsidiario. Si la obligación principal se extingue entonces la fianza, como obligación
accesoria, también se extingue. Es posible que la obligación accesoria nazca cualquier
existencia jurídica incluso antes que la obligación principal, es perfectamente posible que una
acto jurídico accesorio exista sin que exista ningún acto jurídico principal. Esto ocurriría con la
fianza de obligaciones futuras (obligaciones que no existen pero que se espera que existan)
Pero no puede subsistir (no puedeser eficaz, o sea, producir los efectos que le son propios sin
el acto jurídico principal) si no llega a existir la obligación principal.
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Atendiendo a si el acto jurídico está o no regulado por la ley:
nominados o típicos: están regulados por la ley, la ley señala en qué consiste el acto y su
efecto. ej: Todos los contratos que contiene el código civil chileno.
Atípicos o innominados: Son los que la ley no regula. Surgen directamente de la manifestación
de voluntad porque las personas pueden crear las figuras o actos jurídicos que les interesen.
Aunque no están regulados producen los efectos queridos por las partes con una sola
limitación: que no contravengan la moral, la ley, el orden público, las buenas costumbres. Ej:
contrato de amistad que hace nacer lealtad entre ambos.
Contrato de esponsales: es cuando dos personas se comprometen para casarse. La ley dice
que no produce efecto alguno.
ELEMENTOS O COSAS QUE SE PUEDEN OBSERVAR EN UN ACTO JURÍDICO
Elementos de la esencia
Elementos de la naturaleza
Elementos accidentales
Art. 1444: En cada contrato se distinguen cosas que son de la naturaleza del mismo o
accidental.
Ahí se refiere a los contratos solamente pero igual se aplica a todos los actos jurídicos. El
código civil habla sólo de “cosas” y no de “elementos” como dice la doctrina, y esto es mejor,
porque la palabra elementos se refiere más a las cosas que no pueden faltar en el acto
jurídico y esto es lo mismo que el código civil llama “cosas de la esencia”
COSAS DE LA ESENCIA: (en doctrina) Son aquellas indispensables y suficientes para que el
acto jurídico exista, adquiera existencia jurídica. Indispensables porque no pueden faltar y
suficientes porque bastan. (para el código civil) El código sólo habla de lo que ocurre si faltan
las cosas de la esencia “sin las cosas de la esencia, el acto jurídico no produce efecto alguno
o degenera en otro acto jurídico”.
En relación con las cosas de la esencia, hay que distinguir entre las cosas de la esencia
común (que deben tener todos los actos jurídicos) y las cosas de la esencia particulares o
específicas (que son para un acto jurídico en especial).
Cosas de la esencia común: voluntad, objeto, causa, solemnidades (en ciertos casos)
SOLEMNIDADES: cosa de la esencia específica.
Ej: En un contrato de compraventa los elementos de la esencia serían la voluntad (en torno a
celebrar el contrato), el objeto, causa (motivo). Solo en algunos casos requiere solemnidades,
por ejemplo en la compra de bienes raíces. Un elemento de la esencia específico: el precio
debe pactarse en dinero.
“Pedro vende a Juan un auto”
A.- Pedro y Juan convienen que el precio que debe pagar es un millón de pesos.
B.- El precio que debe pagar Juan por el auto es de mil corderos.
C.- El precio que debe pagar Juan es de $500.000 + 500 corderos.
D.- Habiéndose acordado que Juan debe pagar como precio un millón de pesos, a la fecha en
que debe cumplirse la obligación, Pedro acepta recibir de Juan, en vez del millón, una
camioneta.
- En el caso A la compraventa se da sin dificultad porque se pata el precio en un millón de
pesos.
- En el caso B el precio no fue pactado en dinero, así es que como falta un elemento de la
esencia específico, no hay compraventa, pero sí hay permuta, porque se dan los elementos de
la esencia específicos de la permuta, por lo tanto el acto es efectivo como permuta aunque las
partes digan que era compraventa. No importa el nombre que las partes del a la convención si
ésta tiene todos los elementos necesarios.
- En C se estipula el precio en dos tipos pago, la mitad dinero y mitad cosas. Dependiendo de
qué vale más se sabrá si el contrato es permuta o compraventa. Si los corderos valen más
que la parte en dinero, es permuta; si es al revés, es compraventa.
- En D el contrato es compraventa porque el precio sí se pactó en dinero y no importa si
posteriormente el precio se paga de otra manera, aquí, la obligación de pagar el precio en
dinero se extingue de un modo llamado tación en pago y que significa que el acreedor acepta
recibir en pago una cosa distinta de la que se le debe, la manera típica es el pago efectivo.
Si se omite un elemento de la esencia común, la sanción es la inexistencia jurídica. Si falta
algo específico de un acto jurídico, el acto puede degenerar en otro acto y pueden producirse
los efectos de otro acto si se cumplen los elementos de la esencia específicos de este otro
acto (ejemplo B).
COSAS DE LA NATURALEZA: El código civil chileno, entre las disposiciones que regulan el
contrato de compraventa, señala que el vendedor responderá el saneamiento de la evicción y
de los vicios redhibitorios. Las partes pueden, en común acuerdo, eximir al vendedor de esta
responsabilidad, pero sin necesidad de que las partes lo digan, el vendedor contrae
responsabilidad por el saneamiento de evicción y de los vicios redhibitorios.
EVICCIÓN: Se produce cuando el comprador es privado total o parcialmente de la cosa que
compró por sentencia judicial como consecuencia de los derechos que sobre la cosa invocan
terceros y que tienen, estos derechos, causa anterior a la venta. Por ejemplo: la venta de
cosas ajenas. Cuando se produce evicción, el comprador evicto, tiene derecho a que el
vendedor lo indemnice, eso es lo que implica el saneamiento de la evicción, y todo vendedor
se compromete a esto al vender algo.
VICIOS REDHIBITORIOS: Son defectos ocultos de la cosa que impiden su uso natural o que
sólo permiten un uso imperfecto. En caso de vicio redhibitorio, el vendedor también se
compromete a indemnizar al afectado por su causa.
La responsabilidad del vendedor por el saneamiento de la evicción y los vicios redhibitorios es
una cosa de la naturaleza, ya que la ley dice que perfectamente las partes pueden eximir al
vendedor de esta responsabilidad, por eso se puede decir que esta responsabilidad no es una
cosa de la esencia, pero para que el vendedor contraiga esta responsabilidad, las partes no
tienen que establecerlo. Así, las cosas de la naturaleza son aquellas que sin ser de la esencia
de un acto o contrate la ley entiende que le pertenecen al contrato sin necesidad de cláusulas
especiales.
COSAS ACCIDENTALES DE UN ACTO JURÍDICO: No son ni de la esencia, ni de la
naturaleza, pero las partes pueden agregarlas mediante cláusulas especiales. Ej: en un
contrato de compraventa, en el cual las partes pueden estipular un plazo para el pago o para
la entrega de la cosa. Estas cláusulas especiales, que las partes pueden agregar a un
contrato, se llaman modalidades. Las principales modalidades son la condición, el plazo y el
modo.
REQUISITOS ESPECIALES DE UN ACTO JURÍDICO: La doctrina tradicional distingue entre
requisitos de existencia y validez.
Los requisitos de existencia son los que necesariamente deben cumplirse para que el acto
jurídico nazca a la vida del derecho (para que adquiera existencia jurídica) Si falta un requisito
de existencia el acto es jurídicamente inexistente. Los requisitos especiales de un acto jurídico
son: voluntad, objeto, causa y solemnidades. Estos son equivalentes a las cosas de la
esencia.
Los requisitos de validez son los que la ley exige, no para la existencia del acto jurídico, sino
para que el acto ya existente tenga vida sana. Si falta un requisito de validez el acto puede
“morir” al ser invalidado a través de una declaración judicial de nulidad. Pero la “muerte” del
acto no es inminente, también podría sanearse y no ser declarado nulo, para este
saneamiento sirve el transcurso del tiempo. El máximo plazo establecido por la ley es de diez
años. En ciertas ocasiones el acto se puede sanear por la voluntad de las partes.
No puede haber nulidad sino en los casos que la ley señala.
DIFERENCIAS ENTRE REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ
- El acto al que le falta requisitos de existencia no produce efectos.
- El acto a que falta un requisito de validez produce todos sus efectos a pesar de dicha
omisión, sin embargo, ese acto puede dejar de producir efectos al declararse judicialmente la
nulidad.
- El acto a que falta un requisito de existencia se sanciona con la inexistencia jurídica, en
cambio, el requisito de validez se sanciona con la nulidad.
- El acto jurídico al cual le falta un requisito de existencia nunca se sanea o mejora. En cambio
el acto a que le falta un requisito de validez se puede sanear, ya sea por el transcurso del
tiempo o por la voluntad de las partes.
REQUISITOS DE VALIDEZ: Voluntad sin vicios (vicios: error, fuerza, dolo), objeto lícito, causa
lícita y en ciertos casos solemnidades requeridas por la ley.
El código civil chileno no distingue expresamente entre requisitos de validez y existencia como
lo hace la doctrina, sin embargo, de las disposiciones del código se desprende que el código
distingue entre ambas. El código señala cuáles son los requisitos para que una persona se
obligue a otra por un acto o declaración de voluntad y menciona, sin hacer distinción entre
requisitos de existencia y validez, los siguientes: Consentimiento o voluntad y que ésta no
adolezca de vicio, debe tener objeto lícito, causa lícita y capacidad de las partes. (art.1445)
REQUISITOS DE EXISTENCIA:
VOLUNTAD: todo acto jurídico supone la voluntad. La única voluntad que interesa al derecho
es aquella que se exterioriza. El primer requisito de la voluntad es que ésta debe manifestarse
permitiendo así su conocimiento. La voluntad deber ser seria. La voluntad en derecho se
manifiesta de dos maneras: en forma expresa o en forma tácita. La manifestación expresa
se produce por intermedio de una declaración verbal o escrita, en la que, en términos directos
y explícitos, se exterioriza la disposición de celebrar un acto jurídico. La declaración verbal no
es sólo aquella que se hace por medio de la palabra, sino que también por medio de gestos o
señales. La manifestación tácita es aquella que se deduce de un comportamiento del cual se
desprende en términos inequívocos la intención de celebrar un contrato, éste comportamiento
debe ser concluyente, es decir, que no quepa duda de que de tal comportamiento puede
deducirse una determinada manifestación. Al derecho no le importa si la voluntad de
exterioriza en forma expresa o tácita. Hay excepciones donde el derecho exige la
manifestación en forma expresa (matrimonio, testamento)
Manifestación tácita: gestos
Manifestación expresada: declaración
TIPOS DE MANIFESTACIÓN
Silencio: La persona que se limita a guardar silencio no está manifestando voluntad alguna.
Pero en determinadas circunstancias el silencio pasa a tener valor de manifestación de
voluntad.
Excepciones: - Cuando la ley así lo establece.
- Casos en que las partes de un contrato atribuyen al silencio manifestación de voluntad.
- EL juez atribuye al silencio facultad de manifestación de voluntad.
CASOS DONDE LA LEY ESTABLECE: En algunas disposiciones del código civil se da una
significación al silencio y se desprende de él una manifestación de voluntad. Esto ocurre
cuando una persona que no se encuentra presente encarga a otra que por su profesión u
oficio se dedica a administrar negocios ajenos, un determinado negocio. Si la persona a quién
se recurre no responde nada a la petición de encargarse del negocio, este silencio tiene valor
de aceptación. ej: corredores de propiedad, de bolsa.
También se ve este caso cuando, a la muerte de una persona, la ley llama a sus herederos a
que acepten o rechacen la herencia. Esta situación interesa a los acreedores del difunto
porque estos herederos también heredan las deudas del causante. Es muy frecuente que
pase mucho tiempo sin que los herederos acepten o rechacen la herencia, en ese caso, los
interesados en que los herederos acepten la herencia pueden recurrir al juez para que este fije
un plazo para que acepten o rechacen la herencia y el juez fija el plazo, transcurrido dicho
plazo, si los herederos no responden la ley entiende que repudiaron la herencia.
CASOS DONDE LAS PARTES DE UN CONTRATO LO ESTIPULAN: Algunos contratos en
que ocurre esto son arrendamiento o sociedad. En un contrato de arrendamiento las partes
pueden decir “este contrato tendrá un año de duración, pero si antes de cumplirse el plazo
ninguna de las partes manifiesta a la otra su intención de desistirse del contrato, vencido el
año, el contrato se entenderá renovado.
En el caso de la sociedad, por ejemplo si ésta dura cinco años, pero si ninguno de los socios
manifiesta su voluntad de dejar la sociedad, ésta dura cinco años más.
SILENCIO CIRCUNSTANCIADO: El juez, atendiendo a las circunstancias de hecho que
existen en un caso concreto sometido a su conocimiento, puede atribuir al silencio el valor de
una confirmación de voluntad.
La voluntad jurídica debe manifestarse y ser seria. Produce efectos jurídicos una voluntad,
cuándo ésta persigue un fin. No produce efectos jurídicos la manifestación de voluntad por
broma, complacencia, por cortesía u otra forma en que no se persiga un efecto jurídico. ej: la
oferta de un contrato hecha por un actor en una obra de teatro.
Formación del consentimiento:
El código civil no contiene ninguna disposición que diga cómo se llega a la formación del
consentimiento que implica el acto jurídico. El código que lo hace es el código de comercio,
que se refiere, evidentemente a los actos de comercio y contiene normas especiales para el
comercio, este contiene sólo disposiciones de formación de consentimiento relativas al
comercio. En principio, estas disposiciones no deberían aplicarse para otras normas que sean
no-mercantiles, sin embargo, en Chile se acepta que se aplique el código de comercio en lo
que se refiera a la formación de consentimiento a otros respectos, porque si bien estas
disposiciones están contenidas en un código especial por su carácter de condición general a
todo tipo de acto es usado. El mensaje del código de comercio dice que las normas
contenidas en ese código, con respecto a la formación del consentimiento son aplicables al
procedimiento civil porque vienen a llenar los vacíos que éste código dejó.
Para la formación del consentimiento se necesitan dos actos jurídicos sucesivos:
a.- Oferta: Se llama también policitación o propuesta. Es un acto jurídico unilateral por el cual
una persona propone a otra celebrar una convención determinada. La persona que formula la
oferta se llama oferente, policitante o proponente y la persona a quien va dirigida la oferta se
llama destinatario de la oferta.
b.- Aceptación: Es el acto jurídico bilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su
conformidad con ella.
CLASIFICACIÓN DE LA OFERTA
La oferta puede ser expresa o tácita
- EXPRESA: es cuando la oferta se hace a través de una declaración donde el oferente en
términos explícitos y directos propone celebrar un acto jurídico. Puede ser verbal o escrita, la
oferta verbal es aquella que se formula por medio de la palabra, gestos o señales. La oferta
escrita es la que se hace a través de un documento.
- TÁCITA: es cuando se desprende inequívocamente de un comportamiento del oferente.
La oferta puede ser completa o incompleta:
- COMPLETA: es completa la oferta que contiene al menos los elementos esenciales o cosas
de la esencia del contrato que se propone celebrar.
- INCOMPLETA: la oferta incompleta es la que no contiene los elementos esenciales del
contrato propuesto.
Cuando la oferta es completa basta la sola aceptación del destinatario para que se forme el
consentimiento.
Oferta completa de compraventa: precio en dinero y cosa que se vende. Esto es suficiente. Un
ejemplo de oferta incompleta en el caso de la compraventa sería cuando se indica el objeto a
vender y se dice que el precio es conversable. Con la oferta incompleta generalmente se
pretende que el destinatario le haga a su vez un oferta, esta oferta que hace el destinatario de
la oferta al primitivo oferente se llama contraoferta y también puede ser completa o
incompleta.
(7.05)
La oferta también puede ser:
- Dirigida a una persona determinada.
- Dirigida a una persona indeterminada. (oferta dirigida al público en general ej: aviso en el
diario)
ACEPTACIÓN: acto jurídico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su
conformidad con ella. Puede ser expresa o tácita. En el primer caso, la forma es una
declaración. La oferta tácita supone un gesto (o un acto, ej: subirse a una micro) Para que la
aceptación sea idónea debe cumplir ciertos requisitos: debe ser pura y simple; debe darse en
tiempo oportuno; debe darse mientras la oferta se encuentre vigente.
La aceptación pura y simple se produce cuando el destinatario de la oferta manifiesta su
conformidad con ella en forma total, o sea, no introduce modificaciones ni acepta en forma
parcial, lo contrario a una aceptación pura y simple es la aceptación condicionada, donde se
introduce algunas modificaciones a la oferta o se pronuncia sólo parcialmente (ej: A- vendo X
en 1000. B- Se lo compro pero en 500. o se lo compro pero pago en tres cuotas) El efecto que
produce la aceptación condicionada se entiende como una contraoferta. El consentimiento se
formará en el momento en que uno de los dos manifieste una aceptación pura y simple.
Cuando se hace un oferta no puede quedar indefinido en el tiempo el momento de aceptación
de la oferta. Así, la aceptación debe darse dentro de cierto plazo. Para saber cual es este
plazo hay que depender de dos situaciones: 1- atendiendo a si el oferente ha fijado o no un
plazo de aceptación, si lo ha hecho (le vendo X en P precio pero me tiene que contestar en H
horas) Cuando el oferente no fija ningún plazo el código de comercio distingue dos
situaciones: si la oferta es verbal o por escrito.
Oferta verbal: si la oferta es verbal, el tiempo oportuno para aceptar es en el acto mismo de
ser la oferta conocida (C. comercio).
Oferta por escrito: El código de comercio formula una distinción atendiendo a si el oferente y
destinatario residen o no en el mismo lugar. En el caso de que residan en el mismo lugar el
tiempo oportuno para aceptar la oferta es dentro de 24 horas. En el caso de que residan en
lugar diferente el tiempo oportuno para aceptar es “a vuelta de correo” (C. comercio)
La ley no dice qué significa vivir en el mismo lugar y esta determinación es un problema de
hecho que toca resolver al juez. Tampoco la ley dice desde cuando se cuenta el plazo de 24
horas. Podría interpretarse como el momento en que se conoce la oferta. En el caso de que el
oferente y el destinatario vivan en un lugar indiscutiblemente diferente, la ley dice que el
destinatario debe responder “a vuelta de correo”, lo cual hay que interpretar remitiéndose al
tiempo en que fue escrito el C. de comercio; así el juez debe remitirse a un tiempo prudencial
para contestar una carta.
La aceptación que se da fuera de plazo se llama inoportuna o ex temporánea e impide que se
forme consentimiento.
El tercer requisito de la aceptación es que ésta debe ser darse mientras la oferta esté vigente.
Hechos que hacen que la oferta pierda vigencia: retractación de la oferta, muerte del oferente
o incapacidad legal sobreviniente (caducidad)
- Retractación de la oferta: es el arrepentimiento del oferente a su propuesta, legalmente la
oferta puede retractarse legítimamente pero con anterioridad a la aceptación. La retractación
se clasifica en:
Tempestiva: Dentro del tiempo en que es legal arrepentirse, o sea, antes de la aceptación del
destinatario.
Intempestiva: Después de la aceptación del destinatario.
Los efectos de la primera son la pérdida de la vigencia de la oferta y, por ende, la no
formación del contrato porque no se forma el consentimiento.
No obstante que el oferente puede retractare, la ley impone una obligación a éste y ésta
consiste en comunicar al destinatario que la oferta ha dejado de estar vigente. Si no lo hace,
este oferente debe indemnización por perjuicios, sin embargo, puede liberarse de la obligación
cumpliendo el contrato propuesto, esta última situación sería un arrepentimiento de la
retractación.
En el caso de la segunda clase de retractación el oferente se arrepiente después de que el
consentimiento se forma, en este caso el contrato se hizo y las partes se ven obligadas a
cumplirlo, el destinatario puede entonces exigir e incluso obligar al cumplimiento de la
obligación.
- Caducidad: A hace un oferta de venta a B. Antes de la aceptación A muere, pero B igual
acepta. Esto, evidentemente no funciona porque si muere el oferente antes de la aceptación la
oferta caduca. La oferta también caduca si A se vuelve demente.
Momento en que se forma el consentimiento: Es importante determinar este momento porque
desde él las partes no se pueden retractar.
Según la doctrina:
1.- Teoría de la declaración de Voluntad: Según ésta el consentimiento se forma en el
momento en que el destinatario manifiesta su voluntad de aceptar-
2.- Teoría de la extensión: La aceptación se produce en el momento en que el destinatario
manda la carta o telegrama que contiene su aceptación.
3.- Teoría de la recepción: El consentimiento se forma en el momento en que se recibe en el
domicilio del oferente la carta que contiene la aceptación, aunque el oferente no sepa que la
carta llegó.
4.- Teoría del conocimiento: El consentimiento se forma en el momento en que el oferente
tuvo conocimiento de la aceptación.
Si bien el c. de comercio no dice cual teoría sigue con respecto a la formación del
consentimiento, es de general aceptación que rige en nuestro país la teoría de la declaración
de voluntad, o sea, se forma el consentimiento en el momento mismo que acepta el
destinatario.
Se puede inferir que el código de comercio sigue la teoría anteriormente descrita por los
siguientes artículos:
- el oferente podrá retractarse válidamente entre el envío de la propuesta y la aceptación.
- Dada la contestación, si en ella se hubiera aprobado pura y simplemente la propuesta, el
contrato quedará en el acto perfeccionado y producirá todos sus efectos legales.
Ejemplo: Oferta de venta de un auto en mil. Formulada por escrito el 1 de mayo, el día 3 de
Mayo, en conocimiento de la propuesta, la acepta. El día 6 de Mayo, el oferente conoce la
aceptación. En este caso el consentimiento se formó el día 3 de Mayo y, para efectos
prácticos, el vendedor puede exigir que se le pague el mismo día que se formó el
consentimiento, este mismo día se forman todos los efectos de la compraventa, el comprador,
entonces también puede exigir que le entreguen la cosa.
EXCEPCIONES A LA REGLA GENERAL DE QUE EL CONTRATO SE PERFECCIONA Y
PRODUCE TODOS SUS EFECTOS EN EL MOMENTO EN QUE SE DA LA ACEPTACIÓN.
- Hay ciertos contratos que no quedan perfeccionados con la sola aceptación del destinatario.
Estos son los contratos solemnes y reales. Esta es la clasificación que distingue entre
contratos consensuales, solemnes y reales. Los contratos consensuales son lo que se
perfeccionan con el sólo consentimiento de las partes (regla general) ej: compraventa de
cosas muebles. Los contratos solemnes son aquellos que requieren, para su
perfeccionamiento, además del consentimiento, una solemnidad establecida por la ley, ej:
compraventa de un bien raíz donde la solemnidad sería la escritura pública. Los contratos
reales son aquellos que para su perfeccionamiento tampoco basta con el consentimiento, se
requiere también la tradición de una cosa, ej: mutuo, comodato, depósito, prenda.
LUGAR EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO
ES importante determinar el lugar donde se forma el consentimiento porque normalmente la
ley que rige al contrato es la ley del lugar donde se forma. Lo mismo pasa con la costumbre
que debe aplicarse dependiendo del lugar, también tiene importancia para las cuestiones
penales, dependiendo del lugar se declara el tribunal competente. Si oferente y destinatario
residen en el mismo lugar, no hay problema. Si ambos residen en lugares distintos, hay
problema, en este caso la le propone una solución : “residiendo las partes en distintos lugares,
el consentimiento se entiende formado en el lugar donde reside el aceptante.” Se pueden hace
varias ofertas y contraofertas, el último en aceptar es el que da el lugar cuya ley rige el
contrato.
El código civil se inclina por la teoría de la declaración de voluntad , sin embargo en un caso
específico, el código civil sigue la teoría del conocimiento, este caso es el contrato de
donación. El contrato de donación queda perfecto, sólo una vez que el donante toma
conocimiento de la aceptación del donatario.
VICIOS DE VOLUNTAD
Para que un acto jurídico exista debe manifestarse la voluntad, este es el primer requisito de
existencia. Para que la manifestación de voluntad produzca validamente sus efectos, la
voluntad no debe estar viciada.
REQUISITOS DE VALIDEZ: Voluntad o consentimiento exento de vicios. Los vicios de la
voluntad son:
-Error: Una manifestación de voluntad válida o eficaz supone dos requisitos esenciales: 1.-
que la persona que manifiesta la voluntad lo hace con un adecuado conocimiento de la
realidad en la se encuentra situada. Atenta contra este requisito cuando la manifestación de
voluntad ha surgido por una falsa representación de la realidad, atribuible a la ignorancia o a la
equivocación, esto es el llamado error. Aquí la persona se equivoca espontáneamente.
-Fuerza: la persona que manifiesta su voluntad lo debe hacer libremente, sin coacción, sin
amenaza. La voluntad debe surgir en forma espontánea, cuando el consentimiento atenta
contra este requisito, entonces ese consentimiento es conseguido por la fuerza. Aquí el
consentimiento surge como consecuencia del miedo de una amenaza.
-Dolo: Aquí la víctima del dolo también se equivoca, comete un error, pero el error ha sido
inducido o provocado por otro.
ERROR: el error vicia el consentimiento cuando lo tipifica la ley. Clasificación del error:
- de derecho.
- de hecho.
1.- Error de derecho: una persona en la creencia, que resulta equivocada, de que una ley
impone un impuesto a las personas solteras, paga en tesorería un millón. Esta situación
constituye un error de derecho. El pago que dio la persona, se fundamenta, entonces, en un
error de derecho porque la persona que pagó se representó equívocamente en su relación
jurídica, o sea, la persona tuvo una falsa representación de la realidad jurídica, la cual se debe
a la ignorancia o equivocación. Cuando por ignorancia o equivocación una persona cree
existente una ley que no existe o cree vigente una ley que se derogó o al revés o interpreta
erradamente una norma legal, atribuyéndole efectos diferentes a los que le corresponden.
Todos los anteriores son errores de derecho.
Efectos de los errores de derecho: En principio es fundamental que el error de derecho no
vicia el consentimiento. La persona que manifiesta su voluntad en un sentido, inducida a ello
por un error de derecho igual debe sujetarse a las consecuencias jurídicas de esa
manifestación de voluntad, sin que pueda sustraerse a esas consecuencias alegando el error
de derecho. Ej: una persona vende a otra una vaca, por alguna razón el vendedor cree que la
ley lo autoriza para dilatar la entrega de la vaca, hasta que el comprador no le pague el precio.
Debido a esto, el vendedor es demandado para que le indemnice los perjuicios al comprador y
como los errores de derecho no vician el consentimiento, esta persona deberá atenerse a las
consecuencias. Lo anterior está basado en la ley: “ la ley se presupone conocida por todos
desde que entra en vigencia”.
La ley establece en materias posesorias que alegar error de derecho constituye una
presunción de mala fe, que no admite pruebas contrarias. Sin perjuicio de esta regla se
mencionan dos disposiciones en el código civil chileno que podrían considerarse como una
excepción: art. 2297 y 2299 (importante)
Repetir: es el acto por el cual una persona exige que se le devuelva o restituya lo que pagó
indebidamente. Todo pago debe tener una causa que lo legitime y esto es la existencia de una
obligación. Si una persona paga sin obligación incurre en que se llama un pago sin causa o
pago no debido y puede entonces repetir, o sea, exigir a quien dio el dinero la restitución de
éste.
Obligación natural: las obligaciones son vínculos jurídicos en virtud de las cuales una persona
debe dar o hacer o no hacer algo en beneficio de otra. Las obligaciones se clasifican en civiles
y naturales. Las primeras son aquellas que otorgan al acreedor acción para exigir su
cumplimiento. Las obligaciones naturales son aquellas en que el acreedor no tiene acción para
exigir su cumplimiento pero si el deudor le paga voluntariamente el acreedor tiene derecho
para retener en su poder lo que se le haya dado o pagado. La ley establece en el artículo
1470 las obligaciones naturales.
La obligación que legitima o fundamenta a un pago, que sirve de causa a un pago puede ser
civil o natural, esto significa que aunque la obligación sea natural, el pago que se haga en
razón de ella tiene causa y no constituye un pago no debido. Entonces, el que paga una
obligación natural no puede exigir que se le restituya lo que pagó.
Cuando no existe una obligación que fundamente el pago, la persona que lo recibe no puede
retenerlo en su poder si quién paga exige la restitución.
Art. 2297 “ Se puede repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no
tiene por fundamente ni siquiera una obligación natural”. Esta disposición evita que el que
reciba el pago procurando retenerlo alegue que el consentimiento del que pagó no está
viciado por error de derecho.
En el caso de que se pida la devolución de una pago indebido y que tesorería argumentara
que es efectivo que se hizo un pago que no se debía pero que se estaba donando el dinero y
la persona que pagó alega que no estaba donando el dinero, sino que pagó por un error de
derecho, y la tesorería replica que el error de derecho no vicia el consentimiento por lo que no
se podrá, basado en el error, decir que no tenía la intención de pagar.
Art 2292 Dice que el que da lo que no debe no se presume que está donándolo a menos de
probarse que tenía perfecto conocimiento de lo que hacía, o sea, que conocía que estaba
pagando lo que no debía, tanto en el hecho como en el derecho, lo que significa que si una
persona paga lo que no debe por error de derecho, lo hace sin tener perfecto conocimiento de
lo que hacía, y ese error de derecho impide considerarlo como una donación.
2.- Error de hecho: recae sobre un hecho, persona o cosa. No cualquier error de hecho es
jurídicamente relevante como para viciar el consentimiento. La doctrina establece
determinadas hipótesis de error de hecho como jurídicamente importantes, las que sigue el
código civil son (art. 1454)
- Errores de hecho relevantes: a) error esencial o error obstáculo; b) error substancial o en una
calidad esencial; c) error accidental; d) error en la persona. El código civil en el art. 1453 y
siguientes se refiere a las hipótesis anteriores de la doctrina, pero no les da nombre.
a) Error esencial (art. 1453): el artículo contempla dos situaciones, 1.- una persona entrega a
otra un caballo creyendo que lo hace a título de compraventa y en calidad de vendedor y la
otra persona recibe la cosa, pero entendiendo que la recibe en virtud de un contrato de
donación. Aquí el error recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra. La
ley establece que sobre el género del contrato hay diferentes especies: compraventa,
donación, etc. El error de las partes consiste en que se entiende estar celebrando contratos de
especies distintas. El código, en relación a los contratos de empréstito y donación da un
ejemplo en el artículo 1453.
2.- Una parte cree estar vendiendo una vaca y la otra parte cree estar comprando un caballo,
en este caso el error recae en la identidad de la cosa específica que es objeto del contrato.
b) Error sustancial (art. 1454): aquí también se plantean dos hipótesis, 1.- error en la sustancia
o materia de que está hecha la cosa. ej: una persona compra un reloj bajo la creencia de que
es de oro y en realidad resulta que es de latón, el error recae en la sustancia o materia de la
cosa.
2.- error en la cualidad o calidad esencial de una cosa, esta cualidad o calidad es
objetivamente, para la mayoría de las personas, determinante para contratar, esto significa
que para determinar la calidad esencial de una cosa, se debe atender a lo que la mayoría de
las personas entendería como calidad esencial. Ej: la señorita X le manda a hacer su vestido
de novia al modisto y lo único que le dice es que quiere un vestido conforme a su
personalidad, entonces el modisto le hace un vestido casi invisible. Se van a juicio y el modisto
alega que hizo lo que se le pidió, y la Sra. X alega que la calidad esencial de un vestido de
novia es que sea relativamente convencional, medianamente recatado. Pide que se anule el
contrato y que se le indemnice. El error en este caso es de la novia pero ella gana.
c) Error en calidad no esencial o error accidental: ej: en una librería de libros usados, una
persona compra el código civil en mil pesos. Posteriormente el que compra el código alega
que fue víctima de error porque compró el código en la creencia de que pertenecía A. Bello y
no lo era, la persona dice que su consentimiento está viciado por lo que pide la nulidad del
contrato alegando que si no hubiese sido por error, jamás habría comprado ese libro. En este
caso hay que ver el error que se está alegando, si es de calidad o de cualidad de la cosa, hay
que preguntarse si la calidad de la cosa es esencial, en este caso, que el código sea de A.
Bello no es una calidad esencial y por lo tanto el error es un error accidental.
Error accidental: no vicia el consentimiento a menos que la calidad no esencial de la cosa
haya sido el motivo determinante que haya tenido una de las partes para contratar y que fue
conocido por la otra parte.
d) Error en la persona: Se refiere al error en la identidad de la persona con quien se quiere
contratar. La regla general es que el error de la persona no vicia el consentimiento, hay una
excepción: el error en la persona vicia el consentimiento en el acto que se supone celebrado
con una persona determinada, estos actos se llaman intuiti personae. Por regla general en el
derecho civil los actos no son de este tipo, sino que algunos en particular tienen esta
característica, como los actos de familia. En los contratos patrimoniales se comprende intuiti
personae, en los contratos gratuitos, o sea, los que benefician a una parte (donación,
mandato, etc...), también en los contratos que involucran confianza.
Efectos del error:
- Error esencial: interpretaciones: a) se sanciona con la inexistencia jurídica porque falta por
completo el consentimiento, no se ha producido ningún acuerdo de voluntad. b) La sanción es
la nulidad absoluta porque si bien es cierto que falta al consentimiento, el código civil no
contempla la inexistencia como sanción como sí lo es la nulidad. c) La sanción es nulidad
relativa porque la ley lo considera un vicio del consentimiento. Hay voluntad.
- Error en calidad esencial o sustancia: como vicio del consentimiento se sanciona con la
nulidad relativa.
- Error accidental: Por regla general no vicia el consentimiento pero cuando lo vicia se
sanciona con la nulidad relativa.
- Error de la persona: Por regla general no vicia el consentimiento; por excepción en los actos
Intuiti Personae se sanciona con la nulidad relativa.
Matrimonio, adopción.