Está en la página 1de 11
BY [corte surrema SALA PENAL PERMANENTE eg |Desusricia RECURSO DE NULIDAD N." 1674-2017 DELA REPUBLICA, AYACUCHO C_e tos prncpios de inervencié minima, lesivided, ttogmertanedad y derecho penal como vlna ato, Sumila. [I] ‘deecha penal debe Feder su intenencién "a aduell esticlomente necesaro en timings de hides “social genera" por end, atece de sentide lo infevencion de Serecho penal all sondo no ata oto mecarsmo de sncén. fl Elderecho enol se. igo. por al ptelpio de. : frogmentaiedod.”y" sao Seren Sencionodas aquelas. condictas ue letionen -teaiments bienes dices ‘ulelodos. [9] Deben prituate vies silos a 1a pene pare Te salsin ce ‘conficios de elevencie bcca, pox To ue solo detemincdor hachor deben Confawren un ato gate “de u ingresor of Gmbto penal lot que Insopertatiidad sci. lina, veintiséis de enero de dos mil dieciocho VISTO: e! recurso de nuded planteado or Ia defensa técnica del procesado don Hendin Rodtiguez Calle (Folios echocienios teinta y ocho a ochocientos cuarenta y dos}: con los Fecaudos adjuntos, Interviene como ponente en la decisiin el sefior Solas Arenas, juez de la re Suprema, O10: el informe ora 1ECISION CUESTONADA. LG sentencia de ocho de mayo de dos mil diecitiete (fotos ochocientos Glaciséis a ochocientos treinta y dos), emitida por los sefiores jueces de la Sola Mixta Descentraizada Permanente del Vraem. de la Corte Superior do. Justicia’ de Ayacucho, que condené a Hemén Rochiguez Calle como autor Ge! delito de tenencia legal de armas y municiones, en pericio del Estado: ‘Oro tal Ie impusieron quince afos de pena privativa de ibertact y faron 9 cinco mil soles el monto que por concepto de reparacién civil deberd Pagar al agraviado, ~~ NCS BY | conte surrema SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N° 1674-2017 ELA REPUBLICA ‘AYACUCHO 2, SINTESIS DE LOS AGRAVIOS Jo defensa del encausado solcita ta absolucién por el dello de fenencia llegol de armas, en métito de que: 2.1. Los hechos resefiados en el atestado polcial son contradictorios a los Imputadios en la acusacién, puesto que en el primero se dice que ol weniculo intervenido previamente se acercé una persona que cargaba ung mochila, que ol notar la presencia polcial fugs raudamenter lo Propio hizo el choter tras encender el automévi, y metros més alld feco9i6 al procesado y sobre la marcha fugaron hasia que fueron Getenidos. Mientras que en la segunda dicen que el procesade recibie une Bolsa negra que posteriormente fue hallada debdjo del asento del Copitote (en doncie el encausado estaba sentado) 22. No es suficlente que ol arma y las municiones hayan estado debojo Ge aslento en el que se hallaba sentado el imputado para conclr due ‘as posefe para luego alsponer de ella, 3. SINOPSIS FACTICA Conforme a la acusacién y la requisitoria oral, se imputé ol encausado el Geilo de tenencia ilegal de armas y municiones. Finueve de mayo de dos mil catorce, aproximadamente a las diecinueve ores. por informacion confidencial, personal de! Departamento. cle Jnve}tigacion Criminal de fa Poicia Nacional (rente Policia Vier) ome Conpeimisnto de que se iba a perpettar el robo de un vehiculo, por lo que Se Fonstituy6 a fa avenida Tépac Amaru. en el dstito de fimbity provincia ag La Concepcién, Cusco. Hegaron y vieron un vehiculo estacionado y que un joven se acercaba con una mocha, que al notar la presencia policial huyé cortiendo, El veniculo {ke encendido, avanzé mettos mds alli, donde subi6 el procesado, y fugaron hasta que ivego fueron detenidos por la policia. Debolo del asento el copiloto (donde estaba sentado el procesado) se hald un arma de (vege artesanal y nueve municiones. OPINION DE LA FISCALIA SUPREMA EN LO PENAL Mediante Dictamen nimeo novecientos treinla. y dosdos mi Clecisiote-2°FSP-FN (folios veintséis a treinta y dos del cuademilo formado £n esta instoncia), la Segunda Fiscala Suprema en lo Pend opiné que se - 2 By [cone surrema SALA PENAL PERMANENTE ESF | DE wusricia RECURSO DE NULIDAD N.° 16742017 DELA REPUBLICA AYACUCHO debe declerar haber nulidad en Ia recurida, en el extreme que lo condend or el delito de fenencia ilegal de armas de fuego: retormandola,soicté la absolvcién, y no haber nudad en los deméis que contlere: por cuanto, se le imputé la posesién de un arma de fuego artesanal y oche municiones. Sin embargo. en el dictamen pericial de balistica forense (lolios doscientos ‘ochenta y nueve a doscientos novenia y uno). se conchyé que el arma hallada (tipo trampero) se encontraba en regular estado de conservacién © inoperative, y que, de las nueve municiones halladas, tres estuvieron operativas y ses inoperatives, [En ese sentido, el arma al no ser idénea para disparar no es apta para ser bitlizade como tal, por lo que la conducta [tenencia legal de amas de fuego} es atipice. FUNDAMENTOS PRIMERO. ANAUISIS DE LA VIGENCIA DE LA ACCION PENAL Seguin la imputacién penal, los hechos ocurtiran el nueve de mayo de dos mil catorce, y en atencién a Ia pena conminada para el delito materia de ‘cusacién fiscal, ala fecha la accién penal se encuentta vigente. ‘SEGUNDO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante SN) 2.1. En el Titulo Preliminar det Céaigo Penal {en adelante, CP} se menciona la finalided preventiva del derecho penal como medio protector de la Persona humana y de Ia sociedad (articulo uno) y fa sancién a la lesién 0 en peligro de bienes jridicos futelados por ley faticulo cuato), 22. Enel arficulo doscientos setenta y nueve del CP se reprime al que llegitinJamente, fabrica, almacena, suminista © tiene en su poder bombas, ‘armay! municiones o materiales explosives, inlamables, asfidantes o t6xicos © sustancios 0 materiales destinados para su preporacién, con pena piivativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince atfos. 23. én e! fundamento sexto, de la sentencia recaida en el Expediente Numero cero tres mil noventa y siete-dos mil trece-HC/TC, el Tribunal Constitucional, respecto al derecho al debide proceso (a la prueba), senalé Este un derecho consxcona! @ probor, aunque no outénomo, que se encuentio ‘ofentado por les fines Eropios de la cbservancia © Wlela del derecho oI dobics pe seers, PY |conTE suPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.* 1674-2017 ELA REPUBLICA AYACUCHO. CConstluye un derecho bésico de ls jsticobles pros la prueba relaconada con leshechos que configutan w pretension osu detensa, Segin este deen las portet un terer0legitimado en un proceso o procedimente, tienen a cerecho @ product Ia Prueba neceria con 1a fiaided Uo ocredar lor hechos que coniguran % Betensin o defensa. As por ejemplo, ol devi clento ochenta y ocho, dt Cola Progesal Cviextablece que les meds prebatoreslenen por fhaidad arector los hechos expuestos por Ios pares. produc cereza en et jue fespeclo de los puntos Ccontoverides y fundamentar su: deciiones. Se Hala oe un derecho complejo que fei16 compuesto por et dorecho @ oltecer medios probotoer que se censidaren ecesares. a que estos soon admitdes, adecuadaments acluados que se gute preduceién 0 conservacion de Ia prueba @ par da la aciuscion anicpada de lot Imedios probatorios.y que estos Sean volowados de manera adecuada y con 1a mofivocton debida, con tf de dere ol meio probate que tango en la entencio, 1a valorociin de la prusba debe ester debidamanta motwada por exci, con To fnadad de quo ol fsiclale pueda comprobar # cicho mato ha ado elect ledecuadamente realizoda!. | 2. En la Sentencia del Tribuncl Consftucional, emitida en el Expediente: AUmero cero seiscientos dieclocho-dos mil cinco-PHC/TC, propiamente en | ‘el fundamento veintidés, se expres: 5 principio de lre voloracién de fa prusba en el proceso penal coresponde ‘ocluar a los aces y bunoles: que la Sentencia condenatote se lundorento en fouténicos hechos de prusba, y ave lo ociivdod probatota cea suicente, para {generar en e!Tibural lo evidencia de ie exklonci no slo dalhecho pure, sno fombign la responsablidad penal que an él fuvo al acusodo ¥ os! Gellar Ia presuneién, 2.8. En la sentencia recaida en el Recutso de nulidad nomero dos mil ‘iados mil cinco/lambayeque, de siete de junio de dos mil seis mento tres), esta Suprema Instancia precis6 que el derecho penal no 5 rico medio de coaccién estatal destinado a proteger bienas juidicos, y !uacién solo se ustifica como un medio complementario 0 subsidiario dof/arsenal de medios coercitivos estatvidos por el orderamiento juridico ‘que constituye la utima ratio en relacién con los demas medios de control social 2.6, En la sentencia del Tibunal Supremo Espafiol, de dieciséis de junio de ‘dos mil dieciséis (ROJ STS némero dos mil novecientos dlez/dos mil diecséis), en referencia a los principios generales limitadores del ejercicio del ius ‘punienal, se indies que: " Cir STE nomero ses setecontos doce-dos mi cinco PHC. fundamento avines, =~ \ 4 wetting B4y |conTE suPREMA SALA PENAL PERMANENTE SP | Desusticia RECURSO DE NULIDADN.° 1674-2017 ELA REPUBLICA AYACUCHO Le-concrectén de tales ctteios generals nos permite efecivar nuevas reshiciones det bbiets dela rotibisdn, amano que a ntervencion penal sslorexstoré jsiicad Cries supussios en qua el ofa objeto de la lenencia poiea una especial Polencicitad leila y- adem Ia fenencia se produsea en condones 0 Efeunstoncs tales ave 10 corvirfon. on el caso. concreto, en especieimente Dellgtese pore lo seguttded cudadana. a especial pelgrsidac del ama y de tos Gfeunstones de 3 fenencie debe valcase con cilefos cbjetvosy en atenctn a as ‘lips ccunsionces coneutenter en cada caso. eto pauta interpreta resulta ‘Geotde. pero dorms, con la Ineo que, generaimente, viene sguierdo sl Tibunot ‘Suprema en lo opicociin dal procepto en cuesion. 2.7. En el atticulo sesenta y nueve, del Decreto Suprema (en adelante, OS) numero diez-dos mil diecklete-IN, que aprobé el regiamento de la Ley Umero treinta mii doscientos noventa y nueve (Ley de armas de {vego, imuniciones, explosivos, productos protécnicos y materiales relacionados de so civil, se precisa que la Supetintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Exploslvos de Uso Civil (en adelante, Sucamec}, puede determinar et destino final de las armas de fuego ¥ municiones, confarme alo establecido en la citado ley. 2.8. En elarliculo noventa y cuatro del DS antes citado, se precisa que para ft trasiado de municiones se requiere de guia de transito cuando Ia Cantidad a trasladar supere los seiscientos cortuchos. TERCERO. ANAUSIS JURIDICO FACTICO 3.1.p materiaidad del deito se conobor6 con el acta de registro vehicular « inchuiacién2, en donde consta que se hallaron en et velvculo intervenido, ebgjo del asiento del copioto, nueve municiones para ama de fuego ¥ ma de fuego confeccionada arfesanalmente (acta fimada por el prpcesado}. 42. tipo penal de tenencia legal de amas y municiones es una ‘conducta de peligro absracto y de mera actividad que no precisa para su consumacién la existencia de un concreto resultado lesivo®. No obstante, 2 ertolo cuarenta y uno 2 Chr CERETO Win. Jos “Loe deft de peligro abstacto en el émbito del derecho pent ‘sl resgo" Er. Revista de derecho penal y ciminologia, N° 10 (2002, pp, 4-72. Procic ‘gue lo proiferacn de los delfos de poigto abstacto en el moderro derecho pencl se oka‘en tr fautes delcives que protegen Bienes jurcicos colecves, en el deseo de Sntipar ie proloccian penal de Tos blones jufdicos indvidyole: en uno sociedad cere Retaac por un note iniemanto de los fasgos por estos. Han contbuico 0 elo 5 esi, 34g [conte surReMA SALA PENAL PERMANENTE DEWUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1674-2017 DELA REPUBLICA AYACUCHO No deberd exciurse el concepto de lesividad (ver SN dos punto uno}, debido a que con Ia accién tipica no solo se pone en peligro Ia incolumidad de aquellos bienes juricicos individuales, sine que se produce Una lesién efectiva a la seguridad general establecidos per la normot, Por lo ave el bien juricico protegido es la seguridad de la comunidad frente a los rlesgos que representaria la libre ciculacién y tenencia de armas cconcretados jiesgos) en una més trecuente utlizacién de aquellas 33. La hermenéutica juridica reconoce de manera mayoritaria que el mélodo juridico no se agota en una simple constataciér slogisica de un hecho concreto en relacién con la formulacién legal abstactat, Por ende, €en los delilos de peligro abstracto, “el peligro" no es un elemento de! tipo, sino la razén © motivo que llevé al legislador a incriminar fa conducta, puesto que parte de que una determinada situacién que cominmente es eligrosa y, conmina, sin més, con pena su reatizacién. Enlonces, el peligro ‘aparece como una cualidad inherente a la accién’. 24, B recurrente negé la posesién del cima de fuego y de las municiones halladas durante Ia intervencién. No obstante, a escola greliminar! y en el plenatio®, acepté haber recibido una mochia que contenia las especies licites {halladas en el automévl conducido por el absuelto don Dante Ramos}. y haber ocupado el asiento del copiloto. En ambas dllgencias ipcis6 que le fueron entregadas por un varén desconocido (debido a que prpviamente coordiné con una persona conacida come “Javicho" que un vyprén "X" le entregaria el encargo, que luego Hlevaria hasla cierto tramo y {ve por ello le pagaria) fombién os dftodes para proba, en ocasiones. la relaciin de sovsaiad entre fo ‘aceiénylaiasén dat Bin tesco, "Ch. LOPEZ BARIA DE QUROGA, Jacobo. En: Comentarios al Cédoo Pena ExpoFot Espana: Bosch. 207, p. 9583, Precea que en lor deltr de paligro chiracto y de mero ‘clvidad pare sv consumacion no se precia I enstencia de un rsutado lao, puesto {Que no est6 exchido al prncino de esvidod, SERA CABRERA FREVRE. Alonso RadL Derecho penal arte especial. Umar Kemta, 2010, po. 56367 E GARCIA CAVERO, Percy Er: Nuevas formas de gpavcisn de ka crimhalidod patimonial Unarevisisn neemaia ae es dates conta el potimono. Lines rete etoes, 2010, p. 36 " Pare que pueda hablase do un resufad de poo, 2s precio Que cn bien eco haya ‘eniiodo en el rao de accién de a condcta del sto y que sv lesion apareciera en ese ‘momento como no absoulomente improbable, "Ver for veintiete a fet, * Ver folos Cento sesenlay uno a clento sosenta y tes. ‘ son BY |contesurRema SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1674-2017 ELA REPUBLICA AYACUCHO municiones. Empero, es preciso sefialor que en el Dictamen percial de balistica forense nimero mil seiscientos cuarenta y sels/dos mil caterce"? se ~,_conciyé que el cima hechiza {tipo trampera) se encontraba en regular estado de conservacién e inoperative, y que de las nueve municiones holladas" seis estaban inoperativas (una en mantenimiento) y tres q | ~=—Ss—seseseEeseEEOOOSess operativas Respecto a Ia absolucién por fenencia ilegal de arma de fuego y de sels fmuniciones }3.6. £1 orma incautada estuvo inoperativa; por tanto, no podiia haber ‘cumplido la funcién propia de las armas, esto es, copacidad de serir para tacor y daft, aunque, si es de atemorizar o disuadir, por estos itimos fines requieren otras circunstancias, 3.7. Este Supremo Tribunal comparte Ia posicién de la sehora Fiscal Suorema (ver punto cuatro, “Opinién Fiscal"), por cuanto en la citada pericia se concluyé que el cima incautada no era idénea para dlsparar. Por ello, no generarla cmenaza al bien juridico protegido. puesto que al no funcionar no es api para ser utiizada como tall, ES de resatar que las sels municiones {una pare el fusl AKM y cinco para la pistola Parabellum de nueve milmettos de calibre) estabon inoperativas (segtin el informe pericial de baiistica) y, ademés, no son compatibles con el arma de fuego de ‘actén artesanal hechiza tipo trampera) con tubo de carén ‘edaptado para disparar carluchos de escopeta de dieckéls miimetros de = Realtodo por a Dkeccién de Crminaltica de la Potcia Nacional Yer foes dosclentos ‘ochentay nueve a doscientosnoventa yuna. "Una coressonce a un fst ACM, cle fete punto vesenta y dos por tento y nueve inlets, e! cual se encontraba en regular estado de consewaciony en manteimiento. ‘Cinco cartuchos pare caleve nueve nalimeios. araoelum, marca EP, de tabricackn ‘rasler, los cbles etfaban con Ja linea del Kuminante sulatada, en regulr estado de ‘conservacion y mal drnacenamionto@ inoperavs. tes cerluchos para psa callore Tresclntos acnenta auto y/o iveve miimeton. Jos que se eneveran en reguoreslada de onservacion y operatives 2 QUINTEROS OLIVARES, Gonzalo. En: Comentoros a a part espacial del derecho penal spon: Eeltoral Thomson Revie, 011, 9.2195. Precia que lo efcact o funcenomienta ‘del arma corsituye un presyauesto objetivo del dato de fenencia egal de orm ‘Aaregs due pore a exstencia dal ipo penal as naceroro que e cxma lenge una event ‘oneldad pore el dsparo (RO! mi novectontos noventa y tes/cuake ral dosclentos cent. da versinuave de mayo de mil novectentos noventay Ket) ~\ : wttine P4y | CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE ah | DEsustiCia RECURSO DE NULIDADN.* 1674-2017 DELA REPUBLICA AYACUCHO 3.8. En consecvencia, fal conducta deviene en atibica, Respecto ala tenencia ilegal de tres municiones 139. El derecho penal consfituye uno de los medios de control social txistente en las sociedades actuales [ver SN dos punto uno}, por lo que con i se flende a evitar determinados comportamientos sociales que se Tepulan indeseables!?. No puede avocare a todo comportamiento socialmente indeseaddo, sino solo a aquellos que revision suma gravedod' 3.10. se hallaron en poder del recurente nueve municiones!® de distintas ‘denominaciones. Entre ellas, seis no servifan para su uso y solo tres estaban ‘operativas (las cuales no podian ser usadas para el arma incautada, puesto que estaba descompuesta) 3.11. 8 volor operative funcional desigado de ottos elementos que le ppudieran dar uliidad no connota lesividad de un nivel tal que habiite a imposicién de una sancién penal por ol delito materia de ond, dado que por s'solas no connotan peligro". 3.12. No cualquier lesién © pussta en peligt tiene optitud para activar el Sslema penal, sino solo aquellos comportamientos _sumamente Teprochables. Por ello, para la materiaizacién de un delto se requiere que tl sujeto activo haya cometide un hecho lo suficienterente grave como para ser objeto de represién penal y no una simple falta discipinaria. En linea, Jakabs considera que en Ia teotia de la imputacién objetive la configuracién de la tipicidad atraviesa un filo de voloracién por el cud! ‘aicarfan el nivel de una conducta tipica solo aquellos comportamientos IR PUIG, Sonfiago, Derecho penal. Parte gener Epona: Foti Reppert 2008, p &. och, SVA SANCHED Jess Mato. Aprosimacién a} Derecho Feral Contemooréneo. ucntowdoo Buenos A‘es: Esto BAF. 2010, p. 373. Seals: “Uno de, fs prncipics Hen eee ogtenasores del derecho pencl es 6 principio de inlevencisn mini, poe [O querne de recuct sv inlereneion 2 aqueto que sec esticamente recesaio en términos (9e tlidad socal ganora SINE Enstets FREYRE, Aloneo Rath Derecho penal Forte especial. Ua: daria. 2ol0" p. 560, Peco que: "Lo poreién exige un domirto © posesion permanente cle los 2a ice Zoharsns, exciyyendose por eigencias de raronabidad,e so momenténeo ¥ ecesaro para conjura' un peligro "ESginto Seta ot cose de un numero mayor que pudlera ser objeto de comercio U ofos fines lees o estuvieton destnades de modo or al wo inmediat ao . win Sy | conte suPRema SALA PENAL PERMANENTE a8 | oewusncia RECURSO DE NULDAD N° 1674-2017 ‘DE LA REPUBLICA AYACUCHO: ue expresen el significado de una relevancia social, © que produzcan perlurbacién social en sentido objetivo”. 3.13. A decir de Hurtado Pozo, los delitos de peligro abstracto no suponen titeracién alguna del mundo exterior diferente e independiente de Ia ‘accién en que consiste; se consuma el hecho con la realzacion de Ia ‘accién reprimida por peigiosal®. Sin embargo. precisa que. si bien Ia finaldad de esta clase de deltos consiste en amplor fa intervencién del ‘derecho penal para proteger con més eficacia ciettos bienes jurdicos, ello no significa que haya que acudise ol derecho penal para reprimir ‘comportamientos inofensivos, en donde no se respeta del todo el principio de lesividaa. 3.14, Revisondo la docttina y jursprudencia comparada del Tribunal Supreme Espafiol, este Supremo Colegiado concluye que, acudiendo a los pincipios generales imitadores del ojercicio del ius punienat la prohibici6n penal de tener municiones no puede suponer [en todos los casos) Ia constatacién de un ilicito penal (STS némero dos mil novecientos diez ‘oblicva dos mil diecisés), més aun sila cantidad trasladada de munictones es minima [ver SN dos punto ocho), de distinta denominacién © incompatibles con el ama incautada: sino que ha ce atender oI proteccién de un bien juridico (seguridad ciudadana, mediatomente Ia vida y Ia integridad de las personas) frente @ conductas que revelen una {peciol potencialidad lesiva para este (cfr. con SN dos punto seis). 35. Por ende, las tres unidades de bolas operatives haladas debajo del Jento del procesado, por sf mismas, no producen perturbacién social fal {ve dote de relevancia penal cla conducte, de manera que justfique une ‘intervencién tan dréstica como la del derecho penab®. 7 JAKOBS, Gino. Lo inpviacién objelve en el derecho penal (toduccién de Manvel Concie Mati). imo: Galley. 1998p. 2. HURTADO POZO. Jose: Derecho penal Porte general. Lime: toil Grey, 206. . 785 Ibidem. p78. 2 BARATIA, Aesaondho, Crminalogia y sstema penal. Meratia cimintégica. Mentovideo- ones Ares Ealtorol BaF. 2004, p, 29%. Praca que el Concepio de lot derechos humarnos fame, ‘en esle caso, une ‘doble hincion, tn primer lugor. und funcién negativa Conceriente alos ifes de a infervencion pena. En segundo lugar, una funcén postva fopecto alo defricion del objeto, poibie, peo no necesao, de Mula por medio cet os 24g | CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE DEsUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1674-2017 DEA REPUBLICA |AYACUCHO En consecuencia, al no haber transgredido, la conducta desplegada por el ‘agente, las barreras minimas con la intensidad necesarla para habilitar Ia Intervencién del derecho penal, commesponde revocar la recurida, Decomiso de municiones 3.16. En lo sucesivo deberd ordenarse el decomiso definiive de las armas incautadas sin propietatio conocido. En el presente caso, es preciso disponer el decomiso de los tres carluchos de fabricacién nacional Incautados {ver pericia balstica de folios doscientos achenta y nueve a doscientos noventa y uno}, feniendo en cuenta que la Sucamec adoptaré Jas decisiones regiamentarias pertinentes, conforme a los fundomentos >xpuestos en la presente Ejecutotia Supreme, ZL) ce DECISION Por ello, de conformidad, en porte, con lo opinado por el sefor Fiscal Supremo en lo Penai e impartiendo justicia a nombre del pueblo, los integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Ia Repobica ACORDARON: |. Declarar HABER NULIDAD en Ia sentencia de ocho de mayo de dos mil diecsiete (folios ochocientos dleciséis a ochocientos treinta y dos}, emitida por los sefiores jueces de Ia Sola Mixta Descentralzada Permanente del ym, de la Corle Superior de Justicia de Ayacucho, que condené a kin Rodriguez Calle como autor del delito de tenencia legal de armas y ‘mufliciones, en pervicio del Estadio: REFORMANDOLA: lo ABSOLVIERON ce Ic ssacién fiscal formuiada en su contra, en perucio del Estado. I. ORDENAR su inmediata libertad, que se ejecutaré siempre y cuando no fexista en su contta orden 0 mandato de detencién emanado de autoridad ‘competente. IL DISPONER que se oficie con tal fin, via fax, @ la Sola Miki Desceniralizada Permanente del Vraem, de la Corte Superior de Justicia de ‘Ayacucho. cotta, JCORTE suPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1674-2017 DE LA REPUBLICA, AYACUCHO IV, ORDENAR Io. anulacién de los antecedents poilciale: y juciciales del Gludido encausado, generados como consecuencia de la tramitacién de la presente causa y, posteriormente, se archive definiivamente el proceso, V. INTEGRAR la sentencia recutida, ORDENANDO el deconiso detintive de los tres cartuchor marca Fame para pistola calibre trescientos ochenta {auto} y/o nveve millimetres, de fabricacién nacional, conforme a los fundamentos exouestos en a presente Ejecutoria Suprema. Hagase saber, y los devolvieron, 8.8. - SAN MARTIN CASTRO PRADO SALDARRIAG: SALAS ARENAS NEYRA FLORES SEQUEIROS VARGAS simora 28 ENE 2018