Está en la página 1de 4

Producto Académico N° 02: Tarea

1. Consideraciones:

Criterio Detalle
Tema o La valoración de la prueba.
asunto
Enunciado Imagina que eres un Juez y debes emitir un fallo, pero antes de
ello debes analizar la prueba actuada - según las reglas de la
lógica, de la ciencia y de las máximas de la experiencia -, lo
aportado por cada medio probatorio actuado y debes
especificar si concurre prueba de indicios.

Juanita Ahorral Monen, profesora jubilada, de 70 años, con mucho


esfuerzo ha ahorrado gran parte de su modesta pensión para adquirir
un automóvil.
El día 15 de julio de 2009, luego de visitar a su hermano Manuel Ahorral
Monen, en Tarapoto y festejar el aniversario matrimonial de éste,
Juanita lee en el periódico “Actualidad” un aviso comercial que
anuncia la venta de autos de segunda a precios módicos, indicando,
además, la dirección: Jr. Lampa 530 Lima, de la tienda: “El auto Veloz”,
que hace la oferta.
Constituida en el lugar publicitado, el 14 de agosto del indicado año,
promediando las 10 de la mañana, acompañada por su amiga Luisa
Solidaris Abrazil, con quien una semana antes había viajado a
Huancayo para conocer el convento de Ocopa, Juanita se entrevista
con el conductor del negocio, Pedro Velox Salid.
Luego de una hora de tratativas en la oficina de Pedro, mientras Luisa
esperaba en la antesala, Juanita decide comprar un auto valorado en
cinco mil dólares, firmando para esto un contrato con Pedro, quien le
indica que pague primero dos mil dólares porque los trámites tomarán
unos días, y que la semana siguiente, al cancelar el precio total, le
entregará el vehículo. Al salir, Juanita, entusiasmada, le cuenta todo
esto a su amiga Luisa.
Siete días después de la firma del contrato y del primer pago, Juanita
vuelve a “El auto veloz” para cancelar la diferencia del precio y recoger
su vehículo, pero encuentra la tienda cerrada, sin autos de exhibición y
vacía. Al indagar entre los vecinos, uno de ellos, Manuel Avizor Fijón, le
dice que desde hace cuatro días la tienda no abre, que no se percató
cuándo fueron retirados los vehículos en exhibición y los enseres de la
tienda, que Pedro no concurre y que no puede dar razón de él; pese a
los reiterados llamados que Juanita hace al celular de Pedro
(987654321), en búsqueda de una explicación, éste no contesta,
mientras que al marcar el teléfono fijo del negocio (4440900) un
mensaje del proveedor indica que el número ha sido desactivado. Ante
esto, completamente desesperada, Juanita se presenta a la comisaría
del sector y pide se constate el estado en que ha encontrado la tienda
“El Auto Veloz”, diligencia que practica el sargento César Agudez
Guardián, quien, además, recoge, del retiro aledaño al negocio, dos
avisos publicitarios de madera, de 1 metro de largo por 50 centímetros
de alto, cada uno, tirados en la vereda, cuyo texto oferta la venta de
automóviles de segunda a muy bajo precio.

1 | Página
Durante la investigación preparatoria se han efectuado diversos actos
de indagación e incorporado evidencia material y documental,
generadores de diversos elementos de convicción, como son:
Declaración de Juanita Ahorral en la cual sostiene sentirse engañada
por Pedro debido a que éste no cumplió con entregarle el automóvil
adquirido pese a que llevó el saldo del precio conforme el contrato,
firmado el 14 de agosto de 2009; igualmente relata que un día antes
retiró de su cuenta de ahorros 2500 dólares.
Declaración de Luisa Solidaris que depone acerca de la visita que hizo
con su amiga Juanita a “El Auto Veloz”, el 14 de agosto de 2009
Declaración del vecino Manuel Avizor que refiere que el 21 de agosto
de 2009 Juanita le preguntó qué había ocurrido con la tienda de autos
y con Pedro
Declaración del sargento César Agudez sobre la presencia de Juanita
en la Comisaría y la constatación que practicó, a su solicitud, en la
tienda “El Auto Veloz”, asimismo, del recojo de dos avisos publicitarios.
Acta de recojo de dos avisos publicitarios de madera, suscrita por el
sargento César…
Original del aviso publicitario de “El Auto Veloz”, publicado en el diario
“Actualidad”
Original del contrato de compra – venta de un auto usado, suscrito
entre Juanita y Pedro, en el que consta el abono de dos mil dólares y
demás condiciones
Copia certificada de la constatación policial realizada en la tienda “El
Auto Veloz”
Original del comprobante bancario de retiro de dos mil quinientos
dólares de la cuenta de ahorros en moneda extranjera de Juanita
(0001-1000-3000 BCP), un día antes de visitar por primera vez “El Auto
Veloz”
Reporte de llamadas salientes del teléfono de Juanita (999000111),
efectuadas el 21 de agosto de 2009
Declaración de Pedro Velox quien sostiene que luego de firmar el
contrato con Juanita se le presentaron varios problemas financieros que
lo obligaron a ausentarse del negocio para intentar solucionarlos,
admite que de ello no le avisó oportunamente a la compradora, pero
que está dispuesto a entregarle el vehículo adquirido o devolver el
dinero recibido, apenas supere sus dificultades económicas. Adjunta,
además, copias de sus cinco últimas declaraciones juradas anuales del
impuesto a la renta, en las que consta que su actividad laboral es
comercial.
Copias legalizadas de cinco declaraciones juradas anuales del
impuesto a la renta de Pedro Velox (2004 a 2008), en las cuales consta
su actividad de comerciante
Declaración del Contador Público Colegiado (CPC), Arturo Numer
Declare, quien dice prestar asesoría contable externa eventual a
Pedro, específicamente en la elaboración de sus declaraciones
juradas anuales de impuestos, constándole que es comerciante
dedicado a la venta de autos.

2 | Página
Instrucciones 1. Consulta el material de referencia de la Unidad.
para 2. El Informe (“sentencia”) debe tener el siguiente formato: Arial
presentar el 12, espaciado 1.5 y una extensión no mayor de 5 hojas.
3. Además, deberá contener el análisis (en base a la doctrina) y
archivo en el
conclusión sobre si la prueba (incluida la indiciaria, si existiera)
aula virtual acredita o no responsabilidad penal. Se puede incluir
esquemas.
4. Revisa la rúbrica de evaluación en la que podrás conocer los
aspectos que se evaluarán en el producto que estás
entregando.
5. Guarda el archivo y envíalo a través del enlace Producto
Académico No. 2, que encontrarás en tu aula virtual.

Referencias Miranda Estrampes, M. (2009). La valoración de la prueba a la


para realizar luz del nuevo código procesal penal peruano de 2004.
la actividad. Instituto de Ciencia Procesal Penal. Recuperado de
http://www.incipp.org.pe/archivos/publicaciones/mirand
aestampres.pdf

Neyra Flores, J. A. (2008). Manual de Juzgamiento, Prueba y


Litigación Oral en el Nuevo Modelo Procesal Penal. Lima:
Academia de la Magistratura. Recuperado de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f82ea8804099
9ecf9ef0de1007ca24da/Manual-
Juzgamientoo_NEYRA+FLORES.pdf?MOD=AJPERES&CACH
EID=f82ea88040999ecf9ef0de1007ca24da

3 | Página
2. Rúbrica de evaluación:

A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará


el trabajo individual, donde la escala máxima por categoría equivale a 3 puntos y
la mínima, 0.

Criterios Insuficiente Suficiente Notable Sobresaliente

(0 puntos) (1 puntos) (2 puntos) (3 puntos)

Comprensión de No extrae ningún Extrae algún dato Extrae varios datos Extrae todos los
los datos del caso dato relevante del relevante del caso. relevantes del caso datos relevantes
propuesto. caso. e identifica el del caso e
conflicto principal identifica el
que se plantea. conflicto principal
que se plantea.

Argumentación No aporta ningún Aporta pocos Aporta algunos Los argumento


jurídica y calidad argumento jurídico argumentos argumentos jurídicos que
de la misma. para la resolución jurídicos acertados jurídicos acertados aporte son
del caso. para la resolución para la resolución acertados, además
del caso, pero no del caso y los de fundamentarlos
lo fundamenta en fundamenta en la correctamente en
la legislación. legislación. la legislación.

Capacidad de No distingue entre Argumenta sus Argumenta sus Argumenta sus


argumentación a ideas principales y opiniones con opiniones opiniones
nivel escrito. secundarias en su poca distinción mediante la mediante la
argumentación, y entre ideas distinción parcial distinción
sus opiniones no principales y entre ideas adecuada entre
son claras ni secundarias, sin principales y ideas principales y
coherentes. claridad secundarias, sin secundarias, con
(cohesión), completa claridad claridad
precisión y (cohesión), (cohesión),
coherencia entre precisión y precisión y
ellas. coherencia entre coherencia.
ellas.

Capacidad de No plasma ninguna Extrae alguna Extrae algunas Extrae conclusiones


emitir conclusión en el conclusión a partir conclusiones a relevantes tras la
conclusiones a informe final. de la resolución del partir de la resolución del caso
partir de la caso y lo plasma resolución del caso y lo plasma en el
resolución del en el informe final. y lo plasma en el informe final,
caso. informe final. fundamentándolas
jurídicamente a
partir de la opinión
que se ha formado.

Total

Nota:

4 | Página